Está en la página 1de 11

DEDICATORIA

Le dedico este trabajo en primer lugar a

Dios y a mis padres por el apoyo que me

Brindan por sus consejos y por estar a mí

Lado día a día.


ÍNDICE

Caratula…………………………………………………………………………………… 1

Dedicatoria…………………………………………………………………………………2

Índice…………………………………………………………………………………………3

Introducción……………………………………………………………………………..4

Teleología de la constitución…………………………………………………….5

Clases de métodos de interpretación………………………………………6

Naturaleza de la supremacía constitucional…………………………….7

Principios de la jerarquía normativa………………………………………..8

Jerarquía normativa………………………………………………………………..9

Bibliografía………………………………………………………………………………12
Introducción
Teleología de la constitución

Del griego "télos (fin) y "logos" (discurso, tratado). El término se utiliza con el
significado de "explicación de algo por medio de las causas finales", y se aplica a
aquellas teorías o interpretaciones de la realidad (a las que se llama teleológicas) que
se basan en el recurso a las causas finales, en lugar de hacerlo simplemente
recurriendo a las causas eficientes, lo que supone afirmar que la realidad tiende, por
su propia naturaleza o esencia, hacia algún fin prefijado, que todo ocurre con algún
propósito o intención.

En primer lugar se dira que al establecer una norma suprema esta se coloca por
encima de los órganos de gobierno. En segundo lugar el concepto de constitución
como norma suprema supone necesariamente una determinada ordenación jerárquica
al interior del ordenamiento jurídico nacional, en el que la norma básica ocupa un
rango superior esto es de mayor jerarquía y en tercer lugar solo existe constitución
como norma jurídica cuando el ordenamiento establece que el cumplimiento de sus
preceptores es obligatorio.

Art.228 de la C.P.E la contitucion política del estado es mama de las leyes los
tribunales, jueces y autoridades la deben aplicar con preferencias a las leyes y estas
con preferencias a cualquier otra resolución

. Naturaleza de la supremacía constitucional

La Constitución contiene como una de sus características más distintivas el ser


suprema. Esta supremacía radica en dos vertientes esenciales:

La formal

La material

La Constitución es formal al ser una ley que, a diferencia de otras, fundamenta y


ordena la validez de todo un sistema jurídico2, estableciendo un procedimiento
dificultoso para su reforma, así como los criterios para la creación de otras normas. Y
en otro sentido es material, ya que en la Constitución se concentran los valores y
principios fundamentales que rigen a una organización político-social, los cuales
solventan las necesidades vitales de justicia de sus integrantes

4
TELEOLOGÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Del griego "télos (fin) y "logos" (discurso, tratado). El término se utiliza con el
significado de "explicación de algo por medio de las causas finales", y se aplica a
aquellas teorías o interpretaciones de la realidad (a las que se llama teleológicas) que
se basan en el recurso a las causas finales, en lugar de hacerlo simplemente
recurriendo a las causas eficientes, lo que supone afirmar que la realidad tiende, por
su propia naturaleza o esencia, hacia algún fin prefijado, que todo ocurre con algún
propósitointención.
Aunque la aparición del término es relativamente reciente, la idea de explicar la
realidad apelando a cusas finales

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
La interpretación constituye un tema relevante en el análisis de la
constitucionalidad, debido a que nos provee de criterios respecto a los cuerpos
normativos que colisionan con la Carta Política. Por ello, es necesario abordar su
análisis en aras de contar con criterios que resulten adecuados para la defensa de la
constitucionalidad y de los derechos fundamentales

CLASES DE MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN


Son diversos los métodos de interpretación que han sido puestos a nuestra
disposición por la doctrina. Pese a que algunos resultan ser más adecuados que otros,
es necesario analizar algunos de los métodos de interpretación erigidos por el
Derecho, ya que a través de dicho análisis nos será posible avizorar cuál de ellos es el
más propicio para dotar a los dispositivos de una adecuada interpretación que
satisfaga los requerimientos erigidos por la Constitución en torno a la defensa de los
derechos fundamentales.

MÉTODO GRAMATICAL
Este método, denominado también literal o lingüístico, ofrece una
interpretación básica, es decir, restringida al texto contenido en el enunciado
formulado por el legislador. Es decir, el resultado de la interpretación será el SENTIDO
PROPIO DE SUS PALABRAS.

5
MÉTODO HISTÓRICO
El método histórico se propugna encontrar la razón de ser del dispositivo en el
análisis de los diarios de debates que originaron su dación, lo cual resulta interesante
pues nos permite desentrañar su sentido en el contexto en el cual se dio y apreciar con
mayor detenimiento la evolución del pensamiento jurídico. ANTECEDENTES
HISTORICOS.

MÉTODO SISTEMÁTICO
Con motivo del estudio del ordenamiento jurídico ,es un todo orgánico y
coherente, lo cual justifica la instauración de categorías normativas que nos permiten
apreciar la estructura de nuestro sistema jurídico como una unidad presidida por la
Constitución. EL CONTEXTO.

MÉTODO TELEOLÓGICO
A través de este método se pretende interpretar la norma a través de su fin se
trata de entender la ley en relación con la finalidad para la cual existe. Algunos
autores se refieren a la finalidad al referirse a la ratio Legis, es decir la razón de ser de
la norma. No se trata de establecer las motivaciones que guiaran al legislador al
emitir la norma o los efectos que quiso producir, cada vez que la norma Emitida se
independiza de quiénes la crearon. Se trata más bien de encontrar por qué y para que
existe la norma Responder a esta pregunta implica un ejercicio de caracter valorativo
por lo que debe evitarse caer en subjetivismo al aplicar este método interpretativo.

CARACTERISTICAS DEL MÉTODO TELEOLOGO


 Analiza el objetivo motivo o fin regulador de una norma o ley.
 Su propósito es superar el texto de la ley para ir a sus razones de existencia básicas.
 Es resultado de esta interpretación prevalece frente a cualquier otra.

PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL


En primer lugar se dira que al establecer una norma suprema esta se coloca por
encima de los órganos de gobierno. En segundo lugar el concepto de constitución
como norma suprema supone necesariamente una determinada ordenación jerárquica
al interior del ordenamiento jurídico nacional, en el que la norma básica ocupa un
rango superior esto es de mayor jerarquía y en tercer lugar solo existe constitución

6
como norma jurídica cuando el ordenamiento establece que el cumplimiento de sus
preceptores es obligatorio.

Art.228 de la C.P.E la constitución política del estado es mama de las leyes los
tribunales, jueces y autoridades la deben aplicar con preferencias a las leyes y estas
con preferencias a cualquier otra resolución.

NATURALEZA DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL


La Constitución contiene como una de sus características más distintivas el ser
suprema. Esta supremacía radica en dos vertientes esenciales:

 La formal.
 La material

La Constitución es formal al ser una ley que, a diferencia de otras, fundamenta y


ordena la validez de todo un sistema jurídico, estableciendo un procedimiento dificultoso para
su reforma, así como los criterios para la creación de otras normas. Y en otro sentido es
material, ya que en la Constitución se concentran los valores y principios fundamentales que
rigen a una organización político-social, los cuales solventan las necesidades vitales de justicia
de sus integrantes.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ


El artículo 51º de la Constitución Peruana señala que: “La Constitución
prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así
sucesivamente.” En tal sentido se impone a todos los peruanos, como principio
constitucional, la primacía de la Constitución y la ley, según el cual se debe obediencia
plena a la Constitución Política del Estado.

PIRÁMIDE DE KELSEN
Es la estructura jerárquica de las normas jurídicas dentro del ordenamiento
jurídico de un determinado país.

El jurista austriaco Hans Kelsen al igual que Merkl entre otros aportes establece
la jerarquía normativa, en la cual puede agruparse las normas jurídicas desde la
Constitución hasta la que tiene menos jerarquía:

Es una teoría expuesta por el jurista que se refiere a la jerarquía de las leyes en donde
se representa la supremacía de una sobre otra en un esquema de una pirámide.

7
Se inicia con la Constitución, seguida por los tratados internacionales y las leyes
orgánicas y después por leyes ordinarias, y más abajo sigue el resto de la legislación
(reglamentos, códigos, circulares, etc.)

La pirámide es de mucha utilidad para determinar que norma se aplica, cuando el


criterio es que la norma de mayor jerarquía prima sobre la norma de menor jerarquía.

Todos los actos reglas de las sociedades públicas (legislativos y administrativo)


configuran una pirámide en la que cuya cúspide está la Constitución, y hacia abajo las
demás reglas de las sociedades públicas, que en cada peldaño descendiente son
menos generales y más específicos, pero así mismo tienen menos importancia y mayor
subordinación a los actos jurídicos que están en una escala superior.

EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA


El principio de jerarquía normativa es un principio estructural esencial para
dotar al ordenamiento jurídico de seguridad jurídica. Es un principio ordenador básico
que ofrece una gran seguridad jurídica debido a su enorme simplicidad. Así, basta
conocer la forma una disposición, para saber cuál es, en principio, su posición y fuerza
en el seno del ordenamiento.

EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA: RECOGIDO EN EL ARTÍCULO


9.3 DE LA CONSTITUCIÓN
La coexistencia de diversas fuentes plantea el problema de su ordenación
jerárquica. Según el principio de jerarquía normativa, que consagra el artículo 9.3 de la
Constitución, las normas jurídicas se ordenan jerárquicamente, de forma tal que las de
inferior rango no pueden contravenir a las superiores, so riesgo de nulidad. Actúa
entre la Constitución y las normas primarias (Ley o normas con fuerza de ley) y entre la
Ley y las normas con fuerza de ley y las normas secundarias (Reglamentos). A su vez,
las normas que poseen el mismo rango poseen la misma fuerza normativa y en caso de
contradicción insalvable prevalece la posterior, ya que se entenderá que ha derogado
a la anterior. La estructura jerarquizada tiene una forma piramidal, cuya cúspide es la
Constitución, norma suprema que se impone a todas las demás. El respeto del
principio de jerarquía es condición de validez de las normas jurídicas.

8
JERARQUÍA DE NORMAS
Subordinación de las normas secundarias a las primarias
Debe señalarse, en primer lugar, la subordinación de las disposiciones administrativas (normas
secundarias o fuentes de la Administración) respecto de las emanadas del Poder Legislativo
(normas primarias o asimiladas con fuerza de ley), que están a su vez subordinadas a la
Constitución. La situación de la Constitución en el vértice de la jerarquía normativa es
indubitada.
A continuación vendría el estrato de las normas primarias cuya jerarquización es, como hemos
establecido anteriormente, muy dudosa, pero cuyas diferentes tipologías conducen en
ocasiones a un resultado similar al de una cierta jerarquización.
En tercer lugar aparece el estrato de las normas secundarias que, éste sí, es a su vez divisible
en variados estratos jerarquizados ya que debe tenerse en cuenta que a mayor jerarquía del
órgano que dicta la norma administrativa, corresponde mayor valor formal de la norma
dictada (así un reglamento aprobado por el Consejo de Ministros, a través de un Real Decreto,
tiene mayor valor jurídico que una disposición oficial dictada por un Ministro, a través de una
Orden Ministerial).

9
ANEXOS

10
11
01
BIBLIOGRAFÍA
w.w.w Wikipedia.com

w.w.w google.com

w.w.w. yootube

12