Meecumcrnn ety NUEVAS PROPUESTAS PTOUNI LUD PLONE COTE EKenaceln(enN DE SANTIAGO DEL ESTERO ae Ee ee Tee Cre oh oe eet eee a) Peed Cree ees Po ‘polabilizadoras de la Pr Sie Pe Laces nee cot ad PETTY Bee te eee er ‘en estudiantes uni Ce oe meet a Cee nee ete ee to core perry atc) ree een ed Sergio PIGNUOL! OCAMPO - Matias ZITELLO CE eae ae eT corr Leopoldo Lugones y el cuerpo sublimado de la Nacién TTT De ne Cee te eset SCN Pe ae tome Ce Eee rt’ Noe Lug eric) kee)NUEVAS PROPUESTAS vst ae ly Universidad Cation de Santiago del Estero Republica Argentina Iss 0927-7437 Indexado por Ulih’s Periodicals Directory ™ fine entra eps pon Integra el catdlogo LATINDEX Director: Lic Santingo A.A. Toor Redacelén: Uc Raman arora Rees es Pwo y Teo MeAaner Tones dela acai tn Goativevilaenlo acted de atest Apia) [Raterto: to arn son sets alu experi on apts Materia, ye pubea, Redaccléa y Adminietracion: Universidad Catolica de Santiago del Estero ‘Avda, Alaina j Dalinaeto Veer Sarabeld sala-de Coreo 285 9300" SANTIAGO DEL ESTERO REPUBLICA ARGENTINA Telefono- Fax (0885) 421-1777 / 2820 hitp:/ www uose-eduar Evmall ediconewaucse edu. ar Consejo tie lon artculosfrmados aon responsables sus autores La reviata no ae ‘eapmnaabiisa por las opiniones de los autores ‘e solleita canje com publicaciones similares det ‘Queda hecho el depésito que marca Ia ey 11.723 Se prohibe la reproducciin por cualquier medio. sea, dingramada © imprese en los talleres grafcos de Bditerial "EL LIBERAL, Libertad 251-265 - Santiago dl Estero IRA) © Copyright by Universidad Catdlca de Santiago del Estero, 2007 eapreso on Argent Printed im Argentina spor media de cheque pro den de In Univeral Catia de Santiago del Estero: Inter Ie selos § 20 SSuscripcign anual’ $ 40 Exterior: ne Suaito: USS 20 Ssuscripcion anual: USS 40 NUEVAS PROPUESTAS REVISTA DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DEL ESTERO re So 2008 SUMARIO Articulos clentificos Maria Meredee TENT, Estado pltion Santiago de! Exe (1884-1903). aaa Facundo BLESTCHER, Prtucdin de subjatidad, narsismo y malestar ‘cal dela maseinidad 25.55 Ramén Manuel PAZ, Cristina ARGOELLES, Julio Ernesto ZURITA, [Bisqueda permanente dela sostertdad del medio ambient: el caso de ls plantas patabienderas de a provincia de Santioge det Estero sr72 Enrique BOMBELLI, Patrica DURAND, Cristina PLENCOVICH, Soberes roles autoperespatn de conacnintosiformaticos ‘on exnudlantes universtaron 73:86 [Agustin D'ACUNTO, Consderacones previas para una eos de la feoncapcdn del marssma dogmatic sobre ta religion srr Sergio PIGNUOLL OCAMPO, Matias ZITELLO, Karl Marx ante tbat ‘topo, Consideracones en toro alas perpectoas los usoe lebrias ‘Ge matenates lise en ta construc deta teorta general de sistemas Seciles de Nikias Laman nase Hema ULM, De fa ventana a la pantalla: arte y produccin de verdad 20.171 CGinela CATANZARO, Leopeido Lugones y el cuerpo sublimado de a Nacion.. 173-190) Sebastitn GUEVARA, La industria automotz en el Merasury os limites (ea tort ce a iegracion 191.225 [Articulos de sinteate lio Céaar CASTIGUIONE, La actuadad de la Teorta de la Impredsibn ax. 215-228 [Alejandro AUAT, Citrine para la acciin dion de os abogades...nvxsnnne 299-234 Resetia Dibllogréfion Ingrid Gisele BAUMAN, Reset bibiogrdsicn 235.207 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DEL ESTERO (CSE) ‘Avda Aa y Onna Ver Sil Tol-Fa: (005) 2-177 3820, Iipilrescseoduar — Eval edklonesOucee du ‘cua x Creo 25» (1200) SANTIAGO DEL ESTERO "REPUBLICA ARGENTINANucras Propnestas evista de tt UCSE. IN. uo de 2009, 119138 KARL MARK ANTE EL TRIBUNAL AUTOPOIETICO Consideraciones en torno a las perspectivas y los usos teéricos de materiales “clésicos” en la construccién de la teoria general de sistemas sociales de Niklas Luhmann’ Sergio Pignuoli Ocampo” Matias Zitello™ ‘Resumen: £1 presente trabajo tematiza _Abstract: This work thematizes the ta inlerpretacson los usos dados por los intepretaion and uses given to the Kay fdesarollos tesrigos de Nikias Luhmann Marx's materials in the theoretical work ator materiales de Karl Mara, La of Niklas Luhmann, Our thematizaion {aldel problema y desarola la hipatesis problem and develops the hypotves that Este eserto es fruto de los fecundos debates que acompafan nuestra labor docente e investigativa dentro de la edteéra -Nikias Luhmann y la soclologia de 1a Imodernidad» por ello queremos agradecer los atentos y agudos comentarios del Profesor Miguel Angel Forte, Matias Palacion, Santiago Calle y Santiago Ruger Desde luego. y mas que de costumbre. los aciertos que el escrito pudlera tener emergen de la elervescencia coleciva y sus desaciertos de Ia persistencla ‘de los autores. Por lime, agradecemos especialmente a nuestros seres ‘querdos por ecompanamos. 1, Uleenelad en Sociologia por la Universidad de Buenos Airs ‘Liceneado en Soctelgia por la Unwersidad de Buenos Altes 9ns tertextat de Tos ee tor genera ieileainterpretativas Ia. primer peti plea as eriteas Agia repo soctologieo de selasteom 9 la Wa plantea una Teetura yuh Uso iteration de los materiales marsianca, Palabras Claves: Teoria sociologen, stinteoe, teoria de alsteman sociale, Nikive Lithmann, Kart Mare LIntroducelén En Ia década del cincuenta, la ins: {alacion definiiva del concept de vei sleor dentro de los protocolos de tra bajo etentiica de Ia diseiplina socild- flea generé un profundo debate que le fa hasta nuestros dias. La cuestion de los wléstcoe: ha recibido tantos apor- {es como torsiones en su construccion problematica. Es que el problema del ‘latus, composicion y funcién de los selisicos+ ha acompafiado a la invest facion socioldgiea y ha generado un problema disciplinarto cuya extraordi- hharla vitalidad lejos esta de quedar rexlutda al tratamiento y abordaje de tun conjunto de textos, proposiciones Yy diagnostics. ‘Sinopticamente, podemos decir que cen la controvertida cuestion de los eli loose coexisten tres grandes ejes de ematizacton -parclalmente interrela- wwe serbligcashstujentes deta gen the intertextual construction of ae ‘avclological classiear inside the general theory of autopotetical social systems double interpretative perspective: first perepective lmplles the cries! argument Bgainst the sociological concept. of selassice, the second _ perspective tises of the marsian materials proposes Dy Luhmane. Keywords: Socciogical Theory, Classes, Kast Mare cla. de los sclasicos». Desde Parsons hasta Habermas pasando por Alexander, esta" tematizacion pproblematiza y pondera la actualidad de aquellos diagnosticos. otorgandole validez explicativa en base a la con: Juncion de dos eriterios: un cxterio Ihistérico segun el cual la continuldad de las condiciones estructurales de la ‘modemidad garantizan Ia caetaneldad de aquellos diagnésticos, y un eriteio teérico por el eval resulta ponderada Ja formulacion precisa de los prineipios {que rigen Ins tendencias subyacentes de aquella. Por otra parte, las teorias de la dependencia, det sistema-mun do y los estudios poscolontales pre- ‘senlaron una serie de criticas spoya. ‘das en anilists de «realidades estruc- turales cuya logiea no resultaba sa- Lisfactoriamente explicada por aque: Nos diagndsticos sclasicoss, relat vizando fuertemente tanto la preten. ‘ida evigencias como la construction del flamante canon disciplinario, * La segunda tematizacién trata el cespinoso asunto de la tnclusién/ excl 120 ton etentoes y/o materiales del canon ‘aseon. En esa linea de discusion tiueslan nucleados aportes que van esate Lavine hasta Latour la cual ha imesto en duda, en base a una ferte folemiea en torno a Tos caracteres de Irwvgenelas, qué autores debieran for rnvir parte de dicho staf. Desde luego. fa tematizacion esta intimamente da con la primera. no obstante no ces dedueible de ella. pues se presen: tn firertes polemicas entre identicns dliagnésticos avalados como vigentes ¥ dlistintos autores admitidos en el stay ‘el caso. + La tercera gran tematizacion se ha, concentrado en el anilisis de la fur ‘ion de los -ldsicos: en la eonstruceion ¥ dlferenciacién cientficas de la discpl hha soctoligica dentro de concierto de la cleneia de Ia madernidad. En este terreno han parteipado notoriamente Alexander. Munch, Giddens, entre ros. quienes han producido impor- wntes. contribuciones al debate ‘epistemologico y sociolégico en tomo Al status y la cualidad funcional de [a distintas vigencias de los =clAsieoss ‘apa de establecer limites diseplina Hos y de distinguila come tal por un ‘obj y un corpus tedrieo propio. neste horlzonte de expectativas, la posieion defendida per Luhmann resullo novedosa y. desde luego, dis ulida, Consideramos que su princi- pial virlud reside menos en el tipo de polemiea entablada con Tos sclasicos» polémica que se Yolverd didlogo fambivalente dentro de una matrle Inertextual compieja segin nuestra bi- pitesis prineipal- que en detectar el metonamiento teorico y las defcien- kis eplstemologicas de estatuto ela sco alribuide fos materiales tone cos de los +Padres Fauloress. fetizamos sui posteton con hrs ies at umentos que siuen: + Ante las caracteristicas de fos prs cesos y de las estructura conten Fineas de la sociedad mil oo Hicoor carecen de sigenciae socichist fa, Luhmann adopt un distanetanten tw eritieo respecto de los grandes dg néstioas de los eclasteos> furdamest tande que la perspectiva durkheimian sobre In anomia de la modernidd pies de toda vigencia ante ka evolucion y profundieacion de la diferenciaeton fant Clonal e hiperintegracion sistémica y Social de’ la sociedad mode: (Luhmann, 19970). A su ver, Ia teoria \weberiana de la acelén, no podria res ponder al porqué la unilateralidad de Ia accion social tendria idéntico est tuto cientifico que la relacton soci sin poder dar cuenta ~ademas- de la complefidad de la operacion comunt tativa (Luba, 1984). Por timo, la Teoria marxiana de la sociedad clasis ta, segtin Luhinann, plerde toda vigen ia debido a la dependenciay la subor finacion de las estratifieaciones re pecto de la diferenciacién funcional de la sociedad moderna, Esta serie de distanciamientos es resallada tambien por Seoane (2008), ‘En el marco de una soctologla de Ja elencia, Luhmann sugiere analiza l singular funcionamiento de los vel Sslcoss en la sociologia en base a la hi potesis de que el scldsico» tiene wna Faneion polivalente, atento a ello ind cca las siguientes lineas de anilists: (0) como un correlato de las exigen ‘las de formacién, (2) como un nna de (relordenamienio de redundancies aa‘ie sngieren relacton aun nombre y_—teorfa soetoldgiea general, atender ‘no este nombre representa un con exegeticamente a saquellon” diagnos. texto de opiniones: (9) offece la venta- teas, repelimos searentes de vigenciar jive eamblar el problema de la cosa a decir de Luhmann: coloca a ls cual. amo tala problemas de texto quier tentata de construccion teort Washimann, 19968: 323), a diseiplinaria ante un obstdeuto + De acuerdo con las autoexigencias epistemolégica? En suma, la posilén no (sipenforderungen) dela elaboracion de 10 €S contundente por la radicalidad tina teoria soetlogica general el tra~ eftica de su enfoque, sino porque st- hao exegetico sobre los elasicos: ya gleFe un abordaje y una metodologia no resulta feeundo,' particularmente aPaces de reorgantzar os eritertos y tle cara a tos desafion impuestos por Produecién de conocimiento cient ii reonganizacion de cuerpos teérieos fico sobre Ia materia. En otras pala y de disehos de investigacién bras. Luhmann le propone a fa socio- Interdiseipinarios, por los cuales Ia lola una perspectsaaltematioa para el teoria sociologica se ve interpetada por (Tatamiento de los «clasicos. problemas inéditos hasta entonees No obstante. el giro proptesto por {neurofisiologia de la memoria, din&- esta perspectiva no se eierra en el micas autopoteticas de recursividad, Luhmann propone otra serie de varia- ‘tbernética del observador de segundo clones al respecto, aun mas orden, entre ott). sorpresivas que las ya expuestas. Es- tas variaciones consisten en usos La posicion discute ablertamente novedasos y tratamientos intertextuae con los grandes cjes de tematizacion les dados por su propia teoria a Max imencionados arriba: los sclasicoss se Weber y a Emile Durkhelm, ¥ muy es: cuibleen como tales a pat de a pecan a Kar Marx Can 1 oh per lauigenciade sus diagnés: y este es un argumento cuya impor teas undamenttes (Luhmann, 19988, tancia para nuestro eer. diel de pp. 7-8; Luhmann, 1983, pp. 987-8): exagerar. dentro de la misma matriz de uf) funciénfes) dentro de'la discip-Interpretacton se abre una perspectivaal fa sociologica consiste(n) en ofrecer ternatioa segunda para tratamiento distintostipos de manejo de redundan- de aquellos materiales, lo cual sas y, por dltimo, agrega un nuevo cje complejza la matriz, En esta segunda dle tematizacin a la lista: ante el pro-_perspectiva, reglda por una légiea, una hema de las autoexigencias de una Serie de procedimientos y una dinami- "tatmann «concedes que el abajo la metodo cxgtlos sobre materiales -lsiost ‘pu ralartodaviesportenpartculares xa consiicontcorea en Is soclopa. Sn‘embarga salve que su seca se derives Ia constroclon de una cori Cvotutva dela sociolgia, no la construcelon de una Teoria general (Lukin 198, pp. 987-8). tno pesla mayor alenclon la cues de los inegrantes del sta si ela 122 co esa tatters oo eters poor by prince ei po au von Frege et vo te ane ets Un wre devine hs ei, ett ties qi fran sae ste re alee mage te you Lash plate polite lle cae a the teonta sactolgtea, Parties ev fave sec onganiz ent uae al spate Drinetple lesplavaie low materkabe ee Weber, Marx y Durkheim del proble de referencia que la soetolog les In biera reservado en tanto sclasicose ha cia los problemas de referencia propios tuna construceidn tedrica con pretensio: nes clenifieas de teoria socllogica ge neral. En otras palabras, la perspectiva que este segundo uso nos propone es ear de juzgar aquellos materiales con fareglo ala pregunta zPara la sociedad y 1a Sociologia contemporineas siguen vi= entes los diagnésticos dados en las postrimerias del siglo diecinueve y los albores del veinte? Para dar paso a las ‘nuevas preguntas planteadas por la bio logia, Ia etbernética, Ia teoria de siste- mas, Ia teoria de la comunicacién y el constnuctivismo, Lo asombroso de este eercicio ewéntrico es que. en base a estos interrogantes, los materiales scl Ssleoss cobran una luz y un interés ines. perados. Con todo derecho uno podria pre guntarse st se trata simplemente de tuna snuevar lectura de los sclasicose La respuesta no es sencilla. En pri- ‘mer lugar, Luhmann enfoca los #gran- des diagndsticos» que la sociologia se ‘propio de los «clasicos: y los descar- 1a. Em este punto, estando en Juego la tate serie se toa fy de ot es eum ethno St Vor ty wish, bi te lias ane fener te 4 ‘mea Meton sin rm Sociales promicte refandar ka disetpl za. y propone para ello unit smievie Tectura de los potenciales clentilens ro explotados de Ia socioloxis. La po tencia y las pretensiones generale de ly debe exigirseles ser) eapares de abrir perspectivas allernalis y wos hhovedosos de materiales aproplaclon por tradiciones tan fuertes como lis Socioldgicas. Por To cual, en este ott sentido, la respuesta seria positiva, Con ello queda planteado el problems general que interpelara permanente mente @ nuestro escrito: la matriz {ntertextual de Ia teoria luhmann con su doble perspectiva interpretativ, ‘queda fundacionalmente estableckt ‘como ambivalente ante la pregunta por ‘su novedad. La centralidad de esta ambivalenctt UUene especial importancia para el ans lists del caso Karl Marx. En tanto «cli ‘cos, Luhmann lo considera tna ane ‘malia cientificas (Luhmann, 1996a, '323) de la sociologia, y al mismo em po Nos propone una lectura "0 mt 12auta le Marne para dlevar a Marx mis trandonos, especialmente, en dos 6: I de Maree (Luhmann, 1997b, 24), pcos intertextuales: el topico de los tnovesiosa en tanto lectura, pero ade” paradigmas alternativos y el tépico de Innis, sutendo a Johann Arnason la teoria del sistema de la sociedad. (1997. 76). conformando una parte in- En la cuaria y ultima seccion (punto separable del propio Programa deNiklas 4), reeapitularemos lo expuesto ¥ pre ahmann. sentaremos nuestras consideraciones Fstamos entonces en condiciones finales orientandolas hacia los dle plantear los interrogantes que nos IMterTogantes mencionados. ‘ocuparan a fo largo del trabajo. Estos . Tendrin dos naturalezas distintas, Por 2, La forma Tuhmanniana de “Karl lun lado, aquellos relativos a como eva-™ Mage’ aa intertextualidad Iuar los aportes generados por gmbivalonte entye el locus del ‘ihmann al trabajo sobre los materia- seldsieo anémalor y 1a slectura no Jes de Marx, y por otro, aquellos rela ‘marsista de Mars: tivos a cuales son Tos impactos y kas Implicancias ablertas por estos desa- Lejos de ser plonero en el tema. rrollos a las perspectivas de trabajo nuestro trabajo se inscribe en una {eorico de la soctologa ‘cuestign que ha generado encendidas Ordenaremos el resto de la expost- _discusiones. Con el objeto de clariicar clon en tres secclones: en la siguen. Su exposicion intreduciremos una dis- te (punto 2). desplegaremos y argu- _tncién que nos contendra. En este e5- mentaremos nuestra hipétesis y me- cto distinguiremas entre andlsis con {odologia discutiendo con los prineipa. centrados en la ausencia de relaciones. relerentes del estado del arte S0- cuya metodologia aborda la cuestion bre ia materia *Marx-Luhmanns. En la desde el contrapunto entre ambos auto- fercera seccién (punto 3) desarrllare- tes. andilisis concentradios en la presen mos un analisis estructural concen. ciaderelaciones, cuya metodologia tien- > La novedad luhmanniana de llevar a Marx mas alld de Manse no es nominal, e# ‘eck su apoyatura fundamental reside menos en el valor nominal que el fundamen. No reside en el valor nominal debigo e que. hacia el primer lusto de la decada del Aoventa. el mercado de ofertas teéeica pera llevar a Marx mas alla de Mare se fneventra saturado. Por lio, la novedonn cualidad de la leeturasistemiea hay We ‘astearla en el fundamento exegtico. En primer lugar, nos ayuda a retener a Mar fale el hortzonte desmateraliado de la universalided habermastana y, en segundo gar noe ayuda @ euro del subeuco de los tantos agenciamienton (cade Wright hhapta Giddens pasando por Altusser) que lo arastraron debao del umbral mann se paradigma de ts onanizacin fs sive como suttuto durante un tempo y las ‘usce a concen, en consecuepet, com flacones de dominaciony explotaclon ero cannio mas ae eatende ef concepta alconjunto de a sociedad tanto mio ‘let plerde on ta eld, Adem amis organiaaiOn fabri tampoce puede Ser'ycompcta st. poes atualmente cx rata cada ver mis dede el punto de vist {icin rencion y conservation de pucstos de trabajo (por consiglente: desde Ia teespectin de os Ingress pars fies consuntivos) (ahmann, 19986, p. 179 Honma a expres sautepote turn de ia autora Eva Knot (19881 136 dla sistémica abarca desde la re-nser- Desde Inego, Ia prope Ihe clén de la sociologia en el sistema sido incompleta si el neve Clentifico y los usos de la interdis- sistemico no hubiera conten Clplinaredad hasta el lugar de ia cons. leetura alterativa para los in Iicelon teoricay el alcance de lama. de los «Padres Fundadoress sinacién soctologiea, Referencias bibliogréficas ‘Amaton, Johann, (1997), Novalis, Mans and Parsons: Niki Lathmann’s Search Fi ‘Modernity. en Revista Tess Elven Nv i, 75°90, Habermas. Jorgen. (1989), 1 discurso flosdfco dela madomidad. Tauras, Madi Habermas, Jargen, (1990), Ponsomiento posimeafse, Taurus, Made Knodt, Eva M., (1995), Foreword en Luhmann, Niklas, Social Systems, Stanford Tinlversty Press. California. pp. x xxv Lohmann, Niklas. (1089), snsistence on Systems Theory: Perspectives from Germany’ ‘An Essays en Revista Socal Forces N61, 967-008, LLuhmann, Niklas, 1968), ie Werschaf der Gesellachaf. Suhkamp Verlag, Frankfurt ro Ushmann, Niklas, (1904), Speaking and silences en Revista New German Critique N* 12897 LLuhmann, Niklas. (1996) La cieneta de ln sotedad, Anthtopos, México Lshmans, Niklas, (19968), De que se tata el casi» y «Qué ex lo que se esconde etrisy: Las dos socologas y la leoria de Ia sociedad en Luhmann. Niklas y Torres Natarrae. Javier, Inroduccin a la teora de slater Anthropos, Mexico, 1996, pp. 251-270, LLuhmann, Niklas, (1907a}, ie Gselschaf der Goselschft. Suhrkamp Verlag, Frankfurt Lubmann, Niklas, (10970), Observacones dela mademidad, Palds, Barcelona LLuhmann, Niklas. (1998), Sistemas sociales. Lineamiento para tia teoria gener ‘Anthropos. México. LLuhmann, Nikias, (19980), sInclision y esclustne en Luann, Niklas, Contngencla 1 moderne, De taunted ala diferencia, Trott, Madr. pp. 167-195, Luuhmann, Niklas. (2002). Deconstruction as second-order observing en Linen Niklas, Theories of Distinction. Reesor the Desorption of Mader, Stanford University Press, Callfornia, % Desde este punto de vista nada tne de casual que Lahmann haya redefinkita Drécticamente la talalldad de Tos conceptos soctoligicos 137inns Niklas, C2005), ET arte de ta socked, Herder. México. Maen, Akl (2006) «he AR und Jungluhmanswaner. La autopoests de la comun- ‘tvcton averea de ta comunteacion sfstemicar em Farias. Ignacio ¥ ‘Gssandon, Jose. Obsersando sistemas, Nurwae apropacones dela teorta de Nikias talimann. RIL Eatores. Santiago de Chile gs, Antonio y Hardt, Michael (2002) imperto,Paidés, Buenos Aires, ase, Willian, (2000), Nikias Luhmann's Modernity. The Paradoxes of Diferentatin. ‘California, Stanford University Press ‘Seoane, Javier, (2006), «La dsputa del canon elésico en la soriologias en Revista apacia Abert, Cuaderno Venezolano de Sectolagla, Vol. 15 N° 4, 705 Th ‘Wolle, Cary, (1994), «Making Contingency Safe for Liberalism: The Pragmatics of {pistmology in Rorty aid Latnanns en Revista New Gennan Crtque No Gio Special Insc on Niklas Luhmenn, 101-127 Zolo, Danilo (1995), «Autopolesis Critica a un Paradigma Posmodernor en Revista ona abieta N° 70-71 138