Está en la página 1de 46
BUDD ajoonunan aa" . CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. SALA PENAL ESPECIAL bxpedinte coon.20125-1026-sp-E.01 Ines $casedn Ot ata Dregray Buitron Aranda Mintero Palco $a isle uperor npc cn Deter oe Corrupeon de Funconas (0) ssseneuricicona! tft ree Dela nina inpsade rare sega gure ane Delo tec psa ejectie \ gavage eee \ ‘SENTENCIA Resolucién N° 10 Lima, cinco de julio de dos mil trece.- VISTOS Y OIDOS: Lo actuado en sesiones de audiencia de juicio ‘ral llevado a cabo contra AUGUSTO MANUEL AMARO SEGURA, por el delito contra la Administracién Pblica - Cohecho pasivo especifco, en agravio “Gel Estado 1 ASPECTOS PRELIMINARES Constitueién de la Sala Penal Especial 4. La integran los seftores Jueces Superiores Susana Ynes Castafeda Otsu, Presidenta y Directora de Debates, Sara del Pilar Maita Dorregaray y Vilma Holiana Buitron Aranda, Su constitucién se encuentra prevista en el numeral 4 del articulo 454 del Codigo Procesal Penal (en adelante CPP), por tratarse de un proceso por delto de funcién atribuido a un Juez de Paz Letrado'; y la cconformacién ha sido establecida mediante Resolucién Administrativa N° 059- las etapas de investigncion preparatoray de enjuiciamiento. Contra ka sentencia emia pr la Sala Penal 1deas pl el CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 2011-P-CSJLUPS, modificada por Resolucén Administrativa N° 135-2013-P- CSJLUPS*. En un inicio inlogré la Sala Penal Especial el Juez Superior Robinson Ezequel Lozada Rivera, reconformandose la Sala con la Juez Superior Vima Heliana Buiton Aranda? al haber sido designado e! magistrado Lozada Rivera Juez dela Segunda Sala para Reos en Caco de Lima’ Identificacion de las partes 2. Comparecen en et present juicio ora Por e! Ministerio Publico: El sefior Fiscal Superior de la Cuerta Fiscalla ‘Superior Especializada en Delitos de Comupcién de Funcionarios de Lima, Martin Felipe Salas Zegarra; con domiciio procesal en jirén Lampa N* §97- quinto piso - Cercado de Lima; teléfono fijo N° 208-5555, teléfono celular N° 997-919743, y correo electrnico: msalasi@mpin.aob pe Por el Actor Civil: La abogada de la Procuraduria Publica Especializada en Delitos de Corrupcién, Elizabeth Gabriela Coca Calderén, con registro det Colegio de Abogados de Lima N’ 51970, con domiclio procesal en la avenida 28 de Julio N° 215- Miraflores; telefono fio 243-2929, teléfono celular 993 219102, y corto electrOnico: procuraduriaant@minius.aob pe. Por la defensa del acusado: El abogade Julio César Cachay del Aguila, con registro del Colegio de Abogados de Lima N’ 23018, con domiciio procesal en sli6n Soledad N° 278 ~ Lince, telefono fo 221-4643, tel6fono celular 999- 357377, y correo electrénico: jca_abogadohotmai.com, Individualizacién del acusado Augusto Manuel Amaro Segura 3, Acusado identiicado con Documento Nacional de Ientidad N* 06615056; con registro de Colegio de Abogados de Lima N° 17143; nacido 02 de febrero "De aevero al ara caro dela RA. N®13$.205-P-CSILUPL, sep que a Sla Penal speci se confor con carcerpermanet, eon el piner y segundo mais de la Sla Peal 6 ‘psones ys complet can el magirado menos ang dea Sepsda Sas Peal Ligudado. ‘Xe Soperior menos tga den Sunda Sala Perl Lioiadoe “ Resolein Adrnsvatva N° $762015-P-CSILLP,publads en ldo of demiyorde ata enearo “EL Peano" 30 2de4s BIB nusoausun fy "sess CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA do 1965, de 48 afios de edad, natural del diatrto de La Oroya, provincia de ‘Yauli y departamento de Junin, con grado de instruccién superior, de profesion abogado, estado civil soltero, con 06 hijos, domiciiado en NZD, Lt 2- Ate, con un ingreso mensual aproximado de S/. 2,000.00 nuevos soles, con teléfono fjo 383-2108 y teléfone celular 292-524806, con correo lectrénico: aamaroseg@hotmall.com. Asociacién Girasol ‘Se encuentra con mandato de comparecencia restringida en este proceso, Antecedentes del proceso 4. El presente proceso 6 inicié con la investigacién llevada a cabo por la Oficina Desconcentrada de Control Interna de Lima, conforme al Reglamento de Organizacién y Funciones de la Fiscalia Suprema de Control Interno®, que regula el Procedimiento de investigacion de denuncias contra jueces, ueces superiores y fiscales por delitos cometidos en el ejercico de la funcién. = ‘A.su conclusién el 27 de septiembre de 2012 el sefior Fiscal de la Nacion, don José Antonio Peléez Bardales emité la Disposicién de la fecha declarando No haber mérito para autorzar el ejercicio de la accién penal contra el doctor ‘Augusto Amaro Segura, por su actuacién como Juez Titular del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, por la presunta comisién de los detitos, de Asociacién ilcita para detinguir, Abuso de autoridad, Omision de actos funcionales, Prevaricalo, Falseded genérice, Patrocinio desleal y Tréfico de Influencias; archivandose los actuados y, de otro ado, autorizé el ejerccio de la ‘accién penal en su contra por la presunta comisién del delito de Cohecho pasivo especifico, previsio en el primer parrafo det articulo 395 del Cédigo Penal, disponiendo la remisién de los actuados al fiscal llamado por ley a efectos de que formalice la correspondiente investigacién preparatoria 5. EI 13 de diciembre de 2012, en cumplimiento de la Disposicion de la Fiscalia de la Nacién mencionada, el Fiscal Superior tiular de la Cuarta Fiscalia ‘Superior Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios, Marco Guzman * pprobado mean Resuca N° €712008.MP-ANIS, 3.de4s Bip Bla CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Baca, formulé requeriniento de acusacién directa contra el mencionado “Amaro Segura por el deltoreferid, al amparo del numeral 4 del atculo 338 del CPP. Requetimiento recbido en Mesa de Paros del Subsistema ‘Antcorrupeién el 04 de enero de 2013, 6. En las sesiones de audiencia del 20 y 26 de febrero de 2013, se llevé a cabo el control de acusacién por el Juez Supetior de Investigacién Preparatoria magistrado Rafael Ernesto Vela Barba, quien emité el Auto de Enjuiciamiento el 06 de marzo de 2013, elevando los actuados acompanados de la carpeta fiscal a esta Sala Penal Especial a efectos que se lleve a cabo el juicio oral Carpeta fiscal compuesta por Xill tomos, 10 anexos y 03 incidentes.” 7. El 27-de marzo de 2013, la Sala Penal Especial confimé la resolucién del Juez Superior de Investigacién Preparatoria que dectaré infundada la cexcepeién de improcedencia de accién, formulada por la defensa del acusado Amaro Segura, El 02 de abril de 2013, dicté el Auto de citacién a jucio oral, sofalé focha para su inicio el 17 de abril de 2013 y dispuso la formacién del expediente judicial y del cuaderno de debate. Juicio que coneluyé en la novena sesién de audiencia, 1, CONSIDERANDOS IL.1 Sustento normative Tipo penal objeto do imputacion 8. Los hachos imputados al acusado se subsumen en el delito de Cohecho P momento de los hechos, es el siguiente: EI Magistrado, Arbiro, Fiscal, Pet, Miembro de Tribunal Administrative 0 cusiguier otro anaogo a los anteriores ave bajo cualquier modalded acepte © reciba donativo, promesa 0 cualquier ofa venisja 0 benefco, a sabiondas que es hecho con en de infuiro deca en asunto sometido a ss onocimiento 0 competencia, er reprimido con pera pvava de tbertad no menor de ivo especifico, previsto en el articulo 396 del Cédigo Penal, cuyo texto al Fat si conser qo as diigencasatndos protininarmene eblesn scree Be ple del del ylantrveni dl imptado ens coms, pode omnia direcmente sean. Conform oe de ose 110111 dl epee juli Ade4s Ap ae CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. sis ni mayor de quinco ais @ inhabltscién conforme a los Inlees + y 2 del aticulo 36 ‘de Céalgo Penal y con ciento ochenta a rescentos seseta y cinco asia’ ‘Sobre la valoracién de Ia prueba '\) 9. A efectos de valorar la prueba y poder establecer que hechos se dan por robados 0 improbados, e! Colegiado tiene en cuenta lo siguiente’ 9.4. Que el principio-derecho a la presuncién de inocencia’, es un principio fundamental que informa la funcién jurisdiecional. A erteio del Tribunal Constitucional, en el ambito del ejercicio de la potestad sancionatoria del Estado ‘constituye una regla de tratamiento sobre la persona sometida al proceso sancionador, que exige de parte de quienes llevan adelante el juzgamiento partir dela idea de que se presume inacente al encausado. Y en la ‘ealizacién del mismo juzgamiento, que el 6rgano estatal que tenga capacidad ‘==—ecpara sancionar sélo lo pueda hacer si es que existen pruebas suficientes que " Valojos Rodriguez tivo como abogada a Nanoy Santa GruzVianioy, qui fs Asltein y ego conyuge del acusedo, Que una vez que 86 descub l vinelo que teen, el demandane puso cts abogados como Eiko Reyes y cttos que salen en un vide dl canal que venti a coupcén que hubo Presenté una queja ante la Oficina de Control de la Magistratura (en adelanto ‘OCMA), por la tramitacion del expediente por que se dilataba mucho, fue declarada en rebeldia pero jamés fue notificada, porque se emiieron “resoluciones a favor de la otra parte y, no se le dio el oficio para Hevarlo al banco para la retencién de la compensacién por tiempo de servicios (en ‘adelante CTS), cuando le solicit al Juez el oficlo no quiso dérselo. Sin embargo fen ol expediente N° 872-2008 que benefciaba a Julian Vallejos, a su abogada si se lo dio directamente y la seftora pudo lograr que se le retuviera a su favor Ja CTS y no a ela, quiténdole el dinero de sus hijo. En el expediente 1524-2003, Naney Santa Cruz era abogada de Vallojos Rodriguez, y en este expediente se aprecia el perulcio ocasionado de manera "nn sein de secs dl 21 de may de 2013 134245 rd Hl CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA No tuvo conocimiento del agasalo a favor del procesado, enterdndose por la prensa, manifesta reconocer en el video a Nancy Santa Cruzyy otros, 417, Testimonial de Jullén Moisés Vallejos Rodriguez, conosié al acusado ‘Amaro Segura porque 6 era el juez que vela su proceso julial sobre alimentos, en el cual la parte demandante era su nuera Marisol Siva Yacavilea Respecto al expediente N° 1112.07 sobre exoneracién de alimentos que siguid con ella, fue visto por una jueza y, no recuerda que domiciio real sefialé como demandado en este proceso, Refiere conocer @ Nancy Jessica Santa Cruz Villantoy por ser su abogada, a quien vio en la oficina del juez Amaro y luego vio que tenia una oficna, le consult si podia ser su abogada y acept6, que ante su ausencia le pidié de favor al abogado Reyes Casimiro que conteste un documento, no puede sefialar en que proceso fue ni dotallar los eseritos qué ambos abogados presentaron ante e! juzgado del acusado, En cuanto al expediente N* 1824-2003, sobre fijacion de alimentos lo vio el acusado si mal no recuerda, en el cual dispuso descontarle Si. 237,000 nuevos soles de sus beneficios sociales, no recuerda la Resolucion N° 16 de fecha 26 o abril de 2005, que dispuso que su empleadora Telefénica del Perd afacte sus ingreses a fin de cumplr su obligacién alimentcia. Si concurré al despacho dol acusado a fin de entrevistarse para trata los jucios que tenia en los citados expedientes, no participé ni supo del evento realizado por el onoméstico del acusado, tampoco le solctaron ni envié custa u ebsequio alguno: su relacién con el acusado era de juez yitigante 48, Testimonial de Carla Jackeline Santa Cruz Villantoy, refere conocer al acusado Amaro Segura, quien en el momento de los hechos era su jefe Trabajé en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita a cargo del acusado y de la juez Cristina Ochoa Melia; el acusado la propuso para trabajar en el juzgado pero a la semana siguiente fue promovido a un Juzgado Penal, siendo la juez Cristina Ochoa quien formalize su contrato con el cargo de auniliar judicial en e! Area de Archivo desde enero de 2007. Cuando e! acusado retorné el juzgado empezé a trabajar con él hasta que fue retrado entre 2007 y 1 deas Alp A CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 2008; en febrero del 2008 Nancy Santa Cruz Villantoy ejercia la abogactaj no sabe si su hermana tenia un estudio, pero si levaba casos en el juzgado donde ella laboraba Conoce a Julia Soledad Puma Ucharima por ser amiga de su hermana y Porque labor6 anteriormente para el médulo de los juzgados; también conace a Emilo Reyes Casimiro por ser un abogado que tenia su estudio cerca del Juzgado y apoyaba al juzgado con algunos casos como abogado de oficio, sin {que existiora alguna amistad de por medio; conoce al abogado Jorge Luis ‘Arellano Rivera. En relacién al agasajo refere que su amiga Liz Rodtiguez, ‘acudié a su domicilo en varias oportunidades y le dijo que deseaba trabajar para el Poder Judicial, manifestindole que tendria que empezar como = =—=spracticante, y al ir conversando sobre sus trabajos sale a relucir que se ‘acercaba el cumpleaiios de su jefe proponiéndole Liz para que juntas ‘organizaran el agasajo para conocer abogados, haciendo ambas la lista de invitados, organizacién que comenz6 en la quincena de enero, los gastos fueron solventados por ambas, habiendo gastado s!. 60.00 nuevos soles y su ‘amiga s!. 180.00 nuevos soles. Los abogados Emilio Reyes Casimiro y Jorge Luis Arellano Rivera partciparon del agasajo, quienes fueron invitados verbalmente por ser abogados de la zona y por tener buen trato con ef ‘2cusado, ninguno de los 20 invitados efectué algin presente al acusado. I; quien frecuentaba su casa y fue inquilino alrededor de cuatro meses en el ‘afio 2005; en esa fecha no habia ningin tipo de relacién sentimental entre el ‘acusado y su hetmana, y que ala fecha es conviviente de él ‘Agraga que Liz Rodriguez le conté que la habian contratade por un caso de infidelidad con el fn de grabar en su domicio, que et senior Amaro Segura tenia esposa y que estaba siendo inf, lo hizo porque trabajaba para un centro, de detectives; ahora considera que fue un hecho listo porque a través de la 15 de45 pL al CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. noticia se dejé ver que el juez tenla relacién con los abogados que segulan procesos en su juzgado, 19. Testimonial de Emilio Reyes Casimiro, quien reflere que conoce al imputado desde hace 8 © 10 alos en su condicién de juez, ltiga ante su despacho aproximadamente desde el 2005 0 2008 por que tenia una oficina a dos casas del juzgado y llevaba muchos casos en los dos juzgados, inclusive lo ombraron abogade de ofcio. Conocié a Julia Soledad Puma Ucharima por ser trabajadora del Poder Judicial; si bien nunca la patrocin, podria ser que en algin momento le firm6 un escrito de manera ocasional. Conoce a Moisés Julién Vallsjos Rodriguez, porque en una oportunidad le solcité autorizara unos: escrtos porque se le vencia el plazo desconociendo a que expediente pertenecian; no sabe quien era su abogado, no lo patrociné en los expedientes” N's 1112-2007 y 1524-2003; pero tiene entendido que perdié sus casos en Santa Anita, pues hace unos afos lo patrociné para un recurso de apelacién de sentencia en Vitate Conocié @ Nancy Vilantoy Santa Cruz porque era abogada de la zona, no patrociné conjuntamente con ella ningin caso y desconoce dénde queda su domiciio, Particip6 del onoméstico de Amado Segura realizado en una casa en Nocheto Santa Anita habiéndole parecido extrafia la invitacion, pues vino a su oficina la sefiorta Jackeline Santa Cruz y otra sefiorta, para invitario a tres 0 cuatro dias del cumpleafios y es esta sefiorta la que hace la filmacién clandestina, Decidié ir a la reunién porque conacia ta trayectoria y el trato cordial del acusado, no con el fin de influenciar ante el juez sobre sus casos, ademas no pensé que é! asistiera, desconoce quien realiz6 la lista de invitados; ro partic de ta organizacion ni dio cuota ni aporte para la organizacién del onamastico, ‘ALOT de febrero de 2008 two varios procesos judiciales ante a judicatura del acusado no recordando los detalles de es0s procesos, consideré que no era pertinenta llevar un presente para el agasajado y no sabe si los demés 16 ae 48 Biel Bal CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA asistentes lo hicieron, retirandose tarde de dicha reunién. El acusado Amaro ‘Segura con posterioridad a los hechos gané las elecciones a la Presidencia de la asociacién de abogades de Santa Anita, 20, Testimonial de Hipéiito Valencia Sotelo, abogado, comparero de estudio dol acusado en la Universidad San Marcos egresando en 1983. Refiere que en el 2005 tuvo una oficina al frente de! Juzgado de Paz Letrado por to que consolida su amistad con el acusado, luego se traslada por la Municipalidad de Santa Anita, es a esta oficina que es un centro de concliacién donde se apersonan dos sefortas, Carla Santa Cruz Vilantoy, quien laboré en el juzgado en archivo y otra que no conace, quienes le hacen la invitacién para luna reunién sorpresa. Asistié la vispera del onomastico del procesado Amaro Segura, entve las 08 y 10 de la noche y no entregd cuota, donativo 0 presente alguno. Ha Itigado ante los dos Juzgados de Paz Letrado, ante el Segundo ‘Juzgado un aproximado de 20 procesos, nunca fue favorecido ya que varios de Sus procesos fueron dectarados fundadas por legitime derecho. 24, Testimonial de Jorge Estrada Sénchez, abogado, manifesta que un dia antes del 01 de febrero del aio 2008, la seftorta Carta Santa Cruz Vilantoy se persons a su oficina y lo invita ala reunion sorpresa de onomastice del juez ‘Amaro Segura, a quien conocia por lo que acepté ira la reunién, a la cual no lievs donativo alguno. Llevs 08 proceses en el Segundo Juzgado de Paz |Letrado, no tenia ningun vinculo amical con el juez Amaro pero si un vinculo de conocimiento pleno y continuo de abogado hacia al magistrado y un saludo cortés y respetuoso. La reunién sorpresa no buscaba alguna oportunidad de solicitar alguna influencia del acusado, sino que le interes6 estar presente, 22. Testimonial de Julla Soledad Puma Ucharima, sostiene que actualmente trabaja en ef médulo de justicia de EI Agustino como asistente de archivo, conoce al acusado porque laboraba como vendedora de cédulas de notifcacion fn el rea administrativa del Juzgado de Santa Anita donde él trabajaba como juez, no uniéndolos amistad alguna solo ol respeto de jerarquia al ser ella Ideas ee CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ‘tabajadora, Desde su nacimiento vivo en El Agustina, pero desde 1999 hasta el 2005 vivid en casa de Alim Olger Espezua Chalco (pacre de su hija) en Vitarte, y aproximadamente en el afo 2006 vivid en Santa Anita, en un ddomicio alguilado en la urbanizacion Los Ficus Alcanfores, afin de estar cerca {e su centro faboral. Conoce a Emilio Reyes Casimiro porque os abogado de la zona de Santa Anita en el Juzgado donde trabajabe, y el padre de éste era el duefio de la casa que le aiquild. En el afio 2005 presents su demanda de alimentos ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, signado con el nimero 1072-2005, su primer abogado fue Virgo Palma, a quien tuvo que dejar al no tener posiblidades para pagarie, posteriormente la apoyaron otros abogados firmandole los escritos, como amistad entre ellos, Emilio Reyes, Nancy Santa Cruz y Arellano Rivera, no tuvo abogado fi, no recuerda {a casila consignada come domicilo procesal pero inicialmente notifcaban a Virgilio Palma y luego a su domicio, Partici en la reunién por motivo del cumpleatios del acusado e! 01 de febrero del 2008, no le solictaron cuota alguna para la realizacion del agasaj, nl lev6 presente, leg6 por casualidad, pues ese dia se encontré con Nancy Santa Cruz al haber quedado para irse a otra fiesta, previamente la acompafia a una ligencia y de ahi fueron a realizar unas compras, diigiéndose a casa de Nancy para arreglarse, cuando llegaron se acuerda de la invitacion de la fiesta sorpresa para el doctor Amaro, por lo que deciden quedarse. Fue invitada por Jack, también concurrié la sefforta Liz, detective que fue contratada por el papa de su hija para que se infltrara en la fiesta det doctor ‘Amaro ¥ fimara, desconoce quién solventé los gastos de la comida y de la bebide. No tenia intencién de infuir con su presencia al evento respecto a su expediente N° 1072-2008, el cual estaba archivado y no tenia ningiin proceso on el acusado, habiendo tenido una sentencia favorable como todas las, alimentistas. Por ilimo sefiala que durante su proceso, la OCMA pidié su expediente para ver si existia alguna iregularidad o se haya wuinerado el erecho del demandado, investigé y el resultado fue que el proceso estaba en 18.de4s ‘Biel al CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA regla y por eso la denuncia que realiz6 el sefior Alim a su persona y al juez Amaro se archivé, {). “rlsacion dea proba documenta 23, Documentos oralzados a pedido del Ministerio Putlico 23.1. Tres actas de vsualzacion del video rotulado “Cumpleafos del doctor Augusto \ Amaro Segura” a. La primera scredta que el 03 de abril de 2008, el magistrado contralor Marco Femando Cerna Bazin de la Unidad Operaiva Milde ia OCMA, levé a cabo esta Gllgencia con la presencia de la administadora del Médulo de Justicia de Santa Anita, Licenciada Madelaine Mercodes Ciero Chulluncuy, quien en la vigualizacion del video reconoce a dos abogados de apelidos Arelano y Valencia yal abogado Emilio Reyes, También a las hermanes Santa Cruz Vllantoy y un notifeador (olos 173/74 del expedient jus), La segunda, acredita que e! 08 de abril de 2008, ef menclonado magistrado controlador evs a cabo la visualzacién del indicado video con la presencia de la servdora judicial Paola Cristina Vasquez Snchez, quien reconace a la abogada Nancy Santa Cruz Vilentoy, a eu hormana y al abogade Jorge Arellano Rivera, sefalando que tiene conocimiente que ecto 6s socio del estucio dela cteda Nancy, Santa Cruz. También reconoce al abogado Emilio Reyes Casimir, 2 un fami del abogado Hiplito Valencia Sotelo, aun ex agente de seguridad del méduio Luis Vanco Tolle, quien trabaja en el estudio de Nancy Santa Cruz Vilantoy (flee 75176 del expodiene ji). 6. La tercera, acrecta que el 07 de abril de 2008, el mencionado magisrado controlador levé a cabo la visualizcion del indicado video, esta vez con la presencia el justiciable Alm Oiger Espezua Chalco, quien sefala tener un proceso de alimentos signado con el N 1072-2008. Reconoce a los abogados Jorge Arellano Rivera, Nancy Santa Cruz, Emilo Reyes Casiiro, ademés a las personas de Jia Puma Ucharima, 2 Carla Santa Cruz Vilantoy, al hermano del acusado, entre otros (los 177/178 del expediente juin, 23.2. Visuaizacén, reconocimiento © identicacin del material video grtic, Contenido en el DVD Imation ebdigo 7044520-R-E-F.07325, duracién 34 minutos Ot ‘segundo, rotulado “Cumpleafos dal doctor Amare Segura’ ‘Acreita una reunién en la que se encuentra el acusado Amaro Segura y un conjunto de personas que departen, se bebe cerveza y se escucha musica, fmacién que en algunos tramos aparece cotada y no es muy visible. (jas 181 el expedient usa) 19 de4s BABY esossesense aia CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 23,3, Visvalzacion, reconocimiento, identiicacion de material video gfafico contenido fen et DVD con cédigo B2484026280-04572, duracién 20 minutos 22 segundos, rotulado "Reporte Semanal video Amaro"™ ‘Acredta una invesigacién efectuada por la perodista Rosa Vallsjos, dando cuenta de las iregularidades en que habra Incurido el juex Amaro Segura en relacion a [a justiciable Marisol Siva Yacavica, Alim Oiger Espezua Chaleo y de un caso de la ‘Asociacién de taxstas "La mano de Dios" que no es materia del presente proceso (ojos 191 el export judi, 2.4, Resolucién N° 92, do fecha 17 de deiembre de 2009, Emitida por el magistrado contralor Luis Emesto Rojas Flores, de la Unidad de Investigacion y Anticorrupciin de la OCMA, Acredia que el acusado Amaro Segura fue sometido a un procedimiento discipinario a méito de una denuncia de una ‘orpanizacién ev, 2 quejas ante la ODICMA de Lima y por la Queja 2236-2007 todas ‘2cumuiadas, formuléndale site cargos por infraccén a la Ley Orgénica del Poder ludicial, entre eos, 3 que guardan relacién con el presente procesc: Cargo a: Haber celebrado su cumpleafios con abogadositigantes y partes pracesales en causas tramitadas por el juzgado a su cargo. ‘Cargo c: Presuntasieguleridades en la tramitacién de 4 procesos juiales, uno de clos, el N° 4072-2008", ‘Cargo d: Entorpecimiento y diacion en el proceso N* 1524-2003 en su etapa de sjecucién de sentencia, Resolucién en la que se analizan las ireguaridades de orden discpinatio en que habria incurido el investigado, déndose cuenta que se recabaron copies simples de los expedientesretacionados con los cargos imputados. Resolucién que en relacion al acusado Amaro Segura propone se le imponga la medida discipinaria de desttucién al haberse acreditado su responsablidad dsciplinara por 6 cargos, entre ellos, los 3 antes seialados. (oles 1827235 del expedient uaa, 22.5. Informe de descargo del acusado Amaro Segura, de fecha 19 de mayo de 2008 ‘Acredita que cumplié con emir el nforme solictado en el procedimiento dsciplinario ‘seguido ante fa Unidad Operatva Movil de la OCMA (fotos 2367269 det expedente usc) 23.6, Sole de oslo e fecha 07 de enero de 2008, ‘Acredta que la abogada Nancy Santa Cruz Vilantoy patrocinaba @ Juia Puma Ucharima en el expedtente N° 1072-05, suscrbiendo el recurso mediante el cual * Eno el dunt 209, confome lo sfuado ena Resoucisn N° 9 de ls Oma © lo ror expedient responder aos Ne 11242007, 118-2006) 52-2007. BB pees Ae CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ‘olcita se ofcio @ la Gerencia del Poder Judial para que pongan a su disposicién Ia liquidacién por senicios eocales que corresponde alex tabajador Alm Olger Eepezua (oles 2807261 del expecent ude. 22.7, Demanda recibida el 19 de octubre de 2007 y escrito de subsanacién del 12 de noviembre de 2007 y 09 de enero de 2008, = ‘Acredta que la letrada Nancy Santa Cruz Vilantoy patociné a Moisés Jullén Valisos Ramirez, en ol xpadiente N- 1112-2007, sobre provrateo y exoneracion de alimentos, ‘seguido contra su nuera Marisol Siva Yacavila, en representacién de sus tres nietos, Y contra su esposa Olga Adela Feméndez Pineda (foios 2637268, 260/270 y 271 del expedient juici, 23.8. Recurso de fecha 04 de marzo de 2008. ‘Acrecta que el letrado Emilo Reyes Casimiro patrosind a Molsés Julin Vallefos Ramirez en el expediente N* 1112-2007 y pues suscibié el recurso solctando se S

También podría gustarte