1 

A continuación se detallan algunas erratas identificadas en el manual “Evaluación

Clínica” de la asignatura Evaluación en Psicología Clínica:

- Pag. 5. Donde se indica “principios del siglo IX con autores como Mckeen Catell”
debe decir “principios del siglo XIX con autores como Mckeen Catell”.

- Pag. 8. En relación con las siglas referidas a la American Educational Research

Association donde pone AREA, debe indicar AERA y en el mismo párrafo, en lugar de
Nacional Council on Measurement in Education lo correcto es, National Council on
Measurement in Education.

- Pag. 18, tabla 1.2 en la columna de características correspondiente a la Entrevista

Diagnóstica Estructurada DISC, la versión de la DISC para padres es DISC-P en lugar
de DISC-Y.

- Pag. 29. Apartado 7, final del primer párrafo, donde dice “(Tabla 1.3)” debe decir
“(Tabla 1.8)”.

- Pág. 50, el Retraso Mental Grave se corresponde con el intervalo 35-40 y 20-25 en
lugar de 55-50 y 20-25.

- Pág. 79, las soluciones a los ejercicios de autoevaluación son: solución a la pregunta 1
es la opción “b” correspondiente a leve en lugar de “a” correspondiente a grave.

- Pag. 84, en la tabla, apartado final (en la descripción de Trastornos destructivos, del
control de impulsos y de la conducta, DSM-V –APA, 2012-) sustituir trastornos que
aparecen por los siguientes: Trastorno negativista desafiante, Trastorno explosivo
intermitente, Trastorno de la conducta, Trastorno de la personalidad antisocial,
Piromanía, Cleptomanía, Otros trastornos destructivos, del control de impulsos y de la
conducta especificados y Otros trastornos destructivos, del control de impulsos y de la
conducta no especificados. 

- Pág. 97, tabla 3.6, en relación al instrumento Índice de Reactividad Emocional de

Davis, debe decir IRI y no IRE.

- Pág. 104, pregunta 1, para facilitar la correcta formulación de la pregunta debe

añadirse a la palabra “diagnóstica” la de “categorial”, quedando formulada como: Para
la evaluación diagnóstica categorial de los problemas de conducta se recomienda el uso
de….

- Pág. 142, tabla 5.4., sobre el número de ítems del STAI. En la tabla (apartado
aplicación y formato) se indica que consta de 20 ítems y debería indicar que consta de
40 ítems (concretamente 20 por cada una de las dos subescalas que mide: rasgo-estado).

- Pág. 198 párrafo 5 “En un reciente…..”, en la última línea debe decir…”como

escudos, entorno satisfactorio y ausencia de problemas en la convivencia doméstica”
Nótese que se añade la palabra ausencia.

1 
 
 2 
 

‐  Pag. 201, en relación con los criterios diagnósticos de la Distimia los criterios C y D
deben ser sustituidos por los siguientes:

C. Durante el periodo de dos años (un año en niños y adolescentes) de la alteración el

individuo nunca ha estado sin los síntomas de los criterios A y B durante dos meses
seguidos.

D. Los criterios para un trastorno de Depresión Mayor pueden estar continuamente

presente durante dos años. 

- Pág. 201, en relación a los criterios diagnósticos del Trastorno Depresivo Disruptivo
(criterio D). Donde dice "Los criterios A y C deben estar presentes al menos 1 año y
por lo menos 3 años con criterios A y C.”. Debería decir "Los criterios A y C deben
estar presentes al menos 1 año y por lo menos 3 años con criterios A y B.”

- Pág. 215, donde dice que para la evaluación de la satisfacción familiar se utiliza el
ESPA, debe decir ESPA29.

- Pág. 255, en el apartado Dimensión y características del último instrumento descrito

(Escala de Inadaptación, IG) debería comenzar con la siguiente frase 6 ítems: “Escala
Likert 6 puntos (0 a 5) y con un rango de puntuación de 0- 30 puntos”.

- Pág. 263, a lo largo del tema 9 (Evaluación de las conductas suicidas y autolíticas) se
utiliza el concepto autoinfringirse o infringirse y en todos los cados debería indicarse
autoinfligirse o infligirse.

-Pag. 267, primer párrafo, donde dice “parece que un 1% de la población americana ha
intentado suicidarse”, debería decir “parece que un 1 por 100.000 de la población
americana…”

-Pag. 267, cuarto párrafo. Donde dice “pero recientemente parece que el 60% de los
casos se da entre la franja de 15 a 25 años y representan el 28% de los suicidios en todas
las edades”, debería decir “pero recientemente parece que la mayoría de los casos se da
entre la franja de 15 a 25 años y representan el 28% de los suicidios en todas las edades”

-Pág. 288, Tabla 9.9. El epígrafe de la última parte de la tabla debe decir “Evaluación
para el progreso del tratamiento y su evolución” en lugar de “Evaluación para la
conceptualización del caso”

-Pág. 317, segundo párrafo “De los instrumentos…” sustituir en la primera línea la
palabra “conceptualización” por “delimitación”. Por tanto debe decir: “De los
instrumentos indicados para la delimitación del caso…”

- Pág. 318, tabla 10.5 penúltima fila “Evaluación para la conceptualización del caso…”
debe decir “Evaluación para el progreso y la eficacia del Tratamiento”

-Pag. 404, donde indica Exploración de los Trastornos alimentarios EDE-Q, debería
decir Cuestionario de Examen de los Trastornos Alimentarios, EDE-Q

2 
 
 3 
 

- Pág. 412, párrafo dos, en relación con la encopresis, debe decir “deposiciones
involuntarias” no voluntarias.

- Pág. 413, tabla 14.1, eliminar la nota a pie de página, no aporta información a la tabla.

- Pág. 414, párrafo dos “En cuanto a la encopresis…” en la línea 6 del párrafo debe
decir encopresis en lugar de enuresis: “esta autora la encopresis secundaria tiende a ser
más prevalente….”

- Pag. 419, segundo párrafo, donde se indica “la frecuencia de micción es superior a
1:15 horas”, debe aparecer “la frecuencia de micción es inferior a 1:15 horas”

- Página 420, tabla 14.3 del libro en relación con la micción postpuesta (retardo y
demora en el inicio de la micción) relativa a la enuresis diurna donde dice “>5/día” debe
decir “< 5/día”.

- Pág. 433 soluciones a los ejercicios de autoevaluación, la solución a la pregunta 1 es

la opción “b” (5 años) y no la opción “a” (4 años) como se indica.

- Pág. 485, en relación con las parafilias no especificadas, donde indica “urofilia
(heces)”, debería indicar “urofilia (orina)”.

- Pag. 510, en el último párrafo indica que el abuso se describe mediante cuatro ítems
(Tabla 17.1), faltaría una nueva tabla que incluya la siguiente información puesto que
esos cuatro ítems no se recogen en el texto:

Criterios para el abuso

A. Un patrón desadaptativo de consumo de sustancias que conlleva un deterioro o

malestar clínicamente significativos, expresado por uno (o más) de los ítems siguientes
durante un período de 12 meses:

(1). consumo recurrente de sustancias, que da lugar al incumplimiento de obligaciones

en el trabajo, la escuela o en casa (p. ej., ausencias repetidas o rendimiento pobre
relacionados con el consumo de sustancias; ausencias, suspensiones o expulsiones de la
escuela relacionadas con la sustancia; descuido de los niños o de las obligaciones de la
casa)
(2). consumo recurrente de la sustancia en situaciones en las que hacerlo es físicamente
peligroso (p. ej., conducir un automóvil o accionar una máquina bajo los efectos de la
sustancia)
(3). problemas legales repetidos relacionados con la sustancia (p. ej., arrestos por
comportamiento escandaloso debido a la sustancia)
(4). consumo continuado de la sustancia, a pesar de tener problemas sociales continuos
o recurrentes o problemas interpersonales causados o exacerbados por los efectos de la
sustancia (p. ej., discusiones con la esposa acerca de las consecuencias de la
intoxicación, o violencia física)

B. Los síntomas no han cumplido nunca los criterios para la dependencia de sustancias
de esta clase de sustancia.

3 
 
 4 
 

- Pág. 518, tabla 17.5, donde dice "GLAMBING SEVERITY INDEX 52" (Alessy y
Petry, 2003)", debería decir "ASI-GAMBLING (Lesieur y Blume, 1990, 1991).

Referencias:

Lesieur, H. & Blume, S. (1991). Evaluation of patients treated for pathological

gambling in a combined alcohol, substance abuse and pathological gambling treatment
unit using the Addiction Severity Index. British Journal of Addiction, 86, 1017-1028

Lesieur, H. & Blume, S. (1990). Modifying the addiction severity index for use with
pathological gamblers (Amityville, NY, South Oaks Institute).

4