Está en la página 1de 2

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE TUMBES

Date: 2017.06.12 11:11:14 -05:00 Juez: MELENDEZ LIPA ANGELA ROXANA


Reason: Resolución Judicial Fecha: 12/06/2017 09:09:23
Location: TUMBES / TUMBES
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TUMBES/TUMBES
FIRMA DIGITAL

2ªJUZGADO DE PAZ LETRADO


EXPEDIENTE : 00483-2017-0-2601-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE TUMBES
Secretario: GLEIDI ISABEL MATERIA : ALIMENTOS
ZURITA MONDRAGON
Fecha: 12/06/2017 11:08:43
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TUMBES/TUMBES
JUEZ : CHIRINOS ZEÑA CESAR EMILIO
FIRMA DIGITAL

ESPECIALISTA : GLEIDI ISABEL ZURITA MONDRAGON


DEMANDADO : QUEVEDO YOVERA, EBER ABEL
DEMANDANTE : FEIJOO MENA, FRANCESKA NICOCHOLLE

RESOLUCIÓN Nro. DOS


Tumbes, nueve de junio de dos mil diecisiete.-

VISTOS; con el escrito N° 8107-25017 presentado por el


demandado, AGRÉGUESE a los autos; y CONSIDERANDO: PRIMERO: El escrito de
contestación de demanda ha sido presentado dentro del plazo que establece
el artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes. Siendo así de
conformidad con lo establecido en la parte pertinente del artículo 442° y 444°
del Código Procesal Civil, la contestación de la demanda debe reunir los
requisitos exigidos por ley, en concordancia con lo establecido en el artículo
425° del mismo cuerpo de leyes, en lo que corresponda. SEGUNDO: Es así que,
de la revisión del escrito de contestación de demanda se advierte que el
demandado si bien ofrece medios de prueba, pues, no ha cumplido con
adjuntar el arancel por dicho derecho, en concordancia con lo establecido
en la R.A N° 0011-2017-CE-PJ. TERCERO: De la revisión del escrito y sus anexos
resulta que el demandado ha adjuntado planilla virtual del mes de febrero a
abril, incumpliendo así lo estipulado por el artículo 565° del código adjetivo, es
decir deberá adjuntar boleta de pagos del último mes, asimismo se indica que
ha presentado su planilla virtual en copia simple, contraviniendo de esta
manera lo dispuesto en el Artículo 235° del Código Procesal Civil, razón por la
cual no puede admitirse su contestación de demanda al haberse
configurando los supuestos de inadmisibilidad contemplados en los incisos 1 y 2
del artículo 426 del acotado cuerpo legal. Por estas consideraciones, normas
invocadas y de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 50°
del Código Procesal Civil; SE RESUELVE: 1.- TÉNGASE por apersonado al proceso
al demandado QUEVEDO YOVERA, EBER ABEL y por señalado el domicilio
procesal que indica mediante CASILLA ELECTRÓNICA N° 56389. 2.- Declárese
INADMISIBLE el escrito de contestación de demanda presentado por el
emplazado a quien se le concede el término de TRES DÍAS, para que cumpla
con subsanar las omisiones advertidas bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado y declararse su rebeldía en caso de incumplimiento. Al escrito N°
7865-2017: presentado por el abogado de la demandante AGRÉGUESE a los
autos y TÉNGASE por cumplido lo ordenado por este despacho y por señalada
su CASILLA ELECTRÓNICA N° 51382 a donde se le emplazará con arreglo a ley.
AVOCÁNDOSE al conocimiento de la presente causa la señorita juez titular
que suscribe en mérito a la Resolución Administrativa N° 0537-2017-P-CSJTU-PJ,
de fecha 31 de mayo de 2017. NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.-