Comparación entre las ecuaciones de NIOSH de

1981 y 1991
1981 La ecuación

En 1981 el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) publicó una guía de
prácticas de trabajo para el levantamiento manual que utiliza 770 libras. de L5-S1 fuerza de compresión como
uno de los criterios para el establecimiento de un límite de acción (AL). Exceder el límite de aplicación de la
acción requiere de controles administrativos o de rediseño del trabajo. El AL es el peso que puede levantar de
manera segura en un 75% de las mujeres y el 99% de la población masculina. Un límite máximo autorizado
(MPL es 3 veces el límite de acción) también se estableció que era equivalente a una fuerza de compresión de
770 libras en la columna lumbar.

La ecuación de NIOSH de levantamiento 1981 es el siguiente:

Límite de acción (AL) = 90 libras. (6 / H) (1 a 0,01 [V-30]) (0,7 3 / D) (1-F/Fmax)

Donde:
H = horizontal ubicación de la carga hacia adelante del punto medio entre los tobillos en el origen de la
elevación (en pulgadas)
V = vertical ubicación de la carga en el origen de la elevación (en pulgadas)
D = distancia de desplazamiento vertical entre el origen y el destino (en pulgadas)
F = frecuencia media de los ascensores (ascensores / minuto)
Fmax = frecuencia máxima de elevación que puede ser sostenido (a partir de una tabla de NIOSH)

La carga máxima admisible (MPL) = 3 (AL)

1991 La ecuación

En 1991, la ecuación de NIOSH se ha revisado para tener en cuenta los efectos de otras variables, como el
levantamiento de asimétricas, se ocupa de buena o mala, y el tiempo total dedicado a levantar durante la
jornada laboral. Otra ecuación de levantamiento, con base en la ecuación de 1981, se ha desarrollado que se
obtiene un límite de peso recomendado (RWL) de la siguiente manera:

Límite de peso recomendado (RWL) = LC x HM x VM x DM x AM x FM x CM

donde:
LC = constante de carga (51 lbs.)
HM = multiplicador horizontal = 10 / H
VM = vertical multilpier = (1 - (0,0075 [V-30])
DM = distancia multiplicador = (0,82 + (1,8 / D))
AM = multiplicador asimétrica = (1 - (0.0032A))
FM = multiplicadores de frecuencia (de una tabla)
CM = cuopling multiplicador (de una tabla)
A = ángulo de asimetría = desplazamiento angular de la carga desde el plano sagital, medida en el origen y el
destino del ascensor

y donde H, V, D y F son idénticas a la ecuación de 1981.

El RWL protege alrededor del 85% de las mujeres y el 95% de los hombres.
 Análisis Comparativo de las ecuaciones

Es importante hacer notar que ambas ecuaciones están basadas en los mismos
cimientos y que desempeñan la misma función, sin embargo, debido al estudio y revisión
de la ecuación de 1981, esta es editada con el fin de tomar en consideración variables
relevantes descartadas y cubrir un rango más asertivo de personas dentro de los límites
permisivos.

¿Qué cambio?
 Gracias a la revisión de los datos anteriores y de la realización de nuevos estudios,
se han redefinido todas las constantes que se relacionaban con las antiguas variables
H, V, D, F, variables que permanecen idénticas a el modelo anterior.
 Los rangos de protección han cambiado en gran medida. Siendo que la ecuación de
1981 contemplaba al 75% de las mujeres y al 99% de los hombres, ahora la
ecuación revisada ha pasado a proteger al 85% de las mujeres y al 95% de los
hombres. Estos cambios son debido a que la ecuación no tomaba en consideración
algunas variables que influían directamente en el peso recomendado.
 La nueva versión de la ecuación ha tomado en consideración nuevas variables, entre
las que están el levantamiento de asimétricas, y el tiempo total dedicado a levantar
durante la jornada laboral.
 Se ha reestructurado la ecuación de manera que está dividida en dos partes:
Primera parte:
RWL = LC x HM x VM x DM x AM x FM x CM

Segunda Parte:

En donde las variables LC, HM, VM, DM, AM, FM y CM, se pueden
considerar sub ecuaciones en las que las variables H, V, D, y F, mas las nuevas
variables, están relacionadas con sus constantes particulares.
Conclusión

En base a los cambios de las constantes y de las nuevas variables añadidas a la

ecuación, yo infiero que la ecuación revisada de 1991 pasa a ser más precisa y aceptable
que la ecuación original de 1981. Sin embargo, el hecho de que los estudios realizados por
NIOSH hayan tomado en consideración nuevas variables, no nos garantiza que se hayan
tomado en consideración todas las variables significativas que intervengan en la ecuación.
Por otro lado, soy de la creencia que una ecuación con las suficientes variables relevantes
no se desvía demasiado de la realidad, y por ende que la ecuación de 1991 sea lo
suficientemente exacta para no necesitar que se le hagan cambios posteriores.

Mital Tablas

Las actividades de MMH incluyen:

1. Levantar
2. Bajar
3. Empujar
4. Jalar
5. Cargar
6. Sostener

Factores de Riesgo Ocupacional para Levantar

1. Altura vertical de inicio de levantamiento

2. Altura vertical de término (final) de
levantamiento
3. Posición horizontal de inicio de levantamiento
4. Posición horozontal final de levantamiento
5. Frecuencia de levantamiento
6. Grado de torción
7. Duración del truno
8. Tipo de asas ó acople
9. Peso de la carga
Puntos cubiertos con este recurso
 2 manos levantamiento
 1 mano levantamiento
 2 personas cargando
 2 manos y una mano empujando
 2 manos y una mano jalando
 2 manos y una mano acarreando
 Sujetando
 Posturas inusuales
 Tareas múltiples
 Tareas de alta frecuencia

Estas tablas (Tabla 3.1 and Tabla 3.2) deben

modificarse por los siguientes factores:

1. Duración del trabajo

2. Espacio restringido
3. Levantamiento asimétrico
4. Carga asimétrica
5. Agarres
6 .Lugar donde está situada la carga
7. Estrés por calor

Los multiplicadores para estos factores se dan

en la Tabla 3.3 a la Tabla 3.9
 Comparación
Si se toma en consideración el número de variables que considera el método, el de
Mital está más complejo, sin embargo todo esto esta en tablas, por lo que no tiene los
cálculos reales, por lo que se convierte un poco limitante a la hora de obtener un peso muy
preciso. Por otro lado, si es un método completo y maneja números suficientemente
precisos.

El método de NIOSH es un poco más aproximado a la realidad debido a que maneja

solo dos tablas de referencia y estas contienen varias opciones en base a las medidas. Desde
mi punto de vista, el método de NIOSH sigue siendo el más completo.
Método de Snook

La investigación realizada por S.H. Snook y V.M Ciriello en el seno de la compañía aseguradora
Liberty Mutual sobre manipulación manual de cargas, dio lugar en 1978 a la publicación del estudio "The
design of manual handling tasks" en la revista especializada Ergonomics. El estudio incluía un conjunto de
tablas con los pesos máximos aceptables para diferentes acciones como el levantamiento, el descenso, el
empuje, el arrastre y el trasporte de cargas, diferenciados por géneros. Posteriormente, a raíz de nuevos
experimentos, los mismos autores publicaron en 1991 la revisión de dichas tablas bajo el título "The design of
manual handling tasks: revised tables of maximum acceptable weights and forces".

Los cuatro experimentos realizados para la elaboración y revisión de las tablas evaluaron las
capacidades de hombres y mujeres en el ámbito industrial. En los experimentos se utilizó una metodología
psicofísica con medidas del consumo de oxígeno, ritmo cardiaco y características antropométricas. Además se
consideraron como variables independientes la frecuencia de la tarea, la distancia, la altura, la duración, el
tamaño del objeto y sus agarres, los alcances horizontales y la combinación de tareas. Finalmente, los
resultados de estos cuatro experimentos fueron integrados con los resultados de siete experimentos similares
publicados con anterioridad (Ciriello y Snook 1978).

El peso máximo aceptable corresponde al mayor peso que una persona puede levantar a una
frecuencia dada y durante determinado tiempo, sin llegar a estresarse o a cansarse excesivamente. Los pesos
máximos aceptables son determinados para cinco percentiles (10, 25 ,50 ,75 y 90), que indican los pesos
máximos permitidos para que la acción sea segura para el 10, 25, 50, 75 y 90 % de la población masculina o
femenina.

El objetivo de las tablas es proporcionar directrices para la evaluación y el diseño de tareas con
manipulación manual de cargas sensibles a las limitaciones y capacidades de los trabajadores, y de este modo,
contribuir a la reducción de las lesiones de tipo lumbar (Snook 1987).

Otras investigaciones de la aseguradora Liberty Mutual (Liberty Mutual Research Center) sobre
manipulación manual de cargas bajo un enfoque psicofísico, pueden consultarse en (Snook e Irvine 1967,
Snook et al. 1970, Snook 1971, Snook y Ciriello 1974, Ciriello y Snook 1978, Snook 1978, Ciriello y Snook
1983).
Transporte de Cargas

Mediante el uso de estas tablas se puede determinar el Valor Maximo

Aceptable de Peso que puede ser transportado por una persona en unas
condiciones predeterminadas. Para ello se deben tener en cuenta las siguientes
variables:

 Frecuencia de Transporte: se contempla el rango desde un transporte

cada 8 horas hasta uno cada 6 segundos.
 Distancia de transporte de la carga: se consideran tres valores: 2,1,4,3 y
8,5 metros.
 Altura vertical a la que se transporta la carga: se contemplan dos
posibilidades, la altura de los codos ( 111cm en hombres y 105cm en
mujeres) o la altura de los nudillos del trabajador (79 y 72cm
respectivamente).
 Sexo del trabajador: existen tablas para hombres y para mujeres.
 Porcentaje de población: que es capaz de transportar la carga: se dan los
percentiles 90, 75, 50, 25, y 10.

Cuando los valores reales de las variables frecuencia, distancia y altura se

encuentran entre dos valores de las tablas, se pueden bien interpolar los valores o
bien aproximar al valor de la variable más cercano o más desfavorable.

Ejemplo 1:
Supongamos que una mujer realiza una labor de levantamiento de una
caja con ambas manos, desde el nivel del piso hasta sus nudillos, sin realizar
torsión de tronco; bajo las siguientes condiciones
 La distancia horizontal desde el frente del cuerpo hasta las manos es 34 cm
 La altura inicial de las manos es 15 cm
 La altura final de las manos es 66m
 En promedio, la caja es levantada una vez por minuto durante una jornada
de 8 horas.
Datos:
Ancho = 34 cm
Distancia = 51 cm (66 cm – 15 cm)
Frecuencia = Un levantamiento por minuto (ejecutados durante 8 horas)
La inspección de la Tabla 3.2 indica que el límite de peso recomendado
que protegería al 90% de la población femenina es 11 kg. Asimismo, el
límite de peso recomendado que protegería al 75% de esta población
es 14 kg.

Comentario:
Algunos estudios han señalado que 2 de cada 3 casos de dolor lumbar,
podrían ser prevenidos si la tarea es diseñada para acomodar al
75% de la población laboral (Snook 1978). Sin embargo, en algunos
ambientes de trabajo podría ser difícil cumplir esta condición. En estos casos,
estas tablas se pueden ocupar para definir distintos escenarios que ayuden a
determinar la solución más costo efectiva y práctica que ofrece el mayor grado de
control de los factores de riesgo.

Comparación

Haciendo una comparación entre el método de Snook y el método de NIOSH, he

llegado a la conclusión que los dos presentan algunas ventajas. Si observamos a detalle las
tablas, se puede apreciar que maneja números enteros, lo que las hace un poco imprecisas a
la hora de pesos en fracciones, sin embargo es muy práctico de usar. Al fijarse en el detalle
de el método de NIOSH se puede ver que es un proceso algo complejo y largo, por lo que
lleva más tiempo en solucionar, pero es mucho más exacto. Viéndolo desde este punto de
vista, ambos d ellos tienen sus pros y sus contras.
Bibliografías

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/snook/snook-ayuda.php

http://www.semac.org.mx/archivos/congreso11/wrmsd.pdf

http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://ergo.h
uman.cornell.edu/DEA3250notes/lifting.html