CARLOS ALBERTO MORALES VAZQUEZ GRUPO:2 INGENIERIA FORESTAL

H0: b1 =0

Ha: bi  0
Para B1
Se rechaza H0 si >p-value
Con una confiabilidad de 0.05 y un p-value de 0.0063 rechazo H0 por lo tanto se
concluye que la variable diámetro si contribuye a explicar la variable de
crecimiento
H0: b1 =0

Ha: bi  0

Para B2
Con una confiabilidad de 0.05 y un p-value de 0.8273 no rechazo H0 por lo tanto
se concluye que la variable de ancho de copa no contribuye a explicar la variable
de crecimiento.
Si mantengo fijo el diámetro en altura y aumento una unidad el ancho aumenta
1.78051
Si mantengo fijo el ancho en altura y aumento una unidad mi diámetro aumenta
1.80374.
c) determine si el modelo RLM es adecuado es adecuado para explicar el
comportamiento de los datos: MRLM.
H0:B0=B1=B2=0
Ha:B0≠B1≠B2=0
Rechazamos H0 si fcal >ftab
Conclusion: con una confiabilidad de 0.05 por lo tanto p-value de 0.0077 rechazo
,por lo tanto el MRLM no es adecuado para describir el comportamiento de los
datos.
d) coeficiente de determinación:

R2 =0.4760 significa que nuetro modelo explica el 0.4772 % de la variabilidad del

fenómeno

HO: los datos provienen de una distribución normal

HO: los datos no provienen de una distribución normal
Rechazo HO: si /p-value< α
Con una confiabilidad del 0.05 y de un p-value de 0.0276 si rechazo por lo tanto
los datos arrojados provienen de una distribución normal.
H0: existe homogeneidad de varianzas
Ha: no existe homogeneidad de varianzas
En Conclusión: de acuerdo con el grafico del residuo vs predichos no se
encontraron ninguna tendencia cónica.
H0: existe homogeneidad de varianzas
Ha: no existe homogeneidad de varianzas
En Conclusión: de acuerdo con el grafico del residuo vs predichos no se
encontraron ninguna tendencia cónica.