Datos de la Experimentación

Evaporador de tubos largos

Primera corrida.

Flujo 1 GPM 3.78 LPM

Temperatura del agua a la 22°C 71.6°F

entrada

Temperatura del agua de 76°C 168.8°F

salida

Volumen de condensado 9L 0.31783 ft3

Volumen evaporado 20 L 0.70629 ft3

Volumen total 21.7 L

Temperatura de vapor 106°C 266,8551°F

Presión de vacio 42 cmHg 8.1214 lbf/in2

Presión de vapor 0.9 kg/cm2 12.8010 psia

Tiempo 5 min

MEMORIA DE CÁLCULO

Se calcula el coeficiente global de transferencia de calor experimental por la formula sig:

1
Q
U
A  LMTD
Donde:

A= área tranferida

Q = calor
LMTD = diferencia de temperatura media logarítmica

En esta se calcula A por la sig. expresión:

A  nt  af  Lt 2

Donde:

nt = numero de tubos

af = superficie por pie lineal

Lt= longitud de los tubos

Los datos anteriores vienen reportados en el manual de LEM III y af en la tabla 10 del Kern

Los valores anteriormente mencionados son…

nt = 8

Lt = 2.104 m = 6.902 ft

af = 0.1623 ft

A  nt  af  Lt
A  80.1623ft 6.902ft 
A  8.9615ft 2

Después se calcula el LMTD por la expresión siguiente.

T2  T1
LMTD 
T
ln 2
T1
T2  Tvap  Tmez 
T1  Tvap  Tsalcond 
(266.8551  71.6)  (266.8551  168.8)
LMTD   141.1196º F
(266.8551  71.6)
ln
(266.8551  168.8)
Posteriormente se saca Q con la expresión sig.

Q= wCp∆T

Donde:

Q = calor

Cp = capacidad calorífica

∆T = diferencia de temperaturas

w = flujo masico

w= (8.0208 ft3/hr) (62.2606 lb/ ft3)

w= 499.38 lb/hr

Por tanto

Q = (499.38lb/hr) (1.007 Btu/lb °F)(168.8°F – 71.6°F)

Q = 48879.51415 Btu/hr

Se procede a calcular U por la expresión mencionada en un principio.

1
Q
U
A  LMTD
U=48879.51415 Btu/hr / (8.9615 ft2) (141.1196°F)

U=386.2991 Btu/hr ft2°F

Ahora procedemos a calcular la economía del evaporador.

 El fluido evaporado es la suma de los condensados que se obtuvieron:

𝐹𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜 = 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 + 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑟𝑖𝑜

𝑓𝑡 3 𝑓𝑡 3 𝑓𝑡 3
𝐹𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜 = 1.0590 + 4.6505 = 5.7095
ℎ𝑟 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛

Ahora se calcula el flujo del vapor mediante la siguiente fórmula:

𝐹ℎ𝐹 + 𝑆𝛌 = 𝐿ℎ𝐿 + 𝑉𝐻𝑉

Donde:

F = Volumen del fluido que se evaporo.

hF = entalpia del líquido a la temperatura de entrada.

S = flujo de Vapor.

λ= calor latente del vapor de agua a la temp. De saturación

L = volumen de líquido concentrado

hL = entalpia del líquido concentrado a la temperatura de evaporación.

V = volumen del evaporado

hV = entalpia del vapor a la temperatura de evaporación

Sustituyendo en la ecuación con hL= 0, puesto que está a la temperatura base es la temperatura
de evaporación.

Por lo cual, tomando la consideración anterior y despejando S nos queda:

𝑉𝐻𝑉 − 𝐹ℎ𝐹
𝑆=
𝜆
𝑏𝑡𝑢
hF= 39.6771
𝑙𝑏
𝑏𝑡𝑢
hL= 136.7871 𝑙𝑏

𝑏𝑡𝑢
hV= 1169.7080 𝑙𝑏

𝑝𝑖𝑒 3 𝐵𝑇𝑈 𝑝𝑖𝑒 3 𝐵𝑇𝑈

[(10.3358 ) (1169.7080 )] − [(5.7095 ) (39.6771 )] 𝑝𝑖𝑒 3
ℎ𝑟 𝑙𝑏 ℎ𝑟 𝑙𝑏
𝑆= 𝐵𝑇𝑈 = 3,4822
958,7282 ℎ𝑟
𝑙𝑏

Ahora se calcula el valor de la economía del evaporador:

𝐺𝑒
𝐸𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 =
𝐺𝑣
Donde:

Ge= liquido evaporado (V)

Gv= vapor de calentamiento empleado (S)

Como los resultados los obtuvimos en pie3/hr, solo los multiplicamos por la densidad a sus
diferentes densidades:
𝑙𝑏
𝜌 = 62,2606
𝑝𝑖𝑒 3

𝑝𝑖𝑒 3 62.2606𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝐺𝑒 = (10.3358 )( 3
) = 643.5131
ℎ𝑟 1𝑝𝑖𝑒 ℎ𝑟

𝑝𝑖𝑒 3 62.2606𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝐺𝑣 = (12.3740 )( 3
) = 770.4126
ℎ𝑟 1𝑝𝑖𝑒 ℎ𝑟

Ahora, obtenemos la economía:

𝑙𝑏
643.5131 ℎ𝑟
𝐸𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 = 𝑙𝑏 = 0.8352
770.4126 ℎ𝑟
Evaporador de calandria
Presion de vapor: 2 kg/cm^2

Flujo de agua Tiempo Tanque Tanque Temperatura Condensado

Evaporado Concentrado de vapor
0.5 10 min 2 cm No hay 76 7740
1 10 min 2 cm 20 cm 74 5600
2 5 min 1 cm 13 cm 66 2960

MEMORIA DE CÁLCULO
Los ejemplos se realizan con la segunda corrida del evaporador de calandria.

 Balance de Materia

Propiedades del agua a distintas temperaturas:

T [°C] T [°F] ρ [Kg/m3] ρ [lb/ft3]

22 71.6 997.77 62.2907811
76 168.8 974.25 60.8224275

Alimentación
𝑓𝑡 3
8.0208 𝑓𝑡 3
ℎ
𝑄𝑣 = 1 𝑔𝑎𝑙/ min ( ) = 8.0208
1 𝑔𝑎𝑙/𝑚𝑖𝑛 ℎ

𝑓𝑡 3 𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝑊 = 𝑄𝑣 𝜌 = 8.0208 (62.2907811 3 ) = 499.621897
ℎ 𝑓𝑡 ℎ

Concentrado

Área de la base [ft2] 1.767145868

𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 ∗ Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 0.656167979 𝑓𝑡 ∗ 1.767145868 𝑓𝑡 2

𝑄𝑣 𝑐𝑜𝑛𝑐 = = = 0.1159545 𝑓𝑡 3 /𝑚𝑖𝑛
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 10 𝑚𝑖𝑛

𝑓𝑡 3 𝑓𝑡 3
𝑄𝑣 𝑐𝑜𝑛𝑐 = 0.1159545 1 𝑚𝑖𝑛
= 6.9572672
𝑚𝑖𝑛 ( ) ℎ
1ℎ

𝑓𝑡 3 𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝑊𝑐𝑜𝑛𝑐 = 𝑄𝑣 𝑐𝑜𝑛𝑐 𝜌 = 6.9572672 (62.2907811 3 ) = 433.3736
ℎ 𝑓𝑡 ℎ

Evaporado
𝑙𝑏 𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝑊𝑒𝑣 = 𝑊 − 𝑊𝑐𝑜𝑛𝑐 = 499.621897 − 433.3736 = 66.248297
ℎ ℎ ℎ
 Balance de Energía
 𝑄 = 𝑊 𝐶𝑝 (𝑇𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 − 𝑇𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 ) + 𝑊𝑒𝑣 𝜆𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟

𝑙𝑏 𝐵𝑡𝑢 𝑙𝑏 𝐵𝑡𝑢
𝑄 = 399.6975176 (1 ) (168.8 º𝐹 − 71.6 º𝐹) + 66.248297 (1005.6 )
ℎ 𝑙𝑏 º𝐹 ℎ 𝑙𝑏

𝐵𝑡𝑢
𝑄 = 115183
ℎ
 Cálculo del coeficiente global de transferencia de calor

∆𝑡 = 𝑇𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 − 𝑇𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 266.8551 º𝐹 − 168.8 º𝐹 = 98.0551 º𝐹

𝐵𝑡𝑢
𝑄 115183 𝐵𝑡𝑢
ℎ
𝑈= = = 467.8378765
𝐴 ∆𝑡 (2.510861856 𝑓𝑡 2 )98.0551 º𝐹 ℎ 𝑓𝑡 2 º𝐹

 Determinación de la economía

Flujo másico de vapor

𝑡 = 5 𝑚𝑖𝑛
𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 5600 𝑚𝐿 𝑚𝐿
𝑄𝑉 = = = 1120
𝑡 5 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛

𝑚𝐿 0.002118880002 𝑓𝑡 3 /ℎ
𝑄𝑉 = 1120 ( 𝑚𝐿 ) = 2.47731456𝑓𝑡 3 /ℎ
𝑚𝑖𝑛 1
𝑚𝑖𝑛

𝑓𝑡 3 𝑙𝑏 𝑙𝑏
𝑊𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 = 2.47731456 (58.31379821 3 ) = 144.4616214
ℎ 𝑓𝑡 ℎ
𝑙𝑏
𝑊𝑒𝑣 66.248297
ℎ
𝐸𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 = = = 0.4585779989
𝑊𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 144.46162114 𝑙𝑏
ℎ

ANALISIS DE RESULTADOS
Como se puede ver en las economías obtenidas para ambos evaporadores resulta ser
más económico por así decirlo, el de tubos largos además estos se debe a que tiene
mayor superficie de contacto a comparación del de calandria.

Cabe mencionar que este tipo de evaporador se utiliza mucho en la industria

precisamente por eso por ser muy económico. Los datos reportados en la literatura acerca
del rango en el que se debe de encontrar el coeficiente global de transferencia de calor
son entre 400- 2000 Btu/ h ft2 ºF el coeficiente que se obtuvo apenas si rebasa los 400
Btu/ h ft2 ºF lo cual indica que el evaporador de calandria no está en optimas condiciones
para llevar a cabo su proceso, a diferencia del evaporador de tubos largos que incluso se
puede afirmar que está un poco sobrado ya que los tanques de concentrado y
condensado son muy pequeños para el proceso que ejerce el evaporador.

CONCLUSIÓN
El trabajo en los dos evaporadores tanto de tubos largos y calandria nos permitió entender
en una forma clara y mejor como va a ser el funcionamiento de estos y cual es el que
mejor nos va a rendir en base a su construcción; en el caso de los equipos instalados en
el LEM, donde pudimos observar que el funcionamiento del evaporador de tubos largos o
de película ascendente tiene una mejor funcionamiento gracias a que el área que ocupa
permite una mejor transferencia de calor que el de calandria, y que este último tiene una
menor área con respecto al otro evaporador.

En los cálculos de economía podemos decir que se tienen cálculos esperados menores a
uno, pero de igual forma vemos una mayor economía en el evaporador de película
ascendente en comparación del evaporador de calandria, esto fue corroborado en base a
los cálculos realizados y el análisis de resultados de los mismos.