Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe 4 Suelos Proctor
Informe 4 Suelos Proctor
INTEGRANTES - ID
PRESENTADO A:
FLORIDABLANCA, SANTANDER
24 DE AGOSTO DE 2017
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
Determinar la relación existente entre la humedad y peso seco unitario del suelo a evaluar
por el ensayo Normal de compactación1
Determinar la relación existente entre la humedad y peso seco unitario del suelo a evaluar
por el ensayo modificado de compactación2
Obtener a través de la gráfica de compactación el contenido de humedad óptimo para un
peso unitario seco máximo del suelo.
3. MARCO TEORICO3
Proceso artificial en el cual se aplica energía a un suelo, para de esta, manera aumentar su densidad
a peso unitario seco y reducir el volumen de vacíos, permitiendo aumentar la resistencia al corte y
de la misma manera mejorar la capacidad de soporte de vías y subestructuras.
Para los cálculos del ensayo de compactación, se necesita los siguientes datos generados por las
siguientes ecuaciones:
𝐴−𝐵
𝑊(%) = ∗ 100%
𝐵−𝐶
𝑘𝑔 ɣℎ
ɣ𝑠( ) = ∗ 100%
𝑚3 𝑤 + 100
1
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 1
2
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO MODIFICADO DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 1
3
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 2
𝑘𝑔
ɣ ℎ (𝑚3) : Peso específico húmedo
4. EQUIPOS Y MATERIALES
Ensayo normal de compactación4
4
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 5-7
Ensayo modificado de compactación5
Extractor de muestras: Dispositivo adecuado para extraer las muestras compactadas de los
moldes.
5
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO MODIFICADO DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 6-8
5. PROCEDIMIENTO6-7
Se hace pasar la muestra de suelo por el tamiz No 4 y se apunta la masa del material pasante
y material retenido.
Cuando el suelo ya está curado se añade el 1% de humedad por peso con el fin de tener en
cuenta las pérdidas de humedad por evaporación.
El suelo se compacta dentro del molde en más o menos tres partes iguales. Primero se
coloca un tercio de la muestra en estado suelo, repartido uniformemente. Seguidamente se
compacta dicha capa con 25 golpes (Si el molde es de 4’’) o 56 golpes (si el molde es de 6’’)
usando el martillo metálico. Para la segunda y tercera capa se realiza el mismo proceso
mostrado anteriormente
6
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 10-16
7
E BOWLES JOSHEP (1981), MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS DE INGENIERIA CIVIL, [En línea], Paginas
Nº 79-86
Se enrasa de manera cuidadosa la parte superior del cilindro compactado con la regla
metálica.
Se saca del cilindro la muestra de suelo, se parte en dos para tomar contenido de humedad
(Uno en la parte superior y otro en la parte inferior).
Se hace pasar la muestra de suelo por el tamiz No 4 y se apunta la masa del material pasante
y material retenido.
Cuando el suelo ya está curado se añade el 1% de humedad por peso con el fin de tener en
cuenta las pérdidas de humedad por evaporación.
El suelo se compacta dentro del molde en más o menos cinco partes iguales. Primero se
coloca un quinto de la muestra en estado suelo, repartido uniformemente. Seguidamente
se compacta dicha capa con 25 golpes (Si el molde es de 4’’) o 56 golpes (si el molde es de
6’’) usando el martillo metálico. Para la segunda, tercera, cuarta y quinta capa se realiza el
mismo proceso mostrado anteriormente.
8
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO MODIFICADO DE
COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 10-16
9
E BOWLES JOSHEP (1981), MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS DE INGENIERIA CIVIL, [En línea], Paginas
Nº 79-86
Se enrasa de manera cuidadosa la parte superior del cilindro compactado con la regla
metálica.
Se saca del cilindro la muestra de suelo, se parte en dos para tomar contenido de humedad
(Uno en la parte superior y otro en la parte inferior).
6. CÁLCULOS Y RESULTADOS.
Método estándar.
Resultados.
Método modificado.
Resultados.
7. ANÁLISIS Y RESULTADOS.
Según la gráfica podemos evidenciar que el método modificado (Proctor modificado) en
comparación con el método normal (Proctor estándar) obtuvo tanto mayor porcentaje como mayor
masa unitaria seca máxima. Esto se debe a que la muestra estuvo mejor compactada dada la
diferencia tanto entre las capas de suelo que habían que echar y el número de golpes que recibía
cada una de las muestras, por lo cual en el método modificado se esperaba tener una mejor
compactación del suelo.
8. FUENTES DE ERROR.
Al momento de humedecer la muestra y dividirla en partes para verterla en el molde, algunas veces
se vertía con muchos grumos de suelo y no un suelo disuelto. Por otro lado al momento de tomar
una muestra del suelo ya compactado dentro del molde, primeramente la muestra es escogida al
azar con lo que puede variar el peso de cada una de las muestras que se vayan a tomar y por otra
parte puede que si la muestra no está desmoronada puede contener mayor cantidad de agua dentro
ya que la muestra no está disuelta si no que mantiene una forma y la cantidad de agua no se dispersa
lo que podría afectar el contenido de humedad en cada una de las muestras y al momento de
graficar nos generaría un problema.
10. RECOMENDACIONES.
Al momento de realizar la compactación hacer un buen uso del martillo sin generarle fuerza
si no dejándolo caer libremente sobre la muestra de suelo en cada una de los golpes.
Tener aproximadamente muestras maso menos parecidas para que el rango de las masas
no posea gran variación y al momento de graficar no varíen mucho los datos,
Cuando se le añade agua para humedecer la muestra, desmoronar todo tipo de grumos o
“bolas” de suelo que puedan quedar en la muestra para que no tenga ninguna alteración
tanto en el proceso como en los datos a necesitar.
11. CONCLUSIONES.
La práctica puede no haber sido la mejor ya que estamos hablando de un mismo suelo que
en cada uno de los métodos obtuvimos contenidos de humedad no tan alejados pero si un
porcentaje representativo. El método estándar o normal nos dio un contenido de humedad
del 11.79 % y el método modificado nos da un 19.31% para una masa unitaria seca máxima.
En cuanto a la masa unitaria seca máxima podemos encontrar relación en que la del método
modificado iba a ser mayor ya que iba a tener una mejor compactación dada la cantidad de
capas y golpes que se dieron, dándonos una masa unitaria máxima de 1777.6 (kg/m3) la
cual fue mayor que el método estándar.
La toma de masas arbitrarias de cada una de las muestras afecta ya que algunas poseían un
contenido de humedad de mayor relevancia que otras ya sea porque no estaba
desmoronada o se encontraba muy unida.
12. BIBLIOGRAFIA
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL
DE COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 1
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO
MODIFICADO DE COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 1
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL
DE COMPACTACIÓN), [En línea], Pagina Nº 2
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL
DE COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 5-7
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO
MODIFICADO DE COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 6-8
INV E – 141 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO NORMAL
DE COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 10-16
E BOWLES JOSHEP (1981), MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS DE INGENIERIA CIVIL, [En línea],
Paginas Nº 79-86
INV E – 142 – 13, RELACIONES HUMEDAD-PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO
MODIFICADO DE COMPACTACIÓN), [En línea], Paginas Nº 10-16
E BOWLES JOSHEP (1981), MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS DE INGENIERIA CIVIL, [En línea],
Paginas Nº 79-86