Está en la página 1de 2

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO


FEDERAL- SALA V

Expte. Nº 81283/2016/CA1 “SOLA, FELIPE CARLOS c/


EN s/ AMPARO LEY 16.986”
Buenos Aires, de marzo de 2018

Y VISTOS:
El recurso extraordinario interpuesto por la parte actora a
fojas 219/239, replicado por su contraria a fojas 241/245, contra la
resolución de fojas 205/216 y;

CONSIDERANDO:
Los Sres. Jueces de Cámara, Dres. Guillermo F. Treacy y
Pablo Gallegos Fedriani dijeron:

I.- Que en la sentencia de fojas 205/216, este Tribunal,


por mayoría, resolvió “1) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto
por la parte actora. En consecuencia, revocar la resolución de fojas
161/165. 2) Remitir las actuaciones a la Oficina de Asignación de Causas
de esta Cámara a fin de que resulte desinsaculado un nuevo Juzgado
para que continúe el trámite de la presente acción… 3) Imponer las
costas en el orden causado…”
Para así decidir, la Sala sostuvo que el accionante cuenta
con legitimación procesal suficiente -en su carácter de legislador- para
entablar la presente acción de amparo por la posible alteración que el
Decreto Nº 1206/16 podría significar respecto del contenido de la Ley Nº
27.260.

II.- Que frente al recurso interpuesto por el Estado


Nacional, se advierte que la decisión de este Tribunal se encuentra
sustentada en cuestiones de derecho procesal, en este caso la
dilucidación de la legitimación procesal activa del accionante. Tal asunto,
resulta constitutivo de una materia propia de los jueces y ajena, como
principio, al remedio federal articulado por el artículo 14 de la Ley Nº 48.

III.- Que tampoco justifica la apertura de la tercera


instancia la arbitrariedad atribuida a la decisión, en razón de que dicha
causal no es como regla, susceptible de ser considerada por la Sala.
Todo lo cual ASI VOTAMOS.-
Fecha de firma: 06/03/2018
Alta en sistema: 08/03/2018
Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE FEDERICO ALEMANY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO F. TREACY, JUEZ DE CAMARA

#29238370#200298360#20180305165339897
El Sr. Juez de cámara, Dr. Jorge Federico Alemany dijo:

I.- Que en la sentencia de fojas 205/216, por mayoría, se


revocó lo resuelto en primera instancia con respecto a falta de
legitimación del diputado nacional demandante, se lo consideró legitimado
en calidad de ciudadano e, implícitamente, se dispuso que prosiguiera el
trámite del juicio. Tal decisión le ocasiona a la parte apelante un
gravamen que no es susceptible de reparación ulterior, pues la cuestión
ha quedado decidida en términos que no podrán ser discutidos
nuevamente, en este pleito ni en uno posterior, y cierra definitivamente el
debate al respecto (Fallos 325:11; consid. 3º; 327:367, y consid. 3º, y
3032). Además, el asunto planteado concierne directamente a uno de los
requisitos necesarios para que se suscite un caso o controversia y se
justifique el trámite de una causa judicial; presupuesto básico para el
ejercicio de la jurisdicción por parte el magistrado a cargo de ella según lo
previsto en el artículo 116 de la Constitución Nacional, (Fallos 303:215;
326:1007; 333:1212; 336:2356; 338:1347, y sus citas); del que depende el
asunto. Por último, la decisión final contenida en la sentencia recurrida ha
sido adversa a los derechos invocados por la parte recurrente, por lo
corresponde conceder el recurso extraordinario interpuesto a fojas
219/239.
ASI VOTO.-

Por lo expuesto, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE:


Desestimar el recurso extraordinario deducido, con costas (art. 69 del
CPCCN).-

Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.

Guillermo F. TREACY Jorge Federico ALEMANY


(en disidencia)

Pablo GALLEGOS FEDRIANI

Fecha de firma: 06/03/2018


Alta en sistema: 08/03/2018
Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE FEDERICO ALEMANY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO F. TREACY, JUEZ DE CAMARA

#29238370#200298360#20180305165339897