Desarrollo

1. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los tipos de
errores (error absoluto, relativo, error relativo aproximado, error por truncamiento y por
redondeo), teniendo en cuenta la precisión y exactitud de los mismos.

Desarrollo:

Debido a una desactualización en el software empleado en un dispositivo del colegio Alvernia

para medir distancias se identificó que este solo podía medir en metros y se requería medir
distancias en unidades de milla. Para su actualización se desarrolló una prueba midiendo la
distancia entre el colegio y la alcaldía municipal. Esta prueba marco como resultado en el
dispositivo una distancia de 43,680 m.

Error por Redondeo

Para dicho error se toma la distancia y se separa por unidades de milla que es 43|680 y como
el primer número separado por las unidades de milla 6 > 5 la distancia redondeada quedaría
igual a 44.000.
𝑃∗ = 44000
Error Absoluto
𝑬𝒂 = | 𝑷∗ − 𝑷|
𝑬𝒂 = 𝟒𝟒𝟎𝟎𝟎 − 𝟒𝟑𝟔𝟖𝟎 = 𝟑𝟐𝟎

Error Relativo
| 𝑷∗ − 𝑷| 𝟑𝟐𝟎
𝑬𝑹 = = = 𝟎, 𝟎𝟎𝟕 = 𝟎, 𝟕%
𝑷 𝟒𝟑𝟔𝟖𝟎
Error por Truncamiento

Llegando a la cifra de millas que nos interesa y menos preciando el resto seria igual a 44000

2. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥

comenzando con 𝑥0 = 0, con 5 iteraciones.
Desarrollo:
𝑓(𝑥) = 𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥

𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0
1. Determinamos el intervalo de confianza

𝒙 𝒇(𝒙)
−𝟓 𝟒, 𝟗𝟗
−𝟒 −𝟎, 𝟎𝟏
−𝟑 −𝟑, 𝟎𝟒
−𝟐 −𝟒, 𝟏𝟑
−𝟏 −𝟑, 𝟑𝟔
𝟎 −𝟏
𝟏 𝟐, 𝟐𝟖
𝟐 𝟒, 𝟔𝟏
𝟑 𝟎, 𝟗𝟏
𝟒 −𝟐𝟐, 𝟓𝟗
𝟓 −𝟏𝟎𝟑, 𝟒𝟏

Intervalo de confianza [0,1] = (0 + 1)/2

Punto medio (0,5)
Intervalo de confianza [3,4] = (3 + 4)/2
Punto medio (3,5)
2. Hallamos todos los posibles despejes de “x”

2.1.
𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0

𝑥 2 = −4𝑥 + 𝑒 𝑥

𝑥 = √−4𝑥 + 𝑒 𝑥

𝑔(𝑥) = (−4𝑥 + 𝑒 𝑥 )1/2

2.2.
𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0

𝑥 2 + 4𝑥 = 𝑒 𝑥
ln(𝑥 2 + 4𝑥) = ln 𝑒 𝑥

𝑔(𝑥) = ln(𝑥 2 + 4𝑥)

2.3.
 𝑥 2 + 4𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0

4𝑥 = −𝑒 𝑥 − 𝑥 2

𝑒 𝑥 − 𝑥2
𝑔(𝑥) =
4

3. Tomamos cada despeje y lo derivamos

3.1.

𝑔(𝑥) = (−4𝑥 + 𝑒 𝑥 )1/2

−2 + 𝑒 𝑥
𝑔′(𝑥) =
(4𝑥 + 𝑒 𝑥 )1/2

3.2.

𝑔(𝑥) = ln(𝑥 2 + 4𝑥)

2𝑥 + 4
𝑔′(𝑥) =
𝑥 2 + 4𝑥
3.3.
𝑒 𝑥 − 𝑥2
𝑔(𝑥) =
4
4𝑒 𝑥 − 8𝑥
𝑔′(𝑥) =
16

4. Reemplazamos el punto medio del intervalo de confianza aquel que cumpla lo siguiente
−1 ≤ 𝑔′(𝑥) ≤ 1 será apto para iterar.

4.1.
−2+𝑒 0,5
𝑔′(𝑥) = (4(0,5)+𝑒 0,5 )1/2 = −0,18 Apto para iterar

4.2.
 2(0,5)+4
𝑔′ (𝑥) = 0,52 +4(0,5) = 2,22No apto para iterar

4.3.

−4𝑒 (0,5) −8(0,5)

𝑔′(𝑥) = 16
= 0.16 Apto para iterar

5. Iterar con el despeje apto

𝑒 𝑥 − 𝑥2
𝑔(𝑥) =
4
𝒊 𝒙 𝒈(𝒙) (𝒙𝒊 − 𝒙𝒊 − 𝟏)
𝟎 0,5 0,3496803177 0
𝟏 0,3496803177 0,3240844114 0.0248362037
𝟐 0,3240844114 0,3194333294 4.651082x10-3
𝟑 0,3194333294 0,3185774889 8,558405x10-4
𝟒 0,3185774889 0,3184196403 0,3185774889
𝟓 0,3184196403 0,3183905146 2,91257x10-5

3. Obtener la raíz de la función 𝑓(𝑥) = 2𝑥 − 1.3, en el intervalo [−1, 1] por el Método de

Newton-Raphson, tomando como valor inicial 𝑥0 = −1, con una exactitud de 10−5.
Desarrollo:
𝑓(𝑥) = 2𝑥 − 1.3

𝑓′(𝑥) = 2𝑥 ln 2

k xk f(xk)=2x-1.3 f'(xk)=2^x ln2 f(xk)/f'(xk)

0 -1,00000 -3,30000 0,34657 -9,52179
1 8,52179 15,74357 254,76458 0,06180
2 8,45999 15,61998 244,08238 0,06399
3 8,39600 15,49199 233,49205 0,06635
4 8,32965 15,35929 222,99700 0,06888
5 8,26077 15,22154 212,60089 0,07160
6 8,18917 15,07835 202,30765 0,07453
7 8,11464 14,92928 192,12151 0,07771
8 8,03693 14,77387 182,04708 0,08115
9 7,95578 14,61156 172,08931 0,08491
10 7,87087 14,44175 162,25361 0,08901
 4. Obtener una raíz de la función f(x) = Cos (x+1) – Sen (x+1) + 0.8 en el intervalo [0,1] por
el método de la secante. Entrar también la quinta iteración resultante del proceso
iterativo y dar los resultados con cuatro cifras decimales correctos.
Desarrollo:

El método de la secante surge del método de Newton-Raphson en el cual:

𝑓(𝑥0 )
𝑥1 = 𝑥0 −
𝑓′(𝑥0 )

Donde la derivada de la función:

𝑓(𝑥1 ) − 𝑓(𝑥0 )
𝑓 ′ (𝑥0 ) =
𝑥1 − 𝑥0

Sustituyendo tenemos que

𝑥1 − 𝑥0
𝑥2 = 𝑥1 − 𝑓(𝑥1 )
𝑓(𝑥1 ) − 𝑓(𝑥0 )
Como fórmula de la ecuación de forma organizada tenemos que

𝑥1 − 𝑥0
𝑥𝑛+1 = 𝑥1 − 𝑓(𝑥1 )
𝑓(𝑥1 ) − 𝑓(𝑥0 )

𝑓(𝑥) = 𝐶𝑜𝑠 (𝑥 + 1) – 𝑆𝑒𝑛 (𝑥 + 1) + 0.8

𝑥0 = 0 𝑥1 = 1 𝐸 = 0.1

𝑓(𝑥0 ) = 𝐶𝑜𝑠 (0 + 1)– 𝑆𝑒𝑛 (0 + 1) + 0.8 = 1.7824

𝑓(𝑥1 ) = 𝐶𝑜𝑠 (1 + 1)– 𝑆𝑒𝑛 (1 + 1) + 0.8 = 1.7645

1−0
𝑥2 = 1 − 1.76449133 = 99.5754
1.76449133 − 1.782395289
 x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6
0 1 99,5531 82,6136 77,6834 78,4700 78,4500

f(x0) f(x1) f(x2) f(x3) f(x4) f(x5) f(x6)

1,7824 1,7645 -0,3662 -0,0826 0,0157 -0,0004 0,0000

𝑬 = |𝒙𝟔 − 𝒙𝟓| = |78,4500 − 78,4700| = 0,0200

5. Usando el Método de la Regla Falsa aproximar la raíz de 𝑓(𝑥) = 𝑒 −𝑥 (3,2𝑠𝑒𝑛(𝑥) −

0,5𝑐𝑜𝑠(𝑥)) en el intervalo [0, 1] con 𝜉𝑎 = 0,001

Desarrollo:

𝑥𝑎 = 3 𝑦 𝑥𝑏 = 4

𝑓(𝑥𝑎 ) = 𝑒 −3 (3.2𝑠𝑒𝑛(3) − 0.5𝑐𝑜𝑠(3)) = 0,016521326

𝑓(𝑥𝑏 ) = 4 = 𝑒 −4 (3.2𝑠𝑒𝑛(4) − 0.5𝑐𝑜𝑠(4)) = 0.005047081

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑏 ) = 0.16521326 ∗ −0.005047081 = 0.00083384

𝜀𝑎 = 0.001
Tomar el punto donde cruza al eje X una recta que une los puntos extremos en el intervalo [3,4]
para aproximarnos más rápido a la raíz.

 Calcular la ecuación de la línea recta que une los puntos

(𝑥𝑎 , 𝑓(𝑥𝑎 )), (𝑥𝑏 , 𝑓(𝑥𝑏 ))

 La pendiente de la recta está dada por:

𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑚=
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎

 La ecuación de la recta es:

 𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑦 − 𝑓(𝑥𝑎 ) = (𝑥 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎

Para tener el cruce con el eje X, se hace y=0

𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )
−𝑓(𝑥𝑎 ) = (𝑥 − 𝑥𝑎 ) → −𝑓(𝑥𝑎 )(𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎

= 𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )(𝑥 − 𝑥𝑎 )

 Finalmente la primera aproximación a la raíz seria

𝑓(𝑥𝑎 )(𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑟 = 𝑥𝑎 − [ ]
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )

 Se evalúa la primera aproximación a la raíz encontrada

𝑓(𝑥𝑟 ) = 𝑒 −𝑥𝑟 (3.2𝑠𝑒𝑛(𝑥𝑟 ) − 0.5𝑐𝑜𝑠(𝑥𝑟 ))

 Se hace la tabla de signos para localizar el nuevo intervalo

 Se calcula la nueva aproximación

𝑓(𝑥𝑎 )(𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑟2 = 𝑥𝑎 − [ ]
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )

 Calcular el valor aproximado

(𝑥𝑟2 − 𝑥𝑟 )
|𝜖𝑎 | = | 𝑥100%|
(𝑥𝑟2 )
 Verificar que se cumple con el objetivo

 En resumen el resultado seria

N intervalos 𝑓(𝑥) = 𝑒 ∧ (−𝑥)(3.2𝑠𝑒𝑛(𝑥) signos ERA 0.00

− 0.5𝑐𝑜𝑠(𝑥)) 1
𝑥𝑎 𝑥𝑏 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑏 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑏 ) 𝑓(𝑥𝑟 )
1 3 4 3,765 0,101652 - - + - -
99657 1326 0,005047 0,006682
081 726
2 3 3,765 3,545 0,016521 - - + - - 0,06 FAL
99656 39092 326 0,006682 0,008690 22 SO
7 726 602
3 3 3,545 3,357 0,016521 - - + - - 0,05 FAL
33909 39358 326 0,008690 0,010856 60 SO
22 602 521
4 3 3,357 3,215 0,016521 - - + - - 0,04 FAL
39358 6713 326 0,010856 0,012829 41 SO
 5 521 448
5 3 3,215 3,121 0,016521 - - + - - 0,03 VER
67130 39973 326 0,012829 0,014331 02 DAD
2 448 561 ERO

La aproximación buscada es ≅ 3,215671302

6. Demostrar que 𝑓(𝑥) = 𝑥 3 + 4𝑥 2 – 10 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el Método de

bisección determine una aproximación a la raíz con una precisión de al menos 10−5.

Desarrollo:
El objetivo del método de la bisección es calcular de forma aproximada las raíces de la
ecuación 𝑓(𝑥) = 0

Su función es encontrar la raíz de una ecuación y consiste en elegir un intervalo y luego ir

dividendo ese intervalo en mitades hasta dar con la raíz; utilizando las siguientes formulas:

𝑥𝑎 + 𝑥𝑏
𝑥𝑟 = 𝑓(𝑥𝑎) ∗ 𝑓(𝑥𝑟)
2
|𝑥𝑟(𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙) − 𝑥𝑟(𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟)|
𝐸𝑝 = (100)
𝑥𝑟(𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙)
1 iteración
Tenemos la ecuación
𝑓(𝑥) = 𝑥 3 + 4𝑥 2 – 10
Y tenemos el intervalo [1, 2]. Entonces tenemos que:

𝑎=1 𝑏=2
1+2
𝑥𝑟 = = 1,5
2
Procedemos a hallar las funciones en a f(a) y f(xr).
𝑓(𝑥𝑟) = (1,5)3 + 4(1,5)2 − 10 = 2,375

𝑓(𝑥𝑎) = (1)3 + 4(1)2 − 10 = −5

No podemos hallar el error porcentual por que no tenemos un xr anterior pero si uno actual.
Procedemos a hallar f(a)*f(xr).
𝑓(𝑥𝑎) ∗ 𝑓(𝑥𝑟) = −5 × 2,375 = −11,875
Como el resultado de la función 𝑓(𝑥𝑎) ∗ 𝑓(𝑥𝑟) < 0 xr se sustituye en xb y xa mantiene su
mismo valor en la segunda interacción.

2 iteración
1 + 1,5
𝑥𝑟 = = 1,25
2
Teniendo un xr actual que es 1.25 y un xr anterior que es 1.5 podemos calcular el error
porcentual:
|1,25 − 1,5|
𝐸𝑝 = (100) = 20
1,25

Estamos muy lejos de lo que debemos llegar que es 0 a 1 del error porcentual.
Procedemos a hallar las funciones en a f(a) y f(xr).
𝑓(𝑥𝑟) = (1,25)3 + 4(1,25)2 − 10 = 1,796875

𝑓(𝑥𝑎) = (1)3 + 4(1)2 − 10 = −5

Una vez conociendo el proceso de operación de dicho método continuamos con el desarrollo
de mas iteraciones hasta obtener un error porcentual con una precisión de al menos 10−5.

Dichas iteraciones las podemos resumir en la siguiente tabla:

Método de Bisección
f(a)=(a)^3+4(a) f(xr)=(xr)^3+4(xr f(a)*f(x
i a b xr error
^2-10 )^2-10 r)
-
0 1 2 1,5 -5 2,375 11,875
00
8,9843
1 1 1,5 1,25 -5 -1,796875 20
8
-
9,090909
2 1,25 1,5 1,375 -1,796875 0,162109375 0,2912
091
9
1,5244 4,761904
3 1,25 1,375 1,3125 -1,796875 -0,848388672
5 762
4 1,3125 1,375 1,34375 -0,848388672 -0,350982666 0,2977 2,325581
 7 395
0,0338 1,149425
5 1,34375 1,375 1,359375 -0,350982666 -0,096408844
4 287
1,35937 1,367187 -3,12E- 0,571428
6 1,375 -0,096408844 0,032355785
5 5 03 571
1,35937 1,36718 1,363281 3,10E- 0,286532
7 -0,096408844 -0,032149971
5 75 25 03 951
1,36328 1,36718 1,365234 -2,32E- 0,143061
8 -0,032149971 7,20248E-05
125 75 375 06 516
1,36328 1,36523 1,364257 5,16E- 0,071581
9 -0,032149971 -0,016046691
125 438 813 04 961
1 1,36425 1,36523 1,364746 1,28E- 0,035778
-0,016046691 -0,007989263
0 781 438 094 04 175
1 1,36474 1,36523 1,364990 3,16E- 0,017885
-0,007989263 -0,003959102
1 609 438 234 05 888
1 1,36499 1,36523 1,365112 7,70E- 0,008942
-0,003959102 -0,001943659
2 023 438 305 06 144
1 1,36511 1,36523 1,365173 1,82E- 0,004470
-0,001943659 -0,000935847
3 23 438 34 06 872
1 1,36517 1,36523 1,365203 4,04E- 0,002235
-0,000935847 -0,000431919
4 334 438 857 07 386
1 1,36520 1,36523 1,365219 7,77E- 0,001117
-0,000431919 -0,000179949
5 386 438 116 08 681
1 1,36521 1,36523 1,365226 9,71E- 0,000558
-0,000179949 -5,39625E-05
6 912 438 746 09 837
1 1,36522 1,36523 1,365230 -4,87E- 0,000279
-5,39625E-05 9,03099E-06
7 675 438 56 10 418
1 1,36522 1,36523 1,365228 1,21E- 0,000139
-5,39625E-05 -2,24658E-05
8 675 056 653 09 709
1 1,36522 1,36523 1,365229 1,51E- 6,98545E
-2,24658E-05 -6,71741E-06
9 865 056 607 10 -05