Está en la página 1de 144

Poder Judicial de la Nación

FP
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
18000015334057

18000015334057
TRIBUNAL: JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA, SITO EN 25 DE
MAYO 483, DE LA CIUDAD DE CAMPANA

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.: ALÍ ANDREA YANIL, PABLO MARTIN TAGLIABUE


Domicilio: 20252578553
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Urgente
Observaciones Especiales: Sin Asignación

47079/2017 PENAL 1 S N N
N° ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.

Hago saber a Ud. que en el marco de la causa 47079/2017 caratulada IMPUTADO:


STRASCHENCO, NESTOR DAMIAN Y OTRO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (1)
1° PARRAFO y INFRACCION LEY 13.985 (ART.7) QUERELLANTE: NUCLEOELECTRICA
ARGENTINA SA Y OTRO se dictó la providencia cuya parte pertinente se transcribe a
continuación: “Según copia que se acompaña.” FDO. ADRIAN GONZALEZ CHARVAY –
JUEZ FEDERAL. ANTE MI RAUL ROUST – SECRETARIO FEDERAL
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Fdo.: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

En ………………..de……………………de 2018, siendo horas ……………….


Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ……………….
…………………………………………………………………………………………. ………………
Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ………………
y no encontrándose …………………………….
fui atendido por: ……………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
D.N.I; L.E; L.C; Nº……………………………………………………………………………………..
Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser:
………………………………………………………………………………………….
Poder Judicial de la Nación

…………………………………………………………………………………………………………….
Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de …………………….
procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente
FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

///pana, 5 de marzo de 2017.


AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa nro. FSM 47079/2017
caratulada “STRASCHENCO, NESTOR DAMIAN Y OTRO S/ INFRACCIÓN
ART. 189 BIS APARTADO 1, 1ER. PARRAFO”, del registro de la Secretaría
Penal N°1 de este Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana,
respecto de la situación procesal de NESTOR DAMIAN STRASCHENCO,
titular del Documento Nacional de Identidad nro. 23.986.815, sin apodos,
de nacionalidad argentina, de estado civil casado, nacido el día 17 de julio
de 1974 en la localidad de Zárate, Provincia de Buenos Aires, actualmente
desocupado, hijo de Néstor René y de Mirta Raquel Traba (f), domiciliado
la calle French nro. 1581, de la localidad de Zárate, provincia de Buenos
Aires y de RAMON HORACIO ALMIRON titular del Documento Nacional de
Identidad nro. 25.715.735, apodado “grillo”, “cuerpo”, “negro” y “racio”
entre otros, de nacionalidad argentina, de estado civil casado, nacido el
día 10 de febrero de 1977 en la ciudad de San Nicolás, Provincia de
Buenos Aires, de ocupación empleado de la NASA desempeñándose como
químico en la Central Nuclear Atucha I, hijo de Juan Alberto (f) y de Rosa
Carbone, domiciliado a calle Alberti nro. 1229, de la localidad de Zárate,
provincia de Buenos Aires.
Y CONSIDERANDO:
I.a Introducción
En primer lugar, se hará mención a que el Complejo Nuclear
Atucha se encuentra compuesto por las Centrales Nucleares Atucha I y II.
La primera fue conectada al Sistema Eléctrico Nacional el 19 de marzo de
1974.
Por su parte, Atucha II es una central nuclear que comenzó a
funcionar en 1982 y en 1994 se paralizó hasta su reactivación en 2006,
alcanzando su primera criticidad el 3 de junio de 2014, el 27 de ese mismo
mes se sincronizó el generador al sistema interconectado nacional.
El Estado argentino controla y fiscaliza la actividad nuclear a
través de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) de conformidad con le
Ley 24.804, sucesora del Ente Nacional Regulador Nuclear (1994-1997) y

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

de la rama reguladora de la Comisión Nacional de Energía Atómica (1950-


1994).
La ARN está facultada para "dictar las normas regulatorias
referidas a seguridad radiológica y nuclear, protección física y fiscalización
del uso de materiales nucleares, licenciamiento y fiscalización de
instalaciones nucleares, salvaguardias internacionales y transporte de
materiales nucleares en su aspecto de seguridad radiológica y nuclear y
protección física" conforme lo dispone el inciso a) del artículo 16 de la Ley
Nº 24.804.
Las Centrales Nucleares para operar deben contar con una
Licencia de Operación que otorga la ARN y su personal debe poseer las
correspondientes Licencias Individuales y Autorizaciones Específicas para
ocupar posiciones que tengan una influencia significativa en la seguridad.
Así la norma AR 0.0.1. establece: “25. Previamente a la solicitud de una
licencia, la Entidad Responsable presentará a la Autoridad Regulatoria,
con la antelación que ésta determine, la documentación técnica necesaria
para que tal autoridad pueda evaluar la seguridad radiológica y nuclear de
la instalación Clase I. 26. Las licencias de construcción y de puesta en
marcha determinarán las etapas cuya iniciación esté condicionada al
consentimiento expreso de la Autoridad Regulatoria. En tales
oportunidades la prosecución de la construcción o de la puesta en marcha
de la instalación Clase I quedará sujeta al cumplimiento de los
requerimientos que para cada caso establezca la Autoridad Regulatoria”.
Cabe destacar que, Nucleoeléctrica Argentina S.A. adhiere a
los estándares de seguridad y tratados internacionales que regulan la
materia, siendo miembro de la asociación mundial de operadores
nucleares (WANO), del grupo operadores de centrales con tecnología
CANDU (COG) y del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA),
participando junto con los países que cuentan con instalaciones nucleares
del programa de revisión de pares.
La empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. cuenta entre sus
planes de crecimiento el gerenciamiento de la construcción, ingeniería, la
puesta en marcha y operación de dos nuevas centrales nucleares de
potencia en el país, firmándose en mayo de 2017 un contrato marco entre

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Argentina y China, para la construcción de la cuarta y quinta centrales


nucleares argentinas.
Las instalaciones nucleares cumplen con estrictas normas de
protección física y por ley la seguridad perimetral está a cargo de la
Gendarmería Nacional que actúa como fuerza de respuesta para prevenir
la comisión de delitos tales como el robo de material radiactivo y el
sabotaje1.
Por otro lado, los trabajadores de una central nuclear en
ningún caso pueden superar los límites anuales de dosis fijados por la
Autoridad Regulatoria Nuclear, que están en concordancia con la
normativa internacional.
Dicho esto, las Centrales Nucleares se rigen por una compleja
red de medidas nacionales e internacionales depositándose los materiales
nucleares en zonas definidas, con medidas de contención y vigilancia a fin
de controlar estos elementos y reducir la posibilidad de que ocurran
movimientos no detectados siendo que la manipulación indebida de los
materiales o equipos nucleares puede acarrear repercusiones que incluso
puede traspasar las fronteras.
La radiación ionizante puede causar daños a los seres
vivientes, al medio ambiente, como así también la vida de las
generaciones futuras, lo que ha motivado la inquietud por garantizar el
uso de la energía nuclear en condiciones de seguridad, habiéndose
suscripto diversos instrumentos internacionales como la Convención sobre
Seguridad Nuclear adoptada en Viena -República de Austria-, el 20 de
setiembre de 1994 que aborda de modo directo la seguridad de las
centrales nucleares aprobada mediante Ley 24.776.
También el Convenio sobre la protección física de los
materiales nucleares suscrita en Viena el 3 de marzo de 1980 ratificado
por la República Argentina y su enmienda.
De la misma forma mediante la Ley 25.279 se aprobó la
Convención Conjunta sobre Seguridad en la Gestión del Combustible
Gastado y sobre Seguridad en la Gestión de Desechos Radiactivos,
adoptada en Viena el 5 de septiembre de 1997.
1
Información extraída de la página web http://www.na-sa.com.ar/

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Asimismo, los Estados han adquirido otros compromisos


específicos a fin de mejorar la seguridad física nuclear, por ejemplo
participando voluntariamente de la Iniciativa Mundial para Combatir el
Terrorismo Nuclear o suscribiendo la Declaración Conjunta sobre el
Fortalecimiento de la Aplicación de Medidas de Seguridad Física Nuclear
de 2014, dado que la seguridad física nuclear es una preocupación global.
El Organismo Internacional de Energía Atómica, ha elaborado
normas que incluyen organización gubernamental de la reglamentación de
las centrales nucleares; seguridad en la selección del emplazamiento de
las centrales nucleares; seguridad del diseño de las centrales nucleares;
seguridad de la explotación de las centrales nucleares; y garantía de
calidad para la seguridad de las centrales nucleares.
Las salvaguardias del OIEA se llevan a cabo en virtud de un
Acuerdo efectuado entre Argentina, Brasil el OIEA y la Agencia Brasileño-
Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC).
Así también, nuestro país es integrante del Foro
Iberoamericano de Organismos Reguladores Radiológicos y Nucleares.
Como corolario, se dirá que la seguridad nuclear es
responsabilidad de toda Nación que emplea dicha tecnología, no pudiendo
soslayarse a esta altura que la complejidad de las instalaciones nucleares
obedecen a la necesidad de garantizar su seguridad incluyendo las
infraestructuras de almacenamiento, manipulación y tratamiento de
materiales radiactivos que se encuentran ubicados en el mismo
emplazamiento, siendo uno de los principales objetivos de los acuerdos
internacionales firmados el evitar el retiro no autorizado de material
nuclear y el sabotaje de las instalaciones nucleares.
La normativa internacional se ha centrado en que las
instalaciones nucleares están bien vigiladas y protegidas contra intrusiones
violentas desde el exterior pero no se ha tomado en consideración las
amenazas internas. En tal sentido, los agentes internos pueden tomar
parte activa en actos dolosos, por ejemplo, filtrando información a grupos
terroristas o participando en el robo de materiales o pueden procurar
información sin ser conscientes de ello.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Es por ello que, el OIEA ha elaborado un documento de


orientación y cursos de capacitación para ayudar a los países a formar a su
fuerza de trabajo nuclear en la prevención del robo de material nuclear
por parte de agentes internos. Un nuevo instrumento de capacitación,
actualmente en desarrollo, incluye un modelo tridimensional de una
instalación hipotética y el trabajo que deben hacer quienes reciben la
capacitación es encontrar una manera de sacar de allí material nuclear.
Una vez encuentran una manera, tienen que señalar cómo mejorar los
sistemas de protección y controles internos para prevenir el robo. 2
En ese orden de cosas, resulta medular que con las acciones
desplegadas que se detallaran, se vio comprometida una "instalación
nuclear" cuya definición según el art. 2 de la Convención sobre Seguridad
nuclear se refiere a cualquier central nuclear para usos civiles situada en
tierra y sometida a su jurisdicción, incluidas las instalaciones de
almacenamiento, manipulación y tratamiento de materiales radiactivos,
que se encuentren ubicadas en el mismo emplazamiento y estén
directamente relacionadas con el funcionamiento de la central nuclear.
I.b. Del inicio, formación y trámite del presente sumario:
A partir de denuncia interpuesta ante esta sede por Néstor
Damián Straschenco y más adelante por el Ingeniero Alejandro Sandá de la
empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) -cuya actividad es la
generación de energía eléctrica por proceso nuclear-, se tomó
conocimiento que el día 9 de mayo del corriente año, autores
desconocidos habrían colocado material radioactivo en una botella de
plástico de uso personal que utilizaba Néstor Damián Straschenco para
beber agua, la que se encontraba en la oficina sindical con llave candado;
habiendo ingerido éste el agua contaminada, sonando las alarmas al
egresar de la empresa por los portales de medición, lo que reveló que se
hallaba contaminado con material radioactivo, determinándose
finalmente el mismo se hallaba contaminado internamente con cobalto
60, cesio y tritio.

2
www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull/bul574_dec2016_e
s.pdf

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

A partir de tal episodio, se dispusieron una serie de medidas


destinadas a establecer el verdadero acontecer del hecho materia de
estudio, trazar hipótesis delictivas y proponer cursos investigativos que
resultasen idóneos para el descubrimiento de la verdad e identificar de los
posibles responsables.
A tal fin, se dio intervención al Departamento de Delitos
Federales de la Policía Federal Argentina en forma conjunta con el
Departamento de Delitos Ambientales y la División Riesgo Radiológico y
Nuclear de la mencionada fuerza, se dispuso en dos oportunidades el
allanamiento de la Central Nuclear Atucha Unidad I y Unidad II –vid fs.
109/11 y 146/149- y la recepción de diversas declaraciones testimoniales,
entre otras medidas de prueba.
Del resumen del Comité de Análisis de Nucleoeléctrica
Argentina S.A. (Central Nuclear Atucha Unidades I-II) se concluyó –entre
otras consideraciones- que el contaminante habría sido extraído del
Sistema Primario I y trasladado desde la zona radiológicamente controlada
hasta la oficina privada del sindicato, lugar donde fuera ingerido por
Straschenco.
Se indicó que el líquido salió de la ZRC de la Unidad I
vulnerando los procedimientos y el único personal autorizado a realizar la
extracción de muestras del líquido del refrigerante primario, a través del
sistema de toma de muestras TV, era el perteneciente al Departamento
Química y Procesos.
Se apuntó que la cantidad de líquido ingerido debería ser
entre 8 y 9 milímetros, siendo que aquella dosis se encontraba dentro de
los efectos estocásticos, siendo un valor muy inferior a los umbrales
determinísticos
Se dejó constancia que las personas que ejecutaron la acción
conocían (por su veteranía en la planta) los sistemas de seguridad (alarmas
y cámaras de seguridad), lo cual le permitió minimizarlos o evitarlos.
Por último, se indicó que Ramón Almirón cubrió la guardia de
químico de turno de la ZRC desde el sábado 6 de mayo desde las 22:30
hasta el domingo 7 de mayo a las 6:30 horas, ingresando con una mochila
de uso personal vulnerando los procedimientos vigentes y que ese día

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

comparado con otros efectuó un recorrido diferente, que no se dirigió al


laboratorio sino que caminó en dirección al edificio donde se encuentra
ubicada la oficina sindical –ver fs. 523/543-.
De la declaración testimonial prestada por Alexis Picapietra –
una de las personas que poseía la llave de la oficina del sindicato-, surgió
que el domingo 7 de mayo del corriente año, entre las 10:00 y las 11:00
horas por la mañana, fue a buscar unos papeles a la oficina sindical, siendo
que si bien en la oficina no había nadie le llamó la atención que la caja
fuerte estaba abierta, es decir no estaba abierta de par en par sino que
estaba la llave puesta en la cerradura de la caja fuerte y la cerradura
abierta, como así también las luces se hallaban prendidas –ver fojas
761/763-.
Asimismo, el informe final elaborado por el Departamento
de Delitos Federales de la Policía Federal Argentina, concluyó que del
análisis de los informes confeccionados por los diferentes entes técnicos,
las inspecciones oculares realizadas y el resultado de los allanamientos, no
surgían elementos para decir que la contaminación de Damián
Straschenco fuera accidental, siendo que la ingesta de agua pesada o bien
habría sido de forma voluntaria o forzada por terceras personas,
destacándose que la misma fue ingerida con conocimiento de Straschenco
en una dosis concentrada y no diluida en el bidón del "dispenser" de agua.
Indicó que Straschenco contaba con los medios para hacerse
del líquido de la Central Nuclear (agua pesada), ya sea por acción, omisión
o complicidad de terceras personas, pudiendo ser el caso de su
compañero sindical Almirón, quién tenía acceso a la zona restringida como
así también a la “Barraca Vieja” (sede sindical).
Señaló que, otro punto a tener en cuenta para validar la
complicidad de su compañero sindical Almirón, eran los distintos ensayos
realizados para vulnerar la seguridad de la zona controlada en ocasión del
allanamiento ordenado en la planta nuclear donde se observaron
importantes medidas de seguridad.
Se destacó que dicha operatoria no podía llevarse a cabo por
personas ajenas y sin conocimiento de la planta, dado que no era factible
vulnerar los puntos de control, salvo que tal maniobra sea realizada por

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

personas con cierta antigüedad y manejo del sector, quienes pueden tener
conocimiento de “zonas grises” o puntos ciegos.
En ese orden de cosas, se indicó que se logró determinar que
el agua pesada ingerida por el nombrado Straschenco fue sustraída del
sistema de toma de muestras TV de la Unidad I (Atucha), dado que por sus
características de “radionucleidos” demostraban claramente ser típicos de
la Unidad I, tanto por su composición como por su contenido de
elementos.
Se adunó a lo anterior que, no resultaba congruente la
actividad detectada en el cuerpo de Straschenco y la alojada en el residual
de la botella, dado que a igual proporción había una notable diferencia en
cuanto a la actividad, destacándose que el tritio al tomar contacto con el
agua se difunde de forma uniforme.
Asimismo, el día del hecho (9/05/2017) se llevaron a cabo
mediciones en la oficina sindical mediante el empleo de un espectrómetro
gama –FALCON 5000- en la oficina sindical cuyas medidas son 4X3 no
obteniéndose ningún resultado de actividad, siendo que al día siguiente
(10/05/2017) al constatarse que la contaminación de Straschenco
provenía de una ingesta, conforme la muestras de orina, se llevó a cabo un
mapeo de todos los sectores, empleándose un equipo portátil B-20 el cual
llamativamente arrojó resultado positivo, encontrando actividad en la
botella en cuestión.
Con posterioridad, en el laboratorio de dosimetría se utilizó
nuevamente el equipo Falcón 5000, donde colocando la botella
contaminada a unos siete metros de distancia aproximadamente, arrojó
resultado positivo para actividad gama, dejándose en claro que la botella
no estuvo siempre en la oficina sindical, sino que fue colocada luego del
momento del hecho.
Se sumó a ello, que la dosis de la ingesta de Straschenco
resultaría ser inocua para la salud, lo que permitiría inferir que la persona
que llevara a cabo las maniobras no buscaría como fin ulterior la
producción muerte o como mínima el causar daño en la salud del referido,
sino solamente la manifestación de las alarmas de los sistemas de
seguridad y evidenciar la vulnerabilidad de los mismos.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En tal contexto, teniéndose en cuenta las circunstancias y


coincidencias, resultó llamativo que en las guardias previas al incidente
(sábado 6/5 y domingo 7/5), Ramón Almirón ingresó a la zona controlada
con una mochila de uso personal, sin justificar el motivo y vulnerando los
procedimientos vigentes, llevando a cabo él mismo la medición de la
mochila al momento de egresar de la zona controlada, no llamando al
responsable de radioprotección tal como lo establece el procedimiento,
vulnerando de este modo tanto el ingreso como el egreso de la zona
controlada.
Por lo expuesto, se consideró como hipótesis plausible que
Straschenco tuvo que saber lo que estaba ingiriendo y que para valerse de
tal sustancia, la que no estaba a su alcance por estar restringido su acceso
a la zona controlada, tuvo que contar con Almirón para que le facilitara el
líquido, pudiendo haber sido el fin activar las alarmas de los sistemas de
seguridad y con ello evidenciar las fallas de seguridad de los mismos lo
cual llamativamente fue realizado en momentos en que se estarían
llevando a cabo tratativas para la conformación de Atucha III y IV.
Asimismo, tampoco de descartó como hipótesis que tal
maniobra haya sido pergeñada con el objeto de ejercer algún tipo de
presión en relación a las actuaciones donde se impulsa el desafuero y
posterior despido de Straschenco –ver fs. 859/861-.
En razón de los elementos incorporados al legajo, del
desarrollo de la investigación cobró fuerza otra hipótesis en relación al
hecho acaecido, que implicaba la sustracción de materiales radioactivos de
una instalación nuclear, con la consecuente posibilidad de un sabotaje a la
Central Nuclear denominada “Atucha I”, planificado por agentes internos
de la misma.
Cobra relevancia que por las características del hecho
ventilado, se puso en juego no sólo la seguridad común sino la seguridad
de la Nación, resultando de vital importancia que se han rubricado
diversos instrumentos internacionales que dan cuenta también del interés
de la comunidad internacional en velar para que la utilización de la energía
nuclear se realice en forma segura, bien reglamentada y ambientalmente

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

sana; evitando todo hurto, robo u otro acto de apropiación ilícita de


materiales nucleares o amenaza verosímil de algunos de estos actos.
Delimitadas entonces las circunstancias apuntadas, resta
ahora pronunciarme acerca de las situaciones procesales de los aquí
imputados.
II.- Acción atribuida.
1. Se tiene por debidamente acreditado, con los alcances
previstos en el artículo 306 del C.P.P.N., que Ramón Horacio Almirón y
Néstor Damián Straschenco, con anterioridad al día 9 de mayo del año
2017, prima facie en la noche del 6 y madrugada del 7 de mayo del año
próximo pasado, sustrajeron material radiactivo o sustancias nucleares,
específicamente agua producto del proceso del agua pesada en su paso
por el núcleo del reactor nuclear y debido al flujo neutrónico
transformándose el deuterio en tritio.
Dicha agua fue ingerida luego por el nombrado Straschenco
con el fin de activar las alarmas de los sistemas de seguridad de las
Centrales Nucleares Atucha I y II y evidenciar la vulnerabilidad de los
mismos, para con ello demostrar las fallas de seguridad, en momentos en
que se estarían llevando a cabo tratativas para la conformación de las
Plantas Nucleares Atucha III y IV.
El material fue “prima facie” sustraído del Sistema Primario I,
trasladado desde la zona radiológicamente controlada hasta la oficina
privada del sindicato, estableciéndose a la postre que dicho material se
trató de agua pesada contenida en los circuitos de refrigeración y
moderador de los reactores determinándose contenía principalmente el
radionucleido Tritio y en una menor cantidad cesio 137 y cobalto 60,
estimando la dosis ingerida en 132,37 msv.
Esto provocó que al egresar Néstor Damián Straschenco ese
mismo día entre las 13:30 y 14:00 horas, por el portal de salida de la
Central Nuclear, sonaran las alarmas que dieron cuenta de la
contaminación interna presentada por el nombrado Straschenco, quien no
prestaba funciones en zona radiológicamente controlada.
En concreto dicha conducta, contribuyó con la
desorganización en forma temporal de las instalaciones de las Plantas

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Nucleares Central Atucha I y II, lo que conllevó al deterioro de la imagen


de dicha institución, perturbándose de esta forma no sólo el normal
funcionamiento de la Planta sino el desarrollo industrial y científico de la
Nación.
2. En los mismos términos, se encuentra debidamente
acreditado con el alcance propio que este estadio procesal reclama que el
encausado Néstor Damián Straschenco denunció falsamente un delito,
conforme del acta de fecha 12 de mayo del corriente año labrada en esta
judicatura obrante a fojas 2/7 ampliada a fojas 29/35, dando cuenta que la
maniobra aludida obedeció a una tentativa de homicidio, con el objeto de
engañar a la autoridad y así provocar una actividad investigativa
infructuosa afectándose de este modo el normal desenvolvimiento de la
administración de justicia.
3. Por último, se encuentra debidamente probado, en el
alcance propio de esta etapa que se transita, que Néstor Damián
Straschenco efectuó manifestaciones falsas en la declaración testimonial
que luce a fojas 256/259 afirmando falsedades en su deposición, conforme
se explica a lo largo de éste resolutorio.
III.- La prueba:
Ello encuentra sustento en los elementos de cargo agregados
que a continuación habrán de valorarse.
1). Denuncia efectuada por Néstor Damián Straschenco
obrante a fojas 2/4 y 5/7, en la que dio cuenta que el día martes 8 de
mayo del corriente año ingresó a laborar como lo hacía habitualmente en
la empresa NASA, sita en Camino Atucha sin número, Complejo Centrales
Nucleares, en la localidad de Lima, Partido de Zárate, donde previo a
ingresar se pasa por un portal que mide la actividad radiactiva en la
persona o en las prendas o en las pertenencias, siendo que el deponente
ingresó con una mochila con libros y cuadernos sin haya sonado la alarma
al ingresar.
Indicó que se dirigió a su oficina sindical, donde
normalmente realizaba tareas sindicales, como notas y atención a
empleados que tienen un reclamo contra la empresa, de la cual sólo el
deponente tiene la llave del candado que abre la puerta.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Aclaró que también poseían llave de ese candado Oscar


Salvetti, Nelson Carriego, Alexis Picapietra y Ramón Almirón, todos de la
comisión del sindicato.
Manifestó que luego de desayunar en la oficina, cargó con
agua una botella personal de plástico y a las 10:30 horas se dirigió a buscar
a Salvetti y Carriego para ir a una reunión con el Jefe de personal y el
Gerente de planta.
Dijo que con posterioridad, fue al comedor y alrededor de las
14:00 horas se retiró, previo un permiso gremial informado al Jefe de
personal, siendo que al egresar y pasar por el portal de medición de
radiación sonó la alarma que indicaba que estaba contaminado con
material radioactivo.
Relató que a partir de ese momento no lo dejaron retirarse y
le efectuaron un protocolo de descontaminación que duró hasta las 20:00
horas sin lograrse ningún resultado. Aclaró que su horario de salida normal
era a las 15:12 horas, siendo que ese día se retiró a las 20:10 o 20:15
horas, contaminado.
Manifestó que al día siguiente ingresó a las 8:30 horas y
volvieron a efectuarle todo un protocolo de medición del cuerpo
corroborándose que continuaba contaminado, siendo que la gente de
radioprotección fue a medir la contaminación de su oficina sindical, no
encontrando nada en el ambiente pero si, alta actividad radiactiva en su
botella plástica personal, específicamente en el pico.
Apuntó que a las 12:30 de ese mismo día el Jefe de personal
lo citó a su oficina donde concurrió con los compañeros del sindicato y en
presencia del subgerente de radioprotección le informan que estaba
contaminado internamente, aparentemente con cobalto 60, cesio y
manganeso, sin poder determinar de dónde provenía y de qué forma pudo
haberse contaminado, dado que no tenía acceso a la zona
radiológicamente controlada.
Dijo que alguien le contaminó la botella personal en la que
tomaba agua para con esos elementos para provocarle un daño grave
porque le puede generar un cáncer u otras enfermedades, teniendo la
certeza de que le habían puesto estos elementos en el agua dado que los

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

mismos nunca podrían haber estado allí porque tienen un estricto control
para que no se los pueda sacar de la zona controlada.
Agregó que le fue informado en forma extraoficial por el Jefe
de Departamento Ariel Chesini que en su cuerpo tenía tritio, elemento que
también fue hallado en la botella, que proviene del agua pesada, que es el
agua que modera la actividad que tienen los neutrones dentro del reactor.
A preguntas del tribunal para que diga si cuando llenó la
botella con agua la misma estaba vacía manifestó no recordarlo, que a
veces quedaba con agua del día anterior, manifestando que igualmente
con una gota de agua pesada era suficiente para contaminar con una dosis
muy alta de radiación.
A preguntas del tribunal para que diga si sabe quién pudo
haber puesto los elementos radiológicos en su botella manifestó
desconocerlo, indicando que poseía un conflicto con NASA a raíz de una
denuncia efectuada por su empleador, que solicitó su desafuero a raíz de
un sumario que le inició la empresa, acusándolo de haber incumplido
algunos procedimientos y de robar, la que se encontraba radicada en esta
judicatura en sede civil.
Dijo que este hecho de contaminación de una persona que
no entró nunca a zona controlada, es muy grave, que el haber manipulado
elementos radioactivos para provocarle un daño es algo que nunca pasó
en ninguna Central, tal era así que el caso estaba tomado por ARN
(Autoridad Regulatoria Nuclear de Argentina), quienes lo auditaron y le
efectuaron estudios en Ezeiza para controlar la radioactividad incorporada
en su cuerpo.
A preguntas para que diga porque motivo cree que fue
contaminado manifestó no saberlo, que cualquiera que estuviera en la
Central sabía perfectamente el daño que podía causar no tan sólo a él sino
a toda la empresa, por ello creía que no sólo estaban intentando hacerle
un daño a él sino también a la empresa NASA S.A. y al Sindicato que
representaba ostentando el cargo de Secretario Adjunto del Sindicato de
Luz y Fuerza de Zárate, siendo que su papel era preponderante respecto a
la actividad sindical dentro de la empresa. (Conforme el hecho enunciado
en el punto 2.)

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

2) Examen médico obrante a fojas 10/11 efectuado por el Dr.


Carlos A. Baistrocchi, galeno del Cuerpo Médico Forense quién indicó que
al momento del examen Néstor Damián Straschenco se encontraba
clínicamente compensado en su estado de salud física aparente y sin
evidencia de patología física aguda en evolución.
3) Denuncia efectuada en el asiento del “Escuadrón de
Seguridad Atucha de Gendarmería Nacional Argentina”, obrante a fojas
12/13 y posterior ratificación que luce a fojas 20, realizada por el
Subgerente de Seguridad de la Central Nuclear “Atucha”, Alejandro Sandá,
quién puso en conocimiento que el día 9 de mayo del corriente año siendo
las 13:30 horas personal de protección física ubicado en la portería de
Atucha constató por intermedio de una alarma emitida por el por el portal
de salida que Néstor Damián Straschenco presentaba aparentes dosis de
contaminación.
Dijo que personal responsable de radioprotección inició una
medición de la persona en cuestión y luego de mediciones radiológicas de
contaminación superficial, contador de todo el cuerpo y muestreo de
orina determinaron que la persona en cuestión estaría contaminada
internamente por ingesta de líquido contaminado.
Refirió que Straschenco no tenía acceso a las Zonas
Radiológicamente Controladas, iniciándose por protocolo el tratamiento
médico del afectado y una investigación interna a los fines de determinar
el lugar que diera inicio a su contaminación.
Explicó que se arribó a la conclusión que el líquido
contaminado ingerido fue agua contaminada de una botella plástica de
uso personal que se encontró en la propia oficina del involucrado ubicada
fuera de la zonas radiológicamente controladas.
Dijo que dicha oficina se encontraba cerrada y tenían acceso
sólo cinco personas y que no se encontraba ninguna relación lógica técnica
que explicara como agua contaminada de los reactores CNA I o CNA II
pudo llegar a una botella personal de un empleado que permanecía en
una oficina fuera de las zonas radiológicamente controladas.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Refirió que el personal que tenía acceso a dicha oficina era


Oscar Salvetti, Ramón Almirón, Nelson Carriego, Alexis Picapietra y
Damián Straschenco.
4) Copia de la Comunicación Inmediata de Eventos de las
Instalaciones CNA I-II obrante a fojas 21/22 referente al día 11/05/2017
donde se señala como Tipo de Eventos: Amenaza de Sabotaje e Irradiación
o Contaminación del Personal, siendo que en la descripción del evento o
situación se indica que “El día 9/05/2017 a las 13:30 hs. se activa la
alarma de control radiológico en la portería del CNA mientras un
colaborador estaba saliendo de la Planta. Se mide a la persona en cuestión
y luego de mediciones radiológicas de contaminación superficial, contador
de todo el cuerpo y muestreo de orina se determina una contaminación
interna por ingesta de líquido contaminado. Dicho colaborador no tiene
acceso a ninguna de las Zonas Radiológicamente Controladas. Se
comenzaron tratamientos médicos a fin de reducir la permanencia en el
cuerpo de dichos contaminantes. Se está analizando los valores
dosimétricos del involucrado, pero los análisis preliminares hacen
presuponer que estarían alrededor de los 100 msv.”
5) Copia de Sumario 001/15 caratulado “Hecho Investigado:
presuntas irregularidades en la guardia de protección física de CNA I-II
(Turno Noche” Presuntos imputados: Gustavo Adasme y otros. Lugar de
revista: Central Nuclear Atucha I-II”, que corre por cuerda.
6) Ampliación de denuncia efectuada por Néstor Damián
Straschenco que luce a fojas 29/35, en la que se rectificó la fecha en que
ocurrió el hecho denunciado señalando que el mismo habría ocurrido el
martes 9 de mayo del corriente año, indicando también en la misma que si
bien se encuadraron los hechos en la figura prevista en el artículo 79 del
CP, consideraban que el hecho delictivo denunciado encuadraba en el
Capítulo IV del CP “Delitos contra la salud pública. Envenenar o adulterar
agua potable, alimentos o medicinas” (Conforme el hecho enunciado en el
punto 2.).
7) Constancias de Información Sumaria efectuada por NASA
S.A. obrante a fojas 41/94.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

8) Declaración testimonial prestada por Adriana Angela


Politi obrante a fojas 104/105 quién en lo sustancial refirió que, resultaba
ser Gerente de Licenciamiento y Control de Reactores Nucleares por ante
la Autoridad Regulatoria Nuclear y que en virtud de esta función tomó
conocimiento de lo sucedido a través de la comunicación que realizó la
empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), en cumplimiento con unos
de los términos de la licencia de operación siendo que la empresa tenía la
obligación de comunicar a la ARN oficialmente cualquier evento relevante.
En tal sentido, informaron que el pasado 9 de mayo del
corriente cuando un personal egresó por el portal de la planta hizo sonar
la alarma del control radiológico, en portería de la Central Nuclear Atucha
Unidades 1 y 2, informándose que la causa por la cual sonó la alarma al
pasar el agente en cuestión fue la contaminación, concluyendo a partir de
las primeras acciones tomadas de forma temprana que se debía a la
ingesta de agua contaminada presente en la botella personal del agente.
Dijo que el sujeto en cuestión, según lo informado por la
empresa, no ingresó en zona controlada –zona donde hay controles
radiológicos- y que no existirían razones técnicas que explicasen con lógica
técnica cómo fue que el agua contaminada llegó a la botella de consumo
personal del numerario.
Esto es así, puesto que según las mediciones dosimétricas
efectuadas al sujeto, el mismo arrojó valores de “TRITIO” elevados, los que
técnicamente solo podrían provenir de los circuitos de refrigeración y
moderador, que resultan ser circuitos cerrados, poseyendo en circulación
en su interior agua pesada que da lugar al “TRITIO”, todo lo cual se
encuentra confinado.
Explicó que un criterio de diseño de las centrales nucleares,
es el concepto de defensa en profundidad, en el cual se deben violar varias
barreras de seguridad para poder tener una liberación radiactiva.
Señaló que, para la verificación del agua pesada que posee el
“TRITIO” y que está contenida en los circuitos de refrigeración y
moderador, diariamente en cada turno el laboratorio de análisis químico
extrae una muestra y para el control de la calidad de esa agua pesada, se

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

procedía diariamente a la extracción de una muestra, la que se realiza por


procedimientos establecidos por cada planta y que desconocía en detalle.
Apuntó que, esas muestras son devueltas al sistema de
recuperación de agua pesada.
9) Declaración testimonial prestada por Analía Cecilia Canoba
obrante a fojas 106/107, quién indicó que tomó conocimiento del
incidente de contaminación interna de una persona en la Central Atucha,
que no estaba asignada a tareas en la zona radiológica controlada y había
tenido una contaminación interna, siendo que su labor se limitó a las
evaluaciones de las muestras que se obtuvieron a raíz del mentado
incidente y su respectivo análisis.
Dijo que envió personal autorizado a fin de tomar muestras
independientes y verificar las primeras mediciones y estimaciones,
revisando los cálculos dosimétricos efectuados por la empresa
Nucleoeléctrico Argentino S.A. (NASA). En ese marco, la agencia en donde
se desempeña, obtuvo muestras del agua que habría ingerido la persona
contaminada como así también de su orina, a los efectos de realizar
verificaciones independientes.
Manifestó que personal de la gerencia, realizó mediciones de
emisores gamma y tritio en las muestras antes mencionadas. Unos días
después, NASA, envió a la ARN, una nota solicitando una evaluación
independiente, para verificar los niveles de radiactividad medidos en las
muestras de agua y de orina de la persona contaminada, una medición
independiente de CTC (Contador de todo el Cuerpo) y la toma de muestra
de sangre periférica para una evaluación de dosimetría biológica,
indicando que se llevó a cabo en los laboratorios de Ezeiza, una vez que el
contaminado Straschenco, accedió a los mismos junto con a una asistente
social y el médico de NASA.
Refirió que virtud de todos estos estudios realizados, la ARN
en esa fecha, contaba con un informe preliminar sobre las
determinaciones realizadas y al cabo de una semana aproximadamente, se
contaría con los informes de resultados definitivos.
Apuntó en relación a dichos estudios, que se verificó que la
contaminación se debe principalmente al radionúclido tritio, y en una muy

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

menor cantidad cesio y cobalto; señalando que dichos componentes se


encontraban en el agua y en las muestras de orina obtenidas.
Aclaró que estos elementos podían venir del agua pesada –
más que nada el tritio-, o de un agua de proceso del reactor.
Dijo que las estimaciones de dosis realizadas por ARN, por
modelo de dosimetría interna y dosimetría biológica, se encuentran
alrededor de los 100 mSv y que dicha dosis, no resulta peligrosa para la
salud.
Explicó que para que exista una dosis con efecto
determinístico alguno -es decir que se manifieste en el cuerpo-, debe
manifestarse por encima de un Gy (1 Sv.), siendo que en el caso analizado
la dosis es sustancialmente menor, no corriendo riesgo alguno la salud del
contaminado a partir de los valores constatados.
Indicó en cuanto a las dosis en el organismo de Straschenco y
aquellas actividades obtenidas del agua, se verificó un desajuste con
respecto a la cantidad, dado que se presumía que la persona debiera
haber tomado varios litros de agua contaminada.
Dijo que la contaminación a través del portal, que es un
elemento de detección de emisores gamma, tales como el cobalto 60 o el
cesio 137, las cuales eran mínimas con respecto al tritio en Straschenco, y
que en virtud de los estudios realizados, se observó la contaminación del
tritio y que para manifestaciones de efecto determinísticos en el cuerpo,
estas se pueden observar a partir de 10 veces más a la dosis estimada en
el Sr. Straschenco.
Señaló que, conforme lo dicho por la NASA, se realizaron, al
menos, dos inspecciones en la oficina del Sr. Straschenco, donde en la
primera no obtuvieron resultado alguno, y en la segunda detectaron una
botella con agua, que contenía material radioactivo. En razón de ello, la
ARN realizó dos inspecciones.
En la primera, obtuvieron muestras del agua que
presuntamente bebió el contaminado, como así también de orina del
mismo, y se revisaron las estimaciones de dosis preliminares efectuadas
por NASA.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En la segunda inspección en donde Straschenco realizaba sus


tareas habituales, verificándose que los resultados de tasa de dosis
hallados son compatibles con los niveles de fondo naturales de radiación,
en otras palabras en la oficina en cuestión no había ningún factor de
contaminación radiactiva.
10) Acta del allanamiento realizado el 26 de mayo del
corriente año en la Central Atucha Unidad I y II cuyas constancias obran a
fojas 115/122.
11) Informe obrante a fojas 151/155, elaborado por el
Comité Interno de Seguridad de Nucleoeléctrica Argentina S.A.
conformado por miembros permanentes: Ingenieros Bottos, Luparia,
Bachoer, Nolasco, Sandá y miembros asesores: Ingenieros Rohr,
Giovagnoli, Arostegui, Chesini, Gentile, Ponce y Madelon; en relación al
análisis de la situación de un trabajador con contaminación interna que no
ingresaba a zonas radiológicamente controladas.
El Comité de Análisis consideró que la contaminación interna
se produjo por la ingestión de agua contaminada de la botella personal del
Sr. Straschenco que se encontró en su oficina, la que se hallaba cerrada
con llave (con acceso por sólo cinco personas) y está ubicada fuera de las
Zonas Radiológicamente Controladas.
No hay evidencia que otras personas tengan llave de acceso
a la oficina de Straschenco.
La División Dosimetría estima la dosis comprometida a 50
años de Straschenco en 132,37 mSv, compuesta de 132,35 mSv de tritio,
0,019 mSv de Cs 137 y 0,002 mSv de Co60 y que nunca presentó
contaminación superficial.
La actividad total al momento de la ingestión es de 196, 398
¬Ci que se corresponde a la posible incorporación de 8 ml de agua de los
sistemas primario/moderador de U1.
Los aspectos radiológicos de éste incidente entran dentro de
los efectos estocásticos, dado que del aporte mayor de su dosis efectiva
comprometida es debido al tritio y bajo ningún aspecto se está cerca de un
umbral para un efecto determinístico dado para órgano, tejido o cuerpo
entero.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Se analizó el agua de la botella encontrada en la oficina de


Straschenco el día 10/05/17. La botella es de 500 cm3 de capacidad
máxima y fue recibida en Dosimetría con un volumen de
aproximadamente la mitad de su capacidad (250 ml). La actividad
específica encontrada en la botella es de 5953 ¬Ci/lt de tritio, la que no
concordaba con la actividad medida en su cuerpo 196.398 ¬Ci, lo que
indicaba que Straschenco ingirió aproximadamente 8 ml de agua
contaminada calidad reactor y los vestigios que quedaron en la botella
(0,061 ml U1) fueron completados con agua del “dispenser” de la oficina
sindical y por eso da una actividad mucho menor.
Con el objetivo de determinar si el agua pesada provenía de
la U1 o U2 el 20 de mayo se le pidió a Química y Procedimientos un
muestreo de boro de 7 ml de la botella roja, no resultando factible hacer
la medición dado que al haber sido diluida el agua pesada en el agua
potable la diferencia de concentración era muy difícil de determinar.
La actividad de Co60 medida en CTC el martes 9 (sin
metabolizar) es de 2300 Bq y la Cs 137 es de 1250 Bq., estos
radionucleidos también están en orina y heces, correspondiéndose con la
U1. Los radionucleidos de la U2 no dan presencia de Co60 (sólo vestigios
en el orden mínimo detectable), con lo cual se tiene la certeza que el
líquido contaminado provino de la U1.
No se logró determinar la fecha de extracción de la ZRC de la
Unidad 1, puesto que en la botella no hay radionucleidos de vida media
corta que permitan el rastreo. No es extraída recientemente ni demasiado
vieja, podría haber sido extraída del sistema primario/moderador entre
semanas y meses.
El agua de la botella está desgasificada pero no finamente
filtrada, concluyéndose como más probable su procedencia del Sistema
“TV” de Muestreo Químico.
Dichas muestras suelen estar en las campanas de ventilación,
del Laboratorio Químico de ZRC U1 de +6m de Edificio Auxiliares. Dicho
recinto no tiene cámaras de vigilancia, ni sistema especial de control de
acceso, dicho lugar es de trabajo rutinario del personal de laboratorio y de
los químicos de turno.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Se probó con una muestra de agua de 7 ml extraída del


sistema TV de la Unidad 1 (desgasificada y no filtrada) se la pasó por el
Toolbox de salida de ZRC y da alarma, pero si se la blinda no da alarma en
los portales.
Hacen mención respecto de que los laboratoristas de la ZRC
U1 tienen acceso a blindajes de plomo que se utilizan rutinariamente para
transportar muestras de alta actividad desde el lugar de muestreo hasta el
Laboratorio Químico.
El 11/05/2017 la ARN se llevó muestras de orina y de la
botella para su análisis independiente.
El acceso a la oficina privada de Straschenco es a través de
un candado del que sólo tienen la llave cinco personas: Damián
Straschenco, Oscar Salvetti, Ramón Almirón, Nelson Carriego y Alexis
Picapietra, siendo que Protección Física no tiene la llave de acceso a dicha
oficina.
No hay signo de violencia en el candado ni en la ventana y la
misma permanece cerrada en forma segura desde su interior debido al
mecanismo de fallebas. Se observaron telas de arañas entre la ventana y la
persiana, lo que indica que no hubo movimientos, no hay signos de
desorden en su interior de la oficina con lo cual le forma más probable de
acceso es a través de la puerta sin violencia.
No hay cámaras de vigilancia en dicha zona que permitan
alguna identificación.
Reafirmaron que no se encontraba ninguna relación lógica
técnica que explicase cómo agua contaminada del reactor nuclear CNA I
pudo llegar a la botella personal de un empleado que permanecía en una
oficina fuera de la ZRC y cerrada con llave, siendo dicha circunstancia
posible con el acto premeditado y mal intencionado de algún individuo.
Concluyeron que la contaminación fue producto de acciones
mal intencionadas y premeditaciones para causar daño, vulnerando los
sistemas de seguridad de CNA.
Aclararon que los controles radiológicos de la instalación
funcionaron correctamente permitiendo detectar la posible salida
inadecuada de personal contaminado, fuera del predio de CNA.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

12) Inspección Ocular efectuada por la Dirección


Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional Argentina
obrante a fs. 162/204, donde se establecieron la existencia de cámaras de
filmaciones de seguridad en la Central Nuclear Atucha I y II, conforme lo
dispuesto en la orden de allanamiento librada.
Se indicó que para el ingreso a la Planta Nuclear se accedía
por medio de un único ingreso y egreso controlado con diversos sistemas
de seguridad.
Con respecto al relevamiento de las cámaras de seguridad se
llevó a cabo un recorrido por las instalaciones, específicamente indicados
en el oficio judicial a excepción de los sectores internos de la Zona
Radiológicamente Restringida, a la cual tiene acceso solamente el personal
calificado y autorizado.
En punto al edificio de dosimetría se pudo constatar que
poseía un solo acceso, el que se encontraba cerrado al momento de la
inspección, pudiendo posicionar una cámara de seguridad fija en el
exterior instalada sobre una garita de seguridad distante de esta y
direccionada como hacia la entrada del mismo, como así también una
cámara de seguridad tipo domo ubicada en altura sobre un poste lindante
al cerco perimetral, distante a unos 40 metros aproximadamente del
edificio mencionado.
En cuanto a las instalaciones de la “Ex Barraca
Administrativa” actual Oficina Sindical, se constató que en la misma no
existían cámaras de seguridad tanto en su parte exterior como el interior.
No obstante, se pudo ubicar desde ese sector la misma cámara de
seguridad tipo domo descripta en el párrafo anterior.
Las instalaciones donde se encuentran los Reactores
Nucleares Atucha I y II se hallan constituidos en edificaciones separadas y
distantes entre sí, dichos sectores poseen un ingreso y egreso único
controlado.
En cuanto a la Central Atucha I desde su acceso hasta el
inicio de “Zona Radiológica Restringida” se constató la existencia de dos
cámaras de seguridad tipo fijas, situada una de ellas en planta baja fijada
al lado de un ascensor y direccionada hacia la puerta de acceso, mientras

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

que la segunda se encuentra ubicada en el primer piso, direccionada hacia


el ingreso y egreso de la Zona Radiológicamente Controlada de la Central
Nuclear Atucha I.
En lo que respecta a la Central Nuclear Atucha II, desde el
acceso al edificio hasta el ingreso a la “Zona Radiológicamente
Restringida” se constató la presencia de doce cámaras de seguridad en su
recorrido, las que se encuentran distribuidas, dispuestas y direccionadas
en distintos sentidos cubriendo la mayor parte de la trayectoria.
Existe una cámara instalada en el acceso situado en la planta
baja, seguidamente en el pasillo de ingreso situado en el nivel
denominado “5 metros” se pudo observar un total de cinco cámaras
instaladas, mientras que en el sector denominado “Punto de Control
Radiológico” se pudo constatar la existencia de cuatro cámaras, dos de las
cuales están dispuestas en el acceso y dos en el ingreso de la “Zona
Radiológicamente Restringida”. Asimismo, se pudo observar dos cámaras,
tipo domo, instaladas en el último nivel mencionado, fijadas dentro de la
sala de monitoreo de seguridad.
Del sistema relevado se constató conectados 127 canales de
los cuales 125 se encontraban habilitados correspondientes a la Unidad I y
II.
13) Actuaciones realizadas por el Departamento de Delitos
Federales de la Policía Federal Argentina obrantes a fojas 218 bis/378 del
cual se desprenden las siguientes piezas
- Acta obrante a fojas 218 bis-efectuada en el marco del
segundo allanamiento- (dispuesto a fojas 146/149).
- Declaración testimonial prestada en sede prevencional por
el Subcomisario Diego Javier Sarmoria quien manifestó que dio
cumplimiento a la orden de allanamiento librada contra la sede de las
Centrales Atucha I y II, que se realizó con colaboración de personal de la
División Riesgo Radiológico y Nuclear y con el Departamento de Delitos
Ambientales, ambos de la Policía Federal Argentina.
Indicó que se realizó una inspección ocular en la “Barraca
Vieja” donde se encuentra la oficina gremial del Sindicato Luz y Fuerza de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Zárate, siendo que el mismo constaba de una oficina grande y según se


entraba a la derecha había otra puerta que estaba cerrada con candado.
Dijo que el Subcomisario Sariego Sierra, junto con personal a
sus órdenes procedió a realizar mediciones de tasa de dosis radiactiva en
los distintos muebles y accesorios, como ser una caja de seguridad
metálica siendo estas mediciones contestes con el fondo natural de
radiación y que el mismo procedimiento realizó en un dispenser de agua
que estaba en el salón contiguo de ingreso, con el mismo resultado.
Manifestó que con posterioridad el Subcomisario Candia
procedió a realizar un frotis con papel filtro del dispenser, del armario y de
la caja fuerte de la oficina contigua.
Asimismo, se incautaron una computadora tipo notebook y
cuatro discos rígidos depositados en la caja fuerte de la oficina privada del
personal sindical.
Posteriormente, el personal policial ingresó luego de los
pasos de protocolo necesarios a la zona controlada de la Central Nuclear
Atucha I, donde luego de dirigirse a la zona de muestras del refrigerante
del circuito primario, que se trata técnicamente de agua pesada con
contenido de radionúclidos que son característicos del proceso que se
realiza en ese dispositivo, donde el químico de turno procedió a realizar
varias tomas de muestras de ese líquido que circula por el circuito
primario para realizar una caracterización del mismo en los laboratorios
anexos a ese compartimento.
Refirió que en el Laboratorio Químico cercano al dispositivo
toma muestras, se observó un blindaje de plomo que era idóneo para
tapar por completo los viales que se usan para tomar muestras del circuito
primario, por lo que se decidió realizar, luego de obtener una muestra
pura de líquido, mediciones con el vial y a 30 cm de éste en ambos casos,
para luego volver a colocar ese vial medido en el blindaje.
Así las cosas y luego de seguir el protocolo de retiro de
equipos de protección personal y control de contaminación fue dable
observar que el blindaje con el vial dentro de éste pudo pasar las barreras
de detección luego de maniobras de enmascaramiento –ver fs. 232/234-.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

- Acta de allanamiento del día 29 de mayo del corriente año


que luce a fojas 237/239 donde se describen las circunstancias de tiempo,
modo y lugar respecto de las diligencias realizadas por la prevención y los
efectos incautados.
En tal acta se dejó constancia que el Sr. Oscar Salvetti con
llave propia abrió la oficina sindical permitiendo el ingreso policial que
constaba de dos ambientes, accediéndose al privado u oficina sindical más
pequeña que estaba cerrada con un candado, el cual tenía un escritorio
con mobiliario de oficina y una caja fuerte de dos metros de altura por un
metro de ancho, que poseía puertas de dos hojas de dimensiones y
espesor tales que podrían impedir las mediciones radiactivas en caso de
existir algún material de estas características dentro de la caja fuerte.
En dicha oficina se halló la botella contaminada con
radiación, razón por la cual personal de la División de Riesgos Radiológico
y Nuclear procedió a efectuar mediciones de campo con los equipos
detectores de radiación automess, termo y ludlum en distintos sectores de
ambos ambientes, arrojando valores normales.
Se dejó constancia que la planta Nuclear Atucha 2 no se
hallaba funcionando.
Asimismo, utilizando un equipo de monitoreo de la Thermo
Cientific modelo Radeye G10 nro. de serie 30083 con fecha de calibración
vigente, se procedió a ensayar en un vial de plástico cerrado con 10 ml de
agua extraída del primario del reactor Atucha I, obteniéndose los
siguientes valores: en contacto directo y sin blindaje 180-190
microsievert/hora, a una distancia representativa de unos 30 cm
aproximadamente sin blindaje 4,1-5,8 microsievert/hora. De igual modo,
se introdujo el mismo vial en una cápsula de plomo de dos piezas, la cual
constituye un blindaje cerrado, obteniendo un valor de 73 microsievert,
luego de una distancia de 30 cm se repitió el ensayo obteniéndose un
valor de 3,5 microsievert.
Se indicó que, el Sr. Bruno Sosa se ofreció a cruzar por los
distintos portales con “agua pesada del reactor” contenida en un vial de
unos 10 mm, mediante un blindaje de plomo del tamaño justo para cubrir

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

dicha cantidad logrando llamativamente violar todos los controles y


portales, pudiendo egresar de la zona controlada.
Se indicó que dicha maniobra pudo llevarse a cabo, dado que
el nombrado Sosa conoce los distintos cordones de seguridad, empleo y
potencia de los distintos portales, destacando que para llevar a cabo dicha
maniobra es indispensable conocer la operatoria interna de la zona
controlada, como así también los valores límites permitidos para poder
evadir los mismos y un conocimiento radiológico.
Se indicó que existía una sola cámara de vigilancia fija que
enfocaba el ingreso y egreso del personal a zona controlada, destacando
en lo que respecta al egreso denotaría ser deficiente ya que según su
posicionamiento no captaría ampliamente el egreso del personal.
- Análisis de Espectrometía gamma de alta resolución
obrantes a fojas 241/243 y 246/255.
-Inventario de Agua Pesada en CNA Unidad 2 de fojas 244.
- Inventario de Agua Pesada en CNA Unidad 1 de fojas 245
-Declaración testimonial prestada ante la prevención por
Néstor Damián Straschenco obrante a fojas 256/259.(Conforme el hecho
enunciado en el punto 3.)
- Reporte Individual de Dosis efectuado por la NASA Central
nuclear Atucha, el 24/05/2017 respecto de Néstor Damián Straschenco
que arrojó una dosis efectiva comprometida de 132,37 mSv.
Se determinó una dosis comprometida interna a 50 años
debida a tritio (132,35 mSv) Cs 137 (0,019 mSv) y Co60 (0,002 mSv) siendo
la dosis total 132,37 mSv al día de la fecha del reporte emitido, dado que
en función de su tasa de eliminación personal pueden determinarse
valores inferiores a los informados.
La dosis recibida en el incidente se encuentra dentro de los
efectos estocásticos, no alcanzando ningún umbral de dosis para un efecto
determinístico dado para órgano, tejido o cuerpo entero. El agente Néstor
Damián Straschenco pesa 85 kg y mide 1,75 metros –ver fs. 260-.
- Declaración testimonial obrante a fojas 261/262, prestada
ante la prevención por Sebastián Poletti, quien manifestó desempeñarse
como Jefe de División Dosimetría y Monitoreo Ambiental Radiológico de la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Central Atucha refiriendo que el día 9 de mayo del corriente año siendo las
15:00 horas recibió un llamado del supervisor del laboratorio de
dosimetría y le comentó que en el sector se está haciendo la medición de
CTC (contador de todo el cuerpo) a Damián Straschenco, le llamó la
atención debido a que dicho individuo no ingresa a la zona controlada.
Dijo que al llegar, estaban midiendo al nombrado y al
corroborar que las mediciones daban contaminación decide desnudar a
Straschenco y colocarle un traje Tyvek nuevo con cubrezapatos nuevo, y
aun así seguía dando valores de contaminación en la zona abdominal
derecha, relativos a varios radionucleidos de Cesio (Cs) y Cobalto (Co).
En ese momento, se lo hace desvestir hasta la cintura y
nuevamente se lo midió con un equipo portátil de alta eficiencia
determinándose sólo un punto contaminación de 0,6 Bq/cm2.
Refirió que consultado Straschenco este indicó que se había
cruzado con un carro de transporte de elementos combustibles, por lo
cual se envió a medir la calle a Carlos Speranza y Cristian Reynoso,
solicitando a su vez el gerente que se midiera todo incluso la oficina
sindical.
Dijo que Straschenco, abordó a Speranza y Reynoso
sugiriéndoles que midan su oficina, advirtiéndoles que había dejado su
llave en el recinto de CTC.
Señaló que los nombrados efectuaron el monitoreo con un
equipo Falcón 5000 sin encontrar contaminación y al día siguiente
utilizando un equipo Thermo B-20 hallaron una botella plástica con cierto
contenido de agua que acusó contaminación, siendo que tanto Speranza
como Reynoso dijeron no haber observado la botella el día anterior.
En cuanto a la procedencia del agua de la botella
contaminada, sobre si provenía de Atucha I o II, indicó que cada central
poseía su propia firma de radionucleídos, en el caso de la Unidad 2 la
proporción de Cesio supera al Cobalto, mientras que en la Unidad 1 la
proporción se invierte y precisamente el contenido contaminado de la
botella.
Agregó que, analizando las relaciones de determinados
isótopos en el agua del primario de Atucha I, de las muestras de orina y del

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

agua contaminada de la botella, la antigüedad de la toma de muestra en


esta última oscila entre los 104 y 120 días.
Adunó a lo anterior, que pudo establecerse mediante
procedimientos validados de cálculo que el volumen incorporado es
aproximadamente 8 mililitros de agua del primario de la Unidad 1.
- Declaración testimonial prestada en sede prevencional de
Faustino Emilio Lavia obrante a fojas 263/264, Jefe del Departamento
Protección Física de Atucha I, quién indicó que el 9 de mayo del corriente
a las 17:00 horas cuando se retiraba a su domicilio le fue informado por
personal del Servicio de Protección Física, que cubre los portales de
ingreso y egreso al predio, que Straschenco se encontraba contaminado,
restándole importancia porque desconocía que se trataba de
contaminación interna, retirándose a su domicilio.
Dijo que el miércoles 10, cuando concurrió a cumplir
funciones tomó conocimiento de que no era un hecho común sino que se
trataba de contaminación interna, siendo informado además que la
contaminación fue con agua pesada, debido a estar involucrado el
elemento tritio con nivel de radiación muy alto, cuya dosis es superior a la
aceptada durante cinco años de trabajo radiológicamente expuesto.
Manifestó que conforme un estudio efectuado por la División
Dosimetría del Departamento de Radioprotección se determinó que el
agua ingerida por el damnificado era del reactor de Unidad I.
En relación a las llaves de la oficina, indicó que por
procedimiento de seguridad todo empleado tiene una oficina con llave
debe entregar una copia en la oficina de administración del Departamento
de Protección Física bajo la norma de guarda de sistema de llaves, lo que
no fue cumplimentado por Straschenco.
Refirió que de la inspección ocular en la oficina se determinó
que a la misma no se accedió por la ventana, ni por el conducto del aire
acondicionado, tampoco hubo violencia sobre candados o cerraduras,
como así tampoco esa oficina era limpiada por personal contratado a tal
fin, pudiendo indicar que a la misma accedieron y acceden únicamente los
cinco representantes sindicales, entre ellos Straschenco y Almirón.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En relación a Almirón indicó que, además de tener una


actividad gremial, cumplía funciones como químico de turno de la Unidad
Atucha I encontrándose dentro de sus funciones la toma y análisis de
muestras de agua pesada de la Central Nuclear, habiendo estado de
guardia el día domingo 7 desde las 22:30 hasta el día lunes 8 a las 6:30
horas y que desde ese día no cumplió más guardias encontrándose de
vacaciones.
Respecto de Straschenco indicó que este fue Oficial de
Protección Física y que dentro de sus funciones –hasta que fue removido
de su puesto y asignado a otro sector- estaba la de ingresar a la zona
controlada cuando se activaba una alarma interna, no obstante que para
ingresar debía ser autorizado por el responsable del reactor u oficial de
radioprotección sólo por un trabajo justificado, siendo que de no contar
con dicha autorización no podía transponer la zona conocida como pecera,
que es donde se encuentra el oficial de radioprotección el cual no posee
control visual directo y constante de las personas que salen del sector de
área controlada.
Apuntó que todo el personal que trabaja en la zona
controlada tiene absoluta libertad para ingresar y egresar del sector sin
supervisión del oficial de radioprotección, siendo que éste tampoco tenía
visualización de las cámaras de seguridad.
Indicó que Straschenco dejó de prestar funciones dejó de
cumplimentar funciones como Oficial de Protección Física a raíz de una
investigación y sumario administrativo interno por un hecho anormal
acontecido el 5 y 6 de enero de 2015.
En tal sentido, resaltó que el horario de salida de
Straschenco era hasta las 15:12 horas pero el día 9 de mayo del corriente
solicitó un permiso gremial para retirarse antes a las 13:44 horas, siendo
que uno de los involucrados –junto con Straschenco- en el sumario
referido, permaneció ese mismo día controlando los portales de radiación
de portería hasta las 14:30 horas.
Declaraciones testimoniales de los testigos de actuación Julio
Rogelio Formigoni y Franco Germán Bonfiglio, quienes ratificaron las
diligencias efectuadas en el marco del allanamiento –ver fs. 265 y 266-.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

- Declaración testimonial obrante a fojas 267/268 prestada


por Nelson Gustavo Carriego quién indicó que cumplía funciones de
cañista en la Central Nuclear y además como Prosecretario de Hacienda en
el Sindicato de Luz y Fuerza de Zárate actividad que cumplía en la oficina
del sindicato, que está fuera de la zona controlada.
Refirió que el día martes 9 a las 8:40 horas concurrió a la
oficina sindical donde se encontró con Straschenco, el cual ya se
encontraba en el lugar, observando que éste ya poseía su botella de agua
en el escritorio y que en determinado momento el nombrado se levantó a
hacerse un té, mientras discutían cuestiones sindicales propias de su
actividad y de una reunión que mantendrían momentos después con el
Jefe de Personal Ponce y Subgerente Bottos.
Dijo que luego, fueron juntos a la reunión previo buscar a
Salvetti, concurriendo los tres a la oficina de personal siendo que mientras
se dirigían a la oficina se cruzaron con un carro que es utilizado para el
transporte de combustible de Atucha 1 y 2, el que se encontraba vacío.
Relató que a las 15:00 horas recibió un mensaje de su
compañero Salvetti quien le dijo que Straschenco no había podido salir
porque se hallaba contaminado y ya el día miércoles 10 Salvetti le
respondió un mensaje señalando que Straschenco tenía contaminación
interna por tritio y que era de agua pesada.
Manifestó que el día jueves, tomaron conocimiento de unos
rumores que indicaban que Straschenco había tomado voluntariamente el
agua pesada, que había sido un auto-atentado y que estos eran de boca en
boca por cuanto éste resolvió hacer la denuncia en sede penal.
Indicó que las llaves del privado de la oficina sindical la
tenían cinco personas, entre ellos Straschenco, Salvetti, Almirón y
Picapietra, en tanto la llave del pasillo la tenían más personas, quedando a
veces dicha llave en la ventana. Agregó que no observó algún elemento
violentado o cambiado.
- Declaración testimonial de fojas 269/vta. prestada por
Oscar Sebastián Salvetti quién indicó que el día 9 de mayo del corriente
alrededor de las 10:30 horas lo pasaron a buscar a su oficina Damián
Straschenco y Carriego, dirigiéndose a una reunión en la oficina de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

personal siendo que en el camino se cruzaron con un carretón de traspaso


de elementos combustibles.
Dijo que luego de la reunión volvió junto con Straschenco a
la oficina del sindicato y ambos tomaron mate, para pasadas las 12:00 del
mediodía concurrir al comedor, siendo que con posterioridad Damián se
retiró de la Planta mientras él se dirigió a realizar sus labores.
Apuntó que a las 14:20 tenía una llamada perdida de
Straschenco con quien se comunicó manifestándole este que la alarma del
detector de la portería había sonado indicando que se hallaba
contaminado y que vaya por las dudas, accediendo a tal pedido concurrió
a la portería realizándose la medición correspondiente la que arrojó
resultado negativo.
- Declaración testimonial de Carlos Omar Gentile a fojas
270/vta., médico de la Central Nuclear, quien manifestó que siendo las
20:00 horas en momentos en que se encontraba en su casa, mediante una
comunicación telefónica le informan que había ingresado un paciente
contaminado, al cual le aplicaron crema dermoprotectora y gasas con film
en la zona del abdomen dado que aparentemente se trataría de
contaminación interna.
Dijo que el oficial de radioprotección desde las 14:00 horas
habría estado descontaminando al paciente mediante el barrido con agua
jabonosa y agua tibia, baños, controles en los portales de mediciones con
zondas, sumado a la muestra de orina el día del hecho.
Manifestó que al día siguiente hicieron la denuncia en la ART,
iniciando un tratamiento preventivo con drogas quelantes vía oral e
intravenosa -que evitan que los radionucleidos sean absorbidos hacia el
líquido intracelular y acelerar la eliminación.
Indicó que la dosis absorbida para el final del tratamiento
sería de unos 130 miliSievert de tritio con una ALI (límite anual de
incorporación) de 6.6.
Por último, refirió que le resultó llamativo la tranquilidad del
paciente destacando que es el servicio médico quien brinda asistencia
psicológica pero para el caso hasta el momento no había sido requerida.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

- Declaración testimonial de Hugo Juan Carlos Almirón


obrante a fojas 271/272, quien indicó cumplía funciones como técnico de
protección radiológica en el Departamento de Radioprotección.
Indicó que el día martes 9 de mayo a las 8:20 horas arribó a
la oficina sindical, encontrando la puerta abierta con compañeros de
trabajo en su interior observando que el privado que estaba ocupado por
los responsables del sindicato estaba cerrado y con candado colocado.
Dijo que en el lugar, tomó un té que se preparó con agua del
bidón, no recordando cuánta agua le quedaba al mismo sólo que no
estaba vacío, retirándose entre 8:27 u 8:30 del lugar, para dirigirse a su
lugar de trabajo en zona controlada en Atucha I.
Apuntó que mientras estaba dentro de la oficina observó la
llegada de Straschenco que ingresó a la oficina y luego a su privado
cerrando la puerta tras de sí, no observándolo salir del lugar para cargar
agua sea en la botella o en una taza.
Manifestó que ya en su puesto de trabajo tenía como tarea
programada el traslado de material de elementos combustibles gastados
desde las piletas de Atucha 1 al edificio UFA de Atucha 2, lo que implica el
uso del carretón, el cual comenzó a cargar a las 8:45 horas comenzando la
operación de 9:30 horas y a las 12:30 inició el traslado el que se efectivizó
con custodia de Gendarmería Nacional Argentina, de Federal Service y
personal de Ingeniería y Protección Física de la Planta, el que duró
aproximadamente 25 minutos hasta su destino, comenzando a las 15:30
horas la descarga que finalizó a las 18:45 horas, retirándose del predio a
las 20:00 horas.
Refirió que recién el día 10 de mayo del corriente cuando
arribó a las 7:50 a su oficina, se dirigió a la oficina sindical donde sus
compañeros lo interiorizaron de lo sucedido con Straschenco, observando
que la puerta de acceso se hallaba cerrada y con candado.
Señaló que mientras se encontraba en el lugar, Darino le
pidió que con un equipo Microcont monitoree las calles desde el acceso
interno de portería hasta la entrada de recinto de canales de Atucha I
diligencia que dio resultado negativo-

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Luego junto con Darino se dirigieron a la oficina sindical


donde se encontraron con Salvetti, ingresando con éste comenzando el
monitoreo en la parte común con su equipo, en tanto Darino utilizaba un
equipo B-20, procediendo a escanear todo el ambiente. Luego le
solicitaron a Salvetti la apertura de la oficina privada, arrojando hasta ese
momento la diligencia resultado negativo.
También escanearon desde afuera de la caja fuerte no
solicitándole a Salvetti que la abra, para luego continuar con un mueble de
color blanco que se encuentra próximo a las ventanas observando arriba
del mismo una botella de agua de color rojo o rosado con tapa a rosca
colocada y cerrada, la cual tenía aproximadamente un cuarto de líquido en
su interior siendo que al pasar el escáner arrojó resultado negativo pero al
escanearla Darino con su equipo dio resultado positivo, con picos de
lectura de 0.52 Bq/cm2, indicando que para que un elemento salga de la
zona de control no puede superar los 0,37 bq/cm2.
Dijo que en un momento, observó el ingreso a la zona del Sr.
Tálamo, quien oportunamente fuera Secretario General del Sindicato, el
que venía hablando por teléfono y se retiró del lugar inmediatamente.
Luego, su Jefe Darino colocó la botella en el interior de una
bolsa de nylon blanco y la llevó a dosimetría para su estudio.
- Declaración testimonial de Eduardo Rubén Ponce, Jefe de
Recursos Humanos de las Centrales Atucha I y II obrante a fs. 273/274,
quién indicó que -el día de los hechos- siendo las 10:30 horas tuvo una
reunión ya pactada por Straschenco, de la que participaron Carriego,
Salvetti y Bottos cuyo tema fue la reparación del reactor de Atucha II
porque se tenía que crear un equipo para esa tarea específica.
Dijo que en dicha reunión no se tomó ni ingirió alimento
alguno. Señaló que alrededor de las 17:00 horas el Ingeniero Oliveri le
comentó que a Straschenco le habían detectado contaminación, suceso
que le resultó extraño porque el mismo no trabaja en la Zona
Radiológicamente Controlada.
Respecto de Straschenco, indicó que era una persona difícil
de tratar ya que tiene una personalidad muy combativa y asume
posiciones de fuerza y con poca capacidad para negociar.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Indicó que no conocía que Straschenco tuviera conflictos con


otras personas ni recibió comentarios de ese tema y que el mismo tenía
afinidad con Almirón y Picapietra.
- Declaración testimonial del Subcomisario Guillermo Sariego
Sierra obrante a fojas 275/277, del Departamento Brigadas de Riesgos
Especiales de la Policía Federal Argentina, quien fuera convocado para
cooperar con el allanamiento ordenado.
Dijo que se efectuaron las mediciones del caso en la oficina
sindical sin encontrar elementos que motivaron la contaminación
investigada.
Señaló que en dicho ambiente se observó una caja fuerte de
paredes muy gruesas y esta condición puede dar lugar a ofrecer un
blindaje en caso de contener material radiactivo.
Manifestó que con posterioridad se realizaron las gestiones
pertinentes para poder ingresar a la Zona Controlada, con el objeto de
inspeccionar los laboratorios químico y radioquímico, donde se analiza el
refrigerante del circuito primario del reactor, constituido básicamente por
agua pesada que la pasar por el núcleo del reactor y debido al flujo
neutrónico se activa transformándose el deuterio en tritio (con
características radiactivas).
Este caso implicó una contaminación con tritio que sólo
puede encontrarse en esta parte de la instalación.
Con posterioridad, se realizaron ensayos con una muestra
refrigerante del primario (agua tritiada de 10 milímetros en un recipiente
plástico de 50 milímetros dentro de un blindaje portátil de plomo con
tapa) verificando que es posible su extracción sin que se produzca alerta
del sistema, comprobándose que el sistema puede burlarse y con ello su
vulnerabilidad.
- Declaración testimonial de Alberto Raúl Candia obrante a
fojas 278/280, quien fue conteste con Sariego Sierra en cuanto a las
diligencias realizadas, indicando que a efectos de tener documentos que
predijesen el comportamiento del líquido refrigerante en Atucha II se
solicitó los análisis de fecha 20 de mayo y 11 de mayo del corriente año, ya

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

que la Central se encontraba parada desde esa fecha y en la fecha en que


ocurrieron los hechos.
- Declaración testimonial de Alejandro Damián Sandá,
Subgerente de Seguridad de la Central Nuclear obrante a fojas 281/vta.,
quién indicó que el martes 9 de mayo, tomó conocimiento mediante un
llamado telefónico del ingeniero Luis Oliveri que la alarma de portería
había actuado sobre Straschenco lo que le resultó llamativo dado que el
mismo no posee acceso a la zona controlada.
Señaló que el miércoles lo ponen al tanto de todas las
medidas, estudios médicos, mediciones y controles realizados en torno al
resultado del análisis de orina donde pudieron determinar que se trataría
de una contaminación interna presentando tritio, cesio y cobalto.
-Declaración testimonial de José Luis Darino obrante a fojas
283/284, Supervisor de Radioprotección, quien manifestó que el día 9 de
mayo del corriente año a las 13:30 horas aproximadamente, el oficial de
radioprotección le indicó que había una persona contaminada en los
portales de ingreso y egreso de personas SITIO (recepción) por lo que se
desplazó hacia el lugar enterándose que se trataba de Straschenco
efectuando las mediciones del caso y retirándose a las 15:12 horas a su
domicilio.
Refirió que a las 17:30 horas recibió un llamado del Jefe de
Departamento indicándole que Straschenco continuaba contaminado,
manteniendo también comunicación telefónica con el Oficial de
radioprotección en turno quien le dijo que ya lo habían intentado
descontaminar en dos oportunidades con agua y jabón y el contagio
seguía siendo el mismo, por lo cual a las 18:00 horas retornó a la planta.
Manifestó que allí volvió a medir a Straschenco
comprobando valores gama 0,37 mSv, no recordando el valor Beta,
haciéndole una toma de orina que fue medida por dosimetría,
trasladándose junto con Straschenco al servicio médico y en el camino le
preguntó por dónde anduvo siendo que este le refirió que 10:30 horas se
cruzó con un carretón, por lo que hizo controlar dos carretones y el portón
con resultado negativo.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Señaló que como desconocía respecto de que tipo de


contaminación se trataba trabajó como si fuese externa.
Dijo que el miércoles 10 de mayo Straschenco ingresó a las
8:30 horas volviéndolo a medir, repitiéndose los valores del día anterior,
volviendo a realizarse una serie de procedimientos, enterándose ese día
en una reunión de una posible contaminación interna, encomendándole la
tarea de averiguar los nombres de las personas que estuvieron con el
nombrado y realizar un control de contaminación en la oficina del Sr.
Straschenco, dirigiéndose con un equipo B-20 junto con Hugo Almirón que
llevó un equipo Microcont.
Manifestó que cuando llegaron al recinto estaba ocupado
por personal del sindicato y la parte privada estaba abierta sin ocupantes
en su interior procediendo a indicarle a Almirón que inspeccionase la
oficina grande, mientras que hizo lo propio con la oficina chica, indicando
que en un mueble que tenía en su parte superior papeles, un paquete de
yerba y una botella color rojo con agua, aproximadamente 250 ml (menos
de la mitad), indicando que al medir la botella a la altura del líquido
empezó a aumentar el contaje por encima de fondo. Luego destapó la
botella y midió por el pico sin la tapa y encontró el contaje más alto de
aproximadamente 176 cps, solicitando una bolsa de plástico donde colocó
la botella y aseguró el envoltorio, poniendo en conocimiento de dicha
incautación a un empleado de nombre Jorge Tálamo quien luego de
contestar una llamada telefónica y reingresar le indica que “se fijara en la
dosis de tritio de Straschenco”, lo que le pareció una locura.
Señaló que se comunicó con el ingeniero Chesini,
comentándole lo ocurrido a otros miembros de la Planta, decidiendo llevar
la botella a dosimetría, tomando conocimiento del contenido de tritio en
la persona de Straschenco.
Apuntó que con ese resultado se comunicó con Salvetti y
Carriego a quienes se los deriva a dosimetría, haciéndole los controles a
Salvetti porque Carriego no había concurrido a la planta.
Indicó que si bien no presenció la medición con el equipo
Falcón de medición de germanio hiperpuro, asistió a la prueba en el
laboratorio de dosimetría, con este equipo y la botella cerrada, logrando

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

una medición positiva a ocho metros aproximadamente, tarea que realizó


Esperanza.
- Declaración testimonial de Carlos Ariel Chesini obrante a
fojas 285/286 quién manifestó que como Jefe de Departamento de Radio
Protección de la Unidad I y II, el día 9 de mayo del año 2017 José Luis
Darino le informó que había una persona contaminada en los portales de
portería, dándole contagio positivo en la portería (salida de planta) –
medidores gamma- pero al llevarlo a portería de Unidad I (salida de los
portales) --medidor beta- el resultado era negativo. Dijo que ante tal
evento, le dijo que le efectúe CTC (contador de todo el cuerpo).
Manifestó que a las 16:00 horas al retirarse del
establecimiento se cruzó con Speranza, Poletti junto con Straschenco que
estaba vestido con un tuve blanco y cubre calzado, donde tomó
conocimiento de que le habían encontrado cobalto y cesio (radionucleidos
típicos del reactor nuclear).
Indicó que le preguntó a Straschenco que había hecho,
refiriéndole éste que se había cruzado con un carretón y Poletti le indicó
que habían encontrado un punto en la zona abdominal derecha, y que a
pesar de que le habían sacado la ropa no pudieron encontrarle nada.
Refirió que le solicitó a Speranza que efectuara un control
radiológico del recorrido que efectuó el carretón por lo que mediante el
empleo del equipo “falcón 5000” llevó a cabo dicha medida, no
encontrando anomalías.
Asimismo, Straschenco propuso que efectúen un control en
su oficina indicando donde se encontraba la llave.
Dijo que le efectuaron nuevamente a Straschenco el CTC,
determinando que la contaminación se había dispersado en la zona
abdominal y a raíz de una serie de ensayos supusieron que podía tratarse
de una contaminación interna.
Es así que se solicitó a Poletti que se tome una muestra de
orina respecto de Straschenco, dejándola medir en el espectrómetro.
Mediante el análisis de la muestra de orina se determinó que
la actividad incorporada el día 9/5 aproximadamente a las 9:00 horas era
de 4800 microCi por litro, indicando según el modelo metabólico para

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

tritio que la actividad total incorporada sería de 200.000 micro CI. Por otra
parte la actividad de tritio encontrada en la botella fue de 5900 microCI
por litro y considerando que el volumen faltante de la botella de agua es
de 0,25 litros, la actividad ingerida sería de 1475 microCI, por lo tanto la
dosis real ingerida por Straschenco no era consistente con la actividad
encontrada en la botella.
Aseveró que en función de los estudios realizados sobre el
líquido de la botella en lo que respecta a la actividad gamma total y sus
diferentes radionucleidos se determinó que la fuente contaminante era de
la Unidad I y el líquido provenía del sistema primario a través del sistema
toma de muestras TV.
- Análisis obrantes a fojas 287/304 e informe de Trabajo
126/17 que luce a fojas 305/376 titulado “Informe preliminar de
Contaminación del Sr. Damián Straschenco el 9 de mayo de 2017”
elaborado por el Tec. Carlos Speranza y el Ing. Sebastián Poletti, revisado
por el Ing. Ariel Chesini y el Ing. Alejandro Sandá y aprobado por el Ing.
Luis Olivieri cuyas conclusiones más relevantes se indican a continuación:
a) Se determinó contaminación interna y que la dosis interna
comprometida a 50 años se estimó en 132,37 mSv, compuesta por 132,35
mSv por tritio, 0,019 por Cs137 y 0,002 mSv por Co60.
b) Se indicó que el agente no presentaba efectos
determinísticos por lo que no se observaban cambios en su salud.
c) Señalaron que se encontró en la oficina del Sr. Straschenco
una botella de 500 ml de capacidad conteniendo 250 ml de agua con
material radioactivo, se determinó que el contenido de la botella era
semejante al agua del circuito primario de la Unidad I, sin filtrado de
laboratorio y sin presencia de gases nobles.
d) Existía una inconsistencia con la concentración de la
actividad y la dosis interna del agente, pudiéndose inferir que la vía de
ingreso fue la ingestión, y que el agente ingirió un líquido más
concentrado de la botella y luego se agregó más agua a la misma
diluyendo el contenido remanente.
e) Se concluyó la contaminación del Sr. Straschenco fue un
acto intencional.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

f) Se concluyó que las relaciones de la botella contaminada


no concordaban con las relaciones de radionucleidos de una muestra
“fresca” del sistema primario de la Unidad I y que el líquido contaminante
estaba decaído, determinándose que fue extraído entre 104 a 120 días del
Sistema Primario de la Unidad I.
g) Para la actividad de tritio ingerida por el agente es
suficiente extraer y luego ingerir 8,1 ml de agua del circuito primario de la
Unidad I.
14) Declaración testimonial prestada por Jorgelina Andrea
Meza obrante a fojas 380/381, auxiliar primera del Departamento de
Delitos Federales de la Policía Federal Argentina quien da cuenta que del
análisis de las comunicaciones producidas se pueden observar diálogos de
Straschenco con una persona identificada como “Juan”, indicando
Straschenco que “lo estaban volviendo loco de los medios” y que el mismo
día había estado en la radio del periodista de “Ámbito Financiero” que fue
el que hizo estallar todo, indicándole Juan que haga ir a todos los medios a
la puerta de la empresa.
15) Actuaciones remitidas por la Autoridad Regulatoria
Nuclear obrante a fojas 399/433, de cuyo informe obrante a fojas 403/406
se desprende:
- Los resultados indican que la contaminación se debe
principalmente a la incorporación de tritio. También se observa que las
concentraciones de tritio en sangre y en orina son coincidentes.
- La dosis efectiva comprometida por incorporación de tritio
a partir de las mediciones realizadas por la ARN, es del orden de los 90
mSv. La dosis efectiva comprometida por incorporación de radionucleidos
emisores gamma (137 Cs, 60 Co, 134 Cs) a partir de las mediciones
realizadas por ARN, se estima menor a 0,1 mSv.
- Tomando en cuenta los resultados dosimétricos obtenidos
por dosimetría interna y dosimetría biológica, no se espera la aparición de
efectos tisulares (deterministas) agudos o tardíos atribuibles a la
exposición interna. Respecto de los efectos estocásticos, el exceso de
riesgo de cáncer futuro (atribuible a la exposición a la radiación) calculado

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

para una dosis estimada de 140 mGy es prácticamente no discernible del


valor espontáneo en una población no expuesta a radiaciones.
16) Informe elaborado por la Médico Forense Dra. Flavia
Alejandra Vidal del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional –ver fs.
439/440-.
17) Declaración prestada ante la prevención a fojas 514/516
por Carlos Ariel Chesini, Jefe del Departamento de Radioprotección quién
indicó que a raíz de los estudios e informes realizados se logró determinar
científicamente que el agua pesada ingerida por el nombrado Straschenco
fue sustraída del sistema de toma de muestras TV de la Unidad I (Atucha I)
dado que por sus características de radionucleidos presentes demostraban
claramente ser típicos de la Unidad I, tanto por su composición como por
su contenido de elementos.
Con ello, dejaba en claro que el agua pesada de la Unidad I
era distinta a la de la Unidad II.
Dijo en relación al horario de la ingesta, que fue
aproximadamente entre las 9:00 y 10:00 horas del día 9 de mayo de 2017,
conforme el estudio llevado a cabo en el sistema metabólico con respecto
a las mediciones de tritio tomando en cuenta el modelo gastrointestinal.
En cuanto a la botella contaminada (500 ml) luego de haber
llevado a cabo un estudio del agua residual que había quedado en la
botella (250 ml aproximadamente) se obtuvo como resultado una
actividad incorporada de aproximadamente 150 uCi. En cambio la
actividad real incorporada por el investigado fue de aproximadamente
215.000 uCi, por ende tomando en cuenta que el nombrado Straschenco
manifestó haber ingerido la mitad de la botella (250 ml) no resultaba
congruente la actividad alojada en el residual con la actividad detectada
en el cuerpo de Straschenco.
Manifestó que en función de la actividad estimada calculada
y considerando que el agua salió del sistema TV de la Unidad I, cuya
actividad específica de tritio es de 24.500 uCi/ml se deducía que el
volumen del agua ingerida era de aproximadamente 9 ml.
Aclaró que el día 9 de mayo de 2017 se llevaron a cabo
mediciones (mapeos) mediante el empleo de un espectrómetro gama –

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

FALCOM 5000-, en la oficina sindical (4 X 3) no obteniéndose ningún


resultado de actividad y al día siguiente (10 de mayo) al constatarse que la
contaminación de Straschenco fue debido a la ingesta, luego de las
muestras de orina, se llevó a cabo nuevamente un mapeo por todos los
sectores donde el mentado había estado, focalizándose en los productos
comestibles y bebibles, realizando un nuevo mapeo en la oficina sindical,
empleándose en esta oportunidad un equipo portátil B-20 el cual
llamativamente arrojó resultado positivo.
Dijo que en el laboratorio de Dosimetría se utilizó
nuevamente el empleo del FALCOM 5000, donde colocando la botella
contaminada a unos siete metros aproximadamente de distancia, el
aparato arrojó resultado positivo en cuanto a la actividad gama,
coligiéndose de que la botella no estuvo siempre en la oficina sindical sino
que fue colocada luego del momento del hecho.
Manifestó que el portal ubicado en el ingreso fue capaz de
detectar la contaminación de Straschenco, de igual modo cualquiera de los
portales ubicados en distintos sectores de la planta, siendo que por tal
motivo resultaba evidente que el agua pesada producto de la ingesta fue
blindada de algún modo para poder vulnerar los portales que comprenden
la Unidad I y llegar hasta la oficina sindical.
Además indicó que la oficina sindical permanecía cerrada y
sólo siete personas poseían acceso a la misma por llave propia, 1- Ramón
Almirón, 2- Nelson Carriego, 3- David Morinigo, 4- Alexis Picapietra, 5.
Walter Ponce (a confirmar), 6- Oscar Salvetti y 7- Damián Straschenco.
Refirió que Ramón Almirón (Químico de turno) y Nelson
Carriego (cañista de mantenimiento mecánico) poseían acceso a la zona
radiológicamente controlada de la Unidad I, destacándose que ninguno de
los accesos a la oficina sindical se vieron violentados, notándose hasta
telas de araña en las ventanas.
Destacó que para vulnerar los controles de la Zona
Controlada de la Unidad I, no sólo debía tener acceso a la misma sino
también conocer en detalle la operatoria interna y tener la libertad de
acción en todos sus movimientos de la zona controlada, característica que
sólo poseía la “guardia de turno”.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Apuntó que, teniendo en cuenta dicha circunstancias y


coincidencias, se dejaba constancia que Ramón Almirón, en la guardia de
los días previos al incidente (sábado y domingo por la noche) ingresó a la
zona controlada con una mochila de uso personal, sin justificar la razón,
vulnerando los procedimientos vigentes y llevando a cabo él mismo la
medición de la mochila al momento de egresar, no llamando al
responsable de radioprotección tal como lo establecía el procedimiento.
18) Declaración obrante a fojas 519/520 prestada ante la
prevención por Bruno Rodrigo Sosa, Jefe de Radioprotección de la Unidad
I, quién indicó haber participado con personal de la Policía Federal en la
simulación de toma de muestras con blindaje, empleándose un vial de
entre 10 y 20 ml, donde se colocaron 10 ml y se midió la tasa de dosis de
radiación en contacto y a 30 cm. con y sin blindaje, teniendo 4 mediciones,
habiendo una diferencia menor a la mitad o tercera parte en cuanto a la
dosis de radiaciones con blindaje.
Dijo que luego de obtener las mediciones se pasó por tres
cadenas de medición de personas (monitoreo) primero por la cadena nro.
1 (detecta la radiación gama), la que posee el umbral más alto y no posee
bloqueo físico dado que aunque suene la alarma uno puede pasar igual no
presentando reparo alguno. Después la cadena 2 (detecta radiación beta)
calibrados para cobalto 60, dado que es el radionucleido de referencia de
Atucha I, donde se buscó en un punto ciego siendo éste el punto más
lejano al campo de control, en el piso contra la puerta lo cual permitió el
paso por el portal. En la cadena 3, con la misma calibración y límites de
detección que la cadena 2 (beta cobalto 60), se buscó el punto ciego en el
piso contra la puerta del portal de monitoreo y se logró vulnerar el mismo,
permitiendo salir de la zona controlada.
Refirió que, para llevar a cabo dicha maniobra era necesario
conocer los controles y la operatoria del portal monitor de contaminación,
a fin de poder vulnerarlos.
19) Informe Final Junio 2017 elaborado por NASA obrante a
fojas 523 /543 de cuyas conclusiones finales se desprende: “El trabajador
Damián Straschenco, matrícula 20518, DNI 23.986.815 habría ingerido el
líquido contaminante de manera consciente y voluntaria, tomando entre 8

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

y 9 ml. De agua pesada calidad reactor en su oficina el día martes 9, entre


las 9:00 y las 10:00 horas, con la colaboración del trabajador Ramón
Almirón, matrícula 20098, DNI 25.715.735, quién le habría facilitado el
líquido mencionado obtenido de la Zona Radiológicamente Controlada
Unidad I…Los niveles de seguridad que dispone la planta son eficaces y
efectivos para evitar la salida de cualquier material que presenta bajos
niveles de contaminación y tasa de dosis producto de los riesgos asociados
con la actividad. Estos sistemas no están concebidos para evitar actos
malevolentes que maniobran los sistemas y vulneran los procedimientos
con la única intención de efectuar un perjuicio para sacar réditos
personales o bien provocar daño”.
20) Informe elaborado por la División Riesgo Radiológico y
Nuclear de la Policía Federal Argentina obrante a fojas 544/551 de cuyas
consideraciones finales se desprenden las siguientes inconsistencias:
- Resulta llamativo que la botella no fuera detectada en la
primera inspección realizada con un equipo de alta sensibilidad y
resolución (Canberra Falcón 5000) mientras que al día siguiente con un
equipo de menor cualidad fue detectada.
- Tal situación motivó que se recreara o simulara la medición
de dicha botella en el laboratorio, reproduciendo las condiciones de
distancia a la fuente y posición del detector (geometría del sistema)
comprobando que su detección fue inmediata, pudiendo inferir con ello
como hipótesis plausible que la botella no se encontraba en la oficina en el
momento de la primera inspección o estaba suficientemente blindada
(recordar la presencia de la caja fuerte).
- Asimismo, debe considerarse, atendiendo a esta evidencia
técnica, que pudo existir una voluntad de alterar las condiciones de la
escena o dificultar la investigación y que el ingreso a dicho escenario era
restringido a unas pocas personas (posesión de la llave del candado).
- Durante varias declaraciones testimoniales surgieron
comentarios que daban cuenta de una estrecha relación entre el Sr.
Straschenco y los Sres. Hugo Almirón y Alexis Picapietra, ambos con acceso
a las instalaciones de circuitos primarios de las unidades I y II
respectivamente, del Complejo de la Central Atucha.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

- En puntos anteriores se describió que hay una marcada


actividad específica entre los valores medidos en el damnificado y los
verificados en la botella y que su explicación indicaba que inicialmente el
Sr. Straschenco bebió y posteriormente recargó la botella, disminuyendo
con ello la concentración radiactiva.
21) Aportes informativos y Explotaciones de Prensa obrantes
a fojas 552/567 donde lucen las notas en los medios de información y
entrevistas efectuadas a Néstor Damián Straschenco y videos
relacionados.
22) Transcripciones telefónicas obrantes a fojas 601/647,
663/677 y 683/747.
23) Declaración testimonial prestada por Guillermo Sariego
Sierra, numerario de la División Riesgo Radiológico y Nuclear obrante a
fojas 754/756 quién manifestó que la Central Nuclear Atucha poseía dos
unidades, Atucha I y Atucha II, que es un recurso fundamental para la
producción de energía eléctrica siendo que un sabotaje a la misma implica
un grave daño a la producción de energía eléctrica del país y en particular,
en este momento que tanto la Planta Nuclear Embalse y Atucha II no están
operando por cuestiones técnicas, siendo que solo está funcionando
Atucha I.
Apuntó que, a nivel mundial hay un auge de la industria
nuclear, que también tiene un correlato a nivel nacional y un evento como
el acaecido en autos genera un daño en virtud del desprestigio que se
produce a nivel internacional donde los controles a las plantas nucleares
son muy estrictos y las Centrales se someten voluntariamente a controles
internacionales.
Dijo que a nivel local esta situación abonaba la desconfianza
que tiene la población en temas relacionados con la energía nuclear,
resultando ser una falla de seguridad que no nos deja bien parados como
país.
Manifestó que esa planta nuclear tenía una importancia vital,
en virtud de que generaba energía de manera limpia, confiable y segura,
que es una calificación que realiza la Comisión Nacional de Energía
Atómica.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Refirió que el agua pesada era el refrigerante del circuito


primario del reactor que la diferencia no se nota a simple vista, que hay
que hacer análisis para distinguir el agua pesada del agua convencional,
que en el agua pesada el hidrogeno es una variedad isotópica denominada
deuterio. Que el agua pesada no es radioactiva, sino que de la interacción
del agua pesada con los neutrones del núcleo del reactor se transforma en
agua tritiada o tritio siendo que este isotopo es radioactivo.
Tal circunstancia daba cuenta de que el agua ingerida por el
denunciante fue extraída del circuito primario del reactor, dado que en
ninguna otra parte del reactor puede haber tritio solamente en esa parte.
En cuanto a la labor operativa realizada, refirió que se
dirigieron a la Barraca Vieja donde se halla la oficina sindical, donde
personal de NASA habría encontrado una botella contaminada, siendo que
dicha botella ya no estaba en el lugar.
Indicó que al ingresar a la oficina sindical le llamó la atención
una caja fuerte que se hallaba abierta, que era muy voluminosa y por el
espesor de las puertas, pensó que a partir de esas características la misma
podría haber servido como blindaje para que la botella no fuera
detectada. Ante esta alternativa efectuaron mediciones sobre la caja
fuerte no detectando ninguna contaminación, indicando que podía ser
posible que la botella haya estado en la caja fuerte y no dejara ninguna
contaminación dado que, al encontrarse cerrada sino se producía un
derrame no había forma de que se contamine el ambiente en general.
Refirió que el Jefe de dosimetría Sebastián Poletti les
comentó que del análisis comparativo de la actividad remanente en la
botella con las obtenidas en las muestras de orina de Straschenco se
estimó que el volumen que habría ingerido la víctima estaba en el orden
de entre 8mm y 10 mm., siendo que esta cantidad de agua cabe en un
envase muy pequeño como por ejemplo un envase de esmalte de uñas.
Señaló que efectuaron una prueba en un vial de este
tamaño, extrayendo un técnico agua pesada del reactor, cuya tarea fue
meter la mano en el sector de muestreo y abrir una canilla, que esta es
una tarea rutinaria, y la efectúa el químico que está de guardia.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Indicó que la cantidad de agua pesada extraída queda


asentada en un libro y el mismo técnico lleva la muestra al laboratorio
químico y al laboratorio radioquímico, que la anota en un libro, identifica
la muestra e indica cuantos mililitros sacó, pero puede sacar más y esto no
quedaría registrado en ningún lado.
Apuntó que hay mucha seguridad tecnológica que es de
primer nivel pero tiene importantes fallas de seguridad física en el sentido
de que personas de mala fe y con acabado conocimiento podrían extraer
material radiológico.
Para arribar a tal conclusión, dijo que se tomó una muestra y
fue pasando por diferentes controles pudiendo atravesarlos,
comprobándose que es posible sacar el agua tritiada.
Manifestó que del análisis de la composición isotópica del
agua pesada surgió que el agua tritiada no pude ser de otra Unidad sino de
Atucha I, que los productos de activación son característicos de esa Planta
siendo que de los interrogatorios surgió que Hugo Almirón era el técnico
de laboratorio que laboraba en uno de los turnos de guardia de Atucha I y
que también era asiduo concurrente a la Barraca Vieja.
24) Declaración testimonial prestada por Oscar Sebastián
Salvetti obrante a fojas 758/760, quien indicó que se desempeñaba en la
Oficina de Producción/Almacenes cumpliendo un horario de siete horas y
doce minutos, de 8:00 a 15:12 horas y a su vez las tareas gremiales las
desarrollaba en la Oficina del Sindicato dentro de Planta en el sector
denominado “Barranca Vieja”, que allí se constituía cuando había una
reunión o generalmente pasaba cerca del mediodía, un rato, por ahí
tomaba unos mates y conversaba sobre algún tema gremial.
Refirió que la oficina del sindicato estaba dividida en dos
partes que es una oficina larga con una entrada general y dentro de la
misma una oficina más pequeña la que estaba con llave, que era
propiamente del sindicato.
Indicó que poseía la llave de esa oficina, como así también
Straschenco, Almirón, Carriego y Picapietra, siendo que ya no tenía esa
llave porque a partir de la renuncia a su labor sindical del 31 de mayo del
año 2017, debido a que ya había cosas que no le gustaban o no las veía

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

bien, que al tomar el tema de la contaminación de Straschenco


connotaciones mediáticas, le generó mucha ansiedad, muchos nervios por
lo que optó por renunciar.
A preguntas del tribunal dijo que el día 9 de mayo de 2017 a
la mañana lo pasaron a buscar Carriego y Straschenco a las 10:20 horas,
porque tenían una reunión programada a las 11:00 horas, la que se
adelantó, en la oficina del personal con Alberto Bottos y Eduardo Ponce
que es el Jefe de Personal, por un tema de Atucha II que le pusieron a la
gente un turno especial que tenían que aplicar un plus y la reunión giraba
en torno a ese tema.
Dijo que la reunión se desarrolló con normalidad y en el
transcurso de tiempo en que estuvo con Straschenco no notó que éste
manifestara algún malestar respecto de su salud, siendo que al culminar la
misma se dirigieron a la oficina sindical donde tomó mate con
Straschenco, porque Carriego se fue al taller.
A preguntas del tribunal indicó que Straschenco siempre
tenía esa botella del lado izquierdo de la computadora, recuerda siempre
estaba a la vista, si no estaba en el escritorio estaba arriba de un mueble, a
la vista, donde estaba la yerba, tazas, masitas, elementos comestibles para
la merienda, siendo que estaba siempre allí y Straschenco no se la llevaba
a su casa.
En relación a la contaminación de Straschenco indicó que
tipo 14:20 horas advirtió tenía una llamada perdida de Straschenco,
comunicándose con éste que le comentó que le habían sonado los
portales, refiriendo que siempre pensó que era una contaminación
externa.
Dijo que pensó que en principio podía ser una partícula del
carretón que trasladan elementos combustibles, con el que se cruzaron
ese día, siendo que con posterioridad lo midieron y no marcó nada.
Manifestó que igualmente era muy raro contaminarse fuera
de la zona controlada que desde que el deponente está en la Planta (9
años) nunca pasó.
A preguntas del tribunal relató que en la Oficina Sindical
había una caja fuerte cuya llave estaba a su vez en un cajón sin llave y

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

cualquiera de ellos tenía acceso a la misma, dado que ellos sabían que la
llave estaba al fondo del cajón siendo que siempre estaba en ese lugar.
Indicó que Straschenco no tenía enemigos en NASA y que no
sabía de alguien que pudo haberlo contaminado intencionalmente.
A preguntas del tribunal indicó que en los días subsiguientes
a la contaminación notó que al principio Straschenco tenía incertidumbre
porque no sabía el valor de contaminación que tenía, pero luego de que le
dieron los valores lo vio más tranquilo.
Señaló que era muy rara la situación de contaminación que
se dio porque no se encontraron las ventanas o puertas forzadas, que le
generaba dudas pero no podía aseverar ninguna hipótesis, que no
confiaba en nadie, por eso se fue de la comisión. Que su padre trabajó en
Nasa y en cuarenta años nunca pasó.
Refirió que el día 10 de mayo estuvo presente al momento
de la medición de la oficina oportunidad en que se detectó la botella
contaminada. Cuando llegó ya había gente de radioprotección allí y el
deponente vio cuando encontraron la botella, que estaba arriba del
mueble “ut supra” descripto, que la encontró Darino.
25) Declaración testimonial de Alexis Martín Picapietra
obrante a fojas 761/763 quien refirió ser asistente técnico del Sistema
Primario en Atucha II, efectuando labores de campo como efectuar
mediciones, alinear equipos, manipular válvulas, indicando que
desarrollaba sus tareas en Zona Controlada.
Refirió tomar una sola muestra del agua pesada del reactor,
que podía suceder el caso de que haya una muestra extraordinaria que le
solicitara el operador y que también podía estar en contacto con agua
pesada cuando efectúa el drenaje, pero para esta tarea siempre está
acompañado por el Oficial o personal de Radioprotección, cuya función es
controlar los parámetros radiológicos.
Indicó que la Central Nuclear Atucha proveía de energía al
tendido nacional, creyendo que abarcaba todo el país, teniendo una
funcional vital, que está dentro de los servicios esenciales.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Manifestó que también cumplía funciones sindicales siendo


Secretario Gremial desarrollando dicha labor en un complejo de oficinas
denominado “Las Barracas Viejas”.
A preguntas del tribunal respecto de quienes poseían llaves
de la oficina sindical manifestó que él, Damián Straschenco, Ramón
Almirón, Gustavo Carriego, Oscar Salvetti, David Morinigo, Walter Ponce y
creía que Jorge Talamo
A preguntas respecto de quien tenía la llave de la caja fuerte
de la oficina sindical manifestó que la misma estaba en la oficina, en el
primer cajón del escritorio, y todos los que tenían llave de la oficina de
Straschenco tenían acceso a la llave de la caja fuerte, indicando que
Straschenco era la máxima autoridad de esa oficina.
A preguntas del tribunal para que diga si se constituyó en la
oficina sindical el fin de semana del 6 al 7 de mayo, recordó que estuvo
trabajando de mañana los días viernes, sábado y domingo de ese fin de
semana y creía que el domingo 7 fue a buscar unos papeles por la mañana
a la oficina sindical, entre las diez y once de la mañana, siendo que en la
oficina no había nadie, pero hay algo que le llamó la atención que la caja
fuerte estaba abierta, es decir no estaba abierta de par en par sino que
estaba la llave puesta en la cerradura de la caja fuerte y la cerradura
abierta, que el deponente la cerró, o sea le dio dos vueltas y guardó la
llave.
A preguntas para que diga si vio el contenido de la caja
fuerte manifiesta que no, que esto le llamó la atención dado que era muy
raro que la caja fuerte estuviese con la llave puesta, más allá de que la
llave está en el cajón se cuida el detalle de dejarla siempre guardada.
A preguntas para que diga si cuando entró el domingo a la
oficina sindical estaba desordenada o con indicios de que otra persona
había estado, manifiesta que en la oficina de Straschenco estaba la luz
encendida y la llave puesta en la caja fuerte, pero en ese momento no le
dio relevancia. Que luego no sabe si alguien entró a poner algo, a sacar
algo o fue un descuido, que luego se lo comentó a los integrantes de la
Comisión y ninguno dijo “Yo me lo olvidé abierto” (SIC). Apuntó que
también le llamó la atención que la luz estuviese encendida.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

A preguntas para que diga que integrantes de la Comisión


tienen conocimiento respecto de agua tritiada manifestó que él no tenía
conocimientos científicos, que si bien tomaba una sola muestra de las
columnas de enriquecimiento de Atucha II (Sistema KBM) desconocía lo
relativo a dosis y el tema químico. Que los que podían tener conocimiento
son los químicos, Ramón Almirón que es químico de Atucha I y Walter
Ponce que era químico de Atucha II.
26) Informe elaborado por la Comisión Nacional de Energía
Atómica (CNEA) obrante a fojas 765/783, en cuanto a la evaluación de
incorporación de agua tritiada se desprende que: 6.2 Muestra de agua de
la botella: “…En base a la actividad encontrada en la botella de 5.953,76
uCi de tritio y el eventual faltante de aproximadamente 250 ml (según el
informe), sólo hubiese incorporado 62.514,48 uCi de tritio, muy distante
de los 193.000 uCi estimados por software. El agente tendría que haber
ingerido aproximadamente 30 litros de dicha agua para alcanzar esa
actividad en el cuerpo. Como dicho volumen es imposible que sea
consumido por una persona en menos de un día, se estima que la muestra
bebida por el agente presentaba una concentración mayor que la muestra
analizada. Entre la amplia variedad de escenarios posibles, se infiere como
una posibilidad que el agente tomó algunos ml de agua con una
concentración mayor a la informada del remanente de la botella
encontrada y luego rellenó la botella con agua limpia sin enjuagarla. En la
botella podría haber quedado de manera residual una sola gota (0,12 ml)
con una actividad de 2950 uCi, lo cual en 500 ml daría una concentración
alrededor de 5900 uCi/l. Asimismo, se concluyó que “La verificación del día
9/05/2017 como fecha probable en que dicha contaminación habría sido
contraída… El tritio podría ser detectado en el cuerpo por medición con
técnicas de centello en muestras de orina hasta aproximadamente 300-
360 días posteriores a la incorporación… El cobalto-60 podría ser
detectado en el cuerpo por medición con CTC hasta aproximadamente 30-
40 días posteriores a la incorporación… El cesio 137 podría ser detectado
en el cuerpo por medición con CTC hasta aproximadamente 350-400 días
posteriores a la incorporación…De todos modos no se puede concluir con
exactitud el tiempo de permanencia en el cuerpo dado que se encuentra

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

sujeto a distintas variables como el propio metabolismo del cuerpo y la


cantidad de líquidos ingeridos que podrían modificar los tiempos
mencionados. Asimismo, su detección que depende de las técnicas y
métodos de medición utilizados, es prácticamente imposible a partir de
cierto período de tiempo. Los valores y el tipo de contaminación que
incorporó el Sr. Straschenco no resultan peligrosos para la vida o bien para
su salud, ya que la dosis recibida por el agente conservativamente 140
mSv se encuentra por debajo de los umbrales para efectos biológicos de
tipo determinísticos o tisulares. Es decir, que el agente no presentó y no
presentará efectos determinísticos a futuro relacionados con este evento
(Determinísticos: efectos que se manifiestan a partir de una dosis de
radiación mínima que tiene que ver con la muerte celular, si la pérdida
celular es lo suficientemente elevada se producirá un daño observable con
posible afección de pérdida de funciones de los tejidos). Dicho valor de
dosis se encuentra en la zona de incremento de probabilidad de efectos
estocásticos o probabilísticos en concordancia con la estimación de riesgos
realizada por la ARN . De tal manera que, el incremento de riesgo de
cáncer a futuro debido a una dosis de 140 mSv no es discernible del riesgo
de cáncer de la población en general”.
27) Declaración testimonial de Cristian Hernán Reynoso
obrante a fojas 787/788 quién indicó que realizaba el control de todo el
cuerpo (CTC) de las personas que ingresan y egresan de la Zona
Controlada, indicando respecto del hecho en cuestión, que la
contaminación fue detectada por el oficial de radioprotección Franco
Gogluchi.
Dijo que el nombrado se comunicó con su Jefe de apellido
Speranza informando que había una persona contaminada y que debían
efectuarle una medición. Es así que se constituyó en la portería de Atucha
I esperando a que venga Straschenco, el contador de CTC que es un
aparato que mide por un minuto a la persona. Arrojando dicho contador
radiación gama, Cobalto 60 y Cesio 137, que estos elementos son propios
de la Zona Controlada y no es común que una persona que trabaja fuera
de la zona controlada esté contaminada de esta manera.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Manifestó que el día 9 de mayo del corriente año luego de


detectarse que Straschenco estaba contaminado, se lo llevó el oficial a fin
de realizar un procedimiento de descontaminación, que en este
procedimiento está determinado cuales son los pasos a seguir.
Dijo que se quedó esperando hasta la finalización del
protocolo, recordando que le hicieron a Straschenco varias mediciones y
que hasta ese momento no se sabía si la contaminación era interna o
externa, siendo que a raíz de ello y toda vez que el mismo no entraba a
zona controlada, le preguntaron por dónde había estado ese día para
efectuar una medición con el equipo Falcon 5000 porque pensaban que se
había apoyado o rozado con algo que le pudo haber dejado contaminación
en la piel, por ejemplo una silla o escritorio contaminado.
Indicó que por pedido de su Supervisor Speranza y su Jefe
Ingeniero Sebastián Poletti realizaron mediciones con el equipo Falcon
5000 en un itinerario donde Straschenco dijo haber transitado, como las
calles de Atucha, portones, lugares donde se pudo haber apoyado, un
carretón que transportaba elementos combustibles con el que
Straschenco dijo haberse cruzado y del que estuvo cerca, asimismo en la
oficina sindical de Luz y Fuerza Zárate donde efectuaron la medición en la
oficina grande y una oficina más pequeña, facilitándoles Straschenco la
llave donde el mencionado efectúa tareas sindicales siendo que todas
estas mediciones dieron resultado negativo.
A preguntas para que diga si en dicha oportunidad pudo
observar una botella de agua manifiesta que no, que había elementos en
general como termos, equipo de mate, bolsitas de masitas o galletitas,
pero la medición se hizo en general, arrojando resultado negativo. Dijo
que cuando ingresó en la oficina pequeña, había una puerta con un
candado, que estaba todo cerrado con llave, que la oficina era como la
mitad del tamaño de la primera tenía un escritorio grande, un sillón y unos
muebles con libros y allí efectuaron la medición, con el mismo método de
la oficina grande, que pusieron el equipo Falcón 5000 en el piso, arriba del
escritorio, midieron los cuatro ángulos de la habitación y luego los sillones,
dando vueltas las sillas y midiéndolas a unos diez o quince centímetros

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

casi pegado al equipo, porque la sospecha era que se había sentado y


contaminado con alguna silla.
A preguntas para que diga cuál era el estado de ánimo de
Straschenco cuando le realizó el conteo del cuerpo manifestó que estaba
tranquilo.
A preguntas para que diga si Straschenco tenía enemigos en
la Planta Nuclear, manifestó que no, que no tenía conocimiento de ello.
28) Declaración testimonial de José Luis Darino obrante a
fojas 789/791 quién indicó que desempeñaba como Supervisor de
Radioprotección, que son tareas técnico-administrativas efectuando el
control radiológico de toda la zona controlada, ingreso y egreso de
personal y material a la Zona Controlada.
Dijo que fue el segundo que atendió a Straschenco, que a las
13:30 horas recibió un llamado telefónico del Oficial de Radioprotección
de nombre Gustavo Baranda quien le dio aviso de que se encontraba una
persona con una posible contaminación detectada en los portales de
ingreso al sitio. Cuando llegó al lugar que se llama “12 metros de
auxiliares” se encontró con el señor Straschenco acompañado de un
auxiliar de protección física, quién le informó que le había hecho algunas
mediciones no encontrando nada.
Indicó que luego de efectuarse diversos procedimientos,
derivó a Straschenco a dosimetría y siendo las 15:12 se retiró de la Planta.
Señaló que a las 17:30 horas aproximadamente, recibió un
llamado telefónico a su casa, por parte del Ing. Chesini informándole que
Straschenco seguía contaminado. Es así que se comunicó con el Oficial de
Radioprotección Gogluchi, quien le indicó que habían lavado a Straschenco
dos veces con agua y jabón y que no notaban que la contaminación bajara.
Manifestó que a las 18:00 horas regresó a la Planta subiendo
al primer piso del ingreso al sitio donde se encuentra el CTC, que allí
estaba el Ingeniero Poletti, Cristian Reynoso y Franco Gogluchi con
Straschenco, delimitando una zona donde habían encontrado el mayor
contaje, siendo que procedió a medirlo y efectivamente eran mediciones
positivas.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Dijo que se dirigió al interior de la Planta con un equipo


Rados para medir tasa de exposición, arrojando un valor de 0,37 mSv/h de
radiación gama siendo que lo normal para un trabajador expuesto es de
2000 msv pero Straschenco no realizaba tareas en zona controlada, eso
era llamativo.
Es así que, solicitó una muestra de orina y se la entrega al
Supervisor de Dosimetría, que se dirige con Straschenco al Servicio Médico
para que el enfermero de turno le revise la piel, suministrándole una
crema dermoprotectora, gasas y le envolvió la zona afectada (abdomen)
con film. Le indicaron que esa noche podía caminar o trotar para
transpirar y ahí terminó su actuación.
Asimismo, en la salida le solicitó al Señor Straschenco que al
otro día ingrese a Planta a las 8:30 horas, que lo esperaría en la portería
para efectuarle nuevas mediciones.
Dijo que al otro día en una reunión le informaron que podría
tratarse de una contaminación interna, asignándole la tarea de averiguar
quiénes eran las personas que habían estado el día anterior con
Straschenco y si podía realizar un control de contaminación en la oficina
del sindicato.
Manifestó que buscó un equipo de Tipo B-20 y en camino a
la oficina sindical se encontró con el Sr. Hugo Almirón que estaba con un
equipo para medir contaminación Tipo Microcont, pidiéndole que lo
acompañe para hacer una medición en la oficina del sindicato.
Dijo que esto ocurrió el día 10 de mayo del corriente año y al
llegar a la oficina le solicitó a Almirón que efectué el control en una parte
de la oficina grande, ingresando él en la oficina pequeña, siendo que en un
había una botella plástica roja con un poco menos de la mitad de líquido,
sacándola de donde estaba la colocó en el escritorio, la midió, siendo que
primero midió el pico con la tapa puesta no encontrando ninguna
anormalidad, pero en el lateral de la botella y en cercanías del líquido
observó que el contaje del equipo aumentó.
Indicó que lo llamó a Hugo Almirón, que es un asistente de
radioprotección a su cargo, quien se quedó con él mirando las mediciones.
Es así que, sacó la tapa de la botella, midió sin la tapa y allí obtuvo un

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

contaje de 176 CPS, siendo que tapó la botella solicitando una bolsa de
nylon, colocándola allí con dos nuditos.
Recordó que en la puerta de la oficina estaba la gente del
sindicato mirando lo que hacía, pasando a la sala grande explicándole a la
gente que algo habían encontrado y que iba a incautar la botella. Dijo que
lo llamó a Chesini para informarle que había encontrado y en ese ínterin
una persona del sindicato, Jorge Tálamo, recibió un llamado por el celular,
salió del recinto para hablar y al ingresar nuevamente le dice “Fijate el
valor de tritio que le dio a la muestra de Damián” respondiéndole “NO es
imposible, una locura lo que me estás diciendo” (SIC) siendo que dijo eso
porque no era normal, porque en 30 años de experiencia nunca vio un
caso así.
A preguntas para que diga si puede describir que clase de
mediciones puede realizar el equipo Falcón 5000 manifestó que es un
equipo de muchísima precisión y el equipo Falcón 5000 no podría detectar
contaminación del elemento Tritio si el mismo hubiera estado en
resguardo en una caja fuerte.
A preguntas para que diga si un trabajador puede entrar a
Zona Controlada con una mochila manifestó que no, que podría entrar en
el caso de que una persona ingresase con una notebook previa denuncia a
radioprotección, que los trabajadores tienen que avisar y radioprotección
envuelve dicho elemento en film o nylon para evitar que se contamine,
que de no avisar se estaría cometiendo una falta dado que está
incumpliendo el procedimiento. Una vez que se autoriza y al egreso del
elemento, deben realizarse mínimo dos controles de contaminación con el
objeto de verificar que el mismo no se encuentre contaminado.
A preguntas respecto de si un trabajador puede realizar ese
control él mismo manifestó que no.
A preguntas para que diga si sabe si Straschenco tenía algún
enemigo en la Planta refirió que no.
29) Declaración testimonial prestada por Federico Andrés
Giovagnoli a fojas 792/793, quién refirió laboraba en la Sección Física del
Núcleo Unidad I Atucha, que físicamente su oficina se encuentra ubicada

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

en Atucha I y que allí planificaba el recambio de elementos combustibles –


uranio- del reactor de la unidad I.
Refirió que toda vez que sucede un hecho similar al
investigado en autos, la Unidad formaba comisiones, a los efectos de
investigar los hechos que son llamados eventos y según la gravedad de los
mismos llevan un número, siendo el 1 el de mayor gravedad. En tal
sentido, y en relación a lo ocurrido en esta ocasión, se caracterizó el
evento como de gravedad 1 y fue convocado a los efectos de formar la
comisión que determinara el hecho ocurrido. En relación a ellos, junto con
Ariel Chesini y Faustino Lavia, en base de los elementos obtenidos, fueron
descartando las opciones de donde se pudo haber obtenido el agua
contaminada que fuera ingerida por Damián Straschenco.
Manifestó que en virtud de los diversos estudios efectuados,
determinaron que el agua fue obtenida de la Unidad I, ello en relación a
los radionucleídos que contenía la misma, como así también a la relación
cobalto 60/ cesio 137 y a la relación entre la actividad gama de la botella y
su volumen.
Señaló que vez determinada la Unidad de donde se podría
haber obtenido, debían establecer de qué sistema se pudo haber extraído,
y conforme las mediciones efectuadas, indicaron que la misma fue sacada
de la válvula TV01S003. En tal sentido, refiere que se relacionó la actividad
de tritio de la botella con la actividad del sistema primario de la Unidad I,
cuya toma muestra es TV01S003, dando como resultado que el volumen
contenido en la botella es de 0,06 mililitros de líquido proveniente del
sistema anteriormente mencionado.
Apuntó que una vez obtenidos todos los datos referentes al
lugar de donde se obtuvo la muestra, como así también la cantidad que la
misma contenía, se procedió a relacionar la actividad de la botella con la
dosis encontrada en Straschenco. En virtud de ello, se determinó que la
dosis en Straschenco fue dada por un volumen de entre 8 y 9 mililitros del
sistema primario de la Unidad I, es decir que el líquido contenido en la
botella nunca pudo haberle causado dicha dosis.
Aclaró que, para recibir la dosis que registraba Straschenco,
debió haber ingerido alrededor de 32 litros o 66 botellas del líquido

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

contenido en la botella en cuestión. Asimismo, agrega que la actividad de


tritio hallada en la botella es 132 veces menor a la actividad de tritio
incorporada por el contaminado.
A partir de esto, se puede inferir que lo manifestado en las
declaraciones efectuadas por Straschenco no podría ser verídico. Sin
embargo, se sabe con seguridad que si bien el volumen no es el mismo, el
líquido en la botella como el que produjo la dosis a Straschenco, resulta
ser el mismo, es decir que la botella solo posee vestigios del líquido que
causo la contaminación al nombrado Straschenco.
En virtud de lo expuesto, refiere que la válvula de donde se
obtuvo la muestra se encuentra en la Zona Controlada de la Unidad I. A
raíz de ello, se estableció que quienes tenían acceso a la oficina donde se
encontró la botella eran siete personas y sólo tenían acceso a la Zona
Controlada de la Unidad I, siendo estas Ramón Almirón -Químico de turno-
y Nelson Carriego –cañista-.
Mencionó que la oficina cuenta con un candado, el cual no
fue violentado en ningún momento, como tampoco fue violentado ningún
otro acceso a la oficina.
Aclaró, que la muestra obtenida en la botella, como así
también la que le produjo la contaminación a Straschenco, se encontraba
desgasada o decaída, siendo que cualquiera de estos dos procesos,
permiten disminuir considerablemente la contaminación de la muestra y
por ende la dosis que es capaz de producir.
Esto evidenciaba que la muestra fue obtenida y tratada por
alguien con conocimiento y experiencia de la materia, dado que no
cualquier persona puede llegar a obtener la muestra y menos a tratarla
como esta se encontraba, ello debido a que no se tenían los medios ni los
elementos para dicho resultado.
Refirió que la única forma de sacar las muestras fuera de la
Zona Radiológicamente Controlada era incumpliendo con los
procedimientos vigentes en planta, para lo cual se requiere un
conocimiento de las normas básicas de seguridad de la planta. Aclara que
la muestra pudo haber sido sacada de dos maneras, la primera es
blindando la misma, lo cual significa ponerla dentro de un frasco de plomo

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

o de otra manera, sin realizar las mediciones obligatorias por


procedimiento.
A preguntas para que diga si puede describir que clase de
mediciones puede realizar el equipo Falcón 5000, manifestó que el mismo
podía realizar mediciones de trazas de radiación y era utilizado en los
aeropuertos.
Refirió que al no encontrarse la botella el primer día, se
verificó con dicho equipo que el mismo es capaz de detectar la botella a
un doble de distancia de medida en la oficina, aclarando que la botella fue
encontrada al día siguiente con un equipo menos sensible al mencionado.
A preguntas para que diga si el equipo Falcón 5000 pudo
haber detectado contaminación de algún elemento que estuviera en una
caja fuerte manifiesta que si la botella hubiera estado en una caja fuerte el
equipo no lo podría haber detectado porque la caja fuerte haría de
blindaje de la botella.
A preguntas para que diga si Straschenco tenía enemigos en
la Planta Nuclear, manifiesta que no lo sabía pero que en la investigación
se le hizo esta pregunta al nombrado y éste indicó que no.
30) Declaración testimonial prestada por Faustino Emilio
Lavia obrante a fojas 794/796, quién indicó laboraba en el Departamento
de Protección Física de las Unidades I y II Atucha, que físicamente su
oficina se encuentra ubicada cerca de la Unidad I. Que allí el deponente se
encarga del control del ingreso y egreso del personal como así también de
los materiales al predio de la Planta. Asimismo, explica, que el predio
cuenta con un solo ingreso por donde entran y salen todos los 1600
empleados diariamente, como así también los materiales utilizados dentro
de cada unidad.
Que allí se encarga del control del ingreso y egreso del
personal como así también de los materiales al predio de la Planta,
explicando que el predio cuenta con un solo ingreso por donde entran y
salen todos los 1600 empleados diariamente, como así también los
materiales utilizados dentro de cada unidad.
Refirió que cada unidad cuenta con diversos sistemas de
seguridad para su ingreso a las zonas radiológicamente controladas, para

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

evitar accidentes radiológicos severos y que los tres portales que miden
radiación, para el ingreso y egreso de la zona radiológicamente
controlada, corresponden al departamento donde se desempeña Chesini.
En relación al evento ocurrido en esta ocasión, el cual se
caracterizó como de gravedad 1, dijo que fue convocado a los efectos de
formar la comisión que determinara el hecho ocurrido, respecto del cual
tenían una hipótesis.
En tal sentido, dijo que el agua fue obtenida de la Unidad I, y
que fue ingerida por Straschenco el martes 9 de mayo del corriente año.
Asimismo, Ramón Almirón, fue asignado al turno el día sábado 6 de mayo
a las 22:30 horas, finalizando el mismo el día domingo 7 de mayo del
corriente año a las 06:30 horas. De igual modo, dijo que el mismo salió de
la zona radiológicamente controlada con una mochila, la cual se encuentra
prohibida. En virtud de estos hechos, se arribó a la hipótesis que las
muestras podrían haber sido extraídas de la cañería el mismo día
domingo, o dos días antes o hasta 3 meses atrás, o más.
Continuando con la hipótesis, refirió que Almirón dentro de
la mochila llevaría un frasco de 20 mililitros con 10 mililitros de agua
pesada, con un blindaje de plomo que impide ser detectado por los
portales, vulnerando los procedimientos existentes. Asimismo, aclaró que
Almirón trabaja en la unidad hace más de 20 años, y que actualmente lo
hace en forma independiente, es decir que dentro de la zona
radiológicamente controlada no hay una persona que lo supervise.
Refirió que en virtud de los conocimientos y medios con que
contaba Almirón, el mismo podría haber extraído la muestra fuera de la
zona radiológicamente controlada y que ese día domingo habría dejado la
muestra dentro de la caja fuerte en la oficina de Straschenco.
Manifestó que esta suposición estaría basada en dos hechos,
el primero por el recorrido filmado que realiza ese día, diferente al
recorrido habitual que ejecuta. En tal sentido explicó, que cuando finaliza
el turno, Almirón debe dirigirse a una oficina donde completa un libro
relacionado con los análisis químicos efectuados en el laboratorio.
Refirió que ese recorrido habitual que realiza Almirón, junto
con la confección del libro le demora aproximadamente 10 minutos

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

máximo, sin embargo el día domingo, que entiende fue cuando extrajo la
muestra, se lo observó a Almirón con una mochila que a simple vista
denotaba un peso considerable, pero que al retirarse de la zona
radiológicamente controlada no se dirigió a la oficina donde confecciona el
libro, sino que se dirigió a otro lado, el cual no se pudo determinar debido
a que no existen registros fílmicos que lo comprueben, pero que entiende
que fue a la oficina de Straschenco.
Señaló que Almirón es tomado por la última cámara de
seguridad cerca de la oficina donde se confecciona el libro mencionado,
asimismo, aclaró que desde el punto donde es perdido de vista a la oficina
de Straschenco hay cuatro minutos de ida y vuelva caminando, pero que
Almirón reaparece en la cámara catorce minutos después, circunstancia
que permite pensar que se dirigió a la oficina de Straschenco a los efectos
de guardar la muestra en la caja fuerte.
Como segundo punto indicó que Alexis Picapietra en su
declaración explicó de forma espontánea que el día domingo 7 de mayo
cuando se dirigió a la oficina sindical –misma de Straschenco-, le había
llamado poderosamente la atención que esta se encontraba con la luz
prendida y la caja fuerte se encontraba con la llave puesta.
Refirió que el horario normal de salida del nombrado son
aproximadamente las 15:00 horas, pero en virtud de todos los hechos,
supone que Straschenco se retiró antes, debido a que en la guardia se
encontraba Federico Rodríguez, quien resulta ser del círculo íntimo del
nombrado, aclarando que Rodríguez finalizaba el turno a las 14:30 horas,
por lo cual Straschenco debía salir antes que terminara Rodríguez, a los
efectos de concretar que saltara la alarma del portal.
Explicó que al ser un hecho inédito, no contaba con la
certeza que sonara el portal, por lo cual en caso negativo, Rodríguez,
podría ayudarlo a que sonara, pero refirió que todo esto resultaba ser una
hipótesis, que no se encontraban comprobadas estas circunstancias.
Dijo que el día martes, luego de diversos exámenes
tendientes a corroborar de dónde provenía la contaminación de
Straschenco, se analizó su oficina, no logrando establecer ningún tipo de
radiación, como así tampoco se encontró la botella. Sin embargo al día

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

siguiente, el miércoles, Straschenco ingresó a la oficina, normalmente a las


08:00 horas, y más tarde cuando fue analizada nuevamente, se encontró
la botella, por lo que se entiende que el día martes la botella había sido
ocultada en la caja fuerte.
31) Declaración testimonial obrante a fojas 797/799 prestada
por Carlos Ariel Chesini quién indicó laboraba en el Departamento de
Radioprotección de las Unidades I y II Atucha, como responsable del
funcionamiento de los equipos de medición de las salidas de las zonas
radiológicamente controladas de las dos unidades, como así también de la
portería.
Refirió que en relación a la Unidad II, el mismo contaba con
un sistema de centralización de datos, que reportaba a la oficina del oficial
de radioprotección, siendo que el mismo era automático y contaba con
barreras físicas que impedirían la salida sin la correspondiente medición y
acreditación de identificación personal. En relación a la Unidad I, la misma
contaba con un sistema más antiguo, el cual resultaba ser manual, es
decir, solo el segundo nivel de medición de portales, de los tres que había
dentro de la zona controlada, contaba con una barrera física, la que se
abriría al finalizar la medición.
Señaló que, cuando ocurría un hecho similar al investigado
en autos, la Unidad forma comisiones, a los efectos de investigar los
hechos. En tal sentido, explicó que conforme las mediciones efectuadas
por la actividad que reflejaba la muestra de la botella encontrada en la
oficina de Straschenco, como así también la actividad en la orina del
nombrado y la actividad medida por un contador en forma directa, se
estableció que había sido extraída de la Unidad I, determinándose habría
sido extraída de una válvula en particular.
En virtud de ello, se abocaron a determinar cómo había sido
posible extraer la muestra fuera de la zona radiológicamente controlada,
sin ser detectada. En tal sentido, explicó que las mediciones de los
portales en la Unidad I, resultaban ser antiguos, por lo cual una persona
con conocimientos y medios, podría llegar a vulnerar las mediciones de los
mismos, para así no ser detectados.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Apuntó que se estableció que Damián Straschenco ingirió el


agua pesada el día martes 9 de mayo del corriente año entre las 08:00 y
las 10:00. Sin perjuicio de ello, señaló que no había una medición exacta
que permitiese determinar una fecha en que se extrajo el agua pesada del
sistema primario. Por otro lado, analizadas que fueran las muestras
halladas en la botella, como así también en la orina de Straschenco, se
indicó que la misma podría haber sido extraída en un plazo máximo de 60
días siendo que dicha fecha se basó en el análisis del iodo, el cual resulta
ser soluble y permite estimar en base a su periodo de decaimiento una
fecha probable del momento en que se extrajo la misma del sistema.
Aclaró que conforme el estudio practicado por el área de
dosimetría, el mismo se basó en la plata, la cual no es soluble y la misma
no es tan representativa para hacer un cálculo del tiempo de extracción de
la muestra del sistema.
Explicó que una persona que contase con conocimientos
podría evitar las alarmas en caso de egresar con algún elemento que
presente un cierto nivel de actividad, indicando que realizaron pruebas
correspondientes sacando muestras con el mismo volumen y actividad del
ingerido por Straschenco y resultaba imposible, sin un blindaje.
Dijo que se realizaron investigaciones tendientes a
determinar quienes tenían acceso tanto a la oficina donde se encontró la
muestra como a la zona controlada de la Unidad I, siendo estos Ramón
Almirón y Nelson Carriego.
Del examen de las filmaciones de seguridad de protección
física, se observó un comportamiento no habitual el día domingo 7 de
mayo en relación a Almirón. En base a esos videos, se manejó la hipótesis
que el nombrado Almirón, en su calidad de Químico de turno, y con los
conocimientos y medios necesarios para el manejo de la fuente, podría
haber dispuesto de un blindaje destinado a extraer una muestra de agua
pesada.
Refirió que la única forma de sacar las muestras fuera de la
Zona Radiológicamente Controlada es incumpliendo con los
procedimientos vigentes en planta, para lo cual se requiere un
conocimiento de las normas básicas de seguridad de la misma.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Manifestó que cuando se encontraba realizando las


investigaciones, hubo hechos que le llamaron poderosamente la atención.
En primer lugar, Straschenco indicó que la contaminación
había sido externa y que había sido causada por un carretón, en el cual se
transportaba material de una unidad a la otra. Indicó así que había estado
cerca del mismo, y que por ello se había contaminado siendo que de las
mediciones efectuadas que se practicaron respecto del nombrado, se
corroboró que la contaminación era interna.
En ese norte, refirió que al anoticiar a Straschenco que
contaba con una contaminación interna, le indicó que según las
mediciones no había inconveniente alguno, es decir que las mismas se
encontraban muy por debajo de los efectos determinísticos que
evidenciaran algún efecto clínico de la radiación.
Aclaró que tanto él como cualquier otro empleado de la
planta podrían tener una dosis superior de vida que aquél encontrado en
Straschenco y que estos efectos se encuentran dentro de los clasificados
como estocásticos, no haciendo algún efecto adverso para su salud.
Refirió que estos dichos fueron ratificados por la ARN en una
reunión privada mantenida el día jueves 11 de mayo del corriente con
Straschenco, no obstante ello el día viernes después la misma, el
nombrado se presentó ante el juzgado a fin de hacer una denuncia por
homicidio, encontrándose al tanto que su vida no corría riesgo alguno,
debido al evento de contaminación que presentaba.
Asimismo, dijo que otra cosa que llamó la atención fue que el
día del evento cuando se realizaron los análisis en la oficina de
Straschenco, no se encontró la botella. En cambio al día siguiente, con un
equipo de menos sensibilidad, se pudo detectar actividad en la oficina,
encontrado así la botella.
Agregó que, la actitud de Straschenco a la hora de enterarse
sobre su contaminación fue un tanto extraña, debido a que si había sido
contaminado dentro de su oficina, resulta poco creíble que no se haya
reunido con las personas que tienen acceso a la misma, las cuales resultan
ser solamente 6 personas más, como así también que le haya solicitado las

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

mediciones de actividades realizadas sobre él, cuando sabía que no corría


riesgo su vida.
Dijo que de igual modo, pidió por una nota a través del
sindicato para que le den un informe detallado del contenido de la botella,
solicitándole a su vez un certificado de dosis para presentar ante la
justicia.
32) Declaración testimonial obrante a fojas 840/841 prestada
por Alejandro Damián Sandá, Subgerente de Seguridad de la Central
Nuclear Atucha Unidades I y II, de Nucleoeléctrica Argentina S.A. y
miembro del Comité Interno Asesor de Seguridad, el cual se encuentra
conformado, además de él, por el Subgerente de Operación, Subgerente
de Mantenimiento, Subgerente de Ingeniería y Subgerente de Producción.
Dicho comité asesora a la máxima autoridad de la instalación (Gerencia de
sitio), en todos los temas que hacen a la seguridad de la instalación
(Seguridad nuclear, radiológica, física y emergencia).
Indicó que anoticiado del evento en cuestión y tomadas las
primeras acciones, el día 11 de mayo del corriente año, se reunió el
Comité Interno Asesor de Seguridad (CIAS), a los efectos de tratar el
mismo, concluyendo que la contaminación del Sr. Straschenco, fue
producto de acciones malevolentes, y premeditadas para causar un daño
ya que no había una secuencia lógica que pudiese explicar la aparición de
agua contaminada en su botella personal.
Manifestó que con fecha 21 de junio del corriente se reunió
nuevamente el CIAS, donde se analizó el informe confeccionado por el
“Comité de Análisis” creado por la Gerencia del Sitio por disposición Nro.
05/17 de fecha 16 de mayo del corriente año, compuesto por el Ingeniero
Ariel Chesini, Licenciado Faustino Lavia e Ingeniero Giovagnoli y sabiendo
que la normativa de ARN permitía recibir 20 mSv anuales, dando que a lo
largo de una vida laboral (47 años) un empleado de la industria nuclear,
podría recibir 940 mSv. En el caso de Straschenco, se calculó que recibió
132,37 mSv, concluyendo que esta dosis estaba muy por debajo de la dosis
vida para un trabajador de la industria nuclear por lo cual su “probabilidad
de daño”, si bien es mayor a lo estipulado anualmente, se encuentra por

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

debajo de lo previsto para cualquier otro trabajador, descartando


cualquier daño adicional por este evento.
Agregó que, el CIAS concluyó que Nelson Carriego, Ramón
Almirón y Damián Straschenco, habrían participado activamente del
evento, por lo cual se recomendó que los mismos no debían permanecer
en la CNA, ya que sus actitudes constituían un peligro para la instalación,
para el resto de los trabajadores y para el público.
33) Declaración testimonial obrante a fojas 842/843 prestada
por Carlos Gabriel Speranza quién trabaja como Supervisor del laboratorio
dosimétrico de la Central Nuclear Atucha Unidades I y II de Nucleoeléctrica
Argentina S.A., en relación al evento investigado en autos, refirió que fue
encomendado el día 9 de mayo del corriente año para realizar mediciones
a los fines de detectar actividad de radionúclidos de origen nuclear. En tal
sentido, refiere que realizó mediciones por los lugares que había recorrido
Straschenco, donde no encontró nada. Finalmente, realizó mediciones en
la oficina sindical, donde trabaja Straschenco, donde tampoco encontró
actividad alguna.
A preguntas dijo que las mediciones las realizó con un
detector de GeH (germanio híper puro) denominado Falcón 5000 portátil,
el cual levanta un espectro de todos los radionúclidos. En tal sentido,
explicó que luego de levantar el espectro de los radionúclidos, el software
indica si los mismos resultan ser nucleares o ambientales.
Indicó que el día 10 de mayo del corriente año, le entregaron
una botella de plástico, que había sido encontrada en la oficina de
Straschenco, la cual presentaba actividad de radionúclidos de origen
nuclear. En virtud de ello, procedió a realizar las mediciones de la misma,
como así también de la orina del nombrado Straschenco.
A preguntas para que diga si en virtud de las mediciones
efectuadas puede determinar la edad de la muestra, refirió que no era su
trabajo y que no contaba con los conocimientos para determinar esas
características.
34) Declaración testimonial obrante a fojas 847/848,
prestada por Sebastián Poletti quién refirió desempeñarse como Jefe de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Dosimetría y Monitoreo Ambiental Radiológico de la Central Nuclear


Atucha Unidades I y II, de Nucleoeléctrica Argentina S.A..
Indicó que su función es la de estimar las dosis por
contaminación interna y radiación externa a los trabajadores de la planta y
del público, como así también al monitoreo ambiental, dedicándose
también a la cuantificación de las emisiones gaseosas de las centrales.
En relación al evento acaecido en autos, refirió que fue
encomendado el día 10 de mayo del corriente año, a realizar calcular la
dosis de la persona por contaminación interna a través de mediciones de
orina y de contador de todo el cuerpo y las mediciones radiológicas de la
botella encontrada.
En tal sentido, indicó que el día 9 de mayo del corriente año,
se realizó un análisis de CTC (Cuantificación de radionúclidos del cuerpo) a
Straschenco, a los efectos de determinar si tiene radionúclidos internos y
cuales son y conforme se analizara las muestras de orina de Straschenco,
se determinó que había ingerido algo líquido a las 10 de la mañana,
aproximadamente, del día 9 de mayo.
Dijo que realizó mediciones de alícuotas del líquido
encontrado en la botella, comparándolos con el agua del primario,
explicando que al tener las mediciones de la orina, del líquido de la botella
y del primario, se compararon entre sí, a los efectos de determinar si había
o no equivalencias o correlaciones, indicando así que efectivamente
Straschenco había ingerido agua pesada del sistema primario de la Unidad
I, de la Central Atucha.
Señaló que en virtud de las mediciones que se encontraban
en curso, junto con los correspondientes análisis, entregó un informe
preliminar a la Comisión Investigadora y a la Policía Federal, en el cual
indicó que la edad de la muestra de la botella era entre 104 y 120 días.
Agregó que al entregar dicho informe, todavía restaban
analizar mediciones, aclarando que con los datos que contaba en ese
entonces, el mismo podría variar, debido a que los resultados alteran
según el radionúclido analizado. Es decir, si el mismo resulta ser soluble o
insoluble, entre otros parámetros, arrojaría diversas edades.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Aclaró que si el análisis se efectuaba respecto de la botella


podría arrojar diferente resultado a aquel obtenido en la orina de
Straschenco, indicando que el líquido de la botella estaba diluido, respecto
a la concentración de tritio encontrada en el cuerpo.
A preguntas para que diga, que grado de certeza podría
haber entre la edad de la muestra indicada por la comisión (de 1 a 60
días), con aquella indicada por él en el informe preliminar (104 a 120 días),
refirió que en caso de realizar un informe final, se podría mostrar un grado
de certeza mayor al ya informado, debido a que se contaba con mayor
cantidad de información al día de la fecha.
35) Declaración testimonial de Luis Enrique Olivieri obrante a
fojas 849/vta. quien manifestó desempeñarse como Director de Sitio de la
Central Nuclear Atucha Unidades I y II.
Manifestó que cuando acaecía un hecho similar al
investigado en autos, como director de la central debía catalogar al evento
según su gravedad, siendo el investigado uno de nivel 1.
Dijo que luego de ser detectada la contaminación de
Straschenco, una vez determinada la cantidad de la misma y resultando
ser interna, ordenó que se formara un Comité de Análisis, a los efectos de
investigar los hechos. El mismo se encontraba conformado por Ariel
Chesini y Faustino Lavia, y Federico Giovagnoli.
Indicó que, como última medida y con el resultado final del
comité de investigación en conjunto con el CIAS, recomendaron que
debían tomar acciones de protección para el resto de los trabajadores de
la CNA, para la instalación y para el público que impidan que Nelson
Carriego, Ramón Almirón y Damián Straschenco, realicen sus tareas en el
Sitio Atucha, debido a que habían perdido la confianza laboralmente,
indicando así que la contaminación de Straschenco había sido producto de
acciones malevolentes y premeditadas para ocasionar un daño.
36) Declaración testimonial de Enrique Cinat obrante a fojas
852/853, Gerente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, quién
explicó que en el caso de Straschenco no se requería ningún
procedimiento de curación o cuidados médicos especiales para el caso,

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

solamente seguimiento del mismo a cargo de la institución de pertenencia


del agente y el control y fiscalización por parte de la ARN.
Indicó que en relación a la dosis incorporada no se
presentaban ni se presentarían efectos determinísticos relacionados con el
evento. En tal sentido, refirió que en el caso particular hubo un uso
indebido del material radioactivo, siendo que cualquier uso indebido de
material radioactivo en una instalación de nuestro país, podía influir
negativamente en la imagen de la actividad nuclear en Argentina, a nivel
nacional e internacional.
Señaló que en el plano nacional, la ARN podría sancionar
eventualmente al empleador –NASA-, en caso que lo amerite, pero que al
ser de otro ente que no es regulador no se encontraba en condiciones de
dar una respuesta concreta. En el plano internacional, refirió que las
consecuencias podían ser diversas, es decir, este evento generaba una
mala imagen del país en cuanto al manejo de material. Sin perjuicio de
ello, manifestó que no podía especificar las consecuencias.
37) Informe elaborado por el Departamento de Delitos
Federales de la Policía Federal Argentina obrante a fojas 871/873 quienes
pusieron en conocimiento que del análisis efectuado por el Subcomisario
Diego Sarmoria, atento a los diversos informes presentados por los
diferentes técnicos correspondientes, las inspecciones oculares y el
resultado del allanamiento, no surgían elementos para decir que la
contaminación del Sr. Damián Straschenco fuera accidental. Por tal
motivo, se suponía que la ingesta del agua pesada o bien fue de forma
voluntaria o forzada por terceras personas, destacándose que la misma
debió ser ingerida con conocimiento en una dosis concentrada y no diluida
en el bidón del “dispenser” de agua.
Asimismo, se arribaron a las siguientes conclusiones:
- En base a los relatos del señor Straschenco cabe destacar
que el nombrado efectuaba a diario ciertos movimientos metódicos, como
ser, vaciar el residual contenido en su botella de agua al iniciar su jornada
laboral. En tal sentido, el día de los hechos, el nombrado como lo hace a
diario, arrojó el remanente de agua contenido en su botella y luego
cambió el dispenser, para llenar el contenido de su botella y dar inicio a su

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

jornada. Es por ello que el “agua pesada” producto de la contaminación,


según los dichos del investigado debería estar alojada en el dispenser;
dado que fue el único medio por el cual se hizo del agua en cuestión,
arrojando como resultado el mapeo efectuado por el mismo resultado
negativo.
- En otro orden de cosas, como resultado de los informes
vertidos por los testigos y personal especializado en la materia, denotaba
que el mentado Straschenco contaba con los medios para hacerse del
líquido de la Central Nuclear (agua pesada) ya sea por acción, omisión o
complicidad de terceras personas, el cual podría ser el caso de su
compañero sindical Almirón, quién tenía acceso a la zona restringida como
así también a la “Barraca Vieja” (sede sindical).
- Ante tales circunstancias se podría pensar que la ingesta
pudo ser voluntaria o bien forzada por terceras personas, pero NO puede
haber un desconocimiento por parte del damnificado Straschenco al
momento de la ingesta dado que la misma no se encontraba dentro del
bidón del dispenser de agua.
- Otro punto a tener en cuenta para validar la complicidad de
su compañero sindical Almirón es que como fuera informado al momento
del allanamiento, se realizaron distintos ensayos para vulnerar la
seguridad de la zona controlada, dando estos resultados positivos,
destacando que las mismas no pueden llevarse a cabo por personas ajenas
y sin conocimiento de la Planta, dado que no es factible vulnerar los
puntos de control; salvo que dicha operatoria sea realizada por personas
con cierta antigüedad y manejo del sector, quienes pueden tener
conocimiento de las áreas grises o puntos ciegos.
- Se adunó que la dosis de la ingesta de Straschenco
resultaría ser inocua para la salud, lo que permite inferir que la persona
que llevara adelante las maniobras necesarias para tal hecho, no buscaría
como fin ulterior la producción de la muerte o como de mínima causar un
daño en la salud del referido, sino solamente la manifestación de las
alarmas de los sistemas de seguridad y evidenciar la vulnerabilidad de los
mismos, pudiendo disparar diversas hipótesis sobre los porque.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

- Es también significativo que, el mismo Jefe de


Departamento de Radioprotección, denunciara que “teniendo en cuenta
dichas circunstancias y coincidencias, deja constancia que el Sr. Ramón
Almirón en la guardia de los días previos al incidente (sábado y domingo
por la noche) ingresó a la Zona Controlada con una mochila de uso
personal sin justificar la razón, vulnerando todos los procedimientos
vigentes y llevando a cabo él mismo la medición de la mochila al momento
de egresar de la zona controlada, no llamando al responsable de
radioprotección tal como lo establece el procedimiento (PS 37) vulnerando
de este modo tanto el ingreso y egreso del procedimiento de zona
controlada.
- Atento a ello, surge como hipótesis plausible que
Straschenco tuvo que saber lo que estaba ingiriendo y que para valerse de
la sustancia, la que no estaba a su alcance por estar restringido su acceso a
la zona donde se puede acceder, tuvo que contar con otra persona,
Almirón, quién le facilitara el líquido. Pudiendo haber sido el fin buscado
activar las alarmas de seguridad y con ello evidenciar la vulnerabilidad de
los mismos, denotando las fallas de seguridad del ente energético, lo cual
llamativamente fue realizado en el momento en que se estarían llevando a
cabo tratativas para la conformación de Atucha III y IV. Asimismo,
tampoco se descarta que con el objeto de ejercer algún tipo de presión, el
hecho no guarde relación con las presentaciones judiciales en los fueros
civil federal, contra Straschenco donde se impulsa su desafuero y posterior
despido.
38) Declaración testimonial de Jorge Darío Tálamo obrante a
fojas 928/931 quién manifestó que desde agosto de 2016 hasta mayo de
2017 fue Secretario de Política Energética del Sindicato de Luz y Fuerza de
Zárate y con anterioridad a ese puesto desde 2010 había sido Secretario
General.
Señaló que Damián Straschenco desde 2014 fue Secretario
Gremial y a partir de 2016 Secretario Adjunto o sea el segundo en el nivel
jerárquico siendo el primero Néstor Iparraguirre que es el Secretario
General pero el mismo se desempeña en Cooperativa Eléctrica.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Recordó que el día 9/5/17 a las 21:30 horas Straschenco lo


llamó para comentarle que recién llegaba de la Planta, que esto le llamó la
atención porque ellos se retiran a las 15.12 horas, allí le comentó que
estaba contaminado -cosa que le asombró porque Straschenco no entraba
a zona controlada siendo que el mismo siempre desarrollaba sus
actividades en la oficina sindical que se llama “Barraca Vieja de
Administración” que se encuentra muy lejos de la zona controlada-
manifestándole Straschenco que tenía contaminación interna, que lo
habían medido y que se había detectado tal extremo.
Apuntó que al otro día se dirigió a la oficina cerca de las
10:30 u 11:00 horas aproximadamente para ver lo que había pasado,
siendo que en la misma estaba Straschenco, dos muchachos que hacen la
radiomedición siendo los mismos Darino y Hugo Almirón, que también
estaba Oscar Salvetti, Nelson Carriego y no recuerda si había alguien más.
Cuando entró a la oficina grande, aclarando que existe una oficina grande
y una pequeña cuya puerta tiene candado, en ese momento ya había una
botella en una bolsa sobre un escritorio, que era una botella de agua
personal que utilizaba Damián Straschenco, que ya había sido medida por
Darino y Almirón arrojando que tenía contaminación, pero no sabían con
qué se hallaba contaminada.
A partir de allí, habló con Straschenco quien le manifestó que
en las mediciones que le habían hecho el día anterior habían detectado
cesio 137 y cobalto 60 que son materiales radioactivos, que obviamente
provienen de un proceso en los reactores nucleares.
Dijo que les preguntó dónde se habían hallado la botella y le
dicen que en la oficina chica, arriba de un armario, siendo que Straschenco
siempre dejaba la botella en la oficina chica.
Manifestó que en ese momento le preguntó a Straschenco
que había hecho ese día, relato que también el nombrado efectuara en la
Jefatura y luego vertiera por escrito, siendo que en ese relato dijo que fue
muy temprano y que se sirvió agua como siempre en la botella.
Aclaró que Straschenco siempre llegaba a las 8:00 horas y se
dirigía a su oficina sindical, continuando con su relato Straschenco
manifestó que tenían prevista una reunión con el Jefe de Personal y fue

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Carriego a la oficina supuestamente para ir juntos a la reunión, y que a eso


de las 10:00 horas salió con Carriego, que cerraron la oficina con el
candado, como siempre y lo fueron a buscar a Oscar Salvetti a su oficina
-que se encuentra más alejada- para ir a la reunión. Luego de la reunión,
volvieron a la oficina, aclarando el deponente que siempre está cerrada
cuando no hay nadie, tanto la oficina grande, que cierran con llave
computarizada y no se puede abrir con cualquier llave, como la pequeña
que tiene candado.
Relató Straschenco que luego se dirigió al comedor y se
retiró a las dos de la tarde antes del horario normal y es allí que al intentar
salir por los portales le detectan la contaminación.
Apuntó que el día viernes lo llama el Jefe del Personal, Dr.
Ponce, para mantener una reunión con el deponente y con Sandá y ahí le
dijeron que habían medido una cantidad de tritio, lo que le llamó mucho la
atención, dándole un valor estimativo de 135 msv, concluyéndose que eso
era agua procesada en algunas de las dos centrales (Atucha I o Atucha II).
Recordó que a la semana siguiente de la contaminación
Straschenco ya sabía el valor que tenía cuando se volvió oficial el dato, de
todas maneras habían arreglado con Ramón Almirón que Straschenco iba
a realizar una muestra de orina y Ramón la iba a analizar en zona
controlada en paralelo. Que esto lo podía hacer Almirón debido a que es
químico de turno y posee los conocimientos y dispone de la aparatología
del laboratorio.
Dijo que cuando se enteró le dijo a Almirón que ni se le
ocurra entrar a zona controlada con la orina supuestamente contaminada,
dado que seguramente sonarían los portales, siendo que le dijo que
directamente no entre a Planta con material contaminado.
Refirió que hasta ese momento no hizo conjeturas de nada,
siendo que a la distancia le llamó la atención.
Dijo que la excusa que le dio Ramón Almirón era que no
confiaba el valor que le había dado, que la empresa le estaba ocultando
otras cosas, pero de hecho no lo hicieron.
Apuntó que en la reunión mantenida con Ponce y Sandá,
barajaron una hipótesis de un auto-atentado, que a él le pareció ridículo

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

pero no lo descartó, que era un hecho muy raro y había que sopesar todas
las posibilidades.
También se habló en esa reunión, de la mayor preocupación,
que es como había salido ese material de la zona radiológicamente
controlada y que por ejemplo, en Atucha I los sistemas de detección de
materiales radioactivos no estaban preparados para detectar el tritio. Que
los sistemas de Atucha II si lo detectan, porque es una Central nueva.
Apuntó que tampoco era detectado el tritio en los portales
de medición de la portería por los que salen siempre siendo que con esa
información muy técnica, coincidieron, en que no había un intento de
homicidio porque si hubiesen querido hacerle a Straschenco un daño
grave, nunca se hubiese detectado con el tritio solo, pero el cesio y el
cobalto si lo detectan los portales.
En tal sentido, se dieron cuenta que esto había estado muy
bien planificado por algunas personas que saben cómo manipular el agua
pesada, donde conseguir cesio y cobalto y querían que además fuese
detectable la contaminación por los portales.
Otro tema que también charlaron en esa reunión y que les
llamó la atención fue que el cesio y el cobalto no estaba en los pulmones
razón por la cual no se había aspirado sino que estaba en la parte digestiva
y lo sugestivo, que lo que llamó la atención a todos es que si el cesio o el
cobalto hubiesen estado diluidos en el agua contaminada, se hubiese
contaminado la boca y en la boca Straschenco no tenía nada, todo esto les
resultaba altamente llamativo y totalmente desconcertante.
A preguntas para que diga si el cesio o el cobalto son parte
del agua pesada manifestó que no, que ese es un agregado que le han
hecho. Que el tritio se elimina por orina, que por eso el tratamiento es el
suministro de diuréticos que tiene un tiempo de decaimiento de unas
cuantas semanas. El cesio y el cobalto son materiales sólidos y para eso le
suministraron unas pastillas que aparentemente atraen el cesio y el
cobalto para ser eliminados a través de las heces.
Dijo que existía una filmación que daba cuenta que Damián
Straschenco concurrió un sábado posterior al hecho de contaminación,
cuando no estaba citado para hacerse las mediciones, por su cuenta, para

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

medirse por los portales de entrada o salida, que en esa ocasión no le


detectaron nada, asegurándose Straschenco en dicha ocasión de que ya
no tenía cesio y cobalto, si tritio pero esto el portal no lo detecta. Que ello
fue corroborado en las mediciones oficiales que le hicieron el día lunes.
Destacó que a partir de ese momento Straschenco cambió
totalmente su postura no interesándole su salud sino atacando a la
empresa en cuanto a que no funcionaban los sistemas de seguridad.
A preguntas para que diga donde podían hallarse en la
Central Nuclear los elementos cesio y cobalto manifestó que podía haber
en los elementos combustibles que ya han salido del reactor, que ya han
sido usados.
Dijo que el elemento combustible es el que alimenta el
reactor con uranio y con eso es que se produce la fisión y desconocía si
había en otros lugares.
Señaló que el elemento combustible son tubos que
contienen uranio y el cesio y cobalto son producto del proceso nuclear y
cuando se termina este proceso estos elementos combustibles son
trasladados a una pileta de decaimiento.
Dijo que en un primer momento Straschenco dijo que se
había cruzado con un carretón, pero en ese carretón no había elementos
combustibles, porque lo estaban trasladando para su reparación, sin
perjuicio de ello, el carretón podría haber estado contaminado, pero al ser
sólidas las partículas de cesio y cobalto la contaminación hubiese sido por
aspiración y tendría que haber quedado alojada en la boca, nariz y
pulmones, no en el aparato digestivo.
Manifestó que ante esta versión que se dio al principio, la
Subgerencia de Seguridad ordenó hacer un monitoreo muy intensivo para
detectar la contaminación y lo hicieron en el mismo carretón y en las
calles, tomando muestras en distintos puntos de las calles, no
encontrando contaminación alguna, razón por la cual se descartó dicha
hipótesis.
Agregó que Straschenco iba con dos personas y a ninguna de
las restantes se les detectó contaminación, siendo que en caso de aspirar
dichos elementos deberían haber estado los tres contaminados, siendo

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

que a Carriego y Oscar Salvetti le hicieron los mismos estudios que a


Straschenco, no detectándose contaminación alguna.
Dijo que dado que no le venían cerrando algunos aspectos
sindicales, sumado a que no le encontraba explicación lógica al hecho de
contaminación, motivó su renuncia verbal el 19 de mayo del corriente y
formal mediante carta documento el 22 de mayo del año 2017.
Manifestó que a los pocos días del hecho Straschenco
mediatizó el tema a nivel nacional en los principales medios, utilizando al
sindicato cuando era un tema personal, provocando las quejas y el enojo
de todos los afiliados y no afiliados, porque veían en riesgo su fuente de
trabajo.
Refirió que considera que se ha hecho un gran daño tanto
institucionalmente a Nucleoeléctrica Argentina SA, a la actividad nuclear,
como así también al sindicato, que este año cumple 30 años de existencia,
siendo que en este ínterin se tiró por la borda la actividad gremial de
forma vergonzosa esperando que este hecho sea investigado a fondo y se
encuentren a los responsables.
39) Actas de allanamiento obrantes a fojas 940/942 y
962/963.
40) Declaraciones testimoniales prestadas por Joel Abraham
Josue, Rodrigo Emanuel Deguida Benítez, Orlando Damián Díaz, Ernesto
José María Díaz, Alejandro Capeci, Sergio Bordón obrante a fojas 953, 954,
972, 973, 974 y 975 respectivamente.
41) Informe elaborado por el Comité Interno Asesor de
Seguridad de Nucleoeléctrica Argentina SA de fecha 21/06/2017 obrante a
fojas 987/991 en el cual se analizaron las conclusiones del Comité de
Análisis” siendo que en base al informe completo y a las consultas
realizadas el CIAS interpretó que:
1. La dosis comprometida a 50 años del Sr. Damián
Straschenco como producto de su contaminación interna es de 132,37
mSv (7,95 E+9 Bq de tritio, 2.324 Bq de cobalto 60 y 1.660 Bq de Cesio
137).
2. Esta dosis fue causada por la ingesta de entre 8 y 9 ml de
agua pesada desgastada que se extrajo del sistema primario de la Unidad

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

I, muy probablemente a través del sistema de toma de muestra TV01 y


posteriormente retirada de la zona controlada.
3. La ingesta se produjo el día martes 09 de mayo entre las
9:00 y 10:00 hs.
4. La actividad del líquido encontrado en la botella, que el Sr.
Straschenco dice haber ingerido no es consistente con la actividad
encontrada en su cuerpo. De las mediciones efectuadas sobre el líquido de
la botella, de haber ingerido los 250 ml que él declara, debería haber
recibido una dosis comprometida de 1 mSv contra 132,37 mSv
efectivamente recibidos.
5. Se constató que el líquido salió de la Zona
Radiológicamente Controlada violando/vulnerando los procedimientos
vigentes para detectar su detección, caso contrario hubiesen sido
alarmados los equipos de medición. Para lo cual se requiere conocer los
distintos niveles de seguridad y disponer de una gran libertad de acción
para moverse de manera independiente y sin ser controlado.
6. Puesto que no se detectaron radionucleidos de vida media
corta en el líquido de la botella, ni en el cuerpo de Straschenco, el líquido
no es de muy reciente extracción del sistema primario. Por ello se
considera que es muy probable que la muestra haya decaído un cierto
tiempo, saliendo del Laboratorio Químico de la Zona Radiológicamente
Controlada U1 violando los controles establecidos en el procedimiento
vigente PS-37 “Ingreso y Egreso de Personas y Materiales ZRC”.
7. Personal químico es el que presenta la mayor idoneidad
para el manejo de las fuentes radiactivas líquidas y más precisamente los
que cumplen funciones en el laboratorio de radioquímica ubicado dentro
de las Zonas Radiológicamente Controladas.
8. El recipiente con el líquido contaminante fue trasladado a
la oficina privada del Secretario Adjunto.
9. Las únicas personas que pueden acceder en forma
independiente y sin restricciones a la oficina del Secretario Adjunto
además de Damián Straschenco, que tenga conocimiento el Comité de
Análisis son: Ramón Almirón, Alexis Picapietra, Oscar Salvetti, Nelson
Carriego, David Morinigo y Walter Ponce.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

10. No existen evidencias que alguien haya accedido a la


oficina a través de las ventanas, aberturas o violando las cerraduras.
11. La contaminación fue producto de acciones malevolentes
y premeditadas para ocasionar un daño.
12. El o los responsables de la acción son trabajadores que
conocen y dominan los sistemas, procedimientos vigentes y sistemas de
seguridad. Consecuentemente para poder concretar el sabotaje debieron
violar/vulnerar las normas de rigor.
Por último, se concluyó que: La dosis efectiva comprometida
estimada en este caso (132,37 mSv) está muy por debajo de la dosis vida
para un trabajador de la industria nuclear. Con lo que su probabilidad de
daño está dentro de lo previsto para cualquier otro trabajador,
descartando cualquier daño adicional por este evento.
42) Resultados de mediciones realizadas por la Autoridad
Regulatoria Nuclear (ARN) obrante a fojas 994/995.
43) Informes técnicos elaborados por la División Apoyo
Tecnológico Judicial de la Superintendencia Federal de Tecnologías de la
Información y Comunicaciones de la Policía Federal Argentina obrantes a
fojas 1037/1039 y 1054/1058.
44) Informe de Trabajo nro. 126/127 de Na.Sa de fecha
10/10/2017 titulado “Informe Final de Contaminación del sr. Damián
Straschenco el 9 de mayo de 2017” que luce a fojas 1162/1237 elaborado
por el Ing. Sebastián Poletti de cuyas conclusiones obrantes en el
aparatado resumen se desprende: “Se observó que las relaciones de
radionucleidos de la botella contaminada revelan una disparidad que no
presentan total coincidencia con una muestra fresca usual del sistema
primario ni tampoco con una muestra decaída del sistema. Por ese motivo
puede considerarse que es una mezcla de al menos dos muestras, una de
1 a 3 días y otra de 55 a 60 días. Por esta razón no se puede determinar
una fecha exacta de extracción del sistema. Otro factor determinante que
indica que el líquido contaminante del Sr. Straschenco está compuesta por
parte de una muestra fresca de 1 a 3 días es el hecho de que se hayan
activado los portales de salida de portería cuando el mismo intentó salir
de la planta el día del evento. Se concluye que el pull de material

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

contaminante tuvo que haber sido extraído de la Zona Radiológicamente


Contralada de la unidad I de 1 a 3 días antes del evento. Este fechaje de 55
a 60 días se deduce en función de la actividad de l131 medida en la
muestra de la botella y el fechaje de 1 a 3 días de la condición de que las
actividades del La140 no se encuentran en equilibrio secular con el Ba 140.
Se descarta las actividades medidas del Sb124 por no ser soluble en la
muestra” –vid. fs. 1163-.
Además en el anteúltimo y último párrafo obrante a fojas
11687/8 se volcó: “Se realizaron diferentes mediciones de espectrometría
gamma y de centelleo líquido de muestras del sistema primario de la
Unidad I y de la Unidad II a solicitud del Gerente de Sitio de forma de
poder determinar el origen de los radionucleidos de la botella roja, de la
orina, heces y mediciones del CTC del Sr. Straschenco. El análisis de la
espectrometría gamma de la botella demuestra que la contaminación
proviene del sistema primario de la Unidad I ya que presenta los mismos
radionucleidos, aunque en las concentraciones más bajas. La actividad de
tritio encontrada en la botella es 4115,5 veces menor que la actividad
específica del circuito primario de la UI. Se determina con las mediciones
que los radionucleidos de la botella se corresponden con los
radionucleidos de orina y heces, confirmando que la contaminación del Sr.
Straschenco proviene de la botella roja”.
A fojas 1173 punto s) se volcó: “Los portales de medición
gamma de portería se vieron alarmados en el momento que el Sr.
Straschenco intentó egresar por ellos. Se descartó cualquier tipo de fuente
externa que pudiera haber alarmado los mismos. Se determina que estos
elementos son alarmados por su contaminación interna. Considerando
que ingirió una cantidad de 8,1 ml de agua del primario, la única
posibilidad para alcanzar la actividad gamma para alarmar los portales, es
que el líquido ingerido contenga una muestra fresca del sistema primario.
Una muestra fresca del primario contiene radionucleidos beta/gamma
muy energéticos de semiperíodos muy corto, los cuales no pueden ser
observados transcurridos unos pocos días y menos aún si la muestra es de
baja concentración”.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

45) Declaración testimonial prestada por Gabriel Adrián


Grenz obrante a fojas 1242/1244 químico de turno de la Planta Atucha II,
quién en lo sustancial refirió que no tener conocimiento de los valores del
agua pesada de Atucha I.
Por otro lado, refirió que existía un protocolo para ingresar a
la zona controlada de la Planta Nuclear Atucha II, explicando que había
que estar habilitado para el ingreso siendo que lo habilitaba el oficial de
radioprotección, había que ponerse ropa adecuada que es un uniforme
amarillo, que había que sacarse todas las prendas que traen de la calle y
ponerse esa ropa amarilla y tiene que pasar por un molinete que lo
habilita a entrar que es el molinete que le habilita el oficial, siendo que allí
ya está adentro de la zona controlada.
Asimismo, dijo que a la zona controlada no se podía ingresar
con nada de afuera, que en el caso de ingresar una resma de papel de la
impresora o algún elemento de laboratorio, había que avisarle al oficial
que se ingresaba con ello.
46) Declaración testimonial prestada por Germán Fabricio
Mosteiro, Jefe de División Radioquímica tanto en la Unidad I y Unidad II
obrante a fojas 1247/1251, quién en lo sustancial refirió que Atucha II
tenía una alta tasa de falla de combustible razón por la cual ese Cesio va a
ser más alto que el que hay en el agua de Atucha I que tiene una mejor
performance en cuanto a la falla de combustible.
A preguntas para que diga conforme sus conocimientos si en
la Unidad II la proporción del cesio supera al cobalto mientras que en la
Unidad I esta relación se invierte es decir el cobalto superaba al cesio
manifestó que de la lectura del informe glosado a fojas 243 y de los
cálculos efectuados en hoja aparte dijo que en cuanto a las proporciones
que en Atucha II, la relación cobalto/cesio es 0,56. Eso significa que el
cesio es más alto que la de cobalto, esto en la Unidad II. En cuanto a la
Unidad I de los valores promedios de 2017, lo cual se puede verificar
compulsando los archivos de los análisis de los productos de corrosión
activados, podía efectuar una aproximación por los valores que el
deponente tiene mentalmente presentes, siendo que la relación

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

cobalto/cesio es 50 veces siendo más baja la actividad de cesio que la de


cobalto en Atucha I.
47) Planillas de asistencia obrantes a fojas 1326/1356.
48) Procedimiento Gerencia CNA I-II de Nucleoeléctrica
Argentina S.A. Revisión 4 “Movimiento de Personas y Materiales en Zona
Controlada” obrante a fojas 1367/1375 en el cual en el punto VII.2.1.1.1
Acceso a Zona Controlada establece “Para poder ingresar, el personal
debe haber previamente cumplido con los trámites del Procedimiento PS-
38 “Altas y Bajas a/de Zona Controlada”. El acceso se debe realizar a través
del molinete ubicado en el hall de +12 m del Edificio de Maniobras y el
ingreso estará autorizado por la Sección Dosimetría o eventualmente por
la Sección Radioprotección. Además se debe contar con la habilitación de
protección Física”
En el punto VII.2.4.2 dice “Está totalmente prohibido retirar
equipos, útiles, herramientas materiales etc…de Zona Controlada si a los
mismos no se les practicaron las correspondientes mediciones de
contaminación de contaminación superficial y/o radiación. Los elementos
de poco porte serán medidos por personal de Radioprotección. Luego se
realizará una medición adicional en el monitor NY04Y05 (Toolbox) del hall
+121 m Ed. Maniobras.
49) Informe de la Gerencia de Mediciones y Evaluaciones en
Protección Radiológica de la Autoridad Regulatoria Nuclear obrante a fojas
1393/1394, en el cual se vertió lo siguiente: “La muestra acuosa analizada
recibida de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA) puede considerarse de
“reciente data” debido a lo radionucleidos detectados e informados
oportunamente. Conforme los radionucleidos detectados en la muestra
acuosa puede afirmarse que la muestra es compatible con una muestra
proveniente del proceso de un reactor nuclear. Respecto a la proporción
Cobalto/Cesio calculado en la muestra acuosa analizada puede afirmarse
que el contenido de Cobalto supera al contenido de Cesio. Esta gerencia,
como parte de sus tareas de fiscalización y control, periódicamente analiza
el contenido de las muestras de efluentes líquidos y gaseosos que
descargan las centrales nucleares al ambiente. Si bien la relación
observada entre el Cobalto-60 y el Cesio-137 es generalmente mayor en la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Central Nuclear Atucha I que en la CNA UII, esta relación es variable en el


tiempo, por lo tanto no es posible asegurar si la procedencia de la muestra
de agua es de una u otra central”.
50) Informe de Asistencia Médica suministrada a Néstor
Damián Straschenco y Planilla de asistencia de Ramón Horacio Almirón
correspondiente al mes de Mayo 2017 obrantes a fojas 1398/1399.
51) Procedimiento PS-R-15 del Departamento de
Capacitación y Desarrollo de Personal de la Central Nuclear Atucha
“Buenas Prácticas en Zona Radiológicamente Controlada” obrante a fojas
1415/1418, que describe que un objetivo de la Protección Radiológica es
que las actividades humanas que implican exposición a las radiaciones
ionizantes se realicen con las adecuadas condiciones de seguridad. Para
conseguir este objetivo en la Central Nuclear Atucha existen normas
generales de obligado cumplimiento. Entre ellas se destacan:…No está
permitido retirar de Zona Radiológicamente Controlada cualquier
elemento que no haya sido previamente controlado su nivel de
contaminación, mediante un doble chequeo. El personal autorizado para
realizar esa medición son los auxiliares de Radioprotección o superiores…
No ingrese a Zona Radiológicamente Controlada con sus efectos
personales”.
Asimismo, luce a fojas 1430 la Planilla de Asistencia del Curso
Anual de Seguridad que da cuenta que Ramón Almirón asistió al mismo.
52) Estudio Pericial elaborada por la División Videos
Judiciales del Departamento de Estudios Especiales de la Dirección de
Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina
obrante a fojas 1460/1585 del que se desprende: “Del relevamiento
efectuado en la Inspección Ocular nro. 87.288, se determinó que para el
monitoreo de la “Zona Radiológicamente Controlada” del Complejo
Unidad I de Atucha se relevaron un total de seis (6) cámaras
pertenecientes a diferentes sectores del interior y acceso al mismo.
Conforme la información en pantalla inserta en las cámaras surgen las
siguientes identificaciones “CAM 018 MAN-ACCESO + 12 MTS MOLINETE”,
“CAM 021 ZC-PECERA”, “CAM 022 ZC-ACCESO A PILETAS I Y II”, “CAM 023
ZC-TALLER CLIENTES”, “CAM 029 ZC-AUX + 12MTS ESCLUSA REACTOR” Y

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

“CAM 031 AUX 0 MTS SALIDA TALLER FRIO”, todas con diferentes planos
de visión en altura que en su mayoría son panorámicos y con vistas en
general conforme las identificaciones que presentan las mismas…
Conforme la Inspección Ocular nro. 87.288 surge que de la instalación de
la “Ex Barraca Administrativa”, actual Oficina Sindical, se había constatado
que en la misma no se encontraron cámaras de seguridad tanto en su
parte exterior como en el interior; como así también no posee un sistema
de “control de acceso” para el ingreso del mismo. Es por ello que, no se
puede establecer la identidad de las personas que ingresaron a la oficina
sindical los días 7, 8, 9 y 10 de mayo del corriente año, por no contar con
cámaras de seguridad ni terminales de control de accesos para el ingreso
al mismo.”
En relación al recorrido de Ramón Almirón a fojas 1510/1525
en el gráfico 39 luce la captura de pantalla conforme plano de visión “CAM
18 MAN Acceso + 12 mts Molinete” se observa al sr. Almirón acceder a la
“ZRC I” previo ingreso del DNI (terminal bajo control de Dosimetría),
provisto de una mochila color. Gráfico 40: captura de pantalla conforme
plano de visión “CAM 021 ZC- Pecera” se observa al Sr. Almirón Ramón en
el interior de la “ZRC I” (zona supervisada”, provisto de una mochila color
negro. Grafico 41: captura de pantalla conforme plano de visión “CAM 18
MAN- Acceso + 12 mts Molinete” se observa al Sr. Almirón Ramón dentro
de la zona “supervisada” retirando ropa blanca, provisto de una mochila
color negro. Grafico 42: captura de pantalla conforme plano de visión
“CAM 021 ZC- Pecera” se observa al Sr. Almirón, Ramón en el interior de la
“ZRC I” (zona supervisada). Grafico 43: captura de pantalla conforme plano
de visión “CAM 021 ZC-Pecera” se observa al Sr. Almirón, Ramón en el
interior de la “ZRC I” (zona supervisada) regresando del vestuario, provisto
de la mochila color negro. Grafico 44: captura de pantalla conforme plano
de visión “CAM 021 ZC-Pecera” se observa al sr. Almirón Ramón en el
interior de la zona “supervisada” depositando su mochila en el interior de
la zona “controlada”…Gráfico 55: captura de pantalla conforme plano de
visión “CAM 021 ZC-Pecera” se observa al Sr Almirón Ramón en el interior
de la “zona supervisada” retirando una mochila color negro dentro de la
“zona controlada” para luego. Gráfico 56: captura de pantalla conforme

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

plano de visión “CAM 18 MAN- Acceso + 12 mts. Molinete” se observa al


Sr. Almirón, Ramón egresar de la ZRC I…Continuando con el análisis de las
imágenes, es dable destacar que se visualizó el acceso de otros
trabajadores de planta ingresando a la zona “supervisada” provistos de
elementos personales, particularmente del tipo mochila/bolso, en el cual
podrían haber realizado el traslado de objetos ocultos dentro de la misma;
pero antes de dirigirse al área restringida de trabajo de la zona
“controlada” procedían al resguardo de la mochila dentro del sector
vestuarios, no ingresando con elementos personales tipo mochila a la zona
restringida sin la previa autorización correspondiente (ver gráficos 103 al
106 inclusive).
A fojas 1539 en relación al informe y desarrollo del punto 5)
se indicó que “…Por otro lado, hay sectores dentro de la Zona
Radiológicamente Controlada de la Unidad I que presentan “puntos
ciegos” no permitiendo observar la totalidad de las tareas realizadas por el
personal que ejerce sus funciones diarias dentro del interior de la zona
restringida, particularmente de la toma de muestras del agua pesada; en
este sentido y, conforme el plano de visión que presentan las cámaras de
seguridad dentro de la Zona Radiológicamente Restringida de Atucha I las
mismas no registraron la acción de sustracción de agua pesada. Ahora
bien, la obtención del líquido contaminante (agua pesada) debe ser
realizada exclusivamente por personal químico que trabaja en el
laboratorio de la Zona Radiológicamente Controlada de la unidad I. Es por
ello que, él o las personas que realizaron la extracción y transporte de la
sustancia contaminante, debieron vulnerar los sistemas de seguridad
“Radiológica” y de “Protección Física” (alarmas, procedimientos y cámaras
de seguridad) como así también monitores de contaminación radioactiva
de personas y objetos, conociendo los “puntos ciegos” y las
vulnerabilidades del sistema no previstos para conductas maliciosas. En
éste sentido, si tenemos en cuenta el protocolo de seguridad vigente PS-
37 “Ingreso y Egreso de Personas y Materiales ZRC” se desprende eventos
no correspondientes con las medidas enunciadas en el mismo. De la
observación de las imágenes, se desprende un evento realizado el día 6 de
mayo de 2017, en el horario de las 11:32:58 PM con el registro del mismo

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

en la terminal de acceso (ingreso numérico del DNI) y grabado por la


cámara nombrada como “CAM 018 MAn Acceso +12 Molinete”.
Consecuentemente, el acceso es confirmado en el horario de las 11:33:15
PM registro de la lectora identificada como “MAN-12-03-R1-(2-04)
ING.PPAL.ZC” (terminal por tarjeta dentro de la ZRC I). En ese orden, se
observó al Sr. Almirón ingresar a la zona “supervisada” provisto de una
mochila color negro, para luego depositarla dentro de la “Zona
Radiológicamente Controlada” (área controlada), vulnerando con esta
acción los protocolos de seguridad concerniente al ingreso de un
elemento no específico para el desempeño laboral de la mencionada área
restringida.
Por último, del penúltimo y último párrafo de las
conclusiones se desprende: “Conforme el plano de visión que presentan
las cámaras de seguridad dentro de la zona radiológicamente restringida
de Atucha I, las mismas no registraron la acción de sustracción de agua
pesada. Del análisis de las imágenes y conforme el protocolo de seguridad
vigente PS-37 “Ingreso y egreso de personas y materiales ZRC” se
desprende un evento realizado por el Sr. Ramón Almirón, comenzando el
día sábado 6 de mayo de 2017 en el horario de las 11:32:58 pm, el mismo
se encuentra descripto en el punto IV. Operaciones realizadas, ver
desarrollo del punto 5) del presente informe.
53) Actuaciones elaboradas por el Departamento de Delitos
Federales de la Policía Federal Argentina obrante a fojas 1673/1728.
Del acta de análisis obrante a fojas 1727 en cuanto a las
filmaciones obtenidas en el marco de las diligencias encomendadas se
desprende que 1) Con fecha 7/05/2017 (lista de reproducción 2017-05-18-
0929) el egreso de Almirón de la zona de control Acceso + 12 Mts.
Molinete en donde denota que al tomar su mochila luego del control, que
claramente le demanda esfuerzo al tomar la misma y al caminar, debido
aparentemente al peso de la mochila. Por otra parte 2) con misma fecha
07/05/2017 (lista de reproducción 2017-05-1156) 7:10 hs. se observa el
egreso de Almirón en donde se puede apreciar que la mochila del
nombrado NO aparenta presentar el mismo peso, dado que al tomarla
luego de haberla pasado por el –scanner cinta- denota un esfuerzo distinto

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

al empleado minutos antes al pasa por el control Acceso +12 mts.


molinete”. Por último, 3) con fecha 08/05/2017 (lista de reproducción
2017-05-0839) resulta llamativo observar pasar caminando por dentro de
un galpón al nombrado Almirón con aparentemente un bulto pesado
dentro de la campera. Seguidamente 4) (lista de reproducción 2017-05-
0847) se observa a Almirón nuevamente egresar de dicho galpón y circular
por un espacio a cielo abierto, donde denota nuevamente poseer algo
“pesado” entre sus prendas. Al finalizar 5) (lista de reproducción 2017-05-
0854) se observa el egreso de Almirón quién retoma su recorrido, pero en
esa oportunidad no denota o demuestra poseer algo pesado entre sus
prendas. Cabe destacar que NO puede apreciarse ningún elemento u
objeto contundente debido a la calidad de las filmaciones, pero resultan
de interés las maniobras destacadas en los puntos 1) al 5) dado que el
mentado Almirón poseía acceso tanto a la zona controlada como así
también a la oficina sindical…”
IV.- Las indagatorias.
a) Al momento de prestar declaración indagatoria en autos a
tenor de lo normado por el Art. 294 del Código Procesal Penal de la Nación
obrante a fojas 1260/1272, Néstor Damián Straschenco, en lo sustancial
indicó que esta situación la armó la empresa, manifestando no saber si
personalmente la empresa lo realizó.
Dijo que la dirección de la empresa, desde el año 2014 le
ofreció que deje el sector donde desarrollaba sus actividades -esto es el
Sector de Protección Física, aclarando que no queda dentro de la zona
controlada-, dado que pretendían sacarlo de su puesto de trabajo.
Refirió que esta propuesta se la efectuó la Gerente de
Recursos Humanos Dra. Suzzi al Secretario General del Sindicato Sr.
Tálamo, que le dijo que a raíz de que el deponente tenía muchos conflictos
con la Jefatura del sector dado que constantemente hacía reclamos
sindicales.
Apuntó que a fines de noviembre vino una Jefatura nueva, a
cargo del Sr. Faustino Lavia, que es una persona retirada de la marina. Que
cuando se lo presentan delante de sus compañeros y en forma directa le
manifestó que poseía información de su prontuario, entendiendo que se

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

refería a que sabía que efectuaba profusos reclamos habida cuenta su


condición gremial.
Señaló que, en enero de 2015 Lavia le inició un sumario
administrativo interno a raíz de una supuesta denuncia de personal de
vigilancia tercerizada “Federal Service”, que la denuncia versaba sobre
supuestos robos e incumplimientos del procedimiento.
Que evidentemente empezaron a ir un poco más lejos con
las cuestiones, siendo que en septiembre de 2015 le iniciaron un juicio de
desafuero en este Juzgado siendo que en el año 2016 lo sacaron de su
puesto por una medida cautelar y que en ese ínterin cada vez que el
sindicato hacía una medida gremial el Gerente de Planta Ingeniero Luis
Olivieri hablaba con la gente para decirles que la medida se hacía a raíz del
sumario incoado por Straschenco y que éste hacía lío para zafar, que
tenían videos donde se lo observaba robando, denigrándolo delante de
sus compañeros.
En relación al hecho acaecido el 9 de mayo del corriente año,
dijo que ese día entró a trabajar normalmente, a realizar reuniones con la
empresa recordando que era un día martes, siendo que al retirarse de la
empresa se encontró con la situación de estar contaminado, que le
efectuaron diversas mediciones sin decirle con que se había contaminado,
que ese día tampoco lo vio un médico sino sólo un enfermero y luego lo
mandaron para su casa.
Dijo que Darino, que fue una de las personas que lo vio el día
anterior, le pidió que ingrese el día 10 de mayo a las 8:30 horas,
realizándose nuevos estudios comprobándose que continuaba
contaminado, enviándolo a Atucha II a efectuarse nuevas mediciones.
Señaló que, luego de hacerle los análisis pertinentes en
dosimetría y sacarle un vendaje que le habían puesto el día anterior se
retiró a su oficina, observando que en la oficina sindical se hallaban
Darino, Hugo Almirón, Oscar Salvetti y Tálamo, informándole que habían
encontrado una botella con una sustancia radiactiva.
Manifestó que Darino se llevó la botella, convocándolo el
Jefe de Personal al declarante para asistir a una reunión con el Sr. Sandá,
el médico Gentile y Ponce, siendo acompañado el deponente por Tálamo y

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Salvetti, donde fue informado que se encontraba contaminado


internamente con cesio, cobalto y manganeso y que le iban a hacer unas
prevenciones médicas, suministrándole unos medicamentos.
Refirió que luego lo enviaron a un laboratorio a Zárate,
comentándole ese día Tálamo que supuestamente en un muestreo de
orina había tritio pero no estaba confirmado.
Relató que el día jueves 11 de mayo ingresó al Complejo
Nuclear directamente a dosimetría donde le efectuaron otros análisis y lo
hicieron ir al portal donde se hace CTC (Conteo de todo el cuerpo) donde
es acompañado por Tálamo, Salvetti y Carriego, que en ese lugar había
gente de la ARN que supervisa los análisis que hace NASA, que fue una
especie de auditoría y una vez finalizados los análisis le pide a la gente de
la ARN una reunión, entrevistándose con la Sra. Ana Rojo y otras dos
personas.
Dijo que antes de ingresar a la reunión el Sr. Tálamo le
comentó que en una charla con Chesini, Salvetti y Carriego, Chesini les
informó que en la botella había tritio y que probablemente o en un muy
alto porcentaje el agua pesada sería de Atucha II.
Manifestó que en una reunión que mantuvo en la oficina
sindical con Carriego, Salvetti y Tálamo, este último les comunicó que le
había llegado la información que el Sr. Poletti, Jefe de Dosimetría, se había
comunicado telefónicamente con el Sr. Gadano, que es el Subsecretario de
Energía Nuclear del Ministerio de Energía informándole los pormenores,
siendo que debido a todo esto es que deciden contactarse con el Dr.
Kogan para efectuar una denuncia penal la que se materializó el día
viernes 12 de mayo del corriente, siendo que ese mismo día en otra
reunión a la que asiste Tálamo surge por parte de la empresa una
hipótesis de autoatentado, hipótesis deslizada por el Ingeniero Sandá.
A preguntas respecto de si conoce los fundamentos por los
cuales se deslizó esta hipótesis manifestó que no, pero esto le pareció una
locura, un direccionamiento evidente.
Luego de ello, no ingresó más a la Planta por cuestiones de
ART, siendo que el día 23 de mayo del corriente mantuvo una reunión con
el Gerente de Planta, Luis Olivieri y Eduardo Ponce donde le informaron la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

formación de una Comisión Investigadora y que se estaba haciendo lo


necesario para esclarecer el hecho y que esto no debía trascender, porque
sería malo para la actividad cuestión que compartió, pero ese mismo día la
gerencia sacó un mail interno a todo el personal informándole de la
situación y de quien era la persona contaminada, es decir dio su nombre y
apellido.
Que esta cuestión le generó un problema porque todos lo
empezaron a llamar, indicando que institucionalmente como sindicato el
día 24 de mayo también hicieron circular un mail interno informando
respecto del hecho.
Refirió que esas dos notas salieron el 24 de mayo por el
noticiero de cablevisión, siendo convocado por todos los medios de
comunicación indicando desde la comisión se decidió salir a hablar dado
que era imposible no hacerlo.
A preguntas para que diga si Alexis Picapietra le comentó que
se apersonó en la oficina sindical el día domingo 7 de mayo y que le llamó
la atención que la caja fuerte estuviese con la llave puesta y las luces
encendidas, manifestó que Alexis Picapietra no se lo comentó en ningún
momento, pero era algo que ocurría, que él mismo se había olvidado la
caja fuerte abierta, la puerta abierta y esto no le llamaba la atención.
A preguntas realizadas por el tribunal dijo que el 29 de mayo
supo que grado de contaminación tenía, que ascendían 132,37 msv,
siendo que esa fue una de las razones por las cuales hizo la denuncia.
Refirió que la semana posterior al hecho le dijeron que era
una contaminación alta pero no podía generarle algún daño, siendo que lo
que le interesa al día de hoy es saber quién lo hizo y si esa persona sabía
que le estaba dando mucho o poco, que eso fue lo que primero lo
perturbó, que para la gente de NASA no se juega con eso, que todas los
trabajadores le tienen respeto o miedo, que hay personas que no quieren
entrar a la Zona Controlada.
A preguntas respecto de si el día 9 de mayo cuando llegó a su
oficina sindical recordaba si la botella tenía líquido o estaba vacía
manifiesta que para él estaba vacía, es decir a simple vista vacía (SIC).

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

A preguntas del tribunal para que diga si ingirió líquido de


esa botella el día 9 de mayo y en su caso indique cuanto, manifiesta que
tomó agua de esa botella, no recordando cuanto, que llena su botella del
dispenser en forma automática sin reparar si tomó un trago y luego la
volvió a llenar y en ningún momento dijo que tomó sólo media botella.
En relación a la llave de la oficina, dijo que la tenían
Picapietra, Almirón, Carriego y Salvetti, pero no sabe quién puso el
candado en la oficina sindical, que la copia en su momento se la dio
Tálamo que era el Secretario General.
Luego se enteró que había dos llaves más que el deponente
no sabía, que las tienen Morinigo y Walter Ponce y que se las habría dado
Picapietra, refiriendo que hay dos oficinas una grande que tiene una
primer puerta de acceso y una pequeña que tiene el candado siendo que
la primera puerta tiene una cerradura que tiene más de treinta años
porque en esa oficina estaba tesorería cuando la empresa era obrador, por
eso estaba la caja fuerte que nunca se pudo remover de allí.
Asimismo, en relación a lo dicho por Lavia en su declaración
testimonial de fojas 263, indicó que por conocimientos en razón de la
tarea que desarrollaba en Protección Física sabe que si sale algún
elemento o se abre la puerta de emergencia suena una alarma en
Protección Física donde se debe concurrir a ver y anotar cual fue el motivo
de la apertura de esa puerta, refiriendo en relación a la tercer forma
explicada por el testigo para sacar agua pesada por los molinetes de zona
controlada, aclaró que con posteridad al evento del 9/5/17 fueron
cambiados, dado que los anteriores no tenían una barrera física que
impidieran salir, indicando que en los viejos molinetes si uno no cumplía el
protocolo de medición igualmente podía salir, a diferencia de los nuevos
no te dejan salir si no cumplís con el protocolo y te da que no está
contaminado y si está contaminado no lo deja salir.
Asimismo, contrarrestó los dichos vertidos por Lavia en su
declaración de fojas 794.
También, efectuó una denuncia contra Alexis Picapietra y
David Morinigo, ambos miembros de la Comisión del Sindicato, indicando
que los mismos habrían puesto en la Sala de Reunión de las oficinas

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

sindicales de Zárate sita en la calle De La Torre 1760 de Zárate - no dentro


de Nucleoeléctrica Argentina SA- (formándose causa por separado en
razón de este episodio registrada bajo el número 111779/2017).
Dijo respecto de Picapietra que es asistente técnico del
primario de Atucha II y manipula agua pesada, siendo la última persona
que estuvo en la oficina sindical antes del hecho del 9 de mayo, pero
indicó no poseer algún tipo de enemistad con el mismo.
En relación al Sr. Morinigo manifestó que es auxiliar del
Sistema Primario de Atucha II también teniendo acceso al agua pesada y
quien portaba llave de la oficina sindical, indicando no poseer algún tipo
de enemistad con el mismo.
A preguntas de la Fiscalía para que diga si sabe quién pudo
haber introducido el agua pesada en su botella manifestó no tener
certezas de quien pudo haber puesto el agua, observando que había más
de una hipótesis posible, pero que la investigación las descartó sin saber
por qué.
Luego realizó un relato de lo sucedido el 9 de mayo del
corriente año, indicando que el día martes ingresó a las 8:00 de la mañana
y se dirigió a la oficina sindical, cuando entró a la primer sala se encontró
con compañeros de radioprotección, posteriormente ingresó a su oficina
más pequeña abriendo el candado accediendo a la misma.
Dijo que se dispuso a revisar unos escritos dado que tenían
una reunión con la gerencia en la oficina de personal para tratar una
problemática gremial.
A las 8:30 horas aproximadamente se dirigió a la sala más
grande para prepararse un té cambiando el bidón del dispenser, dado que
estaba vacío, preparándose el té y llenando la botella con agua, volviendo
nuevamente a su oficina.
Apuntó que luego, llegó Carriego y se aprestan a ver el tema
a tratar en la reunión cuando lo llama el Jefe de Personal Eduardo Ponce y
le informa si podían adelantar la reunión para ese momento.
Señaló que se retiraron con Carriego a buscar a Salvetti,
quien tiene su oficina al lado de almacenes y posteriormente fueron a la
reunión a la oficina de personal.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En el camino se cruzaron con un tractor que lleva un carretón


de elementos combustibles el cual los sorprende porque iba sin custodia.
A las 11:30 u 11:45 horas se retiran hacia la oficina sindical
donde va con Salvetti dado que Carriego vuelve a su lugar de trabajo,
enviándole un mail al Jefe de Personal informándole que se iba a retirar
antes debido a una actividad gremial, procediendo a guardar todos sus
elementos de uso diario en la caja fuerte, como computadora y
documentación de interés, cerrando la oficina y retirándose junto con
Salvetti al comedor, donde luego de almorzar alrededor de las 13:30 horas
se retira hacia el sector de portería y Salvetti a su lugar de trabajo.
Señaló que al retirarse por portería sonaron los portales de
radiación.
A preguntas de la defensa para que diga como es el método
de ingreso a la Planta que contiene Atucha I y II y como se controla la
asistencia manifiesta que se ingresa a través de unos molinetes pasando
previamente por un detector de metales marcando con una tarjeta
magnética y poniendo una huella digital. Posteriormente se pasa por un
portal de detección de radiación y si se trae un elemento tipo mochila o
bolso el mismo se pasa por una cinta de rayos X y con la tarjeta y la huella
digital se controla la asistencia.
A preguntas de la defensa para que se manifieste respecto
de las deposiciones vertidas por Bruno Rodrigo Sosa a fojas 519/520 que
en este acto se le exhiben, manifestó respecto de los dichos de Sosa en
orden a que el sistema es seguro siempre y cuando se lo utilice de buena
fe, que a su entender esa afirmación indica que el sistema es vulnerable y
lo llamativo es que luego tal aseveración es replicada en un informe de la
policía federal como propio.
A preguntas a instancias de la defensa para que diga que
conoce sobre los llamados complejos Atucha III y IV y qué relación tienen
con él o con el sindicato manifestó que con el sindicato tendría relación si
se hicieran las centrales dado que sería un ámbito más para afiliar
trabajadores. Manifestó que es vox populi que es un proyecto a realizarse
en la misma zona de las Centrales I y II pero al momento no se ha realizado
nada, indicando que con él no tendría ninguna vinculación personal más

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

que la propia actividad gremial que ut supra refiriera. Manifestó que han
hecho manifestaciones no recuerda si en la NASA pero si públicamente en
diarios, en congresos de la federación respecto de estar a favor de la
construcción de las mismas y de la actividad nuclear en su totalidad, dado
que su federación FETERA, comparte con muchos gremios de la actividad
nuclear el ámbito de discusión y trabajo.
Por último, negó que de manera voluntaria y en connivencia
con el Sr. Ramón Almirón o con alguna otra persona hayan resuelto que el
declarante consumiría agua pesada extraída clandestinamente de alguna
de las plantas, puntualmente la I, para provocar algún daño de cualquier
tipo, incluso de reputación a Nucleoeléctrica Argentina SA.
Indicó que de haber querido hacer semejante aberración se
podría haber logrado de cualquier manera que no sea ingiriendo agua
pesada, por ejemplo ensuciándose la ropa con material radiactivo, que los
portales hubieran sonado igual, no siendo tan salame de ingerir material
radiactivo poniendo en riesgo su salud (Sic).
b) A su turno, al ser legitimado pasivamente por los hechos
materia de estudio a fojas 1280/1290, Ramón Horacio Almirón negó los
hechos atribuidos y manifestó ser absolutamente ajeno a la maniobra
objeto de estudio.
En lo sustancial, cuestionó diversos informes elaborados por
la NASA S.A. indicando en relación al informe que obra a fojas 824,
respecto de eventos relevantes a la Central en caso de que suceda algo,
que la empresa marcó dos de trece puntos: amenaza de sabotaje y
radiación o contaminación de personal cuando debió haber marcado
“Disparo de un sistema de seguridad”, “Evento que afecta las barreras de
seguridad”, “Degradación de una función de seguridad”, “Desaparición de
material radioactivo”, “Liberación de material radioactivo dentro de la
Central” y “Daño físico en el personal” siendo que a su entender no lo
informó porque si no debía reportarlo a la ARN, entidad que de acuerdo a
todos esos puntos tendría que tomar otro tipo de acción o varias acciones.
Indicó también que el Comité Interno Asesor de Seguridad
compuesto por miembros permanentes y miembros asesores afirmó que a
la oficina donde se hallaba la botella contaminada, sólo tenían acceso

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

cinco personas, pero de otras declaraciones obrantes en autos se informa


que a la oficina general tenían acceso muchas más personas, entre ellas
gente de radioprotección, auxiliares de radioprotección, personal de
limpieza, personas de otro sindicatos etc…
Dijo que a la oficina pequeña, además de las cinco personas
que el Comité de Análisis informa ingresaban, tienen acceso con llave más
de cinco personas como Jorge Talamo, Walter Ponce -químico de turno de
Atucha II- y David Morinigo, -auxiliar del sistema secundario de Atucha II- y
que las cinco personas referidas tácitamente en el informe a su entender
son él, Damián Straschenco, Oscar Salvetti, Gustavo Carriego y Alexis
Picapietra, pero a su entender podría haber más llaves de acceso a la
oficina pequeña.
Aclaró respecto del contenido del informe de fojas 829 que
conforme lo allí volcado la dosis de actividad al momento de la ingestión
era de 6,6 veces, que en el año pueden recibir una dosis máxima de 20
msv, o sea que la actividad recibida por Straschenco es 20 msv * 6,6, es
decir recibió de una sola vez una contaminación que un empleado común
puede recibir en cinco o seis años, indicando la gravedad de la
contaminación recibida por Straschenco y que en el séptimo párrafo de
fojas 829, se basa en dichos de Damián Straschenco cuando un informe no
puede basarse en dichos.
Señaló que en el primer párrafo de fojas 830 el informe dice
que no se puede medir la concentración del agua de la botella encontrada,
conforme los informes preliminares, en la oficina del sindicato en la sala
pequeña, manifestando en relación a ello no dieron ninguna prueba de
que la misma no se pueda medir, que no especifican los métodos para
medir la concentración de la botella, cuando si lo hay para medir agua
liviana en un rango de 0 (agua pesada) a 99,9 siendo que existen equipos
de medición por lo menos los que utilizan en Sector Química y Proceso.
Apuntó que en el segundo párrafo de la foja 830 dicen que
“los radionucleidos pertenecen a la Unidad I, que los radioquímicos de la
Unidad II no dan presencia de Cobalto 60, sólo vestigios en el orden del
mínimo detectable. Con lo cual se tiene certeza que el líquido
contaminado provino de la Unidad I”, pero dijo que quedó comprobado en

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

las declaraciones del Ingeniero Germán Mosteiro y el químico de turno


Gabriel Grenz que el Cobalto 60 así como también el cesio y el manganeso
se encuentran en Atucha II.
Refirió que en el párrafo 3 de fojas 830, el Comité informa
que “el agua contaminada de la botella no es “extraída reciente” del
Sistema Primario Moderador…Podría haber sido extraída del sistema
primario moderador entre semanas y meses”, que ellos dan un informe a
petición del Juez donde dicen que hay dos muestras una de 1 a 3 días y
otra de 55 a 60 días de vida conforme lo volcado en fojas 1163, en
contradicción a todos los informes anteriores y declaraciones donde se
varia la edad de la muestra, en una oportunidad dicen 104, en otra 75, en
otra de 1 a 60 días, no arrojando un resultado certero.
Indicó que a su entender estas variaciones las fueron dando
a través del tiempo para involucrarlo en las fechas en que estuvo en la
Planta, siendo que desde el 25 de enero hasta el 3 de marzo de 2017 hizo
uso de licencia de largo tratamiento por enfermedad, dado que tuvo
problemas cardíacos lo que le afectó su presión arterial.
Manifestó que el 3 de marzo de 2017 cuando le dieron el
alta, ingresó a Planta solamente para asistir al servicio médico y a partir
del 3/3/17 se tomó licencia por vacaciones por aproximadamente quince
días retomando cerca del 28 de marzo de 2017. Que cuando volvió debido
al problema médico que tuvo le pusieron una persona, un químico de la
guardia 7, para asistirlo. Ello así toda vez que en zona controlada se
trabaja en depresión.
Refirió que veía como una irregularidad el hecho de que en
función a la corta vida de los radionucleidos de vida media informan que la
muestra de la botella y de la orina de Straschenco tiene semanas, dando
una incertidumbre en todos los informes siendo que esta materia es de
cálculo exacto, tal como lo demostró Mosteiro.
Señaló que el resultado de la dosis efectiva comprometida de
Straschenco de 132,37 msv es una locura y de acuerdo a las fojas 835/836
del mismo informe, titulado “Tema: Trabajador con Contaminación
Interna – Conclusiones Finales” en el punto 2. donde dice “el líquido
contaminante es agua pesada que se extrajo del Sistema Primario de la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Unidad I habría salido de sistema de toma muestra TV 01” indica que esto
no es así, dado que cuando el sistema TV 01 se encuentra fuera de Servicio
se debe sacar muestra del Sistema TC, que tiene los mismos
radionucleidos y actividad del Sistema TV y el comité no señala que puede
haber otros sistemas de los cuales tiene conocimiento y no lo informa en
dichas conclusiones, que de esta forma ocultan información
desconociendo porque motivo lo hacen.
Destacó que en el punto 5 de la foja 836, dan otro informe
de que forma el líquido habría sido sacado, donde ponen que se requiere
conocer los distintos niveles de seguridad y de una gran libertad de acción
para moverse de manera independiente y sin ser controlado siendo que
esto no es realmente así porque aquellos que ingresan en la ZRC, tanto
oficiales de radioprotección, auxiliares, asistentes técnicos, Jefes de
Sectores o Supervisores y toda la gente que ingresa a zona controlada que
son entre 40 a 50 personas, puede moverse de manera independiente y
sin ser controlados. Que todas estas personas pueden sacar muestras
debido que el acceso a la misma no tiene restricción y es una canilla. Que
pueden sacar muestras de ese u otros toma muestra que se encuentran en
zona radiológicamente controlada.
Refirió que en el punto 7. dice que el personal químico es el
que presenta la mayor idoneidad para el manejo de la fuente radiactiva
líquida y esto no es así porque los oficiales de radioprotección que se
encuentran a cargo del Ing. Chesini y Sosa, saben bien, como así también
el Comité, que no sólo los químicos pueden sacar fuentes radiactivas
líquidas dentro de la ZRC sino también el oficial de radioprotección,
asistente técnico y auxiliares en las rutinas de trabajo.
Apuntó que según el Comité los responsables eran Carriego,
Straschenco y él, que esto es una locura que no cabe en ninguna cabeza,
que no sacó la muestra dado que no es un loco, que es una persona
trabajadora con valores, con educación.
En relación a lo volcado en el punto 6. de fojas 837 señala
que existen contradicciones en cuanto dan por cierto de que los
radionucleidos obrantes en el líquido de la botella y los hallados en el

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

cuerpo de Straschenco son los mismos, e informan que el líquido no es de


reciente extracción contradiciéndose con otros informes.
Manifestó que en la muestra de orina que luce a fojas
287/304, cuando se realizan las mediciones y obtenciones de datos para el
cálculo de tritio se deben tener en cuenta los datos de cuenta por minuto
y desintegraciones por minuto, que estos datos sirven mediante distintas
fórmulas que realiza el equipo para obtener el resultado de los milisiveres
de tritio.
Observó que a fojas 288 los cálculos allí volcados no son
reales porque no tienen los datos de cuenta por minuto y
desintegraciones por minuto, que son necesarios en el inicio del equipo,
siendo que ni en el Ing. Poletti ni el Supervisor Speranza, ni el equipo de
dosimetría, observaron estos necesarios e importantes datos, que al haber
mucha actividad el equipo se saturó, que a su entender había que diluir la
muestra para que tomara esos valores, que esto lo observa en casi todo el
proceso siendo que llega un momento en la foja 294 donde se hace una
muestra de orina a Salvetti sindicada con el número 4, donde sí se ven
esos datos.
Dijo que dicha circunstancia determinaba que no le están
dando al tribunal datos precisos en relación a las primeras muestras de
orina de Straschenco, cuando son de vital importancia estos valores para
la causa, con ello quiere indicar que de todo lo dicho la empresa siempre
direcciona la cuestión hacia una sola hipótesis.
A preguntas del tribunal para que diga si por sus funciones
toma y analiza agua pesada de la Central Atucha I manifestó que sí.
En relación a sus labores indicó que toma siendo informado
de los datos por parte de la guardia saliente, refiere que estos datos son
dados por el laboratorio de química convencional en donde a través de un
libro quedan los datos registrados e información de lo que se realizó, que
se vuelca en el “Libro de novedades”, que allí se asientan valores
radioquímicos, valores de columnas y valores de muestras extraídas por
auxiliares asistentes y químicos, las cuales son medidas por los químicos.
Luego de pasada esa información se retira el químico saliente
y él se queda viendo las novedades del libro, los datos volcados por los

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

químicos tanto del turno mañana como del turno tarde, así como alguna
novedad que haya puesto el supervisor de Química y Procesos. Que luego
del laboratorio se dirige a doce metros, que queda a cien metros
aproximadamente yendo para el lado de zona controlada pero fuera del
mismo sector al que se accede por intermedio de un ascensor y/o
escalera. Que allí se dirige a la sala de auxiliares y si tiene campera o
pertenencias las deja allí, que esta es el área de descanso.
Relató que esperan al que Jefe de Turno tome los datos del
Jefe saliente y luego el Jefe de turno realiza una reunión para informar lo
sucedido hasta el momento, siendo que a las 00:00 horas ingresa a la zona
controlada, que no es un horario fijo sino aproximado porque depende de
la reunión u otros factores, que para el ingreso a zona controlada debe
estar habilitado, ingresando en la primer parte con su número de
documento, habilitándole el molinete y la segunda puerta se ingresa a
través de una tarjeta magnética siendo que sin esta no se puede ingresar.
En ese recinto se cambian la ropa blanca compuesta por
remera calzoncillos y medias cambiándose en el vestidor y luego regresa,
carga los datos personales en un equipo con un código personal,
ingresando con la matrícula con un número de TLD que en su caso es 321 y
habilitándole el EPD (Equipo Personal Dosimétrico).
Aludió que marcó el TLD en un infrarrojo que le da el acceso
a la zona controlada donde se pone el mameluco amarillo y los zapatos de
seguridad amarillos. Desde allí va a 6 metros que es donde se encuentra el
laboratorio radioquímico en el recinto 337, realizando mediciones
radioquímicas las cuales son informadas al Jefe de turno.
Mencionó que tiene rutinas, en el turno noche además de la
muestra radioquímica realiza muestreo de burbujeadores, de chimenea
que se encuentra en 16 metros, haciendo cambio de equipo para ver que
gases están saliendo por chimenea, que esa muestra se lleva de 16 metros
a 6 metros por escalera, que se realizan las mediciones de carbono 14 y
tritio, que eso se hace cada 24 horas y ese día se hace un semanal para ver
si los sistemas están funcionando bien.
Luego se va a las columnas de enriquecimiento de agua
pesada, a través de una planilla se registran los valores del estado de la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

columna, que de allí no sacan muestras porque esto lo hace turno


mañana, también realizan todos los datos de muestreo durante el turno,
que son registrados en planilla de forma manual y luego de estos volcados
a una planilla Excel para ser vistos por la Jefatura tanto de Química de
Proceso como Jefe de turno.
Dijo que la muestra ese día fue sacada del TV (Tango Víctor
01- Sierra 03), que también se toman datos a última hora tipo 5:00 o 5:30
de la medición de Zinc, que estos mismos son registrados en una planilla
manualmente y pasados a la planilla Excel.
A preguntas del tribunal para que diga si esa noche realizó
algún tipo de análisis o tuvo contacto con los elementos cobalto 60 y cesio
137 manifiesta que no, que nunca está en contacto directo sino que se
encuentra en el líquido, que eso está en la muestra y en todo el Sistema
TA.
A preguntas para que diga si en alguna oportunidad entró a
trabajar con una mochila refiere que si, que entró con dicho elemento en
la guardia del sábado 6 desde las 22:30 hasta el domingo 7 hasta cerca de
las 7:00 de la mañana dado que el químico de turno que ingresaba perdió
el colectivo, que esto está registrado en una conversación de wathsapp
tanto de audio como por escrito con el químico ingresante Fernando
Suluaga y que en la guardia del 6/7 de mayo tomó muestras de agua
pesada como rutina, para darle luego esa información al Jefe de turno,
como así también estos valores quedan asentados en el libro de
novedades del Laboratorio Química Convencional e todos los turnos,
llevando un registro de todo lo realizado.
A preguntas del tribunal para que diga si en la guardia del 6
de mayo se dirigió a la Oficina del Sindicato manifiesta que no.
A preguntas del tribunal para que diga si estaba permitido
ingresar a la Zona Radiológicamente Controlada con una mochila
manifiesta que era habitual para todos, por el tema de estudio, que todos
lo hacían, por ejemplo Gustavo Baranda de Radioprotección, Cristian
Riente de Auxiliar y que días anteriores, lo llamó el Jefe de Personal
Eduardo Ponce informándole a través de un escrito que el Sector
capacitación a cargo de Claudio Genuso que tenía que realizar dos cursos

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

que no fueron realizados en tiempo y forma, aclara que la nota tenía dos
fechas donde decía que el 24 de febrero se tendría que haber presentado
al curso, como así también el 15 de abril, que al notificarse dejo constancia
que no había estado el 24/2 y no se había notificado el 15/4, que esta
notificación le llegó tarde.
Dijo que de allí se fue a capacitación que esta de 8:00 a 15:00
horas y habló con Rivarola quien le informó que eso estaba en la red de
NASA y que lo podía sacar, dándole las indicaciones del caso y que cuando
estuviera listo que lo rindiera.
Manifestó que bajó de la red de la NASA, dos apuntes uno
referido a espuma y extintores y el otro de un evento realizado en planta,
que tendría un apunte 40 y otro 30 hojas, que no recuerda bien pero eran
varias hojas.
A preguntas realizadas a instancias de la defensa para que
diga cuál es el procedimiento para que esa mochila entre a la Zona
Radiológicamente Controlada refiere que el procedimiento es medirla, que
tenía que haber personal de radioprotección que durante la mañana se
encuentra y realiza ese tipo de mediciones o de cualquier material que
ingrese y que durante el turno tarde/noche ese personal no se encuentra.
A preguntas realizadas por la defensa para que manifieste si
el día 3/3/17 estuvo en la Zona Radiológicamente Controlada, dijo que no,
que no estuvo en la Zona Radiológicamente Controlada en el mes de
marzo.
En punto al radioquímico manganeso, dijo que en Atucha I
no hay manganeso, indicando también que existían diferencias cuando
una Planta estaba en servicio o no, y que la misma radicaba en que cuando
la Planta está en servicio tanto en Atucha I como en Atucha II hay
radionucleidos en todo el Sistema muy activos, con mucha actividad,
similar en ambas Centrales y cuando la Planta se encontraba parada los
valores de los radionucleidos disminuían debido a que no hay actividad.
A preguntas a instancias de la defensa para que diga que
significa que un radionucleido tuviera el mismo orden que otro en una
Planta y en la otra, refirió que tal como lo explicó Mosteiro, que se
encuentran al mismo nivel, que se encuentran parejos, similares.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

A preguntas a instancias de la defensa para que si conforme


el video exhibido si dentro de la mochila cuando salió de la planta tenía en
su interior una muestra de agua pesada manifestó que no.
A preguntas a instancias de la defensa para que diga si
existen blindajes de plomo como se menciona a fojas 836 y si esos
blindajes contienen radioactividad que puede ser detectada cuando se
saca de la zona controlada, manifiesta que existen blindajes de plomo que
se utilizan para blindar las muestras radiactivas sacadas del Sistema
Primario dentro de Zona Radiológicamente Controlada, en punto a si
tienen radiactividad cuando se sacan de zona controlada manifiesta que
puede ser, porque están continuamente expuesta a radioactividad
continua.
A preguntas a instancias de la defensa para que diga si
conoce cuál es la cantidad de agua pesada que puede ingerir un ser
humano sin que le cause daño y si ello es enseñado en los cursos que
recibió en NASA, refirió que desconoce la cantidad de agua pesada que
puede ingerir un ser humano sin que le cause daño y que esto no le fue
enseñado en la NASA.
Respecto de cómo y cuándo se enteró de la contaminación
del Sr. Straschenco manifestó que se enteró el 10 de mayo cuando
entraba a hacer un curso a las 8:00 horas de seguridad que es anual y hay
que hacerlo, que fue con los auxiliares y ellos le comentaron y en el marco
del curso también se conversó sobre este tema.
Por último, a preguntas de la defensa para que diga si de
manera voluntaria y en connivencia con el Sr. Néstor Damián Straschenco
o con alguna otra persona resolvieron que éste último consumiría agua
pesada extraída clandestinamente de alguna de las plantas, puntualmente
la I, para provocar algún daño de cualquier tipo, incluso de reputación a
Nucleoeléctrica Argentina SA, manifestó que no, que es una locura, que
jamás se le cruzaría por la cabeza.
V.- Valoración probatoria y de los descargos:
Antes que nada, corresponde destacar que la etapa que
atraviesa el sumario requiere un juicio de probabilidad y, por tanto no
supone una certidumbre apodíctica (Conforme Navarro, Guillermo Rafael;

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Daray, Roberto Raúl. Código procesal penal de la Nación. Tomo II. Ed.
Hammurabi. 2004. Pág. 840).
Precisa D´Albora que dicha probabilidad alcanza tanto la
posible comisión del hecho ilícito como así también a la participación de
los procesados en su producción (Conforme D´Albora, Francisco J. Código
Procesal Penal de la Nación. Tomo II. Ed. Lexis Nexis).
El auto de procesamiento, entonces, si bien significa un
avance en orden al conocimiento en la imputación, no deja de ser un acto
provisorio y, por tanto, no puede ser confundido con la consecuencia
necesaria de un proceso, esto es la sentencia.
En tales condiciones, de un análisis detenido y
pormenorizado del plexo probatorio incorporado a la causa, entiende el
suscripto que se tienen por probados –con el grado de convicción que
exige este estadio procesal- los acontecimientos por los cuales fueran
intimados Straschenco y Almirón.
En ese orden de cosas, de las constancias arrimadas al
proceso se advierte la ejecución de un plan previsto por Néstor Damián
Straschenco y Damián Horacio Almirón, maniobra pergeñada desde un
comienzo en la que cada uno cumplió con una función esencial para su
desarrollo, con el fin de hacer una demostración pública dejando en
evidencia la debilidad del sistema de seguridad existente en la Planta
Nuclear Atucha I y II, deteriorando su imagen que a la postre trasciende
los niveles nacionales, poniendo en duda la credibilidad del alto grado de
excelencia alcanzado por la Central Nuclear en operación y seguridad,
afectando de esta forma no sólo la posibilidad de su continuidad sino la
perspectiva de la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares
argentinas
Es claro que la Planta Nuclear en cuestión, se trata de una
organización crítica siendo que su funcionamiento depende del
otorgamiento de la renovación de una licencia de operación que otorga
-bajo ciertas condiciones- la Autoridad Regulatoria Nuclear, quien es la
encargada de garantizar el cumplimiento de los compromisos
internacionales asumidos por el país.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Este tipo de empresa exige determinadas normas de


seguridad y se rigen mediante combinación de normas obligatorias y
regulaciones consultivas, debiendo para ello cumplir parámetros
internacionales que se han establecido para garantizar que la energía
nuclear se utilice con fines pacíficos y en condiciones de seguridad.
En ese orden de cosas, valiéndose de los cargos que
ostentaban en la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. y las funciones
confiadas, Néstor Damián Straschenco y Ramón Horacio Almirón
pergeñaron un plan, ahondándose en el presente respecto de su
entramado y contexto diseñado por los incusos, para habilitar la
sustracción verificada.
a) Sobre la sustracción del material radioactivo.
En atención a los elementos de convicción emergentes de las
probanzas colectadas y con el grado de certeza que requiere esta etapa,
con anterioridad al 9 de mayo del año 2017, prima facie entre la noche del
6 de mayo y madrugada del 7 de mayo de 2017, previo acuerdo de
voluntades y mediante la división de tareas acordadas en la decisión
conjunta de un plan común, Ramón Horacio Almirón y Néstor Damián
Straschenco, sustrajeron el material radiactivo, que a la postre fuera
ingerido por éste último con el fin de activar las alarmas de los sistemas de
seguridad de las Centrales Nucleares Atucha I y II y evidenciar la
vulnerabilidad del mismo.
En el desarrollo de esta faena, el activo rol que asumieron
ambos encausados fue preponderante. Ello se acredita a través de los
vastos testimonios e informes recolectados a través de la instrucción
practicada en el sumario.
Se destaca que en la ejecución de este plan Ramón Horacio
Almirón resultó una pieza esencial para la realización del plan conjunto,
dado que inversamente a la situación de Néstor Damián Straschenco quien
no tenía acceso a la zona controlada, éste cumplía funciones como
químico de turno de la Unidad Atucha I con la suficiente libertad de
movimientos y conocimiento en detalle de la operatoria para sustraer una
muestra de agua pesada proveniente del proceso del reactor nuclear.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Tal circunstancia fue destacada por el el Departamento de


Delitos Federales de la Policía Federal Argentina en su informe de fojas
859/861, considerando como hipótesis plausible que Straschenco tuvo
que saber lo que estaba ingiriendo y que para valerse de tal sustancia, la
que no estaba a su alcance por estar restringido su acceso a la zona
controlada, tuvo que contar con Almirón para que le facilitara el líquido,
pudiendo haber sido el fin activar las alarmas de los sistemas de seguridad
y con ello evidenciar las fallas de seguridad de los mismos lo cual
llamativamente fue realizado en momentos en que se estarían llevando a
cabo tratativas para la conformación de Atucha III y IV.
Asimismo, se ve reflejada en la declaración testimonial de
Lavia obrante a fojas 263/264 quién indicó que Almirón, además de tener
una actividad gremial, cumplía funciones como químico de turno de la
Unidad Atucha I encontrándose dentro de sus funciones la toma y análisis
de muestras de agua pesada de la Central Nuclear, habiendo estado de
guardia el día domingo 7 desde las 22:30 hasta el día lunes 8 a las 6:30
horas y que desde ese día no cumplió más guardias gozando de una
licencia por vacaciones.
Cobra vital importancia que, en atención al puesto que
ostentaba y la experiencia que poseía en la materia, Almirón podía sortear
sin dificultad los controles del sistema de seguridad erigido en la Central
Nuclear Atucha I.
Para ello, Ramón Horacio Almirón quebrantó los protocolos
ingresando a la Zona Radiológicamente Controlada en la guardia del
sábado 6 a las 22:30 aproximadamente con una mochila, sin someterla al
control de un oficial de radioprotección, elemento que claramente no
necesitaba para ejercer sus labores y cuyo acceso se encontraba
prohibido, sin la debida autorización.
Dicho procedimiento plasmado en el procedimiento PS-37
Revisión 4 “Movimiento de Personas y Materiales en la zona Controlada”
que en su punto “VII.2.4.1 Ingreso de Materiales” establece que “Está
prohibido el ingreso a zona controlada de material combustible y/o
explosivo. En casos excepcionales y previa justificación el Departamento
de Seguridad y Radioprotección puede autorizar su ingreso, pero

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

solamente luego de debidamente identificado. Todos los materiales y/o


herramientas que se deban ingresar a Zona Controlada lo harán por
acceso normal de +12m del Edificio de Auxiliares. Aquellos que por su
tamaño o peso no puedan ingresar, lo podrán hacer por Ed. Auxiliares
Nivel 0 m o Piletas II Nivel 0 m, siempre y cuando hayan sido autorizados
previamente por Radioprotección y Protección Física. Aquellos que después
de su uso van a ser retirados de Zona Controlada, deben ser protegidos
convenientemente (con polietileno, cinta adhesiva u otro material
removible) a efectos de evitar su contaminación. Esta tarea debe ser
realizada por el sector responsable”.
Asimismo, la fuerza a cargo de la investigación, señaló que:
“En tal contexto, teniéndose en cuenta las circunstancias y coincidencias,
resultó llamativo que en las guardias previas al incidente (sábado 6/5 y
domingo 7/5), Ramón Almirón ingresó a la zona controlada con una
mochila de uso personal, sin justificar el motivo y vulnerando los
procedimientos vigentes, llevando a cabo él mismo la medición de la
mochila al momento de egresar de la zona controlada, no llamando al
responsable de radioprotección tal como lo establece el procedimiento,
vulnerando de este modo tanto el ingreso como el egreso de la zona
controlada” -ver fs. 859/861).
Se aduna a lo anterior, que el Procedimiento PS-R-15 del
Departamento de Capacitación y Desarrollo de Personal de la Central
Nuclear Atucha “Buenas Prácticas en Zona Radiológicamente Controlada”
obrante a fojas 1415/1418, establece lo siguiente: “…No está permitido
retirar de Zona Radiológicamente Controlada cualquier elemento que no
haya sido previamente controlado su nivel de contaminación, mediante
un doble chequeo. El personal autorizado para realizar esa medición son
los auxiliares de Radioprotección o superiores…No ingrese a Zona
Radiológicamente Controlada con sus efectos personales”.
Tales circunstancias eran conocidas por Almirón, tal como
surge de la Planilla de Asistencia del Curso Anual de Seguridad –ver fs.
1430-.
Es dable destacar que el doble control no es antojadizo,
nótese que Almirón realizaba una labor compleja en la Central Nuclear

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Atucha -que provee de energía al tendido nacional- donde existen riesgos.


No es un lugar improvisado ni funciona como cualquier tipo de industria,
sino que la seguridad prima antes que la productividad.
En tal sentido, carece de asidero la excusa planteada por
Almirón en su descargo en cuanto a que el ingreso de la mochila era
habitual para todos, por un tema de estudio y que todos lo hacían, ello da
de bruces con los protocolos vigentes que indican que para el acceso a un
área controlada se deben utilizar los medios apropiados, resultando el
incuso un personal calificado que no puede desconocer los recaudos
mínimos a adoptar habida cuenta la naturaleza y el alcance de los peligros
radiológicos.
Tales aseveraciones tampoco se condicen con el contenido
del análisis de las cámaras efectuado por la División Videos Judiciales del
Departamento de Estudios Especiales de la Dirección de Criminalística y
Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, en el que se
indicó: “Continuando con el análisis de las imágenes, es dable destacar
que se visualizó el acceso de otros trabajadores de planta ingresando a la
zona “supervisada” provistos de elementos personales, particularmente
del tipo mochila/bolso, en el cual podrían haber realizado el traslado de
objetos ocultos dentro de la misma; pero antes de dirigirse al área
restringida de trabajo de la zona “controlada” procedían al resguardo de
la mochila dentro del sector vestuarios, no ingresando con elementos
personales tipo mochila a la zona restringida sin la previa autorización
correspondiente (ver gráficos 103 al 106 inclusive)”-vid. fs. 1545-.
Se adunó a lo anterior que: “De la observación de las
imágenes, se desprende un evento realizado el día 6 de mayo de 2017, en
el horario de las 11:32:58 PM con el registro del mismo en la terminal de
acceso (ingreso numérico del DNI) y grabado por la cámara nombrada
como “CAM 018 MAn Acceso +12 Molinete”. Consecuentemente, el acceso
es confirmado en el horario de las 11:33:15 PM registro de la lectora
identificada como “MAN-12-03-R1-(2-04) ING.PPAL.ZC” (terminal por
tarjeta dentro de la ZRC I). En ese orden, se observó al Sr. Almirón
ingresar a la zona “supervisada” provisto de una mochila color negro,
para luego depositarla dentro de la “Zona Radiológicamente

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Controlada” (área controlada), vulnerando con esta acción los protocolos


de seguridad concerniente al ingreso de un elemento no específico para el
desempeño laboral de la mencionada área restringida”.
En síntesis, no se visualizó a ningún trabajador ingresar con
bolsos o mochilas a la Zona Radiológicamente Controlada, a excepción de
Ramón Horacio Almirón.
En esta dirección, también se destaca que el posible
incumplimiento por parte de otro trabajador en cuanto al ingreso de una
mochila o bolso, no lo excusa de su deber de convocar a un oficial de
radioprotección al momento de ingresar con un elemento de tal tenor
-que a todo evento puede transportar material combustible y/o
explosivo-, sin haber efectuado tampoco ninguna justificación al momento
del ingreso.
Resulta trascendental que en la zona radiológicamente
controlada el acceso es restringido debido a las tasas de dosis o los niveles
de contaminación y por ende, las condiciones de trabajo también son
diferentes.
En tal sentido al prestar declaración testimonial Adriana
Politi, Gerente de Licenciamiento y Control de Reactores Nucleares por
ante la Autoridad Regulatoria Nuclear, explicó que un criterio de diseño de
las centrales nucleares, es el concepto de defensa en profundidad, en el
cual se deben violar varias barreras de seguridad para poder tener una
liberación radiactiva.
Señaló que, para la verificación del agua pesada que posee el
“TRITIO” y que está contenida en los circuitos de refrigeración y
moderador, diariamente en cada turno el laboratorio de análisis químico
extrae una muestra y para el control de la calidad de esa agua pesada, se
procedía diariamente a la extracción de una muestra, la que se realiza por
procedimientos establecidos por cada planta y que desconocía en detalle.
Apuntó que, esas muestras son devueltas al sistema de
recuperación de agua pesada.
Asimismo, en la declaración testimonial prestada por el
Subcomisario Diego Javier Sarmoria (vid fs. 232/233) quien a la hora de
cumplir con la orden de allanamiento librada por éste tribunal, indicó que

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

el personal policial ingresó a la zona controlada de la Central Nuclear


Atucha I luego de los pasos de protocolo necesarios, a la zona de
muestras del refrigerante del circuito primario, que se trata técnicamente
de agua pesada con contenido de radionucleidos que son característicos
del proceso que se realiza en ese dispositivo.
Tales procedimientos implican autorizaciones de ingreso,
instrucciones sobre el uso de los dispositivos de monitorización, uso de
ropa y equipo de protección especial, señales de advertencia, vestuarios
para ropas protectoras, recipientes para desechos sólidos, monitores de
radiación, blindajes radiológicos temporales, dispositivos de ventilación y
límites de permanencia en aquella zona crítica, todo ello para evitar la
difusión de la contaminación, extremos que fueran descriptos a lo largo de
las declaraciones prestadas por el personal que desarrolla sus tareas en la
Planta Nuclear.
Nótese que las Centrales Nucleares se encuentran dotadas
de equipos e instrumentos para medir la radiación, efectuar muestreos y
análisis, con el objeto de responder a las necesidades previstas para las
operaciones normales, contando con alarmas que indican si se ha
rebasado un nivel de referencia.
En ese orden de cosas, Almirón egreso de la zona radiológicamente
controlada el domingo 7 del corriente cerca de las 7:00 de la mañana,
efectuando una monitorización individual de la mochila, es decir a
contrario de los procedimientos de salida establecidos no convocó a
ningún oficial de radioprotección con el objeto de que efectuara una
medición respecto de la mochila, debiendo controlarse que la misma
poseyera una contaminación superficial teniéndose en cuenta las
condiciones radiológicas que existen en la zona controlada.
Ello también no sólo se contradice con los protocolos de
seguridad, sino primordialmente con la función a éste asignada, que es la
de efectuar los muestreos y análisis para medir que la radiación se
encuentre dentro de los parámetros previstos para las operaciones
normales y evitar una posible dispersión de la contaminación.
Entonces, resulta altamente sugestivo que en virtud de sus
funciones y responsabilidades, antes de retirar la mochila de la zona

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

donde es posible que se registren niveles significativos de radiación o


contaminación, no haya efectuado el procedimiento de salida aplicable en
el área controlada garantizando con ello el control de supervisión
conforme la responsabilidad propia de su esfera de actividad, coligiéndose
que no siguió el protocolo porque la mochila fue el elemento del que se
sirvió para extraer el agua tritiada que luego ingirió Straschenco.
El procedimiento de egreso está plasmado en el
procedimiento PS-37 Revisión 4 “Movimiento de Personas y Materiales en
la zona Controlada” en el punto VII.2.4.2 “Está totalmente prohibido
retirar equipos, útiles, herramientas, materiales etc…de Zona Controlada
si a los mismos no se le practicaron las correspondientes mediciones de
contaminación superficial y/o radiación. Los elementos de poco porte
serán medidos por personal de radioprotección. Luego se realizará una
medición adicional en el monitor NY04Y05 (Toolbox) del hall +12m Ed.
Maniobras”.
En el contexto que se realizó la acción, se colige el pleno
conocimiento que Ramón Horacio Almirón tenía en cuanto sabía la
cantidad exacta de agua tritiada que podía extraerse de la zona controlada
para no ser detectada y la potencia de los distintos portales.
Es que en virtud de su mayor experiencia, conocía las rutinas
de la Planta Nuclear, especialmente de la Zona Controlada, de los sistemas
de seguridad tanto de las alarmas, como de las cámaras de seguridad, lo
cual le permitió actuar con libertad de movimientos evitando los controles
dispuestos.
Nótese que la cantidad de agua contaminada ingerida por
Straschenco fue aproximadamente entre 8 y 9 milímetros -ver informe de
fojas 523/543- y de la prueba efectuada por la prevención al cruzar por los
distintos portales con “agua pesada del reactor” contenida en un vial de
unos 10 mm, mediante un blindaje de plomo del tamaño justo para cubrir
dicha cantidad, logró llamativamente violar todos los controles y portales,
pudiendo egresar de la zona controlada.
Se indicó que dicha maniobra pudo llevarse a cabo, dado que
la persona que ayudó a efectuar esa prueba de apellido Sosa conocía los
distintos cordones de seguridad, empleo y potencia de los distintos

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

portales, destacando que para llevar a cabo dicha maniobra era


indispensable conocer la operatoria interna de la zona controlada, como
así también los valores límites permitidos para poder evadir los mismos y
un conocimiento radiológico – ver fs. 237/239-.
Es así que, la División Videos Judiciales del Departamento de
Estudios Especiales de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de
la Gendarmería Nacional señaló a fojas 1539 “…Por otro lado, hay sectores
dentro de la Zona Radiológicamente Controlada de la Unidad I que
presentan “puntos ciegos” no permitiendo observar la totalidad de las
tareas realizadas por el personal que ejerce sus funciones diarias dentro
del interior de la zona restringida, particularmente de la toma de muestras
del agua pesada…”.
En tal sentido, entiendo que Ramón Horacio Almirón poseía
acabadamente estas aptitudes y como empleado de la NASA S.A.
altamente especializado, encontró la manera de sacar de la zona
controlada el material radiactivo lo que resultó posible en su condición de
químico y agente interno de la Planta Nuclear, en razón de los
conocimientos especiales que ostentaba y la vasta experiencia en la zona
radiológicamente controlada.
Dicha experiencia resultó indispensable para los planes de
Straschenco y Almirón, haciendo hincapié la prevención que dicha
operatoria no podía llevarse a cabo por personas ajenas y sin
conocimiento de la planta, dado que no era factible vulnerar los puntos de
control, salvo que tal maniobra sea realizada por personas con cierta
antigüedad y manejo del sector, quienes pueden tener conocimiento de
“zonas grises” o puntos ciegos -ver fs. 859/861-.
Así, deberá valorarse como circunstancia que coadyuva a
determinar la conclusión anterior que, el nombrado resulta ser químico en
la Central Nuclear Atucha I conociendo en forma cabal la operatoria
interna de la zona controlada, siendo que por su ocupación no podía
desconocer la prohibición de ingresar una mochila, más específicamente la
normativa que prohíbe el ingreso de ciertos tipos de fluidos y el egreso de
todo material sin ser medidos por personal de radioprotección, ya que
para la actividad que desarrolla resulta esencial el conocimiento de todas

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

las precauciones necesarias a tomar y disposiciones de seguridad para


evitar un posible esparcimiento de la contaminación.
Asimismo, para la salida ilegal del material radiactivo además
de la mochila, se deduce que “prima facie” también tuvo que haber
utilizado un vial dentro de un blindaje de plomo.
Así, al prestar declaración el Ingeniero Chesini indicó que en
las filmaciones de seguridad de protección física, se observó un
comportamiento no habitual el día domingo 7 de mayo en relación a
Almirón. En base a esos videos, se manejó la hipótesis que el nombrado
Almirón, en su calidad de Químico de turno, y con los conocimientos y
medios necesarios para el manejo de la fuente, podría haber dispuesto de
un blindaje destinado a extraer una muestra de agua pesada. Refirió que
la única forma de sacar las muestras fuera de la Zona Radiológicamente
Controlada es incumpliendo con los procedimientos vigentes en planta,
para lo cual se requiere un conocimiento de las normas básicas de
seguridad de la misma.
Se trae nuevamente a colación la declaración prestada por el
Subcomisario Sariego de fojas 232/234, quién refirió que en el Laboratorio
Químico cercano al dispositivo toma muestras, se observó un blindaje de
plomo que era idóneo para tapar por completo los viales que se usaban
para tomar muestras del circuito primario, por lo que se decidió realizar,
luego de obtener una muestra pura de líquido, mediciones con el vial y a
30 cm de éste en ambos casos, para luego volver a colocar ese vial medido
en el blindaje.
Así las cosas y luego de seguir el protocolo de retiro de
equipos de protección personal y control de contaminación fue dable
observar que el blindaje con el vial dentro de éste pudo pasar las barreras
de detección luego de maniobras de enmascaramiento.
De las filmaciones del día 6 de mayo cuando Almirón accedió
a la guardia se observa que ingresa con la mochila colgada sólo en su
hombro derecho en forma despreocupada, más a la salida cuando retira la
mochila del tolbox se observa a simple vista que toma la mochila
realizando un esfuerzo extendiéndose su brazo hacia abajo como si tuviera
peso que no se corresponde con el de dos apuntes de 30 y 40 hojas,

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

manipulándola de una a otra mano con cuidado, lo que confirma la


sospecha de que dicha mochila llevaba un contenido diferente al que
poseía al momento del ingreso.
Tal circunstancia también fue advertida en el análisis
efectuado por el Departamento de Delitos Federales de la Policía Federal
Argentina obrante a fojas 1673/1728 expidiéndose en relación a la salida
de Almirón el día 7/5/2017, no al momento del ingreso sino al momento
de la salida de la Zona Radiológicamente controlada donde se observa un
aparente esfuerzo al manipular la mochila pero al salir de la Planta Nuclear
la misma no tendría el mismo peso: “En cuanto a las filmaciones obtenidas
en el marco de las diligencias encomendadas se desprende que 1) Con
fecha 7/05/2017 (lista de reproducción 2017-05-18-0929) el egreso de
Almirón de la zona de control Acceso + 12 Mts. Molinete en donde denota
que al tomar su mochila luego del control, que claramente le demanda
esfuerzo al tomar la misma y al caminar, debido aparentemente al peso
de la mochila. Por otra parte 2) con misma fecha 07/05/2017 (lista de
reproducción 2017-05-1156) 7:10 hs. se observa el egreso de Almirón en
donde se puede apreciar que la mochila del nombrado NO aparenta
presentar el mismo peso, dado que al tomarla luego de haberla pasado
por el –scanner cinta- denota un esfuerzo distinto al empleado minutos
antes al pasa por el control Acceso +12 mts. molinete”. Por último, 3) con
fecha 08/05/2017 (lista de reproducción 2017-05-0839) resulta llamativo
observar pasar caminando por dentro de un galpón al nombrado Almirón
con aparentemente un bulto pesado dentro de la campera. Seguidamente
4) (lista de reproducción 2017-05-0847) se observa a Almirón nuevamente
egresar de dicho galpón y circular por un espacio a cielo abierto, donde
denota nuevamente poseer algo “pesado” entre sus prendas. Al finalizar
5) (lista de reproducción 2017-05-0854) se observa el egreso de Almirón
quién retoma su recorrido, pero en esa oportunidad no denota o
demuestra poseer algo pesado entre sus prendas. Cabe destacar que NO
puede apreciarse ningún elemento u objeto contundente debido a la
calidad de las filmaciones, pero resultan de interés las maniobras
destacadas en los puntos 1) al 5) dado que el mentado Almirón poseía
acceso tanto a la zona controlada como así también a la oficina sindical.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Por tal motivo para evaluar las maniobras destacadas, resultaría oportuno
que personal idóneo de la planta pudiese brindar mayor información al
respecto…”
Resulta llamativo también que el peso de la mochila no era el
mismo al momento de egresar el día 7 de mayo de 2017 de la Zona
Radiológicamente Controlada y a la hora de retirarse de la Planta a las
7:10 horas.
En tal dirección, es dable destacar que conforme surge de los
gráficos plasmados por la División Videos Judiciales del Departamento de
Estudios Especiales de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de
la Gendarmería Nacional Argentina obrante a fojas 1460/1585, se observa
que al egresar de la Zona Radiológicamente Controlada, Ramón Horacio
Almirón el día 7 de mayo de 2017 efectuó un recorrido totalmente
diferente al realizado el día 8 de mayo de ese mismo año.
Ello conforme surge del Gráfico 56 Gráfico 60 CAM 10 Taller
mecánico Portón Acceso, Gráfico 61 CAM 24 ALM Acceso al mostrador,
Gráfico 62 CAM ALM Acceso al mostrador de regreso, Gráfico 64 CAM 10
MAQ Taller Mecánico Portón de Acceso, Gráfico 64 bis CAM 011 MAQ-
Taller Mecánico salida de emergencia, Gráfico 65 CAM 014 MAQ Zona
Condensadores, Gráfico 66 CAM 009 MAN-Hall de entrada, Gráfico 67
CAM 004 Ex Portería. Gráfico 68 CAM 003 Portería Ombú, Gráfico 69 CAM
80 Detector de Radiación. Gráfico 70 CAM 89 DOMO Hall de Ingreso.
El día 8 de mayo de 2017 Gráfico 84 CAM 018 MAn Acceso
+12 mts. Molinete, Gráfico 85 CAM 009 MAN Hall de entrada, Gráfico 86
CAM 046 Domo 13 RK, Gráfico 87 CAM 011 MAQ- Taller mecánico salida
de emergencia, Gráfico 88 CAM 024 ALM Acceso a mostrador, Gráfico 89
CAM 011 MAQ- Taller mecánico salida de emergencia ZC”, Gráfico 90 CAM
10 MAQ- Taller Mecánico Portón de Acceso, Gráfico 91 CAM 011 MAQ
Taller Mecánico Salida de Emergencia ZC, Grafico 92 CAM 046 Domo 13
RK, Gráfico 93 CAM 004 Ex Portería, Grafico 94 CAM 003 Portería, Gráfico
95 Hall de egreso.
Además, conforme surge de la planilla de asistencia del mes
de mayo de 2017 de Ramón Horacio Almirón surge que el día 6/05/2017
ingresó a las 22:25 hs y se retiró a las 07:10 hs. trabajando un total de 8:45

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

horas y el día 7 de mayo ingresó a las 22:26 y egresó a las 06:37 horas es
decir un total de 8:11 horas. Es así que se observa que en la guardia del
6/7 de mayo estuvo 34 minutos más que su jornada laboral posterior y un
tiempo superior al que puede observarse de las horas totales trabajadas
en las planillas del 01/01/2017 al 30/04/2017 obrante a fojas 1326/1327.
Se suma a lo anterior, que Almirón no sólo tenía acceso a la
zona controlada de la Unidad I sino también a la oficina sindical donde
Néstor Damián Straschenco realizaba sus labores y donde se halló la
botella contaminada, quien además poseía afinidad con Straschenco (ver
declaración de Eduardo Ponce obrante a fojas 273/274).
Se aduna a lo anterior, que conforme surge fs. 523/543, el
día 7 de mayo del corriente al finalizar la guardia, Almirón realizó un
recorrido diferente siendo que al concluir su labor debió dirigirse al
laboratorio a firmar unos libros, tarea que le llevaría diez minutos. Sin
embargo, pasó de largo y se dirigió al edificio de las viejas Barracas donde
se encuentra la oficina sindical, recinto donde Straschenco se desempeña
en su calidad de Secretario del Sindicato.
Esta circunstancia coincide, como pieza de un rompecabezas,
con el testimonio de Alexis Picapietra quién indicó que el domingo 7 de
mayo del corriente año, fue a buscar unos papeles por la mañana a la
oficina sindical, cerca de las diez u once de la mañana, que en la oficina no
había nadie, pero le llamó la atención que la luz estaba encendida y que la
caja fuerte estaba abierta, es decir no estaba abierta de par en par sino
que estaba la llave puesta en la cerradura de la caja fuerte y la cerradura
abierta, que él la cerró, o sea le dio dos vueltas y guardó la llave.
Dijo que esto le llamó la atención dado que es muy raro que
la caja fuerte este con la llave puesta, más allá de que la llave está en el
cajón se cuida el detalle de dejarla siempre guardada. Que no sabía si
alguien entró a poner algo, a sacar algo o fue un descuido, que luego se lo
comentó a los integrantes de la Comisión y ninguno dijo “Yo me lo olvidé
abierto” (SIC).
En ese orden de cosas, resultan inverosímiles las
manifestaciones en descargo realizadas por Néstor Damián Straschenco,
quien sostuvo que si bien Alexis Picapietra no le comentó la circunstancia

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

de que la caja fuerte estuviera con la llave puesta y las luces encendidas
minimizó tal situación diciendo que era algo que ocurría, que en otras
oportunidades se había olvidado la caja fuerte abierta, la puerta abierta y
esto no le llamaba la atención.
Sin embargo, conforme los dichos de Picapietra, en ningún
momento respondió que él se había olvidado las luces prendidas o las
llaves puestas en la caja fuerte de la oficina sindical donde se guardaban
objetos de valor, tal circunstancia debió resultarle llamativa mucho más
cuando denunció un presunto intento de homicidio, siendo que el restarle
importancia a este evento podría obedecer a que quien se olvidó las luces
encendidas y la llave colocada en la caja fuerte fue su compañero Almirón,
a la hora de proporcionarle la muestra acuosa contaminada guarecida en
la caja fuerte de su oficina.
Nótese que Sariego Sierra en relación a la oficina sindical,
indicó que en dicho ambiente se observó una caja fuerte de paredes muy
gruesas y esta condición podía dar lugar u ofrecer un blindaje en caso de
contener material radiactivo.
En tal sentido, se colige que Ramón Horacio Almirón sacó la
muestra acuosa compuesta por tritio, cobalto y cesio de la zona
controlada de forma blindada, trasladándola a la oficina sindical donde la
resguardó en la caja fuerte obrante en el interior de la misma para que
posteriormente sea bebida por Straschenco.
Para arribar a dicha conclusión, cobra vital importancia el
informe elaborado por la Autoridad Regulatoria Nuclear obrante a fojas
1393/1394 s, a quien se entregara una muestra del agua contaminada
contenida en la botella personal de Straschenco, informando que la
muestra acuosa analizada recibida de Nucleoeléctrica Argentina S.A. podía
considerarse de “reciente data” debido a los nucleídos detectados e
informados oportunamente.
Además, se agregó que conforme los radionucleidos
detectados en la muestra acuosa podía afirmarse que la misma era
compatible con una muestra de agua proveniente del proceso del reactor
nuclear.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Recuérdese que conforme surge del informe obrante a fojas


151/155, elaborado por el Comité Interno de Seguridad de Nucleoeléctrica
Argentina S.A., la Autoridad Regulatoria Nuclear el 11/05/2017 la ARN se
llevó muestras de orina y de la botella para su análisis independiente.
En tal sentido que se determinara que la muestra analizada
era de reciente data, coincide con la fecha en que Almirón (7/5/2017)
habría sacado la mochila en las circunstancias descriptas y vulnerando los
protocolos vigentes.
En tal sendero, ha quedado zanjada la discusión de la posible
edad de la muestra, dado que de conformidad con lo informado quien por
controla y fiscaliza la actividad nuclear en la República Argentina, la misma
se trató de una muestra fresca o de reciente data, coincidiendo la fecha en
que “prima facie” fue sustraída.
Por otro lado, diversos informes afirman que el agua pesada
ingerida por el nombrado Straschenco fue sustraída del sistema de toma
de muestras TV de la Unidad I (Atucha), dado que por sus características
de “radio nucleídos” demuestran claramente ser típicos de la Unidad I,
tanto por su composición como por su contenido de elementos -ver
informe de fs. 859/861-.
En la declaración testimonial obrante a fojas 261/262,
prestada por Sebastián Poletti manifestó que conforme un estudio
efectuado por la División Dosimetría del Departamento de
Radioprotección se determinó que el agua ingerida por el damnificado era
del reactor de Unidad I.
Tal extremo se repite en el informe de fojas 523/543 en el
que indicó que el líquido salió de la Zona Radiológicamente Controlada de
la Unidad I vulnerando los procedimientos y el único personal autorizado a
realizar la extracción de muestras del líquido del refrigerante primario, a
través del sistema de toma de muestras TV, es el perteneciente al
Departamento Química y Procesos.

En cuanto a la procedencia del agua de la botella


contaminada, sobre si provenía de Atucha I o II, indicó que cada central
poseía su propia firma de radionucleídos, en el caso de la Unidad 2 la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

proporción de Cesio supera al Cobalto, mientras que en la Unidad 1 la


proporción se invierte y precisamente el contenido contaminado de la
botella.
Del informe elaborado por la Autoridad Regulatoria Nuclear
surge que respecto de la proporción de cobalto/cesio calculado en la
muestra acuosa analizada puede afirmarse que el contenido de cobalto
supera al contenido de cesio.
No obstante ello, se aclaró que como parte de sus tareas de
fiscalización y control, periódicamente analiza el contenido de muestras
de efluentes líquidos y gaseosos que descargan las centrales nucleares,
que si bien la relación observada entre el Cobalto-60 y el Cesio 137 es
generalmente mayor en la Central Atucha I que en la CNA UII, esta
relación es variable en el tiempo, por lo tanto no era posible asegurar si la
procedencia de la muestra de agua es de una u otra central.
Sin perjuicio de lo informado por la ARN, a través de una
consideración global del hecho surge de las actuaciones, he de señalar que
la circunstancia de que en la muestra acuosa analizada el contenido de
cobalto superase al contenido de cesio no resulta un hecho aislado,
adquiriendo una especial relevancia al advertirse que tiene conexión con
todas las circunstancias “ut supra” descriptas, como que ambos consortes
de causa se desempeñaban en la Unidad I, el ingreso de Almirón a zona
controlada con una mochila quebrantando los protocolos y que la
muestra era fresca o de “reciente data”, entre otros.
Bajo ese prisma, es dable señalar que debe efectuarse una
valoración plural de los elementos de prueba, en virtud de su diversidad,
correlación y concordancia, teniendo en cuenta la naturaleza y
particularidad del delito bajo examen.
Es así que, para analizar dichos vínculos, habrá de valorarse
la prueba indiciaria en forma general, ya que la incertidumbre, que pueda
caer mediante el análisis aislado de cada uno, podrá superarse a través de
una evaluación conjunta (Karl Joseph Anton Mittermaier, “Tratado de la
prueba en materia criminal “, pag. 448; y Cafferata Nores, “La prueba en
el proceso penal”, pág. 195/6).

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En tal sentido se ha pronunciado la Excelentísima Cámara


Federal de Apelaciones de San Martín al sostener: “...Así partiendo
especialmente de la premisa de que se está en una etapa del proceso
donde no se requiere certeza, sino tan sólo una convicción suficiente, debe
tenerse presente, que los indicios aisladamente configuran un hecho o
circunstancia accesoria, que adquiere relevancia al advertirse que tiene
conexión con otros. Para analizar dicho vínculo, habrá de valorarse la
prueba indiciaria en forma general, ya que la incertidumbre que pueda
caber mediante el análisis aislado de cada uno, podrá superarse a través
de la evaluación conjunta. ...”. (Páez Lidia Zulema y otros S/Infracción ley
23737, Sala I, Secretaria Penal 3, 18/12/03).
En ese orden de cosas, cabe efectuar la aclaración de que sin
perjuicio de lo que se resuelva en el incidente de nulidad que corre por
cuerda¸ Las circunstancias que rodearon a la realización de las pericias
realizadas por parte de NASA S.A. luego devenida en parte querellante, se
circunscriben al sumario interno en el cual se comenzó a investigar una
falla de seguridad que luego fue traducida a través de una denuncia
judicial –por quién aparecía hasta ese momento como víctima de
contaminación- como una posible tentativa de homicidio y que el devenir
de las actuaciones determinó como falsa.
En efecto, las circunstancias relatadas en el párrafo
precedente son de tal gravedad en términos de seguridad que ameritaban
la realización de las pericias del caso sobre los rastros del delito con
extremo cuidado y cumpliendo los protocolos y normas relacionadas con
evitar que material reservado a áreas controladas no salga de aquél.
En ese sentido ya resalté que el personal policial
interviniente al momento de efectuar el allanamiento a la sede de NASA y
reconstruir lo sucedido tuvieron que actuar con extrema cautela
respetando todos y cada uno de los protocolos establecidos.
Entonces, dada la gravedad del caso y observando lo actuado
por NASA S.A. en el sumario interno y en los diferentes expedientes
judiciales radicados en esta sede, no observo elementos que permitan
dudar de los procedimientos de seguridad efectuados con el objeto de
hallar rastros de la conducta en su momento denunciada y más

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

específicamente en lo que hace a la experticia sobre el material hallado en


la botella de agua y las circunstancias de su hallazgo.
De lo expuesto se colige, en base a los elementos hasta el
momento incorporados para esta etapa del proceso, que son suficientes
como para tener por comprobada la conducta endilgada a los causantes,
ello sin perjuicio de lo que surja del avance de la investigación y de la
eventual realización de nuevas pericias conforme lo postula la defensa.
En cuanto a los planteos de la defensa relacionados con la
posible vulneración de garantías constitucionales a sus asistidos
Straschenco y Almirón -en el marco de las declaraciones que prestaron en
el sumario de NASA- corresponde decir que el contenido de tales
deposiciones no será tenido en cuenta en la causa, ni tampoco lo que
otras personas hayan dicho en estas actuaciones respecto del contenido
de esos actos.
Sentado lo anterior, se destaca que una vez detectada la
contaminación interna de Straschenco, se efectuó una medición con un
equipo de gran envergadura sin poder detectar la botella contaminada,
siendo que al día siguiente con un equipo de menor porte la misma fue
detectada.
Dicha circunstancia fue plasmada por Poletti a fojas 261/262
quién indicó que Straschenco abordó a Speranza y Reynoso sugiriéndoles
que midan su oficina, advirtiéndoles que había dejado su llave en el
recinto de CTC. Señaló que los nombrados efectuaron el monitoreo con un
equipo Falcón 5000 sin encontrar contaminación y al día siguiente
utilizando un equipo Thermo B-20 hallaron una botella plástica con cierto
contenido de agua que acusó contaminación, siendo que tanto Speranza
como Reynoso dijeron no haber observado la botella el día anterior.
En tal sentido, se avizora que la botella se encontraba
todavía en la caja fuerte siendo que este blindaje contuvo el material
radiactivo sustraído de la zona controlada.
Finalmente, esa muestra fue ingerida por Straschenco con el
fin de activar las alarmas de los sistemas de seguridad de la Central
Nuclear Atucha I y II.
b) Sobre la falsa denuncia.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

En punto a la contaminación interna detectada a


Straschenco, determinada luego de mediciones radiológicas de
contaminación superficial, contador de todo el cuerpo y muestreo de
orina, cabe señalar que la misma causó sorpresa dado que el mismo no
tenía acceso a las Zonas Radiológicamente Controladas, iniciándose una
investigación interna a los fines de determinar el lugar que diera inicio a su
contaminación.
En tal sentido, el Ingeniero Alejandro Sandá señaló en la
declaración de fojas 281/vta. que el martes 9 de mayo, tomó
conocimiento mediante un llamado telefónico del ingeniero Luis Oliveri
que la alarma de portería había actuado sobre Straschenco lo que le
resultó llamativo dado que el mismo no poseía acceso a la zona controlada
.
De la misma forma a fojas 104/105 al prestar declaración
Adriana Angela Politi, Gerente de Licenciamiento y Control de Reactores
Nucleares por ante la Autoridad Regulatoria Nuclear, dijo que fue
informada que el pasado 9 de mayo del corriente cuando un personal
egresó por el portal de la planta hizo sonar la alarma del control
radiológico, en portería de la Central Nuclear Atucha Unidades 1 y 2,
informándose que la causa por la cual sonó la alarma al pasar el agente en
cuestión, fue la contaminación concluyendo a partir de las primeras
acciones tomadas de forma temprana que se debía a la ingesta de agua
contaminada presente en la botella personal del agente.
Dijo que el sujeto en cuestión, según lo informado por la
empresa, no ingresó en zona controlada –zona donde hay controles
radiológicos- y que no existirían razones técnicas que explicasen con lógica
técnica cómo fue que el agua contaminada llegó a la botella de consumo
personal del numerario.
Del informe obrante a fojas 260 se determinó una dosis
comprometida interna a 50 años debida a tritio (132,35 mSv) Cs 137
(0,019 mSv) y Co60 (0,002 mSv) siendo la dosis total 132,37 mSv al día de
la fecha del reporte emitido, dado que en función de su tasa de
eliminación personal pueden determinarse valores inferiores a los
informados.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Se indicó que la dosis recibida en el incidente se encuentra


dentro de los efectos estocásticos, no alcanzando ningún umbral de dosis
para un efecto determinístico dado para órgano, tejido o cuerpo entero,
señalándose que el agente Néstor Damián Straschenco pesa 85 kg y mide
1,75 metros.
Tal informe coincide con lo vertido por Analía Cecilia Canoba,
en la declaración testimonial obrante a fojas 106/107, quien indicó que de
los estudios efectuados en forma independiente por la Autoridad
Regulatoria Nuclear se verificó que la contaminación se debía
principalmente al radionúclido tritio, y en una muy menor cantidad cesio y
cobalto; señalando que dichos componentes se encontraban en el agua y
en las muestras de orina obtenidas.
Aclaró que estos elementos podían venir del agua pesada –
más que nada el tritio-, o de un agua de proceso del reactor y que las
estimaciones de dosis realizadas por ARN, por modelo de dosimetría
interna y dosimetría biológica, se encontraban alrededor de los 100 mSv
siendo que dicha dosis, no resultaba peligrosa para la salud.
Explicó que para que exista una dosis con efecto
determinístico alguno -es decir que se manifieste en el cuerpo-, debe
manifestarse por encima de un Gy (1 Sv.), siendo que en el caso analizado
la dosis es sustancialmente menor, no corriendo riesgo alguno la salud del
contaminado a partir de los valores constatados.
En ese orden de cosas, la versión brindada por Straschenco
en su denuncia respecto de que una persona no identificada habría
colocado agua pesada en su botella de uso personal para causarle la
muerte, constituye a esta altura no sólo una explicación a lo sucedido
poco creíble, sino un claro indicio de mendacidad.
Ello así toda vez que la forma en que se enfocó la ofensiva y
los medios de los cuales se habría valido la persona que como dijo
perseguía su muerte, no resultaban idóneos para causarla, dado que la
cantidad de líquido contaminado no poseía efecto determinístico alguno.
Es que la dosis de agua pesada contaminada colocada por el
presunto asesino en la botella no habría tenido nunca la potencialidad
lesiva para matarlo.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Por otro lado, la oficina sindical donde Straschenco realizaba


sus labores gremiales se encontraba cerrada y sólo tenían acceso a ella
contadas personas (ver declaración de Alejandro Sandá obrante a fojas
281/vta.)
El Subcomisario Diego Javier Sarmoria en su declaración de
fojas 232/234, indicó que se realizó una inspección ocular en la “Barraca
Vieja” donde se encuentra la oficina gremial del Sindicato Luz y Fuerza de
Zárate, siendo que el mismo constaba de una oficina grande y según se
entraba a la derecha había otra puerta que estaba cerrada con candado.
Por otro lado, Faustino Emilio Lavia, Jefe del Departamento
Protección Física de Atucha I en su declaración de fojas 263/264, refirió
que de la inspección ocular en la oficina se determinó que a la misma no
se accedió por la ventana, ni por el conducto del aire acondicionado,
tampoco hubo violencia sobre candados o cerraduras, como así tampoco
esa oficina era limpiada por personal contratado a tal fin, pudiendo indicar
que a la misma accedieron y acceden únicamente los cinco representantes
sindicales, entre ellos Straschenco y Almirón.
En tal sentido, resulta contundente el informe policial que
luce a fojas 859/861, del que surge que no se corroboró de ningún modo
un plan previsto para acabar con la vida de Néstor Damián Straschenco,
muy por el contrario se concluyó que del análisis de los informes
confeccionados por los diferentes entes técnicos, las inspecciones oculares
realizadas y el resultado de los allanamientos, que no surgían elementos
para decir que la contaminación de Damián Straschenco fuera accidental,
siendo que la ingesta de agua pesada o bien habría sido de forma
voluntaria o forzada por terceras personas, destacándose que la misma
fue ingerida con conocimiento de Straschenco en una dosis concentrada y
no diluida en el bidón del dispenser de agua.
En ese orden de cosas, Straschenco expuso circunstancias
falsas relacionadas con el hecho de la ingesta de agua tritiada, con el
objeto de desviar la investigación, lo que se tradujo en la puesta en
marcha del andamiaje judicial con miras de investigar el presunto intento
de homicidio denunciado, ordenándose diversos allanamientos a las
Centrales Nucleares, entre otras medidas dispuestas.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Se colige a esta altura, que Straschenco ingirió la dosis justa


para activar las alarmas de los sistemas de seguridad de la Planta Nuclear
teniendo cabal conocimiento que la dosis de agua pesada contaminada no
le provocaría la muerte, ni tampoco corría riesgo alguno su salud (cfr.
declaración prestada por Analía Cecilia Canoba obrante a fojas 106/107).
Otra discrepancia se desprende de los dichos vertidos por
Straschenco en su declaración indagatoria, siendo que dijo que a las 8:30
horas aproximadamente se dirigió a la sala más grande para prepararse un
té cambiando el bidón del dispenser, dado que estaba vacío,
preparándose el té y llenando la botella con agua, volviendo nuevamente
a su oficina.

Esto se contradice con lo declarado por Hugo Juan Carlos


Almirón obrante a fojas 271/272, quien declaró que el día 9 de mayo del
corriente llegó a la oficina sindical, tomó un té que se preparó con agua
del bidón, no recordando cuánta agua le quedaba al mismo sólo que no
estaba vacío, retirándose entre 8:27 u 8:30 del lugar, para dirigirse a su
lugar de trabajo en zona controlada en Atucha I.

Apuntó que mientras estaba dentro de la oficina observó la


llegada de Straschenco que ingresó a la oficina y luego a su privado
cerrando la puerta tras de sí, no observándolo salir del lugar para cargar
agua sea en la botella o en una taza.

En ese orden de cosas, los dichos de Straschenco en cuanto a


que a las 8:30 horas cambió el bidón del dispenser porque estaba vacío no
coincide con lo dicho por Hugo Almirón quien dijo recordar que el mismo
no estaba vacío.
Por otro lado, resulta fundamental las anomalías
corroboradas entre las dosis halladas en el agua contaminada halladas en
la botella personal de Straschenco y los verificados en las muestras de
orina del nombrado, siendo que en la botella se evidenciaron dosis mucho
menores que las existentes en su cuerpo, deduciéndose que conforme los
valores hallados en su organismo, Straschenco tomó agua proveniente del
proceso del reactor nuclear sin diluir con el agua del dispenser de la
oficina sindical y que luego llenó la botella con agua potable.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Tal circunstancia, fue señalada por Analía Canoba que indicó


en cuanto a las dosis en el organismo de Straschenco y aquellas
actividades obtenidas del agua, que se verificó un desajuste con respecto a
la cantidad, dado que se presumía que la persona debiera haber tomado
varios litros de agua contaminada.
Asimismo, del iinforme elaborado por la Comisión Nacional
de Energía Atómica (CNEA) obrante a fojas 765/783, en cuanto a la
evaluación de incorporación de agua tritiada se desprende que: 6.2
Muestra de agua de la botella: “…En base a la actividad encontrada en la
botella de 5.953,76 uCi de tritio y el eventual faltante de
aproximadamente 250 ml (según el informe), sólo hubiese incorporado
62.514,48 uCi de tritio, muy distante de los 193.000 uCi estimados por
software. El agente tendría que haber ingerido aproximadamente 30 litros
de dicha agua para alcanzar esa actividad en el cuerpo.
Por otro lado del informe obrante a fojas 151/155, elaborado
por el Comité Interno de Seguridad de Nucleoeléctrica Argentina S.A, la
botella es de 500 cm3 de capacidad máxima y fue recibida en Dosimetría
con un volumen de aproximadamente la mitad de su capacidad (250 ml).
La actividad específica encontrada en la botella es de 5953 ¬Ci/lt de tritio,
la que no concordaba con la actividad medida en su cuerpo 196.398 ¬Ci, lo
que indicaba que Straschenco ingirió aproximadamente 8 ml de agua
contaminada calidad reactor y los vestigios que quedaron en la botella
(0,061 ml U1) fueron completados con agua del dispenser de la oficina
sindical y por eso daba una actividad mucho menor.
Asimismo, el Departamento de Delitos Federales de la Policía
Federal Argentina destacó que, no resultaba congruente la actividad
detectada en el cuerpo de Straschenco y la alojada en el residual de la
botella, dado que a igual proporción había una notable diferencia en
cuanto a la actividad, destacándose que el tritio al tomar contacto con el
agua se difunde de forma uniforme (ver fs. 859/861)
En relación a la cuestionada declaración obrante a fojas 2/7,
la misma fue formulada con el objeto de desviar la investigación hacia una
falsa hipótesis con el objeto de deslindar sus responsabilidades en cuanto
a tal ilícito en trato y desviar la investigación para evitar su incriminación.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Cabe destacar que las aseveraciones efectuadas por


Straschenco, no sólo nunca pudieron ser corroboradas sino que del
devenir de la investigación se pudo avizorar que la ingesta de agua pesada
proveniente del reactor nuclear fue el resultado de un plan pergeñado por
éste y Almirón con el objeto de evidenciar una falla en el sistema de
seguridad de la Planta Nuclear.
c) Sabotaje.
Lo cierto es que Ingiriendo esta cantidad de agua que en
connivencia con el químico Almirón sustrajeron del reactor nuclear,
Straschenco se aseguró no sólo que su salud no correría ningún riesgo sino
que con la concreción de estos hechos materiales desplegados,
desorganizarían y deteriorarían la imagen de la Central Nuclear Atucha I y
II -que a la postre trasciende los niveles nacionales-, con el propósito de
hacer una demostración pública de la vulnerabilidad del sistema de
seguridad de la Planta, poniendo no sólo en riesgo la continuidad de la
misma sino también perturbando e impidiendo el desarrollo científico e
industrial de la Nación.
Asimismo, al efectuar las conclusiones de lo sucedido la
fuerza que intervino en la investigación no descartó que tal maniobra haya
sido pergeñada también con el objeto de ejercer algún tipo de presión en
relación a las actuaciones donde se impulsaba el desafuero y posterior
despido de Straschenco –ver fs. 859/861-.
En relación a éste tópico, sólo se hará mención que se cuenta
en autos con copia de las actuaciones 001/15 que dan cuenta de diversos
eventos ocurridos el 5 y 6 de enero de 2015 en relación a irregularidades
observadas respecto del personal de guardia de la NASA SA, detallándose
en un informe que se retiraron materiales desde el interior de la CNA a
varios vehículos automotores particulares que pertenecían al personal de
guardia de protección física y otros sectores retirados en bolsas de
consorcios de color negro sin autorización, entre los que se encontraba el
vehículo de Néstor Damián Straschenco.
Asimismo, se sancionó al nombrado por abandono de puesto
y dormir en el lugar de trabajo, teniéndose en cuenta que al no haber
monitoreo en su puesto de trabajo el Sistema de Protección Física

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

quedaba totalmente desprotegido y no había quien tomara acciones en


caso de que un intruso intentara vulnerar la seguridad de la CNA.

Sentado lo anterior, en relación al suceso de la


contaminación al verificarse un evento compatible con como “Irradiación
o Contaminación del Personal” los trabajadores de la Central Nuclear
comenzaron a movilizarse, iniciándose una serie de mediciones
radiológicas de contaminación superficial, contador de todo el cuerpo,
siendo trasladado Straschenco al edificio Maniobrabas hall +12 cruzando
el molinete de zona controlada donde fue monitoreado no acusándose
contaminación superficial.

En el laboratorio de la División Dosimetría y Monitoreo


Ambiental Radiológico, Straschenco fue medido con el equipo de
contaminación superficial beta/gamma Thermo B20 el cual mostró un área
contaminada del lado derecho abdominal (0.6 bq/cm2), posteriormente se
lo traslada para ser medido en el CTC de la portería con el detector CTC de
la portería con el detector Fastscan de lata eficiencia con detector de
yoduro de sodio se lo midió en diferentes posiciones, con ropa y sin ropa.

Nuevamente fue medido, monitoreándose internamente la


boca, las fosas nasales y oídos con resultado negativo, al monitorearse
todo el cuerpo en forma superficial se confirmó la presencia de actividad
sólo en el área abdominal siendo que en las restantes partes del cuerpo no
se observó contaminación superficial ni tasa de dosis.

Los elementos extraídos vestimenta y bello abdominal son


medidos dando resultados negativos, siendo enviado a los portales de
portería la contaminación seguía subsistiendo, ya a las 18:30 horas se
observan tres áreas de contaminación, lo que hizo suponer que la
contaminación estaba alojada en el intestino moviendo y dispersándose.

En ese orden de cosas, el Supervisor de Radioprotección,


José Luis Darino a fojas 283/284, refirió que a las 17:30 horas recibió un
llamado del Jefe de Departamento indicándole que Straschenco
continuaba contaminado, manteniendo también comunicación telefónica
con el Oficial de radioprotección en turno quien le dijo que ya lo habían
intentado descontaminar en dos oportunidades con agua y jabón y el

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

contagio seguía siendo el mismo, por lo cual a las 18:00 horas retornó a la
planta.

Asimismo, Oscar Sebastián Salvetti a fojas 269/vta. señaló


que a las 14:20 tenía una llamada perdida de Straschenco, con quien se
comunicó manifestándole este que la alarma del detector de la portería
había sonado indicando que se hallaba contaminado y que vaya por las
dudas, accediendo a tal pedido concurrió a la portería realizándose la
medición correspondiente la que arrojó resultado negativo.

Al preguntársele a Straschenco cual había sido su recorrido,


toda vez que el mismo no accedía a la Zona Controlada, éste refirió que
10:30 horas se cruzó con un carretón, indicando que en consecuencia hizo
controlar dos carretones y el portón con resultado negativo.

Por otro lado, se dejó constancia que al otro día el Sr.


Straschenco indicó no haber concurrido con las muestras de orina
solicitadas el día anterior, siendo que a partir de ese momento se le
efectuaron sucesivas mediciones y muestras de orina –ver fs. 307/310-.

En el plan urdido por Straschenco y Almirón, previeron una


contaminación controlada que sin duda además de evidenciar la
vulnerabilidad de la Planta, demandaría de atención médica.

En ese orden de cosas, la versión brindada por Straschenco


en cuanto a que se cruzó con un carretón logró confundir a las personas
que estaban tratando de descontaminarlo, quienes al desconocer tipo de
contaminación se trataba, trabajaron como si fuese externa, hasta
corroborar mediante las muestras de orina que se trataba de una
contaminación interna.

En la misma línea, Straschenco se comunicó con Salvetti con


el propósito de generar preocupación en otros trabajadores simulando
que ellos también podrían encontrarse contaminados.

De esta forma, movilizó a gran parte de los trabajadores de la


Central Nuclear reinando un clima de confusión y desorden en relación a
las personas que se desempeñan en la instalación nuclear que trataban de
detectar el origen de la contaminación que acusaba, siendo que algunos
tuvieron que retornar a la Planta ya en sus horas de descanso, dada la

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

magnitud del evento acaecido perturbando el normal desarrollo de las


instalaciones.
Asimismo, al tomar estado público la cuestión, la imagen y
confiabilidad de la instalación nuclear se vio deteriorada dado que para el
común de la gente un evento de estas características significa una
amenaza a su seguridad.
En ese orden de cosas, tanto Straschenco como Almirón
causaron un daño delibrado en perjuicio de la Central Nuclear Atucha I y II
que entrañó directa o indirectamente por un lado un peligro para la salud
y la seguridad del personal que labora en la Central Nuclear, el público y el
medio ambiente por una posible exposición a las radiaciones o emisión de
sustancias radiactivas si por cualquier motivo en su traslado el agua
procedente del reactor se hubiera derramado, como así también contra la
Seguridad de la Nación.
En ese estado de cosas, no surgiendo elementos en autos
que contradigan o menoscaben la prueba incriminatoria reseñada “ut
supra”, es que del cuadro convergen unívoca y coherentemente, por el
momento, en el sentido de la responsabilidad penal que cabe atribuirle a
Néstor Damián Straschenco y Ramón Horacio Almirón.
Así, se encuentra acreditada -con la entidad suficiente
requerida para este estadio procesal -, tanto la materialidad del hecho,
como la responsabilidad penal de los encausados en los términos del Art.
306 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que los elementos
reseñados conforman un plexo probatorio suficientemente revelador de la
acción que se les atribuye, no existiendo elementos que permitan
rebatirlos.
La suma de circunstancias detectadas, analizadas en el
contexto en que se desarrolló la acción, erigen un plexo probatorio claro,
preciso y concordante que habilitan a cautelar a los encausados en orden
a los hechos atribuidos, habilitando el dictado del temperamento procesal
que estípula el artículo 306, por lo cual decretaré sus procesamientos en
orden a los hechos oportunamente descriptos y que serán calificados a
continuación.
VI.- CALIFICACION LEGAL:

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

a) Figuras típicas aplicables.


I. Uno de los injustos descriptos y reprochados Néstor
Damián Straschenco y Ramón Horacio Almirón, encuentran adecuación
típica en los delitos de sustracción de materiales radiactivos prevista en el
art. 189 bis del Código Penal.
El artículo 189 bis reprime en el párrafo primero del inciso 1)
la acción de sustraer materiales radiactivos como el aquí cuestionado, con
el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común.
La figura en trato se encuentra dentro del título de los delitos
contra la seguridad pública, esto es la seguridad común, entendiendo por
este concepto la situación real en que la integridad de los bienes y de las
personas que se hallan exentas de soportar situaciones peligrosas que la
amenacen. Las acciones típicas son todas ellas generadoras de peligro
para esa integridad al crear condiciones de hecho que pueden llegar a
vulnerarla (Cfr. Cámara Nacional Criminal y Corecc. Sala III “Miranda, Oscar
A”).
En este estado, cabe señalar en primer lugar que el tipo
penal resulta ser de peligro abstracto que exige que de alguna manera se
afecte el bien jurídico protegido. No se requiere que sean utilizados por
terceros y menos aún que se cometa con ellos un delito de peligro común.
Siendo también que “...El hecho se consuma con la actividad
misma. Es un delito de peligro abstracto, que no necesita de la efectiva
utilización del objeto en los delitos o en la producción de los daños que
persigue el elemento subjetivo...” (Carlos Creus y Jorge Eduardo
Buompadre, “Derecho Penal. Parte Especial”, tomo II, 7ma. edición
actualizada y ampliada, ed. Astrea)
Roxin sostiene que los delitos de peligro abstracto son
aquellos en los que se castiga una conducta típicamente peligrosa como
tal, sin que en el caso concreto tenga que haberse producido un resultado
de puesta en peligro. Por tanto la evitación de concretos peligros y
lesiones es sólo el motivo del legislador, sin que su concurrencia sea
requisito del tipo.
Lo único que la Ley exige es que el autor lleve a cabo
cualquiera de las conductas descriptas con el móvil o la finalidad de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

contribuir a cometer delitos contra la seguridad común o causar daños en


máquinas o elaboración de productos que en ambos casos afecten la
seguridad común, siendo que el requisito de ultra-intencionalidad es
compatible con el dolo directo (Curso de Derecho Penal- Parte Especial
Jorge Luis Villada)
El término “sustraer” supone hacerse clandestinamente de la
cosa ya sea hurtándola, robándola o desapoderando de cualquier modo a
otro.
Los materiales radiactivos son elementos inestables que
emiten radiaciones, radiactiva es la sustancia que emite radiación
espontanea (ver comentario al art. 189 bis Código Penal Comentado y
Anotado de Andrés D´Alessio)
Ahora bien, si se analiza la composición de la muestra de
agua pesada proveniente del proceso del reactor nuclear, que contenía
principalmente el radionucleico Tritio y en una menor cantidad cesio 137 y
cobalto 60, no cabe duda de que se trata de material radiactivo apto por
su naturaleza para cometer delitos de peligro común.
Entonces, teniéndose en cuenta la operatoria para
apoderarse de la muestra de agua pesada proveniente del proceso del
reactor nuclear, sumado a los métodos y objetivos que tenían los
coencausados, se arriba a la conclusión que también podían contribuir a la
comisión de delitos contra la seguridad común.
Es evidente que, la mera sustracción y traslado del material
radiológico representa un mal de suma gravedad por el riesgo potencial
que representa, puesto que un acto doloso de este tipo relacionado con
materiales radiactivos sustraídos sin autorización durante su traslado a la
oficina sindical, implica que si por cualquier motivo su embalaje o blindaje
se hubiera estropeado, se abriera o se rompiera lo cierto es que
perfectamente pudo suponer la dispersión deliberada de dicho material
en dicha zona, considerándose la posibilidad de que se produjera un
escenario relacionado con un dispositivo de dispersión radiactiva, no
siendo necesario siquiera un peligro concreto o un daño cierto.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Es que tal acción, no sólo se somete a la amenaza de


acciones de un efectivo y real riesgo para bienes y personas, sino a otras
en las cuales éste peligro se encuentra presunto.
En punto al aspecto subjetivo se trata de un delito doloso
que sólo admite dolo directo.
De este modo, se ha demostrado tanto la sustracción de
estos elementos por parte de Straschenco y Almirón, como el fin para el
cual fueron sustraídos por los nombrados.
Por ello se dictará el procesamiento de Néstor Damián
Straschenco y Ramón Horacio Almirón, en orden a lo normado en el
párrafo primero del inciso 1) del artículo 189 bis del Código Penal.
II. La ley 13.985 denominada de “Seguridad de la Nación”
tipifica la modalidad de “sabotaje” siendo que a partir de su artículo 7
sanciona con prisión de 1 a 25 años al que por cualquier medio
desorganizare, deteriorare o inutilizare, en todo o en parte, en forma
temporal o definitivamente, documentos, materiales, objetos,
instalaciones, servicios o industrias de cualquier naturaleza con el
propósito de pertubar, retardar e impedir el desarrollo militar, económico,
financiero, social, científico o industrial de la Nación.
Así, Andrés José D´Alessio en su Código Penal- Comentado y
Anotado (Tomo III –Leyes Especiales Comentadas) indica respecto al art. 7
de la Ley 13.985 que “La norma bajo análisis se divide en dos párrafos que,
si bien se encuentran relacionados por la remisión de uno a las acciones
típicas previstas en el anterior, ambos tutelan bienes jurídicos diferentes.
Así, en la primera parte se tutela la paz interior de la Nación a través de la
figura de sabotaje impropio…” –ver pag. 217 Ed. La Ley”.
En cuanto al tipo objetivo la figura presupone –aunque no lo
dice expresamente- un estado o situación de paz en la nación,
prescindiendo el hecho de que la Nación se encuentre en guerra, siendo
que ante tal circunstancia se aplicará el art. 1 de la mentada norma –
idem-.
Es un delito de peligro concreto y la comisión de la conducta
(daños, deterioros o desorganización) no requiere necesariamente que se
logre inutilizar, perturbar, retardar o impedir el desarrollo de la Nación en

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

sus distintos aspectos (Curso de Derecho Penal- Parte Especial Jorge Luis
Villada pag. 707).
Las acciones típicas son desorganizar, destruir, deteriorar o
inutilizar temporal o definitivamente industrias de cualquier naturaleza
(Código Penal- Comentado y Anotado Tomo III –Leyes Especiales
Comentadas Andrés José D´Alessio).
Se encuentran probados los medios comisivos
“desorganizar” que conforme la Real Academia Española significa
“Desordenar en sumo grado, cortando o rompiendo las relaciones
existentes entre las diferentes partes de un todo”, siendo que por
“desordenar” se entiende “Turbar, confundir y alterar el buen orden”.
Asimismo, se trata de un delito doloso conteniendo un
elemento subjetivo distinto del dolo en virtud del cual el autor en miras en
este caso de retardar o impedir el desarrollo científico o industrial de la
Nación, no admitiendo el dolo eventual –idem-.
En ese orden de cosas, conforme el plan trazado por
Straschenco y Almirón, al egresar de la Planta Nuclear el primero, pasando
por el portal de medición de radiación sonaría la alarma que indicaba que
estaba contaminado con el material radioactivo previamente sustraído del
reactor nuclear provocando un daño en una instalación nuclear cuyo
desarrollo industrial y científico resulta de interés para la Nación.
A todo evento, cabe traer a colación que los accionistas de
Nucleoeléctrica son el Estado Nacional con el 99% de las acciones, siendo
la tenedora de las mismas la Secretaría de Energía, el Ente Binacional de
Emprendimientos Energéticos S.A. y la CNEA 3.
El sabotaje material verificado necesariamente perturbó
aunque sea temporalmente el desarrollo industrial y científico de la
Nación de una ya que la Central Nuclear contribuye con la soberanía
eléctrica y tecnológica de la Nación.
Asimismo, se deterioró su imagen dado que el alcance de la
noticia de una persona contaminada con material radiactivo y la
consecuente vulnerabilidad del sistema de seguridad en una instalación
crítica, amenaza la estabilidad de la instalación nuclear referida y
3
http://www2.cnea.gov.ar/proyectos/atuchaii.php.

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

transmite un serio aviso sobre la existencia de un mal grave perjudicial


para toda la población y por ende el peligro para la seguridad de la Nación.
Tal evento acaeció en momentos en que se estarían llevando
a cabo tratativas para la conformación de Atucha III y IV.
En la especie, está probada la conducta que se le atribuye los
imputados, En cuanto a la concurrencia de tipos penales en el hecho en
estudio he de mencionar que los mismos concursarán idealmente entre sí
ya que, tal como he sostenido reiteradamente, entiendo que las diferentes
acciones desplegadas en este tipo de delitos constituyen un plan de acción
único, y por ello, concursan en forma ideal.
III. En relación a la falsa denuncia efectuada por Néstor
Damián Straschenco a fojas 2/7 y la cuestionada declaración obrante a
fojas 256/529, endilgadas a Néstor Damián Straschenco, en punto a la
primera a través de la misma introdujo elementos que conocía como
falsos, poniendo en conocimiento de la autoridad circunstancias que
conocía como mendaces a los efectos de dar inicio a la formación de un
expediente criminal tendiente a lograr desviar la investigación abonando
la teoría de que las acciones por él y Almirón planeadas las había realizado
una persona que perseguía su muerte sin poder dar precisiones respecto
de quien se trataba.
A la denuncia mencionada efectuada por Straschenco, cabe
agregar que a los mismos fines, el nombrado faltó a la verdad en la
declaración prestada a fojas 256/259.
En ese orden de cosas, Néstor Damián Straschenco, deberá
responder por el delito de falso testimonio (arts. 275, primer párrafo, del
Código Penal) en concurso real con el delito de falsa denuncia (art. 245
del Código Penal), por los que deberá responder en calidad de autor y los
que a su vez concurren en forma real con los descriptos en el apartado I y
II del punto VI.
b) Autoría:
Finalmente, cabe señalar que las conductas descriptas en el
apartado I y II que se les atribuyen a los imputados en calidad de
coautoría, de conformidad con las reglas propias del dominio funcional del
hecho, que se basa “en una división de tareas previamente consensuada”

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

donde “distintos individuos realizan sólo una parte de la acción descripta


por la ley, completándose los elementos del tipo por el co-dominio que
cada uno tiene de una porción del acontecimiento” (cf. Alejandra Pérez en
“Código Penal comentado y anotado”, dirigido por Andrés D´Alessio, 1°
edición, Buenos Aires, La Ley, 2005, tomo I, pág. 518).
Es decir, el dominio funcional del hecho consiste en ejecutar
la decisión común mediante la división del trabajo. En el caso que nos
ocupa, cada uno de los imputados realizó una porción trascendental del
hecho, conforme el plan criminal que habían acordado previamente.
Sostiene Jescheck que autor es “…el anónimo ‘quien’ con el
que comienza la mayoría de las descripciones delictivas. El legislador parte
ahí del presupuesto de que es autor quien realiza por sí mismo todos los
elementos del tipo…”. Señala, a su vez, que sobre todo en la comisión de
delitos, el hombre no suele actuar en solitario, sino en colaboración con
otros (Jescheck, Hans-Herinrich, Tratado de Derecho Penal, Parte General,
4° edición, traducción de José Luís Manzanares Samaniego, Editorial
Comares – Granada, pag. 585).
En consecuencia, el ordenamiento jurídico debe afrontar el
problema que sugiere la intervención de más de una persona en una
acción punible.
Para diferenciar al autor del resto de los sujetos que han
participado, de algún modo en la comisión del hecho, se ha desarrollado
más de una posición. Sin embargo, para Jescheck “…ni una teoría
puramente objetiva ni otra puramente subjetiva resultan, pues,
apropiadas para fundamentar de manera convincente la esencia de la
autoría y, al mismo tiempo, delimitar acertadamente entre sí la autoría y
la participación…”. Una síntesis de ambas, aceptada en la actualidad, la
constituye la teoría del ‘dominio del hecho’ (ob. cit. supra, pag. 593).
Según ésta, la autoría no puede basarse en cualquier
contribución a la causación de un resultado, sino sólo, por principio, en la
realización de una acción típica, entendida ésta como unidad de sentido
objetivo-subjetiva y no como una actuación con determinada actitud
personal o un mero acaecer del mundo exterior. El hecho aparece así
como la obra de una voluntad que dirige el suceso. Pero no sólo es

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

determinante para la autoría la voluntad de dirección, sino también el


peso objetivo de la parte del hecho asumida por cada interviniente: solo
puede ser autor, entonces, quien, según la importancia de su contribución
objetiva, comparte el dominio del hecho.
Y goza de éste, “…quien mantiene en sus propias manos,
abarcado por el dolo, el curso del hecho típico -es decir, el que tiene la
posibilidad fáctica de dirigir la configuración típica-. Así, cuando varios
individuos concurren en un suceso, es autor quien actúa con tal plenitud de
poder que se lo puede comparar con el autor individual…” (D’Alessio,
Andrés José, Código Penal, comentado y anotado, Parte General, Ed. La
Ley, pag. 491). Bien puede suceder que más de un sujeto tenga ese
dominio.
En este sentido, el código penal prevé sanción en su artículo
45 para todos los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen
al autor o autores un auxilio sin el cual el delito no habría podido
cometerse.
La coautoría también se basa en el dominio del hecho; pero,
puesto que en la ejecución del delito intervienen varios sujetos, el dominio
del hecho tiene que ser común. Esto es, cada coautor debe dominar el
suceso total.
Supone la coautoría una ‘división del trabajo’, dice Jescheck,
que es la que llega hacer posible el hecho, o lo facilita, o reduce
notablemente su riesgo. Requiere, en el aspecto subjetivo, que los
intervinientes se vinculen entre sí mediante una resolución común sobre
el hecho, asumiendo dentro del plan cada uno una tarea parcial, pero
esencial. Objetivamente, el aporte de cada coautor debe alcanzar una
determinada importancia funcional, de modo que la cooperación de cada
cual en el papel que le correspondiera constituya una pieza esencial en la
realización del plan conjunto (Jescheck, ob. cit., pág. 614).
El fundamento de la coautoría como participación criminal,
en esencia, está determinado por la resolución común de llevar adelante
el hecho típico.
No será suficiente un consentimiento unilateral, sino que
deben actuar todos en cooperación consiente, querida. En el acuerdo de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

voluntades tiene que fijarse la distribución de funciones gracias a la cual


debe obtenerse, con las fuerzas aunadas, el resultado perseguido en
común (Jescheck, ob. cit., pag. 618).
De acuerdo con la teoría del dominio del hecho, sostiene
Jescheck que, “…todos los co-autores tienen que participar en el ejercicio
del dominio del hecho. No obstante, ninguno necesita reunir por sí mismo
todos los elementos del tipo, pues a cada uno de ellos, debido a la
resolución conjunta y en el marco de la misma, se le atribuyen las
contribuciones de los demás intervinientes como acción propia. De ahí se
desprende que en los delitos de varios actos basta con la realización de
una parte del hecho para estimar la co-autoría” (ob. cit. supra, pag. 620).
También Zaffaroni sostiene que ante la división de tareas la
cuestión se resuelve aplicando la doctrina del denominado dominio
funcional del hecho, que tendrá lugar cuando el aporte de cada uno es de
tal naturaleza que, sin él, el hecho no podría haberse llevado a cabo según
el plan (Zaffaroni, Eugenio, “Manual de Derecho Penal” parte general,
segunda edición, Ed. Ediar, pág. 616).
Puede suceder, sin embargo, que en la comisión de un delito
además de quien ejecuta la acción típica en dominio del hecho,
intervengan otras personas. Por ejemplo, prestando dolosamente su
auxilio al autor o autores, en cuyo caso asumiría, según nuestra legislación
penal, el rol de ‘cómplice’. Este podrá ser, en razón de la entidad de la
colaboración que haya prestado, primario o secundario.
La razón de su castigo, explica Jescheck, “…radica en que el
partícipe da lugar a una acción típica y antijurídica provocando el dolo
respecto al hecho, o auxiliando a aquella mediante el consejo o de forma
material, y así él mismo actúa culpablemente. De la teoría del
favorecimiento se desprende que la voluntad del partícipe debe orientarse
hacia la ejecución del hecho principal (…) y que hay que exigir dolo en tal
hecho (…). Sólo esta teoría es compatible con la ley, en tanto deja en claro
que el partícipe no infringe por sí mismo cooperar a la vulneración de la
norma por parte del autor. Por ello, el injusto del hecho del partícipe tiene
que depender, en su causa y medida, del injusto del hecho principal…”
(Jescheck, ob. cit. pag. 624/5).

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Caracterizaré seguidamente la participación primaria,


modalidad que junto a la autoría está receptada en el artículo 45 del
código penal, en cuanto reza que tendrán la pena fijada para el delito “…
los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o
autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido
cometerse…”.
La complicidad es el auxilio doloso que un sujeto presta a
otro en su hecho antijurídico y dolosamente realizado. En su obra,
Jescheck señala que “…el cómplice se limita a favorecer un hecho ajeno;
participa tan poco en el dominio del hecho como el inductor…” (ob. cit.
supra, pag. 630).
Las modalidades de la complicidad son ilimitadas, de manera
que, en principio, cualquier favorecimiento doloso de un hecho ajeno,
también doloso, constituiría complicidad. Es suficiente, al respecto, “…que
la acción del autor realizadora del tipo haya sido facilitada por la
prestación de auxilio en cualquier momento anterior a la terminación,
mientras que no resulta necesario que aquel haya contribuido
causalmente al resultado del hecho…” (Jescheck, ob. cit., pag. 632).
También esta forma de participación requiere que el hecho
al que se presta auxilio esté consumado o, al menos, haya conducido a una
tentativa punible. Y, claro, que haya sido ejecutado dolosamente.
Igualmente, debe el cómplice actuar con dolo en la
colaboración que presta al evento del autor, bastando, incluso, el dolo
eventual. El dolo, sostiene Jescheck, “…debe referirse tanto a la ejecución
del hecho principal como a su favorecimiento, de modo que, al igual que
en la inducción, el dolo ha de ser doble…”. Como en la inducción, el dolo
tiene que estar dirigido a un hecho principal individualmente determinado
(ob. cit. supra, pag. 633).
La distinción entre cómplice ‘primario’ y ‘secundario’ radica,
así, en el tipo de aporte brindado. Para determinar la necesidad de éste,
indica D’alessio con cita a Soler, basta con recurrir a “…un procedimiento
hipotético de eliminación de la colaboración brindada y verificar si la
misma era o no indispensable para la ejecución del hecho, juicio este que

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

deberá basarse en la posibilidad que el autor —en concreto— tenía de


ejecutar el suceso sin ella…” (ob cit. supra, pag. 537).
Han dicho los tribunales, al respecto, que “…la participación
criminal asume el carácter de complicidad necesaria si, antes del delito, o
durante su ejecución, previo acuerdo (complicidad por cooperación), o sin
él (complicidad por auxilio), el partícipe ayudó, asistió o contribuyó (por
comisión u omisión) a la realización de aquél. El cómplice tiene, pues,
parte en el delito…” (T.O.C.F. n° 2 de Córdoba, 1997/07/01, “G., R. A.”, LLC,
1998, 963, citado en el Código Penal, Parte General, t° I, de D’Alessio,
Andrés José, pag. 530).
De esta manera, Ramón Horacio Almirón y Néstor Damián
Straschenco acordaron la sustracción del agua pesada del reactor nuclear
proveniente de la Unidad I.
A fin de ejecutar su concierto criminal, con el objeto de
concretar el egreso del material radioactivo el químico Almirón quebró los
protocolos vigentes ingresando a la guardia del día 6 de mayo del
corriente año con una mochila, blindando la muestra la colocó en la caja
fuerte obrante en la oficina sindical de Straschenco.
Así, Néstor Damián Straschenco el día 9 de mayo del
corriente año ingirió la muestra de agua tritiada proveniente del reactor
nuclear para luego alarmar los portales de contaminación con el objeto de
demostrar la vulnerabilidad del sistema de seguridad de la Planta Nuclear
Atucha I y II.
Ello convierte a todas los imputados antes nombrados en
coautores, desde la perspectiva del dominio funcional del hecho, ya que
puede afirmarse que mantuvieron conjuntamente en sus propias manos el
curso causal de los sucesos, teniendo la posibilidad fáctica de dirigir la
configuración típica.
En definitiva, conforme los alcances propios de este estadio
puedo afirmar que las conductas desarrolladas por Straschenco y Almirón
satisfacen los requisitos para la configuración de las figuras delictivas
descriptas en el punto I y II del presente acápite.
VII. MEDIDAS CAUTELARES:
A) DE LA LIBERTAD:

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

Puesto a evaluar en este apartado la procedencia del dictado


de medidas cautelares respecto de los imputados, se tiene como punto de
partida que el ordenamiento de forma regula la posibilidad de que los
órganos estatales limiten, con anterioridad a la decisión definitiva, el
marco de la libertad ambulatoria de un individuo con motivo de un
proceso penal, para asegurar a su conclusión –precisamente- la realización
efectiva del derecho sustantivo.
A los fines de merituar la medida cautelar de naturaleza
personal prevista en el Art. 312 del C.P.P.N, al evaluar que los incusos no
registran antecedentes penales, y considerando que, si bien la escala
punitiva prevista para el delito que se les imputa, superaría los límites
previstos, he de mantener la libertad de los causantes ya valorada a la
hora de otorgarse la exención de prisión cuyos fundamentos también se
incorporan al presente, por entender que los mismos no han demostrado
hasta el momento indicios de que podrían entorpecer el éxito de la
investigación o bien apartarse del proceso (Art.310 del C.P.P.N.).
En tal sentido, ya ha expresado el Máximo Tribunal que: “…
existe un derecho constitucional al mantenimiento de la libertad durante
el proceso penal. El mismo encuentra fundamento en la presunción de
inocencia (…) El encarcelamiento preventivo, constituye una excepción a
ese principio general, y su dictado se vincula con la necesidad de que la
eventual fuga del procesado torne ilusoria la posible condena, o que su
liberta entorpezca la marcha del proceso” (crf. fallos 306:1462, 102:219 y
280 de la C.S.J.N.).
B. DEL EMBARGO:
En cuanto al monto del embargo a decretar respecto de los
nombrados, adelanto que fijaré una suma suficiente para cubrir, en los
términos del Art. 518 del C.P.P.N., el pago de la tasa de justicia, el perjuicio
causado, la posibilidad de reclamación civil resarcitoria y el monto que en
concepto de honorarios corresponda fijar eventualmente a su defensa.
Al respecto, debe señalarse que la regulación de honorarios
mínima para causas criminales asciende a mil pesos, lo que rige tanto para
los casos de abogado particular como oficial. Por su parte, la tasa de

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

justicia por monto indeterminado asciende a una suma levemente inferior


a los setenta pesos.
Por otro lado, para mensurar el mismo también tendré en
cuenta la naturaleza del delito endilgado a los encausados, la profusa
cantidad de estudios periciales e informes requeridos a diversos
organismos y fuerzas estatales de compleja elaboración.
Por todo lo expuesto, consideraciones de hecho y de derecho
efectuadas, es que;
RESUELVO:
I. DECRETAR EL PROCESAMIENTO de NESTOR DAMIAN
STRASCHENCO, de las demás circunstancias personales obrantes en autos,
por estimarlo “prima facie” coautor del delito de sustracción de material
radiactivo en concurso ideal con el delito de sabotaje y autor de los delitos
de falsa denuncia y falso testimonio los que concurren en forma real con
el anterior, (Art. 45 del C.P., artículos 189 bis, apartado I, 245, 275 del CP y
art. 7 de la Ley 13.985)
II. MANDAR A TRABAR EMBARGO –en los términos del
artículo 518 del C.P.P.N.- sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma
de pesos CINCO MILLONES ($ 5.000.000), a cuyo fin deberá labrarse el
respectivo mandamiento. A tal fin, fórmese el correspondiente incidente y
cítese al encartado a que comparezca ante este tribunal dentro del tercer
día de notificado (art. 521 del CPPN).
III. Mantener la libertad que viene gozando NESTOR
DAMIAN STRASCHENCO en las condiciones impuestas al momento de
concederse su exención de prisión.
IV. DECRETAR EL PROCESAMIENTO de RAMON HORACIO
ALMIRÓN, de las demás circunstancias personales obrantes en autos, por
estimarlo “prima facie”, coautor penalmente responsable del delito
sustracción de material radiactivo en concurso ideal con el delito de
sabotaje (Art. 45 del C.P. artículos 189 bis, apartado I, del CP en concurso
ideal con el delito previsto en el art. 7 de la Ley 13.985).
V. MANDAR A TRABAR EMBARGO –en los términos del
artículo 518 del C.P.P.N.- sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma
de pesos CUATRO MILLONES ($ 4.000.000), a cuyo fin deberá labrarse el

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

respectivo mandamiento. A tal fin, fórmese el correspondiente incidente y


cítese al encartado a que comparezca ante este tribunal dentro del tercer
día de notificado (art. 521 del CPPN).
VI. Mantener la libertad que viene gozando RAMÓN
HORACIO ALMIRON en las condiciones impuestas al momento de
concederse su exención de prisión.
VII. Librar oficio al Ministerio de Seguridad de la Nación y al
Ministerio de Energía y Minería de la Nación a fin de poner en
conocimiento de los hechos acaecidos ante la posibilidad de que pudieran
haberse verificado ciertas falencias en el servicio de seguridad dispuesto
sobre las “Centrales Nucleares Atucha I y II”, las cuales integran el parque
de generación nuclear del sistema eléctrico en nuestro país; desde la
estricta expectativa de colaboración que debe primar entre los distintos
poderes del Estado y dado que ambas constituyen un elemento central en
la infraestructura energética de la República.
Notifíquese, regístrese, y firme que sea, comuníquese.
mb

ANTE MÍ:

En fecha siendo las horas, se notificó mediante


cédula electrónica a las defensas y a la querella. Conste.-

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA
FSM 47079/2017

//- fecha notifiqué al Sr. Fiscal Federal y firmó. Doy fe.-

Fecha de firma: 05/03/2018


Firmado por: ADRIAN GONZALEZ CHARVAY, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: RAUL ALEJANDRO ROUST, SECRETARIO FEDERAL

#29885863#193696186#20180305124716464

También podría gustarte