1.

SURGIMIENTO DEL DIDH

SURGIEORN PARA REGULAR LAS RELACIONES ENTRE ESTADOS
EL ESTADO ERA EL UNICO SUJETO DE DERECHO
DCHO INTERNACIONLA CLASICO, SE LE SUMA UNMPRINCIPIO QUE ES
EL DE LOS DERECHOS HUMANOS.- ANTONIO CARRION SALCEDO: ES EL
PROCESO DE HUMANIZACION.- MARCA UN ANTES Y UN DESPUES
II GUERRA UNDIA -ORIGEN DE LA ONU 1945 1946: ESTE CONCEPTO DE DDHH
SE SUMA A ESTOS CONCEPTOS
DECLARACION FRANCESA 1789.- SE EXPRESA POR PRIMERA VEZ LOS
DERECHOS HUMANOS DERECHOS UNIVERSALES INALIENABLES.-
CARTA DE NACIONES UNIDAS EXPRESA EL TERMINO DE DERECHOS
HUMANOS
ARTICULO 55 INCISO C.- DE LA CARTA DE NACIONES UNIDAS
UNA RAMA DE L DERECHO INTERNCINAL PUBLICO – SE RIGE POR SUS
PRINCIPIOS, POSINILIDADES Y LIMITACIONES
ES LA RAMA DEL DI QUE SE OCUPADE ESTABLECIMIENTO DE LOS DDHH Y DE
LAMPROTECCION DE LOS INDIVIDUOS O GRUPOS DE INDIVIDUOS (ThOMAS
BUERGENTHAI)
Mecanismos para el reclamo de derechos: personalidad activa: la reclamación
de sus derechos.- personalidad pasiva: la responsabilidad penal internacional

PRINCIIPIOS:
CONSENTIMIENTO: PACTA SUNT SERVANDA
CONVENCIONAMERICANA DE DDHH ART. 62.1 .- ES UN EJEMPLO DEL
PRINCIPIO DE CONSENTIMIENTO

SUBSIDIARIEDAD:
CNVENCIO AME ARTICULO 46.1 . A

2. DEFINICION DEL DIDH Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

3. SISTEMAS INTERNACIONALES DE DDHH

SISTEMA UNIVERSAL_ONU
MECANISMOS EXTRACONVENCIONALES: SON AQUELLOS QUE NO SE BASAN
EN UNA CONVENCION SINO EN LA DUDH
MECANISMOS CONVENCIONALES: PIDICP, PIDESC

SISTEMA REGIONAL.- ESTO COADYUVAN A LA PROTECCION DE LOS DDHH

SISTEMA EUROPEO
SISTEMA INTERAMERICANO
SISTEMA AFRICANO

TRATADOS DE DDHH SUS CARACTERISTICAS:

MULTIALTERALES
CARÁCTER NORMATIVO
OBLIGACIONES ESENCIALMENTE OBJETIVOS

4. SURGIMIENTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO

Creación del sistema intermaecirc
1948 se aprueba la carta de la OEA Y LA Declaración (no vinculante) americana
de los derechos y deberes del hombre en – bogota Colombia .- diferencia
básicas entre la DUDH y DADDdel HOMBRE
DERECHOS Y DEBERES
SEMEJANZA QUE AMBAS SE REFIEREN A DERECHOS CIVILES Y POLITICOS Y
DERECHOS ECONOCIMISCOS Y SOCIALES.-

1959 en ese año se crea la comisión iteramericana de derechos humaos, es

anterior y no es creardo pr el tratado

1965 se autoriza a la comisión podía conocer las comunicaciones individuales

1967 la CIDH se conslida como un organo principal de la OEA con la primera

reforma del tratado

1969 se adopta la convención americano sobre ddhh en san José de costa rica,
es un tratado vinculante

1978 la convención americana entra en vigor

1979 la CIDH entra en vigor, tomo un tiempo en organizarse.- 35 estados de la
OEA.- por el solo hecho de ser estados miembros están obligados en cumplir la
convención.- lo básico es la carta de la OEA mas LA Delcaración americana de
derechos y deberes del hombre, mas la CIDH es un órgano de control de los
estados
2.carta de OEA + CIDH PUEDE CONTROLAR TENEIENDO LA CONVENCION Y LA
DECLARACION
CARTA AMERICANA + DECLARACION = CIDH Y CORTE IDH

OSEA SISTEA DE PROTECCION

NIVEL 1: CIDH - DADDH
NIVEL 2: CIDH - DADDH y CADH
NIVEL 3: CIDH y CORTE IDH – CADH y DADDH

AÑO 2012 VENEZUELA DENUNIO

ARTICULO 78

5. ESTRUCTURA DEL SISTEMA INTERAMERICANO

6. MARCO NORMATIVO DEL SISTEMA INTERAMERICANO

20FEB2018

RELATORIA TEMÁTICAS:

RELATORIA DE PUEBLOS IDIGENAS 1980

RELATORIA DE OS DERECHO DE LA S MUEJERE
RELATORIA MIGRANTES
RELATORIA LIBERTAD DE EXPRESION
RELATORIA DERECHOS DE LA NIÑEZ
RELATORIA DEFENSPRES YDEFENSORAS DE DDHH
RELATORIA DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAS
RELATORIA PERSONAS AFRODESCENTDIE
RELATORIA DERECHOS DE LESBIANAS TRANS
RELATORIADERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES

RELATORIAS DE PAIS:
RELATORIAS ESPECIALES: SON ELEGIDOS POR CONCURSO (CONTRATADOS)

RELATORIA DE LIBERTADDE EXPRESION

RELATORIA DERECHOS ECOBOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES

-ACTUALMENTE SE HAN CREADOS TRES NUEVAS UNIDADES:

RELATORIA DE LA UNIDAD SOBREMEMORIA VERDAD Y JUSTIC
SOBRE DERECHOS DE LAS PERSONA MAYORE
DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPIACIDAD

MEDIDAS CAUTELARES: Para plantear un caso ante la CIDH como regla tiene
excepciones haber agotado la vía interna, y la decisión condenatoria era
irrevisable en la corte suprema del estado (DEBIDO PROCESO)
Tener en consideración vida e integridad
ART 25 DEL REGLAMENTO DE LA COMISION INTERAMERICANA DDHH
BUSCA REMEDIAR UNA SITUACION, Y EVITAR UNDAÑO MAYOR, SE
RECOMIENDA AL ESTADO CORRIJA ESTOS Y EL OTRO
OTRO PENSANDO EN EL DERECHO MAS UNA PERSONA

REQUISITOS: 1. GRAVEDAD (por ser una afectación muy grave)

2. URGENCIA (que sea de actualidad)
3. PELIGRO DE DAÑO IRREPARABLE

EJEMPLO: Caso belomonte de brasil

En medidas cautelares la CIDH No se puede anticipar temas de fondo

21FEB2018
CONTENIDO DE LOS TRATADOS DE DDHH

OBLIGACIONES GENERALES
CATALOGO DE DERECHOS Y LIBERTADES
LÍMITES LEGÍTIMOS: RESTRICCIONES Y SUSPENSIÓN
RELAS DE INTERPRETACION
OBLIGAIÓN DE REPARA A LA VÍCTIMA
ORGANS DE SUPERVISION

OBLIGACIONES GENERALES:
LA OBLIGACIO DEL ESTADO

RESPETAR:

GARANTIZAR:
Asegurar
Proteger frente amenazas
Prevenir
Ivestigar
Reparar
Cooperar

ADOPTA DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO

NO DISCRIMINACION

INTERPRETACION DE LOS TRATADOS DE DDHH

Atendiendo a su objeto y fin

Principio pro homine o persona
Principio de interpretación evolutiva, o del carácter dinámico de la interpretación

Articulo 29 CADH: que establece la relación entre los derechos reconocidos a

nivel internacional y a nivel interno

SISTEMA INTERAMEERICANO

1. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DDHH – 1959 WASHINGTON DC EEUU

2. CORTE INTERAMERICANA DE DDHH – 1969

NIVELES DE INVOLUCRAMIENTO ON EL SIDH

35 PAISES CONFORMAN LA OEA

23 ESTADOS QUE RATIFICARON LA CONVENCION AMERICANA
20 RECONOCIERON LA COMPETENCIA CONTENCIOSA DE LA CORTE IDH

NIVEL DE COMPROMISO
Y ORGANO DE CONTROL

SISTEMA SUBSIDIARIEDAD Y COMPLEMENTARIEDAD

CONTROL DE CONVENCIONALLIDAD

TODAS LAS AUTORIDADDES ESTATALES, ESTAN EN LA OBLIGACIÓN DE

EJERECER EX OFFICIO un control de convencionalidad entre las normas
internas y la convención americana, en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes, teniendo en
cuenta también la interpretación que de la misma ha hecho la Corte IDH

Controlde convencionalidad – emenetos (texto P. Gonzales)

Sujetos de obligación: PJ + PL + todas las autoridades

OBJETO DE LA OBLIGACIÓN
Interpreta

Artículo 1.1, 2 ,29, y 68.1 CADH

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD VA TENER DOS DIMENSIONES

COSA JUZGADA INTERNACIONAL: Dar cumplimiento en su integridad y de

buena fe a lo ordenado en la sentencia dictada por la Corte IDH en el caso
concreto
NORMA CONVENCIONAL INTERPRETADA
Prevenir que el estado incurra en responsabilidad internacional

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Es una Institución judicial autónoma cuyo objetivo es la aplicación e

interpretación de la CONVECION AMERICANA DE DEERCHOS HUMANOS

7 jueces
Nominados por los estados
Elegidos por la asamblea general de la OEA
Mandato de 6 años (1 reelección)

FUNCION DE LA CORTE IDH

NO ES UN TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

FUNCION CONTENCIOSA
FUNCION CONSULTIVA ART 64 DE LA CADH
64.1 INTERPRETACION DE LA CADH
64.2 COMPATIBILIDAD ENTRE CUALQUIERA DE AS INTERNAS Y LOS
MENDIONADOS EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES

SOLICITUD DE OPINIONES CONSULTIVAS

- QUIEN PUEDE PRESENTAR LASOLICITUD
- SOBRE QUE DISPOSICIONES
- QUE OTROS TRATADOS

LA EXPRESION “LEYES”
SOLO SE PUEDE RESTRINGIR

OTROS TRATADOS
Protocolo deSan Salvador
Convencion interamericana para prevenir y sancionar la tortura
Convención interamericana sobre desaparición forzada

PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH

23FEBRERO2018

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

26FEBRERO2018

POLICY POLITIES POLITY

DEMOCRACIA UNITARIO
AUTORITARIO FEDERAL
SISTEMA EXIT: NO ME BUSCO Y LO VOTO NO VUELVO A VOTAR POR EL

OBRA: SCALIA ¿SON LOS JUECES Y LA SEGURIDAD DEBERIA PREFERIRSE?

STONE: LA POLITICA SACRIFICA UNO POR OTRO PARA MEJORAR

DW
ORKING COMPRARACION DE LOS PRINCIPIOS Y POLITICA – EL IDEAL
POLITICO

*ANALISIS DE POLITICA PUBLICA – EJEM: MODELOS DE ANALISIS

ANALISIS COSTO - BENEFICIO /
ANALISIS COSTO – EFECTIVIDAD
ANALISIS IMPACTO – REGULATORIO
ANALISIS COSTO – EXIGIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO

Ciclo de políticas publicas

Del ciclo a las funciones gerenciales

Quienes hacen y ejecutan las políticas publcas es el Estado

La Administración publica esta formada por todo el Ejecutivo conforme a la ley
organica del poder ejecutivo

Como hace el estado para tomar desiciones

“enfoque de política pblica” uno de ellos enfoque de crecimiento
El enfoque de poliitcias publias son categorías y metidos … yme da criterior
para comprender e intervenir la realidad
Asimismo enfatiza aspectos considerados y relevantes

ENFOQUE BASADO EN DERECHOS

Modelo teorico de desarrollo humano –

Teorias interseccionalidad

El enfoque basado en los derechos es la acción metodológica

Elementos del enfoque basado en derechos

- persona

Obligaciones estatales
- garantizar
- promover
- respetar y
- proteger

Contenido de los derechos

- disponibilidad
- accesibilidad
- calidad
- adaptabilidad
Decisión y disponibilidad Accesibilidad1 Accesibilidad2 calidad adaptabilidad
obligacion economica
Respetar Tarifa social

garantia