Está en la página 1de 3

Repaso práctica jurídica 2

1-Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia


de juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha
audiencia desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la
emisión de la sentencia.
1. Primeramente el juez declara abierta la audiencia y luego se le toman las
generales al imputado y las victimas.
2. se revisa el expediente haber si esta completo.
3. se cogen las generales del ministerio público, del queréllate y de la defensa.
4. luego se pregunta a las parte si el expediente esta completo o si tienen
algún pedimento, y que si están listo para conocer el fondo.
5. Se le pide al imputado que se ponga de pie y que escuche la acusación
vertida por el ministerio público, después el ministerio público hace lectura de la
acusación formal. Y presenta los elementos de pruebas con la cual el
ministerio sustenta su acusación y si tienes pruebas testimoniales le pide al
tribunal que sea escuchado dicho testigo.
6 luego se le da la oportunidad al queréllate para que se refiera a la
acusación y presente sus pretensiones en el relacionado caso.
6. luego se le pregunta al imputado/a que si entendió lo que el ministerio acaba
de decir, si el imputado entendió se sigue el proceso si dice que no, el
ministerio tendrá que volver a formular o leer de nuevo la acusación.
7. Luego se le da la palabra a la defensa técnica para que presente su teoría
de defensa, con relación a la acusación presentada por el ministerio y la parte
querellante.
8. Después se escuchan a los testigos y se le da la oportunidad a la defensa a
realizar un contrainterrogatorio.
9. Luego se va replica, si el ministerio se vasa a impedir lo que solicita la
defensa, después se le da la palabra al querellante para se refiera a la
pretensiones de la defensa.
10. Luego vuelve y se le da la palabra a la defensa para refutar la postura del
ministerio y del querellante, luego vuelve y se le pregunta al imputado que si
quiere decir algo.
11. Concluida la actividad probatoria se inician las discusiones finales, donde
cada una de las partes trata de convencer al tribunal de la validez de sus
razones y argumentos.
Concluido las partes se otorga la oportunidad a la víctima si está presente, por
igual al imputado a los fines de que se expresen sobre el proceso.
Luego del acto seguido se clausuran los debates y se procede a la ponderación
o deliberación del tribunal.

2. Indique cuáles son los requisitos y formalidades para que proceda la


división del juicio.

De acuerdo a lo establecido en el art. 348. De CP.P.C la División del


juicio Procede en los casos en que la pena imponible pueda superar los diez
años de prisión, el tribunal, a petición de la defensa, puede dividir el juicio en
dos partes. En la primera se trata todo lo relativo a la existencia del hecho y la
culpabilidad del imputado y en la segunda, lo relativo a la individualización de la
sanción aplicable. Es inadmisible la revelación de prueba sobre los
antecedentes y la personalidad del imputado en la primera parte del juicio.

En los demás casos, a petición de parte, el tribunal también puede dividir


informalmente la producción de la prueba en el juicio y el debate, conforme a
las reglas que anteceden, permitiendo una discusión diferenciada sobre ambas
cuestiones, pero dictando una decisión única, conforme lo previsto para la
sentencia.
1-Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia
de juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha
audiencia desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la
emisión de la sentencia.
1. Primeramente el juez declara abierta la audiencia y luego se le toman las
generales al imputado y las victimas.
2. se revisa el expediente haber si esta completo.
3. se cogen las generales del ministerio público, del queréllate y de la defensa.
4. luego se pregunta a las parte si el expediente esta completo o si tienen
algún pedimento, y que si están listo para conocer el fondo.
5. Se le pide al imputado que se ponga de pie y que escuche la acusación
vertida por el ministerio público, después el ministerio público hace lectura de la
acusación formal. Y presenta los elementos de pruebas con la cual el
ministerio sustenta su acusación y si tienes pruebas testimoniales le pide al
tribunal que sea escuchado dicho testigo.
6 luego se le da la oportunidad al queréllate para que se refiera a la
acusación y presente sus pretensiones en el relacionado caso.
6. luego se le pregunta al imputado/a que si entendió lo que el ministerio acaba
de decir, si el imputado entendió se sigue el proceso si dice que no, el
ministerio tendrá que volver a formular o leer de nuevo la acusación.
7. Luego se le da la palabra a la defensa técnica para que presente su teoría
de defensa, con relación a la acusación presentada por el ministerio y la parte
querellante.
8. Después se escuchan a los testigos y se le da la oportunidad a la defensa a
realizar un contrainterrogatorio.
9. Luego se va replica, si el ministerio se vasa a impedir lo que solicita la
defensa, después se le da la palabra al querellante para se refiera a la
pretensiones de la defensa.
10. Luego vuelve y se le da la palabra a la defensa para refutar la postura del
ministerio y del querellante, luego vuelve y se le pregunta al imputado que si
quiere decir algo.
11. Concluida la actividad probatoria se inician las discusiones finales, donde
cada una de las partes trata de convencer al tribunal de la validez de sus
razones y argumentos.
Concluido las partes se otorga la oportunidad a la víctima si está presente, por
igual al imputado a los fines de que se expresen sobre el proceso.
Luego del acto seguido se clausuran los debates y se procede a la ponderación
o deliberación del tribunal.

2. Indique cuáles son los requisitos y formalidades para que proceda la


división del juicio.

De acuerdo a lo establecido en el art. 348. De CP.P.C la División del


juicio Procede en los casos en que la pena imponible pueda superar los diez
años de prisión, el tribunal, a petición de la defensa, puede dividir el juicio en
dos partes. En la primera se trata todo lo relativo a la existencia del hecho y la
culpabilidad del imputado y en la segunda, lo relativo a la individualización de la
sanción aplicable. Es inadmisible la revelación de prueba sobre los
antecedentes y la personalidad del imputado en la primera parte del juicio.

En los demás casos, a petición de parte, el tribunal también puede dividir


informalmente la producción de la prueba en el juicio y el debate, conforme a
las reglas que anteceden, permitiendo una discusión diferenciada sobre ambas
cuestiones, pero dictando una decisión única, conforme lo previsto para la
sentencia