Anales Científicos, 76 (1): 12-16 (2015) Presentado: 29/10/2013

ISSN 0255-0407 (Versión impresa) Aceptado: 15/01/2014

ISSN 2519-7398 (Versión electrónica)
© Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima - Perú
DOI: http://dx.doi.org/10.21704/ac.v76i1.758

CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS

DE ESPECIES, PINO (Pinus patula) Y TORNILLO (Cedrelinga cateniformis)
PROVENIENTES DEL PERÚ UTILIZANDO TECNICAS NO DESTRUCTIVAS

CHARACTERIZATION OF THE PHYSICAL MECHANICS PROPERTIES OF THE

PERUVIAN SPECIES, PINO (Pinus patula) AND TORNILLO (Cedrelinga cateniformis) BY
USING NON DESTRUCTIVES TECHNIQUES

1
Yoza L., 2Baradit E. & 3Acevedo M.

Resumen
El objetivo del presente trabajo, fue la determinación de las propiedades físico mecánicas de 2 especies de maderas de
bosques peruanos el pino patula y el tornillo, utilizando métodos no destructivos de ultrasonido, especies maderables
usadas en estructuras de madera. En el cálculo de estructuras a nivel de ingeniería, comúnmente se usa la información
de las propiedades básicas como el módulo de elasticidad de flexión, módulo de compresión paralela y módulo de
cizallamiento longitudinal. En los últimos años gracias al avance alcanzado con los métodos no destructivos de
ultrasonido se han podido determinar con mas facilidad los módulos de elasticidad en las otras direcciones como,
E(RR); E(TT), y de cizallamiento G(RL), G(TR) permitiendo, con esta información, mejorar el diseño de estructuras
y la reducción de costos en materiales. En el presente trabajo, usando el equipo de ultrasonido Parametric PR 5800
y transductores con frecuencia de 1MHz se caracterizaron las 2 especies mencionadas. Para lo cual, primeramente
se midieron las velocidades de propagación de las ondas ultrasónicas tanto longitudinales como transversales en las
direcciones principales y luego se calcularon los módulos elásticos respectivos obteniéndose valores comparables con
los obtenidos en las pruebas mecánicas tradicionales, siendo esta la primera vez que se obtienen en el Perú con este
método.
Palabras claves: Maderas peruanas, ultrasonido, módulos de elasticidad.

Abstract
The objective of this study was the determination of the physical mechanics properties of 2 species of Peruvian forest,
Pino patula and Tornillo using non-destructive methods, species used very common in the design of wood structures.
The structures design at the level of engineering commonly uses the information on the basic properties as the transverse
elasticity module, module compression and shearing module. In recent years thanks to the advances achieved with
ultrasound acoustic non-destructive methods have been able to determine the modulus of elasticity in other directions
such as, E (RR); (E) (TT), G (RL), G (TR) allowing improving the design of structures managing the reduction of costs
in materials.In this paper using a Parametric PR 5800 Ultrasound 1 MHz frequency equipment, to characterize these 2
species which were first measured velocities of propagation of longitudinal and transverse acoustic waves in the main
directions and then calculated the elastic respective elastic modules obtaining values comparable with those obtained in
traditional mechanical tests. Point out, that is first time that we get in Peru with this method.
Key words: Peruvian Woods, ultrasound, elastic modulus.

1. Introducción y por otro lado para hacer más competitiva la industria

El conocimiento de las propiedades físico-mecánicas maderera nacional. Para lo cual, haremos uso de las
de la madera juega un rol importante en el momento de técnicas acústicas no destructivas y pruebas mecánicas
determinar su uso tanto en la industria de la construcción tradicionales para caracterizar las especies pino patula y
como en la de muebles. En este sentido se hace cada tornillo. En este sentido, el pino (Pinus patula) es una
vez más necesario mejorar el conocimiento de las especie que viene introduciéndose en el mercado por lo
propiedades físico-mecánicas de las especies de nuestros cual presenta un interés creciente para su explotación. La
bosques por un lado para optimizar el uso del recurso otra madera es tornillo (Cedrelinga cateniformis) especie
muy utilizada en el diseño de estructuras la cual servirá
1
Universidad Nacional Agraria La Molina,Lima, Perú. E-mail: lyoza@lamolina.edu.pe
2
Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad del Bío Bío, Concepción, Chile.
3
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.

como referencia comparativa en el presente estudio, y
valorar el uso del pino como madera estructural.
Pino (Pinus patula)
Esta especie crece en las formaciones vegetales como
el bosque húmedo o muy húmedo montano bajo. En
su distribución natural forma parte de los bosques
nublados y asociado con las especies: Pinus ayacahuite,
Pinus michoacana, Pinus lumholtzii y Pinus leiophylla.
En Colombia y otros países donde se ha introducido
la especie, ha presentado un excelente desarrollo,
convirtiéndose en una especie maderable y útil para
programas de reforestación en zonas altas. En el Perú
se encuentran en el Departamento de Cajamarca. Es un
árbol de 10 a 25m de altura total, de corteza escamosa
y roja, sobre todo en la parte superior del tronco, el tallo
es generalmente recto, con trozas comerciales entre 10
y 20 m de longitud y diámetros entre 25 a 50cm. Las
características de la madera son:
En condición seca al aire la albura es de color blanco
amarillento y el duramen pardo amarillento a pardo
marrón. Anillos de crecimiento no diferenciados. Grano
recto, textura fina y veteado en arcos superpuestos y
bandas paralelas.
A nivel macro y microscópico el parénquima es ausente,
traqueidas longitudinales: visibles con lupa 10x. Son
células largas y anchas, con presencia de puntuaciones
areoladas en su interior. Sin marcada diferencia entre
traqueidas de primavera y traqueidas de verano. La
longitud varía de 1150 a 4500μm y su ancho de 30 a 60μm.
Las punteaduras en el campo de cruzamiento son del tipo
pinoide. Los radios son uniseriados y fusiformes; estos
últimos con presencia de canal resinífero cuya altura es
de una a catorce células y de 141 a 471μm. Presencia de
canales resiníferos de dos tipos, longitudinales esparcidos
entre las traqueidas longitudinales y radiales, incluidos
dentro de los radios fusiformes. La figura1 ilustra los
cortes en secciones transversal y tangencial.
Figura 1. Vistas microscópicas de (40x) en corte
transversal y longitudinal del pino.
Fuente: Laboratorio de Anatomía de la Madera UNALM
Tornillo (Cedrelinga cateniformis)
Esta especie se distribuye en la región amazónica de
Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú en altitudes
de hasta 700msnm. En el Perú se encuentran en los
Yoza L. Baradit E. & Acevedo M.
Anales Científicos Vol. 76 No 1, pp. 12-16
Departamentos de Cuzco, Huánuco, Loreto, Madre de
Dios, San Martín y Ucayali
Es un árbol de 20 a 40m de altura total y de 15 a 30m
de altura comercial, fuste cilíndrico y diámetro de 0,15 a
1,2m. Su nombre científico es Cedrelinga cateniformis,
cuyas características son:
En condición seca al aire la albura es de color rosado
claro y el duramen rosado oscuro. Anillos de crecimiento
no diferenciados. Grano recto a entrecruzado, textura
gruesa y veteado ausente.
A nivel macro y microscópica los poros son visibles a
simple vista, solitarios de forma ovalada. Porosidad
difusa, mayormente solitarios de forma ovalada y escaso
múltiple radiales de 2 a 4 poros. Diámetro tangencial
promedio de 280 a 320μm; con 1 a 5 poros/mm2. La
longitud promedio de los elementos vasculares va de
405 a 445μm, platina de perforación simple, punteaduras
intervasculares alternas de forma redonda y apertura
incluida. Parénquima visible con lupa 10x, paratraqueal
vasicéntrico; con presencia de parénquima apotraqueal
difuso, en corte longitudinal no estratificado. Presencia
de inclusiones gomosas. Los radios visibles con lupa
10x, finos y pocos contrastados en sección radial. En
sección tangencial uniseriados, con altura entre 240
y 345μm. En sección radial homocelulares formado
por células procumbentes. Con 5 a 10 radios/mm; no
estratificados. Punteaduras radiovasculares similares a
las intervasculares. Presencia de inclusiones gomosas.
Las fibras son libriformes con puntuaciones simples, no
estratificadas; con longitud entre 1300 y 1450μm, diámetro
total de 15μm y espesor de pared celular de 1,4μm. En la
Figura 2 se ilustra los cortes transversal y tangencial.
Esta madera se usada en crucetas, puntales, encofrados,
tijerales, vigas, viguetas, puertas, ventanas, tabiquería,
machihembrado, mobiliario en general, parihuelas y
carrocerías.
Figura 2. Vistas microscópicas (40x) en corte transversal
y tangencial del tornillo.
Fuente: Laboratorio de Anatomía de la Madera UNALM
Evaluación no destructiva.
Comúnmente, la información de las propiedades físico-
mecánicas proviene como resultado de la realización de
diferentes mediciones tradicionales en los que una máquina
de ensayos juega el papel preponderante. Sin embargo, en
los últimos años se han implementado diferentes técnicas
no destructivas tanto para la evaluación de los materiales,
como para diferentes procesos de clasificación. Entre
13
CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DE ESPECIES, PINO (Pinus patula) Y TORNILLO (Cedrelinga
cateniformis) PROVENIENTES DEL PERÚ UTILIZANDO TECNICAS NO DESTRUCTIVAS
Enero-Junio 2015

estas técnicas una de las más utilizadas es la basada en la direcciones L.R.T de los 5 árboles escogidos por especie
propagación de ondas mecánicas de diferente frecuencia, obteniéndose 19 muestras para la especie Pino y 18 para
fundamentalmente en la banda ultrasónica. Cuya ventaja el tornillo.
es usarlas por ejemplo, para determinar las constantes
elásticas de diferentes materiales tales como en maderas
Equipos
(Baradit 2012, Kranitz 2012) y también en hormigón y
morteros (Rodríguez 2003, Lawson et al. 2011). El montaje experimental se muestra en el diagrama
de bloque de la figura 3 y consiste en un generador de
En particular los módulos de elasticidad de Young (E) se
ultrasonido marca Panametric PR 5800 y un osciloscopio
obtienen para las tres direcciones principales del árbol
marca Tektronic. Los transductores utilizados fueron de 1
por medio de la siguiente ecuación.
MHz de frecuencia tanto para la generación de ondas de
polarización longitudinal como transversal.
Eii = ρv 2 (1)
Donde i=1,2,3 indica cada uno de los ejes principales y
V es la velocidad de propagación longitudinal del pulso
ultrasónico (Bucur 2006). Los módulos de cizallamiento
G se obtienen por medio de una expresión similar.

G ij = ρv 2 (2)
Donde i≠j, V es la velocidad de propagación del pulso
con polarización transversal.
2. Materiales y métodos
Muestras.
Las muestras fueron seleccionadas de 5 árboles por
especie de pino y tornillo. Las probetas para las pruebas
mecánicas fueron preparadas de acuerdo con la norma
ASTM D143 (2008). Las pruebas de flexión estática se
efectuaron con un método secundario con las dimensiones
de las muestras 25x25x410mm con un total de 6
muestras para el pino y 8 para el tornillo. Las pruebas de
compresión paralela se hicieron muestras de dimensiones
50X50X200mm, con un total de 6 muestras para el pino
y 8 para el tornillo. Para las pruebas de cizallamiento
se usaron 9 muestras para el pino y 16 para el tornillo
respectivamente.
Las muestras para las pruebas de ultrasonido fueron
tomadas conjuntamente con las de las pruebas mecánicas
preparándose cubos de 30x30x30 mm orientados en las
Figura 3. Disposición del equipamiento de medición.
3. Resultados y Discusión
Los resultados de las velocidades en las distintas direcciones
son mostrados en las tablas 1 y 2. El comportamiento
de las velocidades es muy similar en ambas especies
cumpliéndose la relación típica V(LL)>V(RR)>V(TT).
Otras típicas relaciones están vinculadas con la simetría
de las velocidades de corte V(LR)=V(RL), V(LT)=V(TL)
y V(RT)=V(TR). Estas igualdades como resultado de las
mediciones experimentales son obviamente aproximadas
(tabla 1 y 2).
Podemos señalar para el caso del tornillo que los
coeficientes de variación para las velocidades VTT, VTL y
VLT son significativamente más altos comparados con el
pino, posiblemente porque fueron extraídas de bosque
naturales.

Tabla 1. Velocidad de la onda longitudinal y transversal para el Pinus patula.

Velocidad VLL VRR VTT VRL VTL VTR VLR VLT VRT
(m/s)
media 4578 2022 1257 1523 1335 541 1603 1341 537
DS. 231 120 27 82 113 47 125 86 35
CV.(%) 5,0 5,9 2,2 5,4 8,4 8,7 7,8 6,4 6,5

Tabla 2. Velocidad de la onda longitudinal y transversal para el Cedrelinga cateniformis.

Velocidad VLL VRR VTT VRL VTL VTR VLR VLT VRT
(m/s)
media 4495 1860 1231 1411 1204 676 1330 1205 696
DS. 247 58 156 75 160 53,0 71 137 40
CV.(%) 5,5 3,1 12,7 5,3 13,2 7,8 5,4 11,3 5,7

14
 Yoza L. Baradit E. & Acevedo M.
Anales Científicos Vol. 76 No 1, pp. 12-16

Los resultados de las velocidades de polarización
longitudinal muestran una anisotropía elástica en
relación a los tres ejes principales similar es para ambas
especies. En el caso del pino 1:2,3:3,6 mientras que
para el tornillo 1:2,4:3,6. Dichos valores de anisotropía
son levemente más altos que para maderas coníferas
(softwoods) chilenas pero más bajos que para latifoliadas
(hardwoods), (Baradit 2012).
En las tablas 3 y 4 se presentan los valores de los módulos
elásticos tanto para el pino y tornillo. Los módulos de
elasticidad de Young se muestran muy similares para
ambas especies y sólo en la dirección radial se observa
una pequeña diferencia, mientras tanto, para los módulos
de corte la diferencia entre ambas especies es más
significativa.

Tabla 3. Modulo de elasticidad y cizallamiento para el Pinus patula.

Densidad ELL ERR ETT GLR GTL GTR
 
(kg/m3) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
media 508 10780 2077 805 1240 908 153
DS. 55,4 2087,2 98,8 10,5 139,9 85,0 34,6
CV. 10,9 19,4 4,8 1,3 11,3 9,4 22,6

Tabla 4. Modulo de elasticidad y cizallamiento para el Cedrelinga cateniformis.

Densidad ELL ERR ETT GLR GLT GRT
 
(Kg/m3) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
media 528 10702 1831 814 997 777 251
DS. 28,9 1321,2 188,3 216,6 118,3 150,2 39,2
CV. 5,3 12,3 10,3 26,6 11,9 19,3 15,6

En la tablas 5 y 6 se muestran los valores de las
propiedades mecánicas para ambas especies.
Señalándose los resultados de las pruebas en flexión
estática: pl, esfuerzo al límite proporcional, (proportional
limite stress); MOR, módulo de ruptura (modulus of
rupture); MOE, módulo de elasticidad (modulus of
Tabla 5. Propiedades mecánicas del Pinus patula.
elasticity) y las de compresión paralela al grano: plL,
esfuerzo limite proporcional (proportional limite stress
longitudinal); MORL, módulo de ruptura ( modulus of
rupture longitudinal); MOEL, módulo de elasticidad
(modulus of elasticity longitudinal) y además del
cizallamiento paralelo al grano, SHEARL (shear strenght,
longitudinal).

  Flexión Estática, M(12%) Compresión, M(16%) Cizallamiento, M(14%)

(MPa) (MPa) (MPa)
Pl MOR MOE plL MORL MOEL CizallamientoL
media 72 110 8012 19 25 8453 10
SD. 25,5 33,7 1999,2 2,7 3,2 1858,6 2,3
CV.(%) 35,6 30,8 24,9 14,2 12,7 22,0 22,8

Tabla 6. Propiedades mecánicas del Cedrelinga cateniformi.

  Flexión Estática, M(12%) Compresión, M(17%) Cizallamiento, M(12%)

(MPa) (MPa) (MPa)
pl MOR MOE plL MORL MOEL CizallamientoL
media 35 58 8268 22 30 10404 10
SD. 6,2 9,45 1198,3 1,9 2,5 1455,5 1,2
CV.(%) 17,5 16,2 14,5 8,7 8,2 14,0 11,0

Se observa que para los ensayos de flexión los módulos 4. Conclusiones

de elasticidad son similares para ambas especies, siendo
para el tornillo más alto en solo unos 200 MPa, mientras
que el módulo de ruptura para el tornillo es casi la mitad
que para el pino. En compresión paralela, el módulo de
elasticidad para el tornillo resultó unos 2000 MPa mayor
que para el pino, mientras que los módulos de ruptura son
similares en ambas especies.
El comportamiento de las velocidades es muy similar
en ambas especies cumpliéndose la relación típica
V(LL)>V(RR)>V(TT) y cumpliendo las relaciones
de simetría de las velocidades de corte V(LR)=V(RL),
V(LT)=V(TL) y V(RT)=V(TR). Podemos señalar que
para tornillo que los coeficientes de variación para las

15
CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DE ESPECIES, PINO (Pinus patula) Y TORNILLO (Cedrelinga
cateniformis) PROVENIENTES DEL PERÚ UTILIZANDO TECNICAS NO DESTRUCTIVAS
Enero-Junio 2015

velocidades VTT, VTL y VLT son significativamente más

altos comparados con el pino, posiblemente porque
fueron extraídas de bosque naturales. Mostrando
velocidades polarizadas longitudinalmente anisotropías
elástica de 1:2,3:3,6 y 1:2,4:3,6. para el pino y tornillo
respectivamente. Los módulos de elasticidad de Young
se muestran muy similares para ambas especies, mientras
tanto, para los módulos de corte la diferencia es más
significativa.
En ensayos mecánicos de flexión los módulos de
elasticidad son similares para ambas especies, siendo para
el tornillo mayor en 200 MPa, mientras que el módulo
de ruptura para el tornillo es casi la mitad que para el
pino. En compresión paralela, el módulo de elasticidad
para el tornillo resultó 2000 MPa mayor, mientras que
los módulos de ruptura son similares en ambas especies.
En estudios futuros se recomienda la medición de los
coeficientes de Poisson así como la evaluación de
maderas de tornillo perteneciente a plantación

5. Literatura citada
ASTM (American Standard Test Methods) D143.
Standard Test Methods. 2008. for small clear specimens
of timber.
Baradit, E. and Niemz, P. 2012. Some Elastic Constants
of the Chilean Wood Species: tepa, olivillo, laurel, lenga,
alerce and manio using ultrasound techniques. Wood
Research 57(3):497-504.
Baradit, E.; Keunecke, D. and Niemz, P. 2012. Stifness
Moduli of various extraneous species determined with
ultrasound. Wood Research 57(1):173-178.
Bucur, V. 2006. Acoustic of Wood, Springer. Berlin.
Kranitz, K.; Baradit E.; Dobrowolska E.; Plotze M.
and Niemz, P. 2012. Untersuchungen zu Eingenschaften
von Mooreiche. Holztechnologie 53(1):11-17.
Lawson, I.; Danso H. C.; Odoi, H. C.; Adjei, C. A.;
Quashie, I. I.;Mumuni, I. I. and Ibrahim, I. S. 2011.
Non-Destructive evaluation of concrete using ultrasound
pulse velocity. Research Journal of Applied Sciences,
Engineering and Technology 3(6):499-504.
Rodríguez, G. S. y Pazini, E. 2003. Módulo de
elasticidad estático del hormigón determinado por medio
de pruebas de ultrasonido. Materiales de Construcción,
53 (271-272): 47-55.
Rosell, J. R. y Cantalapiedra, I. R. 2011. Método simple
para determinar el módulo de Young dinámico a partir de
una excitación por impacto aplicado a morteros de cal y
cemento. Materiales de Construcción, 61 (301): 39-48.

16