Juan Camilo Mejía Fragoso, código 2142174, N° de la lista 14

Diagnóstico Ambiental de Alternativas en la construcción de un Poliducto

en cercanías a los municipios Guacamayas y El Espino, Boyacá

INTRODUCCIÓN
En el presente informe se describen y analizan dos alternativas para la construcción de un
gasoducto de 20” con dirección Este-Oeste, en cercanías a los municipios Guacamayas y El
Espino, en el departamento de Boyacá con coordenadas límites X=835.000 Y=1’205.500 y
X=848.000 Y=1’211.000. Se realizará un diagnóstico ambiental de alternativas (DAA) en el
cual se tendrán en cuenta diverso parámetros tales como estabilidad geológica, geotécnica,
cruces con drenajes y longitud de áreas de bosque. Este DAA se hace con el fin de elegir
cuál alternativa es más viable económica, ambiental y funcionalmente a lo largo de
planeación, construcción y operación.

OBJETIVOS
Objetivo general

 Determinar la alternativa más viable para la construcción de un poliducto, teniendo

en cuenta el análisis realizado de la zona.
Objetivos específicos

 Establecer una metodología para la realización del DAA basada en información

obtenida en campo, trabajos previos y de diferentes herramientas tecnológicas.
 Analizar y evaluar los diferentes criterios necesarios para la evaluación de
alternativas mediante software especializado (Qgis 2.18).
 Mediante los criterios usados, buscar la alternativa más eficiente con base en las
diferentes variables establecidad

ANTECEDENTES
Para la elaboración de este DAA fueron tomados en cuenta estudios previos de la zona de
trabajo con la finalidad de lograr resultados más acertados. Los datos usados para la
zonificación geotécnica fueron tomados de Mapa Geológico de El Espino, Guacamayas y
Zonas aledañas (UPTC, 2016) y de la Memoria explicativa del departamento de Boyacá
(Minminas, 2000).
 METODOLOGÍA
Las fases para la realización de este DAA fueron las siguientes:

 Recolección de información del área de estudio, tal como modelo digital de

elevación, datos geológicos y topográficos.
 Selección de las dos alternativas con base en el terreno.
 Descripción de las alternativas.
 Determinación de la alternativa más viable mediante análisis de criterios.

DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS

Se postulan dos alternativas para la construcción del gasoducto de 20”, las cuales van desde
el noroeste de Guiragoncito (margen oeste del mapa) hasta el sureste de la quebrada Llano
Largo (margen este del mapa).
Alternativa 1: esta alternativa se realiza hacia el norte de la zona y presenta una longitud
de 9270 m y el terreno presenta, en su mayoría, una pendiente inclinada homogénea. Este
atraviesa la mayoría de litologías, pero estas se encuentran teóricamente estables, teniendo
en cuenta la geología estructural de la zona.

Alternativa 2: Esta alternativa se encuentra hacia la parte sur de la zona y presenta una
longitud de 10400 m, el trazo presenta una pendiente muy suave, casi plana en la mayoría
de él; sin embargo, hacia el este se tiene una ladera de pendiente suave hacia arriba. Al
estar, generalmente, a una menor altura, los afluentes que atraviesa son de un orden igual
o mayor, también atraviesa el cauce principal (río nevado).

CRITERIOS PARA IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS

Para identificar cuál de las dos alternativas planteadas es más viable económica, ambiental
y funcionalmente a la hora de la planeación, construcción y funcionamiento del gasoducto;
se establecen criterios teniendo en cuenta los factores que pueden representar un riesgo o
amenaza. Los criterios a evaluar son longitud de zonas inestables (establecida a partir de
una zonificación geotécnica), Numero de cruces de ríos, Longitud de zonas boscosas,
Longitud del Poliducto y el Número de cruces con infraestructuras.
LONGITUD DE ZONAS INESTABLES:
Para determinar la longitud de las zonas inestables se realizará un mapa temático teniendo
en cuenta la litología, la pendiente, la distancia a fallas y los usos de suelo. Se clasificará de
1 a 5 en orden de estabilidad, siendo 1 el más estable y 5 el más inestable.

Litología:
La geología de la zona corresponde principalmente al paleógeno y al cretácico, junto con
depósitos del cuaternario. La clasificación usada para cada variable litológica es la siguiente:
LITOLOGÍA VALORACIÓN DESCRIPCIÓN
Depósito cuaternario 5 Depósitos coluviales, coluvio-aluviales y
fluviales
glaciáricos no consolidados.
Roca sedimentaria blanda 3 Lodolitas físiles, arcillas y areniscas poco
consolidadas.
Roca sedimentaria dura 1 Areniscas bien consolidadas, pequeñas
intercalaciones con arcillas en casos puntuales.

En el siguiente mapa temático se muestra la posición de las alternativas respecto al marco

litológico, ambas pasan sobre los depósitos cuaternarios, sin embargo, la primera
alternativa (azul) se encuentra con la mayor cantidad de rocas estables.
Pendiente:
Las pendientes fueron clasificadas por rangos de porcentaje, las pendientes con rango
mayor son consideradas más inestables y con rango menor son consideradas más estables.

Pendiente Valoración
<15% 1

15-30% 2

30-50% 3

50-100% 4

>100% 5

A continuación, en el mapa temático se observa que la alternativa 2 se encuentra mejor

posicionada que la alternativa 1 respecto al criterio de porcentaje de pendiente, ya que la
alternativa 1 atraviesa en gran parte zonas escarpadas o con muy alta pendiente, sin
embargo la alternativa 2 atraviesa también unas pequeñas zonas de escarpe.
Distancia a fallas:
La distancia a fallas es otra variable importante a tener en cuenta, ya que estas suelen
representar inestabilidad geológica. Esta variable fue clasificada de acuerdo a la distancia a
estas estructuras, tomando valores de 1 a 5, siendo 5 el más inestable.

Distancia Valoración
>1000 m 1
750-1000 m 2
500-750 m 3
250-500 m 4
<250 m 5

En el mapa se puede observar que la zona presenta una gran cantidad de fallas que
afectarían a ambas alternativas, sin embargo, puede apreciarse que la alternativa número
2 se ve afectada ligeramente en menor medida.
Usos del suelo:
La clasificación de esta variable se basó en la cobertura de la tierra basándose en la
nomenclatura Corine Land Cover, que establece cuales zonas son más estables y cuáles son
más inestables. Se consideran inestables las áreas húmedas y se consideran estables los
territorios artificiales.

Tipo de uso de suelo Valoración

Áreas Húmedas 5

Bosques y Áreas Seminaturales 4

Territorios Agrícolas (Cultivos) 3

Territorios Agrícolas (Pastos) 2

Territorios Artificiales (Antrópico) 1

En el mapa temático de estabilidad por uso de suelo se puede observar que ambas
alternativas están afectadas por pastos, cultivos y áreas seminaturales, sin embargo, la
segunda alternativa (negra) presenta mayor afectación por áreas húmedas y cultivos.
Cálculo y Resultado de la Zonificación Geotécnica
El siguiente mapa representa la zonificación geotécnica (mapa de riesgos) al realizar la
superposición de los mapas temáticos mencionados anteriormente mediante el programa
QGIS.

Las áreas de color naranja y rojo sugieren las zonas de mayor inestabilidad del área de
estudio. Estas áreas al ser interpoladas con los trazos de las alternativas, arrojan el resultado
de Longitud de Zonas Inestables, las cuales son medidas con la herramienta $Lenght de Qgis
2.18 arrojando los siguientes resultados:

Zonas inestables Longitud (m)

Alternativa 1 3750
Alternativa 2 2080
LONGITUD DE ZONAS BOSCOSAS
En este criterio se evalúa qué porción, en longitud, de las alternativas es afectada por zonas
boscosas. Este criterio es importante ya que implica la necesidad de deforestación, que
representa un costo económico alto y un impacto ambiental considerable.

La medida se realizó con la herramienta $Lenght de Qgis 2.18 sobre el mapa geológico de
la zona, arrojando los siguientes datos:

Zonas boscosas Longitud (m)

Alternativa 1 2868
Alternativa 2 1834

LONGITUD DEL TUBO DEL GASODUCTO

Este es otro factor económico importante, ya que la longitud del gasoducto indica el
material que se gastará y el tiempo que se tardará en construirlo.
La medida se realizó con la herramienta $Lenght de Qgis 2.18 sobre el mapa geológico de
la zona, arrojando los siguientes datos:

Gasoducto Longitud (m)

Alternativa 1 9270
Alternativa 2 10400

NÚMERO DE CRUCES DE RÍOS

El número de cruces de ríos que se deben realizar en la construcción del Poliducto es de
vital importancia, ya que estos cruces implican medidas ambientales para la prevención de
una fuga del tubo y un posterior impacto ambiental. Además, también implica un mayor
costo debido a las técnicas que se deben emplear para la construcción del poliducto en la
zona de cruce.

Ríos N° de cruces
Alternativa 1 6
Alternativa 2 5
CRUCES CON INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
Al igual que el criterio anterior, este evalúa los cruces con infraestructura existente como
carreteras, ya que implican un mayor costo a la hora de realizar el proyecto.

Infraestructura N° de cruces
Alternativa 1 8
Alternativa 2 7

SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
Una vez se identificados, analizados y evaluados los criterios previamente mencionados se
procede a realizar su calificación por medio de una ponderización y normalización.
La normalización se realiza por medio de la fórmula:

Para este proceso se le asigna un porcentaje a cada criterio y se realizan los respectivos
cálculos, en los cuales el valor que se aproxime más a 1 es el correspondiente a la alternativa
más viable.
Criterio % Alt. 1 (S1) Alt. 2 (S2) Z+ Z- N1 N2
Longitud de 0,2 3750 2080 2000 4000 0,025 0,192
Zonas
inestables (m)
Longitud de 0,2 2868 1834 1500 3000 0,0176 0,15546667
Zonas boscosas
(m)
Longitud del 0,2 9270 10400 9000 10500 0,164 0,01333333
Tubo (m)
N° de cruces de 0,2 6 5 0 8 0,05 0,075
Ríos
N° de cruces 0,2 8 7 0 8 0 0,025
con
infraestructura
Resultado 0,2566 0,4608

La tabla presenta a la alternativa 2 como la más viable.

 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La alternativa más viable para la construcción del gasoducto es la alternativa 2, ya que,
aunque requiera mayor longitud de tubo, atraviesa zonas con mayor estabilidad y sus cruces
con infraestructura y cuerpos de agua son menores.
La alternativa 1 es la más inviable puesto que es inferior a la alternativa 1 en todos los
criterios evaluados, salvo en la longitud del gasoducto.
En general, la estabilidad de la zona de trabajo no es un factor destacable puesto que es
una región dominada por varios sistemas de fallas menores adjuntados a un sistema
principal, y sus litologías son, en su mayoría, medianamente estables. Se recomienda
rediseñar el trazo de la alternativa 2 para hacerlo más homogéneo y más corto.