Está en la página 1de 35

Estudio de Suelo y

Geotecnia
REPORTE DE SUELO Y GEOTECNIA
Casa de habitación Residencial “Vivienda Hermes”
San Bernardo 300, Colinas Residencial, 67192 Monterrey, N.L.

Preparado para:
Ing. Francisco Cervantes Arroyo
Constructora Casa Blanca
Febrero 2018
1. INTRODUCCIÓN. 1
1.1. Aspectos Generales. 1
1.2. Objetivos y Alcances. 1
1.3. Autorización. 2
1.4. Estatutos Profesionales. 2
1.5. Construcción Propuesta. 2

2. INVESTIGACIONES EN EL SITIO. 3
2.1. Programa de exploración de campo. 3
2.2. Programa de ensayos de laboratorio. 4

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE PROYECTO. 5


3.1. Condiciones superficiales. 5
3.2. Condiciones sub-superficiales. 6
3.3. Condición del agua subterránea. 7

4. DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES. 8
4.1. Discusión de hallazgos. 8
4.2. Recomendaciones de excavación. 8
4.3. Alternativas de cimentación. 9
4.4. Asentamientos. 10

ANEXO A: Mapa de ubicación general.


ANEXO B: Croquis de ubicación específica.
ANEXO C: Hojas de resumen de perforación.
ANEXO D: Resumen ensayos de laboratorio.
ANEXO E: Fotografías del sitio de proyecto.
Monterrey N.L, 20 de Febrero del
2018

Atención: Ing. Francisco Cervantes

Asunto: Estudio Geotécnico


Casa de habitación Residencial “Vivienda Hermes”, Valle Eucaliptos
lote 6B San Joaquín de Flores, Heredia

Estimado Ingeniero:

MYV Soluciones Geotécnicas S.A. presenta el estudio geotécnico para el


proyecto arriba referenciado. El trabajo fue efectuado en acuerdo con
nuestra propuesta de servicios, así como con base en sus indicaciones y
autorización. El resultado de nuestra investigación y nuestras recomendaciones
se presentan también en este reporte.

Si tiene dudas / preguntas al respecto de este informe o si podemos ser de


ayuda adicional, no dude en contactarnos.

Atentamente,

MYV Soluciones Geotécnicas S.A.

Mauricio Coto Loría Luis Ángel Vargas Herrera


INGENIERO CIVIL INGENIERO GEOTÉCNICO
(IC-10 245) (IC – 8258)
1
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

1. INTRODUCCIÓN.
1.1. ASPECTOS GENERALES.
Este reporte presenta los resultados de nuestra investigación efectuada en el
sitio de proyecto Casa de habitación “Vivienda Hermes”, localizada en San
Bernardo 300, Colinas Residencial, 67192 Monterrey N.L. La ubicación general del
sitio con respecto a rasgos topográficos y edificios existentes se presenta en el
Anexo A, Mapa de ubicación general. Un esquema más detallado del sitio el cual
muestra límites de propiedad y otros rasgos relevantes se presenta en el Anexo B,
Croquis de ubicación específica. La ubicación de los sondeos efectuados como parte
de esta investigación se presenta también en el Anexo B.

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCE.


En general, los objetivos de esta investigación fueron:

1. Definir y evaluar las condiciones superficiales y de agua subterránea a


través del sitio de proyecto.

2. Suministrar recomendaciones de cimentación y movimiento de tierras


para ser utilizadas en la construcción del proyecto.
Para cumplir estos objetivos, nuestro alcance ha incluido lo siguiente:

1. Un programa de trabajo de campo, el cual consistió en la perforación


de sondeos exploratorios. De cada sondeo se extrajeron muestras de
suelo para su descripción y envío a laboratorio.
2. Un programa de ensayos de laboratorio.
3. Un programa de trabajo de oficina que consistió en la correlación de
datos disponibles, análisis de ingeniería, y la preparación del presente
reporte.
1
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

1.3. AUTORIZACIÓN.
La exploración fue autorizada por parte del ingeniero Francisco Cervantes través de
un comunicado verbal vía teléfono.
1.4. ESTATUTOS PROFESIONALES.

Los datos utilizados que soportan nuestras recomendaciones se presentan en las


sub-siguientes secciones del presente reporte. Las recomendaciones que se
presentan acá están gobernadas por las propiedades físicas de los suelos
encontrados en el sitio durante la ejecución de los sondeos exploratorios, las
condiciones proyectadas de agua subterránea y características del proyecto de
acuerdo con lo que se discute en la sección 1.5., Construcción Propuesta, del
presente reporte.

Si se encuentran condiciones sub-superficiales diferentes a las que se describen


en el presente reporte o si se producen cambios en las características del
proyecto, MYV deberá ser informado para que nuestras recomendaciones puedan
ser revisadas / corregidas, si se considera necesario.

Nuestros servicios profesionales han sido efectuados de acuerdo con principios


y prácticas de ingeniería actualmente aceptadas.

1.5. CONSTRUCCIÓN PROPUESTA.

MYV entiende que en este sitio se desarrollará un proyecto de construcción de


una casa de habitación de uno o dos niveles. La información específica no se
conoce a la fecha de la preparación del presente reporte, sin embargo se
efectuarán algunos supuestos para llevar a cabo el análisis respectivo.

2
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

2. INVESTIGACIONES EN EL SITIO.

2.1. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO.

Las condiciones sub-superficiales del sitio de proyecto fueron exploradas por


medio de tres (3) sondeos exploratorios con profundidad máxima de 6,00 metros
por debajo de la superficie actual del terreno. El croquis con la ubicación de los
sondeos se presenta en el Anexo B.

La tabla 1 muestra la descripción de los sondeos exploratorios efectuados en el


sitio de proyecto:

Tabla 1
Descripción de Sondeos
Exploratorios

ID Sondeo Profundidad Coordenada X Coordenada Y Ubicación


propuesta GPS (Lambert GPS (Lambert Específica
(metros) Norte) Norte)

P-1 6,00 519014 221307


Ver
P-2 6,00 519009 221305
Anexo B
P-3 6,00 519023 221308

(*) – Las coordenadas GPS se levantaron por medio de un equipo GPS Garmin V, en coordenadas
Lambert Norte.

3
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

Durante el curso de los trabajos de campo, se mantuvo una descripción contínua


de las condiciones sub-superficiales encontradas en cada sondeo.
Adicionalmente, se obtuvieron muestras alteradas de los suelos típicos para
subsecuente revisión y ejecución de ensayos de laboratorio. Los suelos fueron
clasificados con base en examinación visual y de textura. La representación
gráfica detallada de las condiciones superficiales encontradas se presenta en el
Anexo C, Hojas de Resumen de Perforación. Debe tomarse en cuenta que los
cambios de estratos indicados en las hojas de resumen son aproximados y que las
transiciones reales pueden variar.

Durante el proceso de muestreo, se efectuaron ensayos de penetración estándar


(SPT), del tipo “Safety Hammer” para determinar la consistencia de los suelos
encontrados. El ensayo SPT fue efectuado utilizando un muestreador partido
estándar. El valor de número de golpes (N-spt) se define como el número de
golpes requerido por un mazo de 63,6 kg (140 libras) el cual se deja caer desde
una altura de 76 cm (30 pulgadas) para producir un avance de 30 cm (1 pie) de un
muestreador estándar dentro del terreno. Para cada avance, el muestreador se
sienta en el fondo del sondeo (limpiado previamente) y se inserta en el suelo
mediante golpes del mazo estándar. Se registra el número de golpes para treinta
centímetros de avance (12 pulgadas) o hasta la profundidad de rebote del mazo
(más de 50 golpes para menos de 30 cm de penetración). Estos valores se
reportan en las hojas de resumen de perforación. Los resultados del ensayo SPT
indican la densidad relativa (arenas) o la consistencia (arcillas, limos) de los
suelos muestreados. Por lo tanto, el ensayo SPT constituye una base para
estimar la resistencia y compresibilidad de los estratos en el perfil de suelos.

Registro del nivel freático –


Durante el trabajo de campo, cada sondeo fue revisado para investigar la
presencia de agua subterránea (nivel freático).

3
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

2.2. PROGRAMA DE ENSAYOS DE LABORATORIO.

Las muestras de suelo obtenidas durante el trabajo de campo fueron enviadas


al Laboratorio de Suelos con el fin de efectuar los ensayos respectivos. En la
tabla 2 se presenta la lista de muestras de suelo y los respectivos ensayos
designados:
Tabla 2
Lista de muestras de suelo

Sondeo Prof. Cantidad de W% P.U. LL/LP A.Gran.


sondeo muestras
(m)
P–1 6,00 Doce (12) S1Þ S12 ---- ---- ----
P-2 6,00 Doce (12) S1Þ S12 ---- S5 ----
P-2 6,00 Doce (12) S1Þ S12 ---- S7 ----

A continuación se presenta el significado de las abreviaturas mostradas en la


tabla:

P.U.: Peso Unitario del material in situ.


w(%): Densidad y Contenido de Humedad del Suelo (ASTM D2216).
LL / LP: Límites de Atterberg (ASTM D4318).
A.Gran: Análisis Granulométrico (ASTM D422).
S1Þ S12: Se refiere a todas las muestras entre S1 y S12.

La relación entre el código de muestra y la profundidad en que se tomó la


muestra se presenta en la Tabla 3.

4
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

Tabla 3
Códigode las muestras de suelo y su respectiva relación con la
profundidad de muestreo

Código Profundidad de
de muestra muestreo (metros)

S1 0,00 – 0,50
S2 0,50 – 1,00
S3 1,00 – 1,50
S4 1,50 – 2,00
S5 2,00 – 2,50
S6 2,50 – 3,00
S7 3,00 – 3,50
S8 3,50 – 4,00
S9 4,00 – 4,50
S10 4,50 – 5,00
S11 5,00 – 5,50
S12 5,50 – 6,00

Los resultados de los ensayos se presentan en las hojas de resumen de


perforación (Anexo C). No obstante, una descripción detallada de los ensayos
de laboratorio efectuados (resumen de datos en laboratorio) se presenta en el
Anexo D.

4
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE PROYECTO.


3.1. CONDICIONES SUPERFICIALES.
El sitio de proyecto se encuentra en una zona de topografía semi plana. No se
observan movimientos de tierra previos al proyecto en estudio, pero sí para
conformación del lote residencial; cubierto superficialmente de pasto verde corto.
Colinda con lotes y viviendas perimetralmente, al frente con calle pública
residencial.
Las condiciones superficiales se aprecian de mejor manera en la siguiente
fotografía:

Figura 1. Detalle de las condiciones superficiales predominantes en el sitio


de proyecto.

5
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

3.2. CONDICIONES SUB-SUPERFICIALES.


Nuestra interpretación de las condiciones sub-superficiales encontradas
durante la ejecución de los sondeos exploratorios se presenta en las Hojas de
Resumen de Perforación (Anexo C).

El perfil de suelos detectado por los tres sondeos efectuados se muestra


homogéneo, caracterizado por estrato predominante limo arcilloso color café y
de mediana plasticidad. La consistencia de los materiales en el terreno varía
entre blanda y compacta; sin embargo, no se detecta algún estrato competente
en 6,00 metros de profundidad.
En la tabla 4 se presenta un perfil de suelos generalizado que resume los
principales hallazgos en cuanto a las características de los suelos encontrados.
Tabla 4
Perfil geotécnico generalizado para el sitio de proyecto

CAPA Profundidad Descripción del material Clasificación


(metros) SUCS

SUELO 1

P1 (0,00 – 6,00) Limo arcilloso café.


P2 (0,00 – 6,00) Plasticidad: media.
I MH / ML
P3 (0,00 – 6,00) Consistencia variable entre blanda y compacta.
LP:31-32%; LL:47-55%; IP:16-23%
(Nspt = 2 – 13)

Nota:
SUCS = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

6
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

3.3. CONDICIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA.


De acuerdo con las observaciones efectuadas en los tres (3) sondeos
exploratorios, el nivel freático no se detectó en toda la profundidad explorada
(-6,00 metros por debajo del nivel actual del terreno). Esta observación es válida
para cada uno de los puntos de sondeo efectuados y en la fecha de ejecución de
los trabajos de campo (15 de julio del 2011).

4. DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES.
4.1. DISCUSIÓN DE HALLAZGOS.
Los aspectos geotécnicos más significativos del sitio son los siguientes:

1. Perfil de perfil de suelos homogéneo.


2. Presencia de un depósito de limo arcilloso blando con alto contenido
de humedad.
3. Ausencia de estrato competente a profundidad.
4. Suelo suceptible a cambios por humedad.
5. Material altamente erosionable. Topografía
6. plana de drenaje pobre.

1. Perfil de suelos homogéneo.

Por medio de los dos sondeos efectuados se detectó poca variabilidad espacial
de los suelos detectados en el sitio de interés. En general se observa una capa
predominante que se mantiene en toda la profundidad explorada. El material
principal encontrado corresponde con un limo arcilloso café de plasticidad
media y consistecia entre blanda y compacta.

7
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

2. Presencia de un depósito de limo arcilloso blando con alto contenido


de humedad.
En los tres sondeos realizados se detecta una zona que presenta un valor
promedio de N = 4 golpes desde una profundidad de 1.0m hasta los 3.5m de
profundidad, lo cual se califica como un suelo blando, de acuerdo a su
consistencia. La plasticidad del material de esta zona es media y el contenido
de humedad es relativamente alto, lo que implica problemas asociados con
consideraciones de capacidad de soporte y asentamientos a largo plazo. Puede
observarse que al aumentar la humedad disminuye la consistencia detectada.
3. Ausencia de estrato competente a profundidad.
En ninguno de los tres (3) sondeos realizados se observa la presencia de algún
estrato competente. Hacia la máxima profundidad explorada se obtienen
valores de N entre 7 y 10 lo que indica materiales medio compactos a compactos,
de acuerdo a su compacidad. Esto conlleva implicaciones para las
recomendaciones de sistemas de fundación de la estructura.
4. Suelo susceptible a cambios por humedad.
Con respecto a la susceptibilidad por cambios de humedad, el material de las
capas I y II presentes en el sitio, puede variar considerablemente su
resistencia por incremento o disminución del contenido de humedad. Mayor
humedad implica menor resistencia, y viceversa.

5. Material altamente erosionable.


El Limo arcilloso café encontrado es un suelo muy erosionable. Este tipo de
material combinado con fuertes lluvias que se den en la zona, pueden dar como
resultado erosión superficial en las zonas donde no se encuentren protegidas con
vegetación u otro tipo de protección; durante el proceso constructivo es importante
proteger las excavaciones a fondos de placas de la estructura proyectada.

7
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

6. Topografía plana de drenaje pobre.


La presencia de una topografía plana en el sitio del proyecto causa problemas
de drenaje deficiente de las aguas de lluvia y se conoce la zona como de altas
precipitaciones. Esta condición permite que el agua llovida se encharque
fácilmente y puede causar problemas durante la vida útil del proyecto por
formación de charcos cerca de la línea de paredes. Asimismo, se pueden
presentar problemas de humedad en pisos y paredes, cercanas o en contacto
con el terreno contra los que el proyectista deberá tomar medidas de
prevención.
4.2. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIÓN.
Para materiales como los que se detectaron en el sitio de estudio, la altura
crítica de excavaciones de pared vertical (excavación en cimiento) es de
aproximadamente 1.00 metros, lo cual significa que excavaciones de esa
profundidad pueden realizarse mediante cortes cuasi-verticales.
Para profundidades mayores de excavación de cimientos (excavaciones de
corto plazo) podrá utilizarse pendientes máximas de 1/2 : 1 (H:V) hasta
profundidades máximas de 3.60m o sistemas de sostenimiento temporal (ademes);
si la excavación debiera permanecer expuesta más allá de un corto plazo la
pendiente máxima a utilizarse será de 3/4 : 1. No obstante, se recomienda un
análisis de las condiciones específicas en el momento de la construcción, ya sea
para descartar la necesidad de uso de ademes para una determinada profundidad
o para confirmar la necesidad de utilizar paredes de la excavación con pendientes
tendidas o ademes.
Las excavaciones expuestas (fondo y taludes) deben ser protegidas contra la
acción de la lluvia y otros elementos climáticos, debido al potencial de erosión y
daño que tienen estos materiales en presencia del agua. El plástico negro
constituye una buena opción temporal de protección contra lluvia.
8
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

4.3. ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN.


Los resultados de nuestro análisis indican que las estructuras propuestas NO
pueden ser soportadas sobre cimentación convencional del tipo Placa Aislada /
Placa Corrida. La condición geotécnica predominante que se observa consiste en
suelos limo arcillosos blandos (contenido de humedad y plasticidad media)
desde la superficie hasta una profundidad de 6.00m (desde el nivel actual del
terreno). Para este material baja resistencia y alta deformabilidad. De esta manera,
se recomienda utilizar un sistema de cimentación especial que sea diseñado para
considerar las características especiales que tiene el depósito de suelo en este
sitio y así evitar asentamientos diferenciales instantáneos y a largo plazo.
Se proponen tres alternativas especiales que el encargado del proyecto deberá
evaluar y comparar desde un punto de vista beneficio/costo. Estas alternativas
son:
a) Losa de cimentación (Mat Foundation): Losa contínua o emparillada.
Apoyada sobre el estrato I (es preferible apoyar dicha losa sobre un
relleno de sustitución, compactado, reforzado con geosintéticos que
también se apoyaría sobre el estrato I).
b) Pilotes por punta. Pilotes pre-excavados apoyados en los estratos densos
profundos. Para esta alternativa se debe investigar un poco más acerca
de la continuidad, distribución espacial y profundidad del estrato denso
profundo.
c) Micropilotes. Elementos micropilotes desarrollando su resistencia a
fricción en la zona de consistencia compacta (parte baja de los sondeos
realizados) con algo de aporte del material por debajo de los 3.50m de
profundidad. Igualmente se debe de investigar más acerca de la continuidad,
distribución espacial y espesor del estrato con mayor densidad.

9
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

En el caso de la primera alternativa (losa de cimentación), se recomiendan los


siguientes parámetros preliminares de diseño:
· Nivel de desplante mínimo recomendado (Df min) = 1.00 metros (100 cm).

· Capacidad soportante admisible al Df min = 5.0 ton/m 2 (49.0 kPa).

· Factor de seguridad (FS) contra la falla por cortante = 3.0 (según


recomendaciones del CCCR-2009).

Es evidente que la capacidad disponible es muy reducida. Por este motivo se


recomienda una alternativa de mejoramiento del terreno mediante una sustitución
de material, lastre compactado, reforzado con geosintéticos para apoyar la losa de
fundación. El diseño de las fundaciones requiere de realizar la mejor estimación
posible de la capacidad de soporte admisible para controlar la falla por cortante
con un factor de seguridad adecuado. Para esto se requiere de toda la
información de proyecto.

En el caso de las alternativas b) y c), el encargado del proyecto puede solicitar


a MYV más información y parámetros de diseño en caso de que alguna de estas
alternativas resulte promisoria.
Notas Adicionales:
a) Bajo ninguna circunstancia se deberá instalar la placa de cimentación
sobre suelo suelto, material de botadero, rellenos mal compactados, o
suelo orgánico.
b) Excavaciones temporales NO deberán ser expuestos a la acción directa de
agua de lluvia o agua de escorrentía. El material de la capa I es susceptible
a la acción del agua, desde el punto de vista de resistencia y erodabilidad.
La estructura se debe diseñar para los parámetros correspondientes con un
c) sitio de cimentación tipo S3 del Código Sísmico de Costa Rica (CSCR –
2002). 9
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

4.4. ASENTAMIENTOS.

Las alternativas de pilotes (alternativa B) o micropilotes (alternativa C)


reducen considerablemente la ocurrencia de asentamientos. De hecho, para las
cargas esperadas de un edificio de uno a dos niveles, estas alternativas de
cimentación profunda prácticamente reducirían la ocurrencia de asentamientos a un
mínimo del orden de milímetros.

En el caso de la alternativa A (Losa de cimentación), es posible que se


desarrollen asentamientos por consolidación debido a la gran área de carga y al
estrato de cimentación (estrato I del perfil). Estos asentamientos se desarrollan a
largo plazo (5 años o más). Para las cargas anticipadas y el tipo de suelo se
espera una magnitud de hasta 5 cm al final del período de consolidación. El
Ingeniero Estructural deberá verificar si esta magnitud de asentamientos es
tolerable para un buen desempeño de la estructura, además de la rígidez de la
losa de fundación para evitar asentamientos diferenciales.

10
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

ANEXO A
MAPA DE UBICACIÓN GENERAL
-Coordenadas: 100°23´2.9´´W, 25°41´34.51´´N -100.384137672638602, 25.692919812861543
-Altura: 780m
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

ANEXO B
CROQUIS DE UBICACIÓN ESPECÍFICA
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

ANEXO C
HOJAS DE RESUMEN DE PERFORACIÓN
PROYECTO: VIVIENDA HERMES LOTE SAN BERBARDO 300 FECHA:22/02/2018
UBICACIÓN: MONTERREY, NUEVO LEON.

Profundidad

Tipo de suelo

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD gt (kg/m³)

SUCS
(m)
DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-1 60 - 140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 100 750
0 20 40 60 80 100 0
0 20 40 60 80 1500 2250

0
45 ,7
6

8 42, 0

-1

4 49 ,9

3 55
,9

-2 2 3

2 5 2, 4
2,

22

Limo arcilloso café. Consistencia


2 59, 9

variable entre blanda I


-3
y compacta. 22

2 39,0

37,3
6
-4

39 ,7
10

39 ,7
8

-5
38 ,8
8

6 6, 8

-6 0

-50

00

-50

-7 00

-50

LP LL
00

-50

-8 0

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-1
PÁGINA 1 DE 1
PROYECTO: VIVIENDA HERMES LOTE SAN BERBARDO 300 FECHA:22/02/2018
UBICACIÓN: MONTERREY, NUEVO LEON.

Profundidad

Tipo de suelo

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD gt (kg/m³)

SUCS
(m)
DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-1 60 - 140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 100 750
0 20 40 60 80 100 00000 20 40 60 80 1500 2250

0
49,7
6

8 42 ,1

-1
43,
9
6

4 51 ,2

-2
32 55
4 51,2
MH
Limo arcilloso café.

Plasticidad: media. 4 57,5

I
-3 Consistencia variable entre medio
compacta y compacta.
4 5 2,
2, 4

,3
41
6
-4
4
7 37,

8, 3
3
8,
13
-5

7 39 ,7

7
36,8

-6 0

-50

00

-50

-7 00

-50

LP LL
00

-50

-8 0

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-2
PÁGINA 1 DE 1
PROYECTO: VIVIENDA HERMES LOTE SAN BERBARDO 300 FECHA:22/02/2018
UBICACIÓN: MONTERREY, NUEVO LEON.

Profundidad

Tipo de suelo

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD gt (kg/m³)

SUCS
(m)
DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-1 60 - 140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 100 750
0 20 40 60 80 100 0000 20 40 60 80 1500 2250

9 42, 9

11 42,5

-1

50,1
6

5 52, 3

-2

5 2,
2, 6
4

Limo arcilloso café.

Plasticidad: media. 4 5 8,
8, 6

I
-3 Consistencia variable entre medio
compacta y compacta. 31 47
5 55 ,3
ML
5

39, 6
12
-4
,2
37
13

1
36,
11
-5
,1
36
10

6,
3
9 3
6,

-6 0

-50

00

-50

-7 00

-50

LP LL
00

-50

-8 0

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-3
PÁGINA 1 DE 1
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

ANEXO D
RESUMEN ENSAYOS DE LABORATORIO
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P1

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad


1 62,87 51,04 177 25,16 11,83 25,9 45,7 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 63,65 51,73 178 23,33 11,92 28,4 42,0 HUMEDAD

3 71,70 56,15 179 24,98 15,55 31,2 49,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
0
4 72,55 55,04 180 23,73 17,51 31,3 55,9
5 62,62 49,90 181 25,62 12,72 24,3 52,4 1

6 64,15 49,68 182 25,54 14,47 24,1 59,9 2

7 73,91 60,57 183 26,37 13,34 34,2 39,0 3


8 71,11 56,53 184 17,43 14,58 39,1 37,3
4
9 77,52 62,17 185 23,49 15,35 38,7 39,7
10 78,86 63,70 186 25,50 15,16 38,2 39,7 5

11 84,70 68,37 187 26,32 16,33 42,1 38,8 6

MUESTRA
12 71,48 68,53 188 25,46 2,95 43,1 6,8
7

10

11

12

13
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P2

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad


1 64,81 51,35 189 24,28 13,46 27,1 49,7 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 54,11 45,53 190 25,17 8,58 20,4 42,1 HUMEDAD

3 59,04 48,50 191 24,51 10,54 24,0 43,9 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0

4 58,15 47,47 192 26,60 10,68 20,9 51,2


0

5 59,76 47,97 193 24,94 11,79 23,0 51,2 1

6 68,56 52,60 194 24,84 15,96 27,8 57,5


2
7 67,98 52,95 195 24,28 15,03 28,7 52,4
8 85,71 68,21 196 25,85 17,5 42,4 41,3
3

9 92,75 74,91 197 27,17 17,84 47,7 37,4 4

10 88,07 69,97 198 22,72 18,1 47,3 38,3


5
11 87,85 70,13 199 25,44 17,72 44,7 39,7
12 92,22 74,30 200 25,67 17,92 48,6 36,8
6

MUESTRA
7

10

11

12

13
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P3

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad


1 74,86 60,18 201 25,99 14,68 34,2 42,9 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 61,81 51,2 202 26,21 10,61 25,0 42,5 HUMEDAD

3 58,19 46,98 203 24,60 11,21 22,4 50,1 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0

4 81,05 61,49 204 24,10 19,56 37,4 52,3


0

5 66,54 52,22 205 25,00 14,32 27,2 52,6 1

6 65,66 50,63 206 24,99 15,03 25,6 58,6


2
7 66,44 51,59 207 24,73 14,85 26,9 55,3
8 73,05 59,51 208 25,29 13,54 34,2 39,6
3

9 71,01 58,71 209 25,63 12,3 33,1 37,2 4

10 65,79 55,00 210 25,13 10,79 29,9 36,1


5
11 79,42 65,50 211 26,96 13,92 38,5 36,1
12 80,26 66,28 212 27,77 13,98 38,5 36,3
6

MUESTRA
7

10

11

12

13
RESUMEN ANÁLISIS DE PLASTICIDAD

Proyecto: VIVIENDA HERMES Perforación 2


Ubicación: SAN BERNARDO 300, Profundidad de la muestra: 2,00 - 2,50 metros
MONTERREY N.L. Número de golpes: 2 - 1 - 1

LÍMITE LÍQUIDO
# Golpes 34 24 15
PCPW 39,43 32,6 39,81
PCPS 33,58 27,33 32,88
PC 22,64 17,68 20,54 NÚMERO DE GOLPES vs HUMEDAD
%W 53,47 54,61 56,16
# Cáps 87 88 89
56,50
m= -0,141 b= 58,14 56,00

55,50
54,61

Humedad (%w)
LL =
55,00

54,50

LÍMITE PLÁSTICO 54,00

PCPW 29,29 35,09 53,50

PCPS 27,81 33,23 53,00

PC 23,14 27,51
10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes
%W 31,69 32,52
# Cáps 64 65

LP = 32,10

IP = 22,50
Línea A = 25,26
SUCS = MH
RESUMEN ANÁLISIS DE PLASTICIDAD

Proyecto: VIVIENDA HERMES Perforación 3


Ubicación: SAN BERNARDO 300, Profundidad de la muestra: 3,00 - 3,50 metros
MONTERREY N.L. Número de golpes: 2 - 3 - 2

LÍMITE LÍQUIDO
# Golpes 35 25 15
PCPW 34,96 36,31 40,28
PCPS 30,56 32,15 32,92
PC 20,98 23,29 17,79 NÚMERO DE GOLPES vs HUMEDAD
%W 45,93 46,95 48,65
# Cáps 78 79 80
49,00
m= -0,136 b= 50,51 48,50

48,00
47,12

Humedad (%w)
LL =
47,50

47,00

LÍMITE PLÁSTICO 46,50

PCPW 32,87 29,44 46,00

PCPS 31,48 27,98 45,50

PC 27,04 23,08
10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes
%W 31,31 29,80
# Cáps 69 71

LP = 30,55

IP = 16,57
Línea A = 19,80
SUCS = ML
Reporte Geotécnico Vivienda Hermes, San Bernardo 300

ANEXO E
FOTOGRAFÍAS DEL PROYECTO
FOTOS 1 y 2: Vistas del sitio de proyecto.
FOTOS 3 y 4: Ejecución de sondeos exploratorios con sistema
SPT.
FOTO 5: Muestra representativa de CAPA I: Limo arcilloso café.