Está en la página 1de 43

ENFOQUES

PARA EL ANÁLISIS POLÍTICO


• “UNA PERSPECTIVA PARA ANALIZAR ALGO, EN
ESTE CASO FENÓMENOS POLÍTICOS” (LOSADA,
2008)
• PERMITE VER CIERTOS ASPECTOS DE LA
REALIDAD, PERO DEJA OTROS DE LADO AL
PARTIR DE UNAS PRESUPOSICIONES.
• NO SON EXCLUYENTES ENTRE SÍ

QUE ES?
GENERAL

MACROMOLDE GRANDES ESCUELAS DE


PENSAMIENTO
ENFOQUE PERSPECTIVA DE ANÁLISIS
TEORÍA CONJUNTO DE
PRESUPOSICIONES GENERALAS
SOBRE UNA SERIE
DETERMINADA DE FENÓMENOS
MODELO REPRESENTACIÓN
SIMPLIFICADA DE UNA TEORÍA

PARTICULAR

JERARQUÍA
• HERMENEUTICO
• CRITICO
• EMPIRICO ANALITICO
• POSMODERNO

MACROMOLDES
VALORES:
• COMPRENDER PUNTO DE VISTA INDIVIDUO
(INTENCIONALIDADES Y MOTIVACIONES ACCIÓN
HUMANA)
• INTERPRETAR POSITIVAMENTE JUICIOS DE VALOR
PRINCIPIOS:
• CADA EVENTO ES ÚNICO E IRREPETIBLE
• IDENTIDAD SE CONSTRUYE SOCIALMENTE
• RECHAZO A QUE IDEAS SE CONVIERTAN EN LEYES
(NOMOLÓGICO)
• RECHAZO MÉTODO CIENTÍFICO
DOS VERTIENTES SUAVE Y BLANDA

HERMENÉUTICO
o NACE CON LA ESCUELA DE FRANKFURT
o DESCUBRE Y DENUNCIA LAS INJUSTICIAS,
ALIENACIONES, ENTRE OTRAS EN
CUALQUIER ÉPOCA Y SOCIEDAD
o EMANCIPATORIA
PRINCIPIOS:
• TESIS MARXISTAS
• RECHAZO POSTURAS EMPÍRICO ANALITICAS
• SE BASAN EN LA HISTORIA

CRÍTICO
VALORES:
• SE INSPIRA EN MÉTODO CIENTÍFICO
• ENCONTRAR REGULARIDADES Y TENDENCIAS EN
COMPORTAMIENTO HUMANO (DESCRIPTIVAS-
EXPLICATIVAS)
• PROPOSICIONES GENERALES QUE DAN EXPLICACIÓN A
LA REALIDAD
• ES TÉCNICO, PREDICE Y CONTROLA
• INVESTIGACIÓN PUBLICA ABIERTA AL ESCRUTINIO
• SEPARAR JUICIOS DE VALOR DE JUICIOS DE HECHOS
PRINCIPIOS
• RECHAZO VISIÓN HOLÍSTICA (INDIVIDUALISMO
METODOLÓGICO)
• ESTRATEGIAS EXPERIMENTALES BLANDAS
• USO MÉTODO COMPARATIVO

EMPÍRICO ANALÍTICOS
• REACCIÓN CONTRA LA
MODERNIDAD
• RELATIVIZACIÓN
• SUS PRINCIPIOS RECHAZAR
TODOS LOS DE LA
MODERNIDAD

POSMODERNO
• Para estos enfoques los factores explicativos de la
conducta política de las personas se encuentran al interior
de ellas, es decir entender la conducta humana a partir de
factores que se encuentran en su mundo interior.
• Enfoque psicosocial
• Elección racional
• Teoría de juegos
• Procesos decisorios
• Ideacional
• Filosófico

ENFOQUES QUE PRIVILEGIAN EL INTERIOR DEL SER


HUMANO
• Toma auge en los años 50, pero surge a inicios
del S XX
• Estudiaba el comportamiento electoral de los
estadounidenses
• Busca explicar el ámbito político a partir del
mundo interior de los individuos
• Ha estudiado gran variedad de temas políticos *

ENFOQUE PSICOSOCIAL
• Los conceptos que utiliza son los que
generalmente manejan los sicólogos: Actitud,
motivación, creencia, conducta, juicio, afecto,
personalidad, liderazgo, entre otros
• Este enfoque se pregunta por los factores
psicológicos que explican una determinada
conducta

ENFOQUE PSICOSOCIAL
• Tipos de pregunta:
• ¿Qué creencias tenia?
• ¿Que lo motivo a proceder de esa forma?
• Para este enfoque los actores políticos son los individuos
no los Estados, clase social, sistema, etc..
• Lo importante no es tanto entender el entorno, sino como
los individuos lo perciben.
• Los eventos del entorno solo inciden en su
comportamiento político, si esta les atribuye una
connotación política y se siente afectada por dicho
evento.
• A través de sus manifestaciones externas es posible medir
de forma indirecta los fenómenos de ese mundo interior.

ENFOQUE PSICOSOCIAL
Un buen análisis psicosocial requiere
• Los procesos colectivos se explican como
producto de las interacciones
individuales.
• Búsqueda del sentido que individuo
otorga a su conducta.
• Buscar aquellas actitudes o creencias que
precedieron su conducta.

ENFOQUE PSICOSOCIAL
• Su método de investigación preferido
es la encuesta.
• Este enfoque ha sido tan exitoso que
se ha transformado en una disciplina,
la Psicología Política.

ENFOQUE PSICOSOCIAL
Ventajas:
• Permite penetrar el interior del actor político
• Este enfoque ha logrado generalizaciones empíricamente
comprobadas en los temas que analiza
• Permite el aplicar el método científico
Desventajas
• Al enfocarse en el individuo, subvalora el papel de las instituciones,
el peso de la historia, los procesos de conflicto y las relaciones entre
los actores políticos
• En algunos casos se deja en un segundo plano lo político, al hacer
énfasis en lo psicológico.
• Le cuesta explicar el cambio social y político
• Por ultimo o se ha generado un conflicto entre las dos disciplinas
para definir psicología política, sin embargo coinciden en que hay
fenómenos políticos que poseen dimensiones psicológicas

ENFOQUE PSICOSOCIAL
• Aparece a mediados del siglo XX.
• Pretende entender las decisiones de
los individuos bajo determinados
supuestos de racionalidad.
• Es un enfoque interdisciplinario.

ACTOR RACIONAL
Cuatro presuposiciones
• Los fenómenos políticos son producto de decisiones
individuales e intencionales.
• Los individuos son capaces de ordenar sus preferencias, e
decir sus metas u objetivos personales (Conjunto de
oportunidades)*
• Toda persona busca satisfacer sus preferencias (lo que
aprecia y valora) y es auto interesado (egoísta- beneficia
su propio interés)
• Toda persona busca maximizar su satisfacción, es decir
establecida una meta la alcanzara al menor costo posible,
o con escasos alcanzar lo máximo posible de esa meta*

ACTOR RACIONAL
ACTOR RACIONAL
• En este enfoque se entiende por decisión elegir entre
dos o más alternativas para llegar a un objetivo
• Todo individuo es racional, ya que sigue una
estrategia de maximizar beneficios o minimizar
costos
• No se examina la validez de las creencias de los
individuos
• Maximizar beneficios es cuando los recursos son
escasos frente a una meta deseada*
• Minimizar costos es lograr algo al menor costo
posible*

ACTOR RACIONAL
• La racionalidad de las personas no depende de
que las preferencias del actor sean sensatas o
absurdas, sino la elección de una alternativa de
acción para maximizar su satisfacción personal,
dándose en condiciones de escasa o abundante
información
• Lo referente a costo beneficio incluye el ámbito
material y no material
• Se tiene en cuenta costos, beneficios, riesgos y
probabilidades al trabajar con este enfoque

ACTOR RACIONAL
• Utiliza como método de investigación
el deductivo, buscando proposiciones
tendencia, apoyándose en la lógica
matemática y las ecuaciones*
• U1= p1B1-p1C1
• Sus conceptos preferidos son costos,
beneficios, riesgos, probabilidades,
alternativas, racional, entre otros

ACTOR RACIONAL
• Las preguntas tipo de este enfoque
son
• ¿Por qué un actor escoge un cierto
curso de acción y no otro?
• ¿Cuáles eran los beneficios esperados
de cada alternativa?
• ¿Cuáles son los costos previstos?

ACTOR RACIONAL
• La forma de emplear este enfoque es ponerse en
el lugar del actor analizado y definir meta,
establecer alternativas, estimar C/B/R/P, escoger
alternativa y confrontarla con los datos para
establecer si es consistente con él y sus creencias.
• Estudia diversas temáticas políticas
• En algunos casos estudia actores no solo
individuales, como un Estado o un gobiernos
asumiendo que se comportan como una persona
(relaciones internacionales-riesgoso)

ACTOR RACIONAL
Ventajas
• Se le atribuye a la acción humana una clara intencionalidad
• Se aplica a toda acción intencional
• Ofrece explicaciones realistas
• Capacidad predictiva
Desventajas
• Análisis C/B, imposible medir y observar de forma confiable
• Las restricciones de las instituciones y la cultura a la conducta de los
individuos
• Análisis ahistóricos y desconectados de situaciones concretas
• No explica proceso históricos
• Sub – Enfoques
• Acción colectiva (Free riders - bienes colectivos)
• Economía política, metodología económica aplicada al análisis de la
conducta política y las instituciones

ACTOR RACIONAL
• Herramienta que ayuda a comprender la forma en
que dos o mas actores (Individuales y colectivos) a
tomar decisiones donde sus intereses se encuentran
en conflicto o cooperación
• Un actor logra sus metas dependiendo de la decisión
de los otros actores (Interdependencia)
• Nace formalmente en 1928 y es utilizada en varias
ciencias
• Se basa en las premisas empírico - analíticas, siendo
un método deductivo basado en las matemáticas y la
teoría de las probabilidades

TEORÍA DE JUEGOS
• Quien toma la decisión controla solo
parcialmente el entorno donde tiene lugar
• Critica al actor racional, en que ha mostrado que
en algunos casos un individuo renuncia a parte
del benéfico individual por el bien común, es
decir que ciertas condiciones propician la
cooperación
• Los conceptos que utiliza son jugadores, juego,
reglas de juego, jugada, equilibrio, estrategia,
entre otros.

TEORÍA DE JUEGOS
Las preguntas que se hacen son
• ¿De qué tipo de juego se trata?
• ¿Quienes son los jugadores?
• ¿Tiene solución el juego?

TEORÍA DE JUEGOS
Ventajas
• Por el uso de las matemáticas, es riguroso y claro el
análisis
• Ha facilitado la interacción entre las matemáticas y las
ciencias políticas
Desventajas
• Se puede desconectar de la realidad su análisis, si el nivel
de abstracción matemática es muy alto
• El vocabulario por el uso de la matemática es complejo
• Simplifica excesivamente la realidad

TEORÍA DE JUEGOS
• Es una aproximación al estudio de las decisiones en los
grupos humanos informales u organizados
• Surge con fuerza en la década de los 50
• Los conceptos que utiliza son decisión ( Selección de una
entre varias alternativas), proceso decisorio (reconocer y
describir el problema sobre el cual se debe tomar una
decisión de fondo, evaluar alternativas para resolverlo,
seleccionar una alternativa e implementar y evaluar los
resultados de su aplicación), contexto perspectivas,
información, resultados, entre otros.
• En este enfoque la preocupación principal no gira tanto
en torno a una decisión importante, sino todo lo que la
precede y lo que sigue.*

ENFOQUE DECISORIO
Las preguntas que se hacen
• ¿Cómo se explica la decisión de un actor
en un contexto especifico?
• ¿Qué personas intervinieron en le proceso
decisorio que desemboco en la decisión
analizada?
• ¿Cuales intereses los movían?

ENFOQUE DECISORIO
• Es uno de los mejores enfoques para entender el
mundo político desde los procesos decisorios que
tienen lugar en su interior.
• Según el modelo explicativo adoptado en el
proceso decisorio (Actor racional, proceso
organizacional, política gubernamental, entre
otros) varían las reglas para llegar a conclusiones
aceptables*

ENFOQUE DECISORIO
• La metodología utilizada es la
reconstrucción del proceso, sus actores,
percepción del problema, la secuencia de
las decisiones, enfatizando en los puntos
donde la selección de una alternativa
encauzo el proceso en una dirección.

ENFOQUE DECISORIO
Ventajas
• Permite entender mejor las decisiones
políticas y gubernamentales
Desventaja
• Dificultad obtener información sobre
procesos decisorios en algunas ocasiones
• No se tiene en cuenta en el análisis las
decisiones no consideradas que en algunos
casos son de mucha importancia

ENFOQUE DECISORIO
GRAHAM. T. ALLISON

ENFOQUE DECISORIO
• Significa el papel de las ideas en los procesos
políticos
• busca rescatar el impacto de las ideas en las
instituciones y actores políticos
• Surge en la década de los ochenta en el área de las
políticas públicas
• Pretende demostrar que la explicación de las
decisiones, conductas y procesos políticos queda
incompleta si no se toman en consideración las ideas
(Ideologías) de los individuos involucrados.*
• Su concepto primordial es “idea”, pero varía su
significado entre sus autores

IDEACIONAL
Algunas de sus preguntas son
• ¿Por qué se transforman las
democracias?
• ¿Qué influencia tienen las ideologías
en el diseño de políticas públicas?

IDEACIONAL
• Afirman que las ideas ejercen un
impacto real para transformas las
instituciones, las relaciones de los
actores políticos y orientar la realidad
política. Lo complejo demostrar como
inciden en determinados resultados.

IDEACIONAL
Ventajas
• Su aporte en ideas al análisis político
• Ayuda a explicar el cambio
• Se complementa con otros enfoques fácilmente
• Son casi ilimitados los campos de acción de este
enfoque
Desventajas
• Difícil demostrar la incidencia de una idea en un
proceso concreto o en una acción
• Parece destinado a ser complementario a otros
enfoques, las solos ideas no dan suficiente
explicación de un fenómeno político.

IDEACIONAL
IDEACIONAL
• Se enfoca en el estudio humanista de la política
• Es el más antiguo de todos los enfoques y se
identifica con la filosofía política
• No existen conceptos compartidos por los
diversos autores que lo cultivan
• Su preocupación es por el recto orden de las
cosas, es decir el deber ser
• El método que utilizan es el deductivo y/o
discursivo, siendo su unidad de análisis lo
sociedad y el Estado

FILOSÓFICO
Sus interrogantes
• ¿Cómo debe ser su organización política?
• ¿Cuáles grandes principios filosóficos o
éticos deben guiar la actuación de los
gobernantes y cuales la conducta de los
gobernados?

FILOSÓFICO
Ventajas
• Aclara los grandes valores humanos
• Establece solidos fundamentos y limites para el
ejercicio del poder por parte de las autoridades
Desventajas
• No respaldan con evidencia empírica las tesis que
sostienen
• Lo universal o lo eterno prevalecen en los temas
que estudian, desconociendo las diferencias
culturales y la variedad de identidades

FILOSÓFICO
FILOSÓFICO