MINERÍA Y FRACKING ,

AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA

ALUMNA: JAQUELINE OCAMPO MARTINEZ

DOCENTE: INGRID POLITO HERNANDEZ INGRID DE JESUS
SEMESTRE: QUINTO
MATERIA: DESARROLLO SUSTENTABLE
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA

RESUMEN DEL FORO

Al iniciar el foro se solicitó la presencia del Mtro. De la universidad veracruzana
de la facultad de Química de la región Coatzacoalcos Víctor Eduardo infante
pacheco, quien nos explico brevemente que es el fracking en la industria
petrolera, que se implementó por primera vez en el pozo de gas perteneciente
a Pan American petroleum corporación en Kansas. Que la primera fractura
miento en México se realizo a partir del 2006 en yacimientos de arenas
compactas dentro del proyecto aceite terciario del golfo y en el 2010 en
yacimientos latias. El Mtro. Nos mostró y explico una serie de imágenes de
como se realizaba esta extracción mediante imágenes muy sencillas, también
el mapa de la republica en donde se realizaba mas este tipo de extracción. Por
consiguiente, el alumno omero zarate leal alumno de la universidad de la
veracruzana nos explicó algunos conceptos estudiados por el mismo, como lo
son algunas ventaja y desventajas de realizar dicho procedimiento, dándonos
a conocer y concientizar los afectos negativos que el fracking causa al medio
ambiente, en su opinión dijo que el estaba consiente de dichas desventajas
pero que estaba de acuerdo con la realización de ello. Nos mostro algunas
empresas que realizan la fracturación hidráulica en México como lo son;
Halliburton, operadora de campo DWF , oleorey SA DE CV , operaciones
petroleras soledad, constructoras y perforadora latina SA DE CV , servicios
petroleros Humapa entre otros. Nos aporto la dicha de numero de pozos en
México por zonas, siendo Veracruz el numero uno con 2,300 pozos, en
segundo lugar, puebla con 1,500 pozos y en tercer lugar tabasco con 25 pozos.
Como tercer expositor estuvo la sustituta de la Dra. Martha Judith cuevas Díaz,
explicando la generación de costos derivados de la producción de gas shale,
diciendo que los costos ambientales derivados de las actividades económicas
en México en el 2014 representaron el 5.3% de producto interno bruto , es decir
alrededor de 910 mil 906 millones de pesos , que son los gastos en lo que
tendría que hacer la sociedad para prevenir o remediar la disminución o perdida
de recursos naturales de acuerdo al instituto nacional de estadística y
geografía. Un representante del subcomité de cuenca del rio Huazuntlan nos
mostró una serie de imágenes que el junto con su equipo han tomado para
invitarnos de la manera mas amable a contribuir visitando explora. Como ultimo
expositor estuvo el Dr. Carlos Ávila bello, explicando perfectamente desde su
punto de vista la iniciativa de ley general de biodiversidad y sus posibles efectos
en los recursos naturales.
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA

INFORMACION ANEXA RELACIONADA PARA ESTUDIO DEL TEMA

HISTORIA
Las inyecciones en el subsuelo para favorecer la extracción de petróleo se
remontan en 1860, en la costa este norteamericana, empleando por aquel
entonces nitroglicerina. En 1930 se empezaron a utilizar ácidos en lugar de
materiales explosivos, pero es en 1947 cuando se estudia por primera vez la
posibilidad de utilizar agua. Este método empezó a aplicarse industrialmente en
1949 por la empresa Stanolind Oil. En el principio de los años 2.000, las
compañías de energía comenzaron combinando la perforación horizontal con la
fractura hidráulica para la extracción de estos recursos. El proceso implica la
perforación horizontal a través de una capa de roca y la inyección de una mezcla
presurizada de agua, arena, y otros productos químicos en las fracturas de la
roca y facilita el flujo de petróleo y de gas.”

CONCEPTO
La técnica de la fractura hidráulica o también conocido en inglés como hydraulic
fracture o fracking, es aquella práctica que se realiza con el objetivo de extraer
gas o petróleo no convencional que se encuentra atrapado en las rocas madre.
Dichas rocas se encuentran aproximadamente a cuatro kilómetros de
profundidad. Se perfora la tierra inyectando agua, arena y más de 260 químicos
de los cuales según el Informe de 2011 de la Comisión de Medio Ambiente, Salud
Publica y Alimentaria del Parlamento Europeo 2, la mayoría son sustancias
tóxicas, alergénicas, mutágenos y carcinógenas.
“La fractura hidráulica (fracking) es una técnica de extracción de hidrocarburos
no convencionales como el petróleo y el gas , que de otra manera serian
imposibles de extraer. “

PROCESO DE LA FRACTURACION HIDRAULICA

5.Liberación
3.
1. 2. Proceso de los
Perforación
Plataforma de 4. Fase de recursos no 6. Reclamo
horizontal
de perforación terminación. convenciona del recurso.
del
perforación . vertical. les (petróleo
yacimiento.
y gas) .
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA

SHALE GAS ( GAS OBTENIDO DE LA FRACTURACION)

Ventajas
Es más versátil que el carbón, ya que
se utiliza tanto como combustible de
transporte, como para generar
electricidad y calor.
Desventajas
Para cada fractura hidráulica se
necesitan unos 10 millones de litros
de agua, algo tremendamente
antiecológico.

– Es uno de los combustibles fósiles – El agua sobrante tras la extracción

más limpios ya que emite menos CO2
y gases invernadero que el petróleo y
el carbón.
– Tiene un nivel altísimo de eficiencia
eléctrica (~60%).
vuelve a la superficie conteniendo
elementos radioactivos, aunque los
responsables aseguran que se reclica
un 65% de esta agua.

– Es más abundante que el petróleo.

– Es un combustible de transición
entre el carbón y el petróleo y las
energías renovables como la eólica o
la solar

“EL FRACKING EN RELACION CON EL MEDIO AMBIENTE”

El concepto que da la Asociación Internacional de Impacto Ambiental en 2009
es la siguiente
“El proceso de identificar, predecir, evaluar y mitigar los efectos biofísicos,
sociales y otros efectos relevantes de propuestas de desarrollo antes de la toma
de decisiones y compromisos hechos.”
El alto impacto medioambiental de la fractura hidráulica ha sido estudiado por
recientes informes elaborados por instituciones europeas como el Parlamento
Europeo y la Comisión Europea, o prestigiosos centros de investigación como el
Tyndall Center para la investigación del Cambio Climático (consorcio de nueve
universidades británicas). Incluso órganos de la administración norteamericana,
como la US Government Accountability Office han elaborado estudios de los que
se derivan resultados críticos similares.
Los impactos de la fracturación se agrupan en 6 grandes categorías:
1. Contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos, tanto a aguas
superficiales como subterráneas.
El proceso del fracking requiere ente otras cosas una gran cantidad de agua
mesclada con arena y aditivos, para realizar la inyección en la perforación
previa y de esta manera generar la fractura. Esta misma mezcla que se
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA
produce, tiene que salir y ser almacenada en un sitio adecuado, previa
separación de los componentes. Según datos de los estudios realizados por
el Centro Tyndall, solo se devuelve a la superficie entre un 15% y un 80% de
la mezcla, lo cual pone de manifiesto que por lo menos un 20%, siendo
optimistas se desvía de alguna forma, y esta forma es mediante la filtración
que se da a la tierra por medio de las fracturas producidas y de la tierra se
contaminan los mantos subterráneos que abasten de agua potable a la
población. Numerosos casos se pueden ver en Estados Unidos, donde se
han visto contaminadas las aguas públicas, como por ejemplo en Pavilion,
Wyoming, en 2010, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos,
realizó un estudio preliminar de la contaminación del agua potable cerca de
los pozos de fracking y como medida de prevención prohibió que los
residentes bebieran agua del grifo. La Agencia de Protección Ambiental de
los EEUU. (EPA), estudió 39 depósitos de agua de los residentes y encontró
que los 39 depósitos estaban contaminados con benceno y metano así como
el compuesto fosfato butoxyetanol, el cual es altamente dañino para la salud.
En diciembre de 2011, la EPA publicó el estudio final y concluyó que las
aguas subterráneas de Pavilion estaban contaminadas por los derrames
producidos por la fractura hidráulica cerca de la zona.
2. Emisiones a la atmósfera.
Esta parte de la contaminación tiene que ver con la última etapa del proceso
del fracking, pues es en esta última fase donde se extrae y se comprime el
gas o petróleo para su posterior distribución, el cual contiene entre otros
componentes, metano, dióxido de carbono e hidrocarburos pesados. Las
Universidades de Wyoming y Pensilvania en colaboración con el Instituto
Manhattan, establecen que las emisiones de gases de efecto invernadero,
afectan la calidad del aire en diferentes aspectos. Por ejemplo, el metano, un
potente gas de efecto invernadero, se escapa fácilmente de las cisternas de
contención y de los pozos. Las actividades de perforación, de procesamiento
y de transporte del gas a los consumidores, consume combustibles que
producen emisiones. En las principales conclusiones del apartado cuarto del
estudio que proporciona la Comisión Europea, sobre gases de efecto
invernadero (GEI), se establece que las emisiones fugitivas de metano tienen
grandes repercusiones en el balance general sobre gases de efecto
invernadero. También argumentan que las evaluaciones existentes estiman
entre 18 y 23 g de equivalente a dióxido de carbono por MJ (mega julio) las
emisiones indirectas de GEI procedentes de la producción y procesamiento
de gas no convencional.
3. Contaminación al suelo.
Este tipo de contaminación al suelo, no se produce solo por la infiltración de
la mezcla del fracking una ves terminada la excavación , si no que el Centro
para la energía global, arbitraje internacional y legislación ambiental de la
Escuela de Leyes de la Universidad de Texas7 , mencionan que se producen
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA
derrames durante todo el proceso del fracking, ya sea por los transportistas
de los residuos, o de las mismas estructuras que no quedan bien ajustadas.
4. Repercusiones al paisaje.
Construcción de estructuras, es una actividad industrial y requiere de rutas de
acceso, tanques de contención, equipo para la perforación, camiones de
transporte etc. Las estructuras que se construyen para el fracking ocupan
alrededor de 1.5 hectáreas a 2 hectáreas, y los pozos están distribuidos con una
distancia entre ellos de 1.25-3/km2. Para producir gas anualmente en el Reino
Unido por un periodo de 20 años, se requerirían de 430 a 500 pozos y se requiere
cubrir una área de 140 a 400 km2 , lo que equivale a la Isla de Wight.8
4. Movimientos sísmicos.
Se ha dicho que la técnica de la fractura hidráulica puede causar movimientos
en las placas tectónicas , de forma que causaría sismos de diversas magnitudes
debido a la inyección presurizada de la mezcla de fracking , esto porque la
pizarra es un elemento sumamente frágil , este material se rompe para permitir
la liberación de los hidrocarburos y por lo tanto al ser tan frágil, rompe con
facilidad y colapsa, lo que causa simultáneamente, movimientos involuntarios en
las demás placas. La Sociedad Sismológica de América, realizó un estudio sobre
los “mini sismos”9 que se produjeron en Carthage, al este de Texas, con motivo
de las cinco perforaciones de fractura y perforación para extracción
hidrocarburos no convencionales.
El daño se propago en dos perforaciones adyacentes entre la arena y las capas
más próximas a la superficie del Valle Alto de Algodón. 6. Productos químicos y
radioactivos. En 2011 un reporte investigativo del New York Times, encontró que
cerca de tres cuartos de los 240 yacimientos que existen en Pennsylvania y
Virginia del este y que fueron estudiados , se encontró que los mismos contenían,
residuos de agua con elementos radioactivos, en 116 yacimientos sobrepasaban
el límite impuesto por la EPA en un 200 por ciento, para residuos radioactivos en
el agua potable y 15 de ellos los sobrepasaban muy por lo alto rosando las cifras
de cuatro dígitos.10 Los productos químicos usados en para las perforaciones,
están lejos de ser seguros.

“El Impacto Socioeconómico del Fracking”

Existen muchas incertidumbres en cuanto a la economía local y regional, a corto
y a largo plazo al hablar de los hidrocarburos no convencionales. La importancia
del gas y del petróleo provenientes de estas fuentes, está planeado para seguir
creciendo en los siguientes años, pese a los impactos ambientales y las
emisiones de gases de efecto invernadero. Para lograr una amplia visión del
impacto económico que la fractura hidráulica causa, es indispensable dividir su
estudio en las siguientes categorías, en la investigación sobre el impacto
económico en la cadena de valores del gas de esquisto, llevada a cabo por la
Escuela de Negocios de la Universidad de Pittsburgh en el año 2011.
 MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL
RECURSO AGUA
 Efectos directos. ( PIB, empleo , balanza comercial , etc.)

 Efectos indirectos. (incremento de la demanda intermedia del resto de ramas

de actividad debido a las interrelaciones existentes entre los procesos
productivos de cada una de ellas.)
 Efectos inducidos. (Representa el efecto derivado del incremento del
consumo que provoca la creación de riqueza generada por el desarrollo de la
actividad de exploración y producción.)

“Costos y beneficios”
Los costos y beneficios que el impacto económico debido a la extracción de
hidrocarburos no convencionales se puede estimar según el estudio que realizan
la Universidad del Estado de Pensilvania, el Colegio de Ciencias de la tierra y los
minerales y el Departamento de Ingeniería de la energía y de los minerales. En
general, la industria del gas Marcellus genera un aumento en el valor agregado
a través de muchos sectores de la economía de Pensilvania. Este aumento en
el valor agregado estimula el empleo en la región. Las compras de la industria
Marcellus de bienes y servicios, sus derechos abonados a los propietarios de
tierras y el pago de impuestos crean directamente más de 14.000 puestos de
trabajo en Pensilvania. Se estima que este crecimiento económico siga en
ascenso en el Estado de Pensilvania. Por lo que hace a los rubros de valor
agregado, recaudación fiscal a nivel estatal y local, así como crecimiento del
empleo.

Conclusión:
El negocio de la fracturación hidráulica, y sus expectativas, son muy grandes.
Algunos países tienen grandes esperanzas en este método que promete
multiplicar las reservas de gas natural, o como mínimo reducir la factura y la
dependencia energética. El único país que hasta el momento está explotando
las diferentes fuentes de gas natural no convencional de manera masiva es
Estados Unidos, que lo lleva haciendo desde los años noventa. Respecto a la
contaminación en superficie, las principales amenazas en estos procesos
implican: Derrames, desbordes o filtraciones debidas a: capacidad de
almacenaje limitada, errores humanos, ingreso de agua de lluvia o inundaciones
,construcción defectuosa de los pozos, Derrame de los fluidos de fractura
concentrados durante su transporte y mezcla con agua, debido a: fallas en las
tuberías. En conclusión, hay que analizar, comprender, aclarar los costos-
beneficios que este método nos da, motivando a las personas a la búsqueda de
un nuevo método para la extracción de gas o petróleo, contaminando menos
nuestro entorno.