Propiedades de la Roca Yacimiento

Laboratorio de evaluación de
propiedades petrofísicas de la
muestra.

Laboratorio de Permeabilidad Relativa – Determinación y análisis de

permeabilidad relativa de un núcleo de formación.
Grupo 6.
D. Acevedo M, UN-Sede Medellín; L.V. González C, UN-Sede Medellín; D. Montes
P, UN-Sede Medellín.

Resumen
Este informe de presión capilar, tiene como fin, presentar un análisis de las
pruebas realizadas en laboratorio, las cuales conllevaban a medir el volumen
poroso de una muestra de arena, tras estar saturado con dos fluidos mediante
un proceso de drenaje, un posterior proceso de imbibición, y un último proceso
de drenaje.
Para realizar este análisis, se presentan los conceptos básicos relacionados con
presión capilar (aún no definidos en otros informes), así como las herramientas
y equipos utilizados para llevar a cabo las pruebas; se muestran los cálculos
realizados, y se hacen comparaciones de los resultados obtenidos, con los de
otros grupos; así como también, se estudiarán las posibles causas de error y
sus consecuencias.

Introducción
En el proceso de exploración relacionado con la ingeniería de yacimientos, es
trascendental poder realizar una buena caracterización del reservorio, y así
saber que tan viable o no es su explotación en términos de costos. Esta
caracterización se puede llevar a cabo tras hacer mediciones de propiedades
de la roca tales como porosidad, permeabilidad (absoluta, efectiva y relativa),
garganta de poro, y en este caso, de saturación de fluidos y presión capilar.
El fenómeno capilar es particularmente importante; esto debido a que a través
del análisis de curvas de presión capilar contra saturación, es posible obtener
información coma la distribución de los poros y el tamaño de estos; la
saturación de agua y aceite residual, y la presión de desplazamiento de fluidos
en el yacimiento.

Objetivos
 Objetivo General
 Determinar experimentalmente la presión capilar de un medio poroso en
presencia de dos fluidos inmiscibles a partir de una prueba por el método
del diafragma poroso.

 Objetivos Específicos
◦ Realizar y analizar los datos obtenidos al realizar un proceso de drenaje,
uno de imbibición y finalmente oro de drenaje.
◦ Realizar curvas de presión capilar vs saturación, simulando las
condiciones de presión a una arena 30-50, en presencia de tersol y
agua.
◦ Determinar el radio de garganta de poro y el volumen poroso presentes
en un medio poroso de arena 30-50 a partir de los datos obtenidos por la
prueba experimental

Marco Teórico
 Tensión superficial
Las fuerzas cohesivas entre las moléculas de un líquido, son las
responsables del fenómeno conocido como tensión superficial. Las
moléculas de la superficie no tienen otras iguales sobre todos sus lados, y
por lo tanto se cohesionan más fuertemente, con aquellas asociadas
directamente en la superficie. Esto forma una película de superficie, que
hace más difícil mover un objeto a través de la superficie, que cuando está
completamente sumergido [1].

 Capilaridad
Esta es una propiedad de los líquidos que depende de la tensión superficial,
la cual proporciona la capacidad de subir o bajar por un tubo capilar.
Los líquidos suben por los tubos capilares gracias a que las fuerzas
intermoleculares (cohesión) entre las moléculas son menores que las de
adhesión con las paredes del tubo, es decir, es un fluido humectante. El
líquido seguirá subiendo hasta que la las fuerzas de adhesión son
compensadas por el peso del líquido dentro del tubo.

 Presión Capilar
Solo tiene sentido hablar de presión capilar, cuando en el medio poroso en
el que se estudia hay por lo menos dos fluidos inmiscibles; dicho esto, ésta
ha de definirse como la diferencia de presión a través de la interface que
separa dos fluidos inmiscibles, uno de los cuales Humecta
preferencialmente la roca. Si se toma como un valor positivo, entonces es la
presión de la fase no humectante menos la presión de la fase humectante,
es decir:

Pc=Pnh−Ph(1)
 Donde:
Pc: Presión capilar
Pnh: Presión de la fase no humectante
Ph: Presión de la fase humectante [3]

Teniendo en cuenta que en el medio poroso (o en las pruebas

experimentales) la fase humectante es preferiblemente el agua, la presión
capilar sería:

Pc=h ( ρo−ρw ) g(2)

Donde:
H: Altura de los fluidos (cm)
ρ o: Densidad del aceite (g/cm3)
ρ w: Densidad del agua (g/cm3)
g: Constante de gravedad (980 cm/s 2)

 Histéresis de Presión Capilar

Este fenómeno consiste en que la curva de drenaje es mayor que la curva
de imbibición a una saturación dada de fluido humectante. Esto tiene
generalmente dos causas: histéresis de ángulo de contacto y efectos de
estructura de poros. Debido a esto, la curva de drenaje deberá ser utilizada
para analizar la distribución inicial de los fluidos, y la de imbibición, para
estudiar el comportamiento de inyección de agua en un yacimiento
humectado por este fluido.

Protocolo Experimental
Las presiones capilares serán medidas por el método del diafragma poroso.

 Equipos
◦ Embudo de vidrio
◦ Diafragma poroso
◦ Manguera de caucho
◦ Bureta
◦ Teflón
◦ Dos soportes universales

 Materiales
◦ 100 cm3 de arena 30-50
◦ Tersol

 Procedimiento
1. Llenar el sistema hasta que el nivel de líquido llegue hasta el límite
inferior del diafragma y asegurar que no quede aire atrapado por debajo
del diafragma.
2. Verter 50 ��3 de fluido, en este caso Tersol, hacia el contenedor teniendo
en cuenta la posición de la bureta.
3. Depositar los 100 ��3 de arena 30-50 dentro del contenedor.
4. Saturar completamente la arena con agua, agitando regularmente.
5. Obtener el volumen poroso de la arena saturada al hacer descender la
bureta con el propósito de retirar el exceso de agua que queda por
encima de arena.
6. Montar la bureta y el embudo contenedor en un par de soportes
universales. Garantizar que una vez fijada la bureta, quede a una altura
tal que no quede exceso de agua por encima de la arena, ni que se haya
evacuado agua de la arena, es decir, el menisco debe coincidir con el
tope superior de arena. Ubicar un vidrio reloj sobre el embudo
contenedor.
7. Trazar una escala de alturas a partir del punto en el que se encuentra el
soporte con los valores de presión que se pretendan aplicar. Se miden
las alturas de a 2 cm hasta aproximadamente 48 cm.
8. Leer el volumen de agua que se tiene en la bureta y tomarlo como
referencia.
9. Iniciar la construcción de la curva de presión capilar bajando la bureta al
primer punto marcado en la escala que se construyó en el paso 7. Se
debe tener en cuenta que la escala de presión se manipula punto a
punto, en tanto que la saturación se lee respecto al punto de referencia
que ha sido ubicado en la bureta.
10.Registrar el volumen de agua que ha sido evacuado de la arena como la
diferencia entre el volumen leído a los dos minutos de haber bajado la
bureta y el volumen de referencia que es medido en el paso 8.
Para arenas muy finas el tiempo necesario para leer el volumen
evacuado de la arena puede ser mayor de 2 minutos, en este caso se
tomó un tiempo mínimo de 5 minutos e incluso en ocasiones se tardo
más. Se reportar la saturación de agua calculada de la siguiente forma:

( V poroso −V evacuado )
Sw= (3)
V poroso
Donde:
V evacuado=V poroso −V leído (4 )

Finalmente reemplazando lo anterior en la expresión (1) se obtiene:

V leído
Sw= (5)
V poroso

11.Repetir el paso 9 para cada uno de los puntos de la escala que se

construyó en el paso 7.
12.Elaborar curva de imbibición subiendo la bureta punto a punto desde el
punto final y proceder tal y como se hace en el paso 10.
 13.Realizar una nueva curva de drenaje repitiendo los pasos 8 a 11.

Resultados
Se presentan los resultados obtenidos por el grupo 6 al hacer la prueba de
presión capilar para un empaque de arena 30-50
En este caso se midió el volumen poroso de la muestra directamente de la
bureta, el valor obtenido fue de 38,4 ml. Para la etapa de drenaje inicial se
obtuvieron los siguientes datos mostrados en la tabla 1.

Drenaje 1
Altura Volumen Saturac
(cm) Leído (cm3) ión
0 49,9 0,99739
583
2 49,3 0,98177
083
4 49,1 0,97656
25
6 49 0,97395
833
8 48,7 0,96614
583
10 48,1 0,95052
083
12 46,8 0,91666
667
14 46,3 0,90364
583
16 45,4 0,88020
833
18 44,6 0,85937
5
20 42,9 0,81510
417
22 41,3 0,77343
75
24 40,5 0,75260
417
26 39,5 0,72656
25
28 37,5 0,67447
917
30 35,9 0,63281
25
32 35 0,60937
 5
Tabla 1. Datos de volumen y saturación en función de la altura para el drenaje inicial.

Con la finalización del primer drenaje, se procede entonces a hacer la

imbibición, subiendo la bureta punto a punto, es decir, el proceso inverso al
anterior, los datos arrojados por este proceso se dan en la tabla a continuación.

Imbibición
Altura Volumen Saturac
(cm) Leído (cm3) ión
32 35 0,60937
5
28 35,6 0,625
24 37,2 0,66666
667
20 39,2 0,71875
16 41,5 0,77864
583
12 44,1 0,84635
417
8 46,7 0,93
4 48,7 0,96614
583
0 0,96614
583
Tabla 2. Datos de volumen y saturación en función de la altura para la imbibición.

Finalmente se repite el procedimiento de drenaje, obteniendo los siguientes

datos.

Drenaje 2
Altura Volumen Saturac
(cm) Leído (cm3) ión
0 48,7 0,96614
583
2 47,7 0,94010
417
4 47,5 0,93489
583
6 47,3 0,92968
75
8 47 0,92187
5
10 46,1 0,89843
75
 12 44,8 0,86458
333
14 43,5 0,83072
917
16 41,7 0,78385
417
18 40 0,73958
333
20 38,6 0,70312
5
22 37,3 0,66927
083
24 34,1 0,58593
75
26 32,8 0,55208
333
28 32,7 0,54947
917
Tabla 3. Datos de volumen y saturación en función de la altura para el segundo
drenaje.

Recolectando los datos de las tres tablas anteriores, es decir, del drenaje
inicial, la imbibición y el segundo drenaje, se obtiene la siguiente gráfica.

Curvas Presión capilar vs. Saturación

40

30 Drenaje1

Presión Capilar( cms de agua) 20 Imbibición

10 Drenaje2

0
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1

Saturación

Gráfica 1. Curvas presión capilar en función de la saturación de drenajes e imbibición.

Tomando en cuenta que la tensión interfacial del Tersol es de 35.1 mN/m, la

tensión interfacial del agua es de 71,8 mN/m y que el ángulo de Contacto es
de 45˚, se calcula es radio de poro de la siguiente forma.
 2 σ cos ( θ )
rc= (6 )
Pc

Se obtienen los siguientes datos.

Altura(cm) Presión Radio de
Capilar(Pa) poro (μm)
2 166,05 189,71
4 332,09 94,85
6 498,14 63,24
8 664,19 47,43
10 830,23 37,94
12 996,28 31,62
14 1162,33 27,10
16 1328,37 23,71
18 1494,42 21,08
20 1660,47 18,97
22 1826,51 17,25
24 1992,56 15,81
26 2158,61 14,59
28 2324,66 13,55
Tabla 4. Datos de radio de poro en función de la presión capilar.

Radio de poro vs Presión Capilar

200.00

150.00

100.00
Radio de poro (μm)

50.00

0.00
0.00 1000.00 2000.00 3000.00

Presión Capilar(Pa)

Gráfica 2. Curva de datos de radio de poro en función de la presión capilar.

 Volumen Poroso vs Radio de Poro
120
100
80
Volumen Poroso vs
% Volumen Poroso 60
Radio de Poro
40
20
0
189.70555746224679

Radio de poro (μm)

Gráfica 3. Datos de volumen poroso vs radio capilar.

Análisis de Resultados
Se Observó una tendencia hacia la saturación irreducible de la fase
humectante (Tersol) de un poco menos del 60% (0,6) del volumen poroso de la
muestra. Se evidenció experimentalmente el efecto de la histéresis para el
drenaje inicial y la imbibición, dado que estas curvas no pasaron por los
mismos puntos y la curva de drenaje se da a mayor presión que la de
imbibición, esto quiere decir que el volumen drenado a una presión, es
diferente cuando hay saturación solo de tersol al drenado cuando hay
saturación de ambas fases en el medio poroso (tersol y aire), pero no se
cumple esto con la curva del segundo drenaje ya que ambas curvas pasan en
ocasiones por los mismos puntos y en varios puntos la curva de drenaje 2 es
menor que la de imbibición, esto puede deber a errores en la toma del tiempo
de espera que se trataran con más detalle en el análisis de error.
La curva de drenaje 2 tiene menor presión de desplazamiento, por tanto, tiene
poros más grandes conectados a la superficie de la roca. Su curva de presión
capilar cambia considerablemente a medida que la saturación de la fase
humectante disminuye, esto significa que los poros no son invadidos a la
misma presión capilar. Esto podría indicar que la curva de drenaje 2 tiene poros
mal seleccionados, también tiene la menor Swirr, indicando que tiene poros
más grandes que las otras rocas.
Se observó coherencia entre los datos prácticos y la teoría, ya que la
saturación irreducible de la fase humectante (tersol) fue mayor a la saturación
irreducible de la fase no humectante (aire).
Se concluye que el mayor tamaño de poro que se pudo encontrar en el
empaque es de 189,71 �� y el menor equivale a 13,55 ��. En general los radios
oscilan entre 94,85 y 14,59 ��.
Se ha observado que la relación de radio de poro y presión capilar tiene sentido
ya que para arenas más pequeñas el radio de poro es de menor tamaño, por
tanto habrá mayor área de contacto entre la roca y el fluido y esto genera una
mayor presión capilar.

Comparación de Resultados
A continuación se presenta la curva de presión capilar vs saturación de un
medio poroso compuesto por arena 20-40

Presión capilar
Drenaje 1 Inhibición Drenaje 2

30
25
20

presion capilar 15
10
5
0
0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 1

Saturación

Gráfica 4. Curvas de presión capilar para una muestra de arena 20-40.

De la curva de presión capilar vs saturación de una arena 20-40 se puede

notar un aumento de la saturación irreducible de la fase humectante de cerca
del 6 % del volumen poroso, también se nota un comportamiento anormal en
la presión en la curva de imbibición pues esta es menor q la presión del drenaje
2 contradiciendo el efecto de la histéresis.

Análisis de Error
 Uno de los principales errores e el error humanos, este está presente en la
realización de las medidas y la mala manipulación de los instrumentos.
 El tiempo de estabilización de la altura del fluido en la bureta es un factor
de error pues este pudo tomarse cuando la altura no era la correspondiente
a la presión ejercida en el momento arrojando información errónea
 Al ensamblarse el equipo e introducir el tersol pudo quedar burbujas de
aire q afectan el volumen real observado en la bureta
 Al momento del drenaje 1, el plato poroso pudo quedar con burbujas lo q
afectaría la fiabilidad de la prueba.

Conclusiones
 Unos de los puntos más importantes a tener en cuenta para llevar cabo la
prueba, es el hecho de que hay que llevarla a cabo de forma cuasi-estática,
para evitar errores en las mediciones y posteriores cálculos, así como en la
posterior construcción de las gráficas.
 La histéresis es uno de los fenómenos más importantes a tener en cuenta
para presentar el análisis, dado que se debe saber que curvas utilizar
(imbibición o drenaje) para presentar un análisis adecuado y presentar unas
buenas conclusiones de la prueba, como determinar la distribución inicial de
los fluidos, entre otras propiedades de interés.
 No hubo incongruencias rescatables entre la teoría vista y trabajada en
clase, con respecto a las pruebas realizadas en el laboratorio y su posterior
análisis, Por lo cual se concluye, que a pesar de las limitaciones que se
puedan presentar experimentalmente, siempre habrá coherencia entre la
práctica y la teoría.

Bibliografía
[1] http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/surten.html
[2] http://es.slideshare.net/jimmybig87/propiedades-petrofsicas-de-las-
rocas-grupo-2
[3] http://ingenieraenpetroleo.blogspot.com/2013/07/presion-capilar-pc-
i.html