Está en la página 1de 3

L ey del I mpuesto G eneral a las V entas (IGV)

se prestaron tales servicios, los partes diarios da en el extremo referido al reparo al crédito
de ocurrencias y novedades, entre otros, y le- fiscal por comprobantes falsos al respaldar
vantado el reparo por las facturas respecto de una operación inexistente. Se indica que de
las cuales la Administración no ha evidenciado los cruces de información efectuados por
que las operaciones sean no reales, por lo que la Administración, se tiene que los citados
corresponde que la Administración reliquide proveedores no aportaron documentación
dichos valores. suficiente que sustentase la realización de
tales operaciones. Asimismo, se indica que
RTF: 08999-2-2007 la recurrente no ha aportado documenta-
(…) el recurrente no ha acreditado la efectiva ción sustentatoria suficiente que acredite
recepción y utilización de los bienes des- la efectiva realización de las adquisiciones
critos en la factura materia de reparo, ni el de bienes y servicios a sus proveedores no
traslado de los mismos, (…) asimismo, la obstante, que la Administración le solicitó
copia emisor de dicha factura se encuentra la acreditación de dichas operaciones. En
registrada a nombre de otro contribuyen- ese sentido, no se ha acreditado la efectiva
te, habiendo negado la proveedora haber realización de las operaciones de adqui-
efectuado ventas al recurrente, por lo que sición de bienes y servicios efectuados a
corresponde mantener el reparo al crédito dichos proveedores, por lo que el reparo se
fiscal efectuado por la Administración, por encuentra arreglado a ley.
tratarse de operaciones no reales, conforme
con lo establecido por el artículo 44° de la Ley RTF N.° 08999-2-2007
del Impuesto General a las Ventas. Una operación no es real si se llega a estable-
cer que alguna de las partes o el objeto de la
RTF: 06755-3-2007 transacción no existen o son distintos a los que
En cuanto a la orden de pago, girada por aparecen consignados en los comprobantes
Impuesto General a las Ventas de marzo de de pago reparados
1997, se indica que si bien el recurrente
no presentó sus registros de compras y de RTF: 00398-1-2006
ventas no obstante, que fue requerido para Se revoca la apelada en cuanto al reparo al cré-
tal efecto, dicho contribuyente presentó dito fiscal por consignar domicilio fiscal falso
una factura original que acreditaría que por del emisor toda vez que la discrepancia entre
lo menos en dicho periodo realizó dicha el domicilio fiscal consignado en las facturas
operación, por lo que corresponde que la reparadas y el que figura en el comprobante
Administración verifique su fehaciencia a fin de información registrada no implica que
de establecer, como alega el recurrente, se el domicilio consignado en dichas facturas
trataba de una operación de exportación y sea falso.
por tanto no correspondía que la declarase
como gravada. RTF: 01343-1-2006
Se indica que si bien los comprobantes de
RTF: 03618-1-2007 pago observados no están referidos a opera-
Se revoca la apelada en el extremo referido al ciones reales, no existe evidencia suficiente
reparo al crédito fiscal por comprobantes fal- que permita sostener que el contribuyente sea
sos al respaldar una operación inexistente. Se responsable de su emisión, supuesto que exige
indica que la Administración no ha valorado el artículo 44° de la Ley el Impuesto General a
determinadas pruebas, por considerar que las Ventas.
no era pertinente su actuación, por lo que
considerando que la evaluación de dichas RTF N.° 03243-5-2005
pruebas debe realizarse en forma conjunta, El hecho de que los comprobantes de pago
con las otras pruebas analizadas por la Admi- hayan sido emitidos en dos oportunidades
nistración, procede que dicha entidad emita o que la emisora tenga la condición de no
nuevo pronunciamiento. Se confirma la apela- habida, no evidencia que la operación no sea

116 Instituto Pacífico


A ctualidad T ributaria

real. Asimismo los comprobantes impresos RTF: 01490-1-2004


sin autorización válida no producen automá- Se declara nula e insubsistente la apelada
ticamente la pérdida del crédito fiscal, pues en el extremo referido a los comprobantes
esta situación no se encuentra prevista como de pago que consignan un número inválido
supuesto de desconocimiento. de R.U.C. del emisor y de aquéllos que la
fecha de su emisión no contaban con auto-
RTF N.° 3152-1-2005 rización para su impresión, toda vez que la
Se confirma el reparo por operaciones no rea- Administración debe verificar la fehaciencia
les en tanto que estas se sustentan en facturas de las operaciones a las que se contraen los
emitidas sin la existencia de la operación de mencionados comprobantes (…).
venta ni la transferencia física de la propie-
RTF: 09866-1-2001
dad del oro que se consigna en las mismas,
utilizándose para el efecto un doble juego Se declara nula e insubsistente la apelada en
de facturas. el extremo referido al reparo a una factura
Nº 001-2385, ya que el hecho que el bien
adquirido en ella no figure en los activos de la
RTF: 03201-2-2004 recurrente, no constituye razón suficiente para
Se levanta el reparo al crédito fiscal por ope- sostener que dicha operación no ha sido real,
raciones no reales relacionadas con servicios por lo que resulta necesario que la Adminis-
de dotación de personal, al señalarse que tración efectúe el cruce de información con
el hecho que los proveedores no hayan el emisor del indicado comprobante y emita
cumplido con normas de carácter laboral nuevo pronunciamiento sobre la procedencia
y/o municipal, y que no se haya presentado del crédito fiscal y la deducción del gasto
una relación del personal que laboraba o sustentado con el mismo.
era destacado, ni los controles de asistencia,
no enerva la prestación de los servicios, asi-
mismo, tampoco desvirtúa la realidad de la
operación que algunos de los proveedores Informe SUNAT
hayan subcontratado a terceros que tienen Informe N.° 045-2014-SUNAT/5D0000
la condición de no habidos o que no están
El servicio de transporte de bienes prestado
registrados como contribuyentes, ya que
desde cualquier punto del territorio nacional
ello no fue corroborado por la Administra-
hacia la ZOFRATACNA, no califica como ex-
ción con la acreditación de la irrealidad de
portación de servicios para efectos del IGV y,
la operación.
por tanto, no se encuentra inafecto de dicho
Impuesto.
RTF: 03201-2-2004
Respecto al reparo a las adquisiciones de Informe N.° 079-2010-SUNAT/2B0000
activo fijo se indica que el desconocer una Tratándose de las operaciones no reales a
adquisición por no real implica la comproba- que se refiere el inciso b) del artículo 44°
ción que la transferencia entre adquirente y del Texto Único Ordenado de la Ley del
vendedor no se haya realizado, no pudiendo Impuesto General a las Ventas e Impuesto
extender a la misma los actos u omisiones Selectivo al Consumo, si un contribuyente
de terceros ajenos a dicha relación, de modo realiza el pago de más de una factura con
que si bien la Administración detectó incon- un solo cheque “no negociable”, cumple con
sistencias en las compras efectuadas por el el requisito establecido en el |literal c) del
proveedor de la recurrente a su proveedor, acápite ii) del numeral 2.3.2 del artículo 6° del
debe emitir nuevo pronunciamiento, previa Reglamento de dicha Ley, referido a que el total
verificación con el proveedor de la docu- del monto consignado en el comprobante de
mentación que sustente la venta efectuada pago haya sido cancelado con un solo cheque,
a la recurrente y verifique los egresos de caja incluyendo el Impuesto y el monto percibido,
de ésta. de corresponder.

A c tua lida d E mpr esari al 117


L ey del I mpuesto G eneral a las V entas (IGV)

CAPÍTULO XI
DEL REINTEGRO TRIBUTARIO Informe N.° 054-2006-SUNAT/2B0000
PARA LA REGIÓN SELVA Si el comerciante de la Región Selva vende
los bienes comprendidos en el beneficio del
reintegro tributario -que fueron adquiridos de
Artículo 45º.- Territorio com- sujetos afectos del resto del país- en una zona
prendido en la Región geográfica distinta a la Región Selva, en buena
Se denominará “Región”, para efectos del cuenta está realizando su misma actividad
presente Capítulo, al territorio comprendido comercial (compra-venta habitual de bienes).
por los departamentos de Loreto, Ucayali, San Informe N.° 316-2002-SUNAT/K00000
Martín, Amazonas y Madre de Dios. 2. Los comerciantes del departamento de San
Mediante el artículo 2º de la Ley Nº 28575, el departamento Martín gozan del beneficio de reintegro
de San Martín fue excluido del beneficio de reintegro tribu- tributario del IGV, siempre que cumplan con
tario previsto en el artículo 48º de la LIGV.
los requisitos establecidos en las normas
De conformidad con el artículo 6º del D. Leg. Nº 978, se
excluyó a los departamentos de Amazonas, Ucayali, Madre
correspondientes.
de Dios y la provincia de Alto Amazonas del departamento
de Loreto, del ámbito del beneficio de reintegro tributario
establecido en el artículo 48º de la Ley.
Artículo 46º.- Requisitos para el
beneficio
Informes SUNAT: Para el goce del reintegro tributario, los co-
Informe N.° 228-2005-SUNAT/2B0000 merciantes de la Región deberán cumplir con
Al haberse excluido al departamento de San los requisitos siguientes:
Martín del ámbito de aplicación del artículo a) Tener su domicilio fiscal y la administra-
48° del TUO de la Ley del IGV, en virtud a lo ción de la empresa en la Región;
dispuesto en el artículo 2° de la Ley N.° 28575,
Ley de Inversión y Desarrollo de la Región San
Martín, en buena cuenta se ha excluido a di-
cho departamento del territorio denominado Concordancia Reglamentaria:
“Región Selva”. Artículo 11.-  Las disposiciones contenidas
en el Capítulo XI del Título I del Decreto, se
Informe N.° 118-2003-2B0000 aplicarán con sujeción a las siguientes normas:
Las empresas ubicadas en el departamento de (…)
San Martín que cumplían los requisitos para
3. Administración dentro de la Región
gozar de la exoneración del IGV que concede la
Ley de Promoción de la Inversión en la Amazo- Se considera que la administración de la
nía, Ley 27037 y también reunían los requisitos empresa se realiza dentro de la Región,
para aplicar la exoneración que contemplaba siempre que la SUNAT pueda verificar fe-
el Capítulo XI del Texto Único Ordenado (TUO) hacientemente que:
de la Ley del IGV, podían consignar en los a) El centro de operaciones y labores
comprobantes de pago impresos a partir del permanente de quien dirige la empresa
27.6.99, en forma pre-impresa únicamente la esté ubicado en la Región y,
frase prevista en el Reglamento de la Ley de b) En el lugar citado en el punto anterior
Promoción de la Inversión en la Amazonía. esté la información que permita efec-
tuar la labor de dirección a quien dirige
Informe N.° 115-2011-SUNAT/2B0000 la empresa.
1. La entrada en vigencia de la Ley N.º 29742
no supone que el departamento de Uca-
yali haya vuelto a formar parte del ámbito b) Llevar su contabilidad y conservar la do-
comprendido en la Región Selva para fines cumentación sustentatoria en el domicilio
del goce del Reintegro Tributario. fiscal;

118 Instituto Pacífico