DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES TUTELADOS POR EL JDC. Alma MEDELLIN LUQUE SUMARIO: I. Introducción. II.

Aspectos Generales del JDC. III. Votar, ser votado, asociación y afiliación. IV Derechos fundamentales vinculados con los Derechos Político Electorales (Tesis: S3ELJ 36/2002). V. Bibliografía. I. Introducción. Desde el punto de vista de los derechos humanos, los derechos políticos son los que contribuyen a la promoción y a la consolidación de la democracia, a la creación de un Estado democrático de derecho.1 Así lo ha señalado la Resolución 2000/47, aprobada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, sobre ³La promoción y consolidación de la democracia´, que incluye los principales derechos que es necesario proteger y promover para alcanzar dichos fines. La Resolución exhorta a los Estados, entre otras cosas, a:
³Fortalecer el Estado de derecho y consolidar la democracia mediante la promoción del pluralismo, la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el aumento al máximo de la participación de los individuos en la adopción de decisiones y en el desarrollo de instituciones competentes y públicas, incluido un sistema judicial independiente, un sistema legislativo y una administración pública eficaces y responsables y un sistema electoral que garantice elecciones periódicas, libres y justas´. 2

A pesar de que los derechos políticos son de naturaleza fundamental por estar otorgados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y reconocidos como derechos humanos por los instrumentos internacionales, por muchos años no gozaron de una efectiva tutela judicial, debido a una supuesta incompetencia de los jueces federales para conocer de violaciones a ese tipo de derechos, en razón de que no se les concebía como garantías individuales.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, mantenía la postura de diferenciar entre unos y otras, así, se emitieron tesis jurisprudenciales en las que quedó plasmada ésta.

Derechos Políticos, Oficina del alto comisionado, consultado en la página electrónica del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, México: www.hchr.org.mx/documentos/libros/3derechospoliticos.pdf, Mayo 17. 2 Promoción y consolidación de la democracia, Resolución 2000/47 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, consultado en: http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/c97d8f650cb2040f802568d600583ece?Opendocument, Mayo17. 3 Maitret, Armando, La protección Jurisdiccional de los derechos político-electorales, en la reforma que viene, consultado en http://www.tedf.org.mx/sala_prensa/activida/rnje/ponencia_AMaitret_Tabasco.pdf, 17 de Mayo de 2010.

1

II. la cual regula los recursos y juicios encaminados a garantizar la legalidad y constitucionalidad de los actos y resoluciones de las autoridades electorales. Alberto del. p. es el medio jurídico de protección de los derechos de votar.En el marco de la reforma electoral de 1996. contenidos en los supuestos de procedencia de éste medio de impugnación.´ En cuanto a su naturaleza jurídico-procesal. impugnar los actos o resoluciones que afecten sus derechos constitucionales a votar. así como una ampliación de su jurisdicción con la aprobación de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME). Derechos Políticos de los Mexicanos. Derecho Procesal Electoral Mexicano. en contraposición a los denominados ordinarios. también conocidos como derechos fundamentales vinculados con los derechos políticoelectorales. ser votado y de afiliación libre y pacífica para tomar parte en los 6 asuntos políticos del país. Aspectos Generales del JDC. México. entre ellas la incorporación del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación. México. por primera vez. 2006. El Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. se aprobaron diversas reforma y adiciones al texto constitucional. una vez agotados los medios ordinarios Fix-Fierro. así mismo sobre los que se desprenden de la tesis jurisprudencial S3ELJ 36/2002. tanto federales como de las entidades federativas. Héctor. previéndose constitucionalmente en el artículo 99. Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable.unam. 1. continuando con una enumeración de los derecho político-electorales. fracción V 5: ³Artículo 99. Concepto. 2006.mx/ijure/fed/9/ 19 de Mayo de 2010.4 En los siguientes apartados desarrollaremos los puntos básicos que nos permitirán obtener un panorama general sobre el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales. y de otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. p. pues sólo resulta admisible cuando. individual voluntaria a un partido político. sobre: V. ser votado y asociación libre. a ser votado y de asociación (y afiliación). «(cuarto párrafo). UNAM. el JDC por sus características corresponde a los medios de impugnación extraordinarios. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Centro Universitario Allende. 4 1 . Consultada en: http://info4. en los términos que señalen esta Constitución y las leyes.131 6 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. tendientes a fortalecer el sistema electoral nacional. pues permite a aquél. Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político electorales de los ciudadanos de votar.98 5 Castillo del Valle.juridicas. El juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano tiene especial significado en este cuadro de medios de impugnación. en los términos de esta Constitución y según lo disponga la ley.

p. por lo que se impone como requisito de procedibilidad la carga de agotar previamente todas las instancias previas y realizado las gestiones necesarias para estar en condiciones de ejercer el derecho político-electoral presuntamente violado. ya que es competencia exclusiva del TEPJF. José Fernando. Elecciones de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Supuestos en los que puede ser promovido por el ciudadano (80.1) a) Habiendo cumplido con los requisitos y trámites correspondientes. conforme a las leyes aplicables. Gobernadores.bibliojuridica. Promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas Las elecciones federales de diputados y senadores por el principio de mayoría relativa. Elección de Gobernadores o Jefe de Gobierno del Distrito Federal. ³Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano´. diputados federales y senadores de representación proporcional. en la forma y en los plazos que las leyes respectivas establezcan para tal efecto. así como a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. así como en los conflictos internos de los partidos políticos cuyo conocimiento no corresponda a las Salas Regionales y g) Considere que los actos o resoluciones del partido político al que está afiliado violan alguno de sus derechos político-electorales. en qué casos corresponde conocer a la sala superior y las regionales. 6 de Mayo 2010. por la negativa del mismo registro. junto con el juicio promovido por el ciudadano. el Consejo del Instituto. c) Considere haber sido indebidamente excluido de la lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio.pdf. si también el partido político interpuso recurso de revisión o apelación. remitirá el expediente para que sea resuelto por ésta. establece las reglas generales para la procedencia y sustanciación de este Juicios. no aparezca incluido en la lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio. Sala Regional Cuando sean promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas Cuando sean promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas // Elecciones de autoridades municipales. Jefe de Gobierno del Distrito Federal Elecciones federales de diputados y senadores por el principio de representación proporcional. y en las elecciones de autoridades municipales. no hubiere obtenido oportunamente el documento que exija la ley electoral respectiva para ejercer el voto Competencia (83) 1. Sala Superior 2. En los procesos electorales federales. diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal.org/libros/1/347/16. 2 . según corresponda. e) Habiéndose asociado con otros ciudadanos para tomar parte en forma pacífica en asuntos políticos. diputados locales.sean insuficientes para subsanar las infracciones de que adolezcan los actos combatidos. Gobernadores. La LGSMIME en el Libro Tercero. consultado en http://www. y dirigentes de los órganos nacionales de dichos institutos. a solicitud de la Sala que sea competente. Lo anterior es aplicable a los precandidatos y candidatos a cargos de elección La violación de los DPE por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de diputados federales y 7 Ojesto Martínez Porcayo. Procedencia y sustanciación. Jefe de Gobierno del Distrito Federal. consideren que se les negó indebidamente su registro como partido político o agrupación política. a continuación se exponen los supuestos en los que puede ser promovido éste y. le sea negado indebidamente su registro como candidato a un cargo de elección popular. b) Habiendo obtenido oportunamente el documento a que se refiere el inciso anterior.7 2. diputados locales. habiendo sido propuesto por un partido político. y f) Considere que un acto o resolución de la autoridad es violatorio de cualquier otro de los derechos políticoelectorales a que se refiere el artículo 79 Violación de los DPE por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. d) Considere que se violó su derecho político-electoral de ser votado cuando.25.

se encuentran las autoridad responsable y los Partidos Políticos. Cuentan con legitimación activa. estos efectos afectan solamente al actor. candidatos. 8 3 . por lo que en determinadas situaciones podrían violentar cualquiera de los derechos políticoelectorales.9 No existen reglas especiales para la interposición de este medio de impugnación. La sentencias que se emitan podrá ser en el sentido de confirmar el acto o resolución impugnado. y dirigentes de los órganos de dichos institutos distintos a los nacionales La violación al derecho de ser votado en las elecciones de los servidores públicos municipales diversos a los electos para integrar el ayuntamiento. para que el postulado como suplente. p. y de los titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. pues estas no podrían vulnerar los derechos político-electorales de sus afiliados. tal es el caso del candidato registrado con el carácter de propietario que se inconforme con el lugar de ubicación en la lista de representación proporcional. Por el lado de los sujetos con legitimación pasiva. la jurisprudencia del Tribunal Electoral ha establecido que las Asociaciones Políticas electorales no pueden ser demandadas vía este medio de impugnación8. México. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOELECTORALES DEL CIUDADANO.popular aún cuando no estén afiliados al partido señalado como responsable. John M (coord. en Ackerman. sin embargo el Tribunal Electoral ha sostenido en la tesis S3EL 062/2001 que en algunos casos. Otros senadores por el principio de mayoría relativa. diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.281. 2009. Pilar. y se les considera en este caso como actores. toda vez que las mismas no participan directamente en los actos del proceso electoral. PROCEDE CONTRA ACTOS DEFINITIVOS E IRREPARABLES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS y JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. corra la misma suerte de aquél. ³El Tribunal Electoral y el juicio para la protección de los derechos políticoelectorales´. además de que poseen las mismas obligaciones que los partidos políticos. Lo anterior resulta incongruente ya que. en cuanto a la causal de procedencia contenida en el inciso g) del cuadro que antecede este párrafo. Criterios contenidos en las Tesis. diputados locales.). dichos organismos son formas de asociación ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrática y de la cultura política. precandidatos y representantes de agrupaciones u organizaciones políticas. de una u otra manera. los citados efectos pueden comprender la situación jurídica de un ciudadano distinto al incoante. UNAM-IIJ. en las elecciones de autoridades municipales. o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable. se debe interponer dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnado. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR ACTOS DE AGRUPACIONES POLÍTICAS´. Nuevos escenarios del derecho electoral: los retos de la reforma de 2007-2008. o promoventes de este medio de impugnación a los ciudadanos. revocar o modificar el acto o resolución impugnado y restituir al promovente en el uso y goce del DPE que le haya sido violado. 9 Hernández Martínez.

teniendo las calidades que establezca la ley. de información.Uno de los efectos de este juicio es restituir del derecho violentado. asociación y afiliación. por razón de los plazos legales o por imposibilidad técnica o material. aunque el texto de ésta los llama ³prerrogativas´. Votar en las elecciones populares. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos Afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos 1. como la libertad de expresión. Asociarse para tratar los asuntos políticos del país. III. así se prevé que a falta de tiempo para inscribir en el listado nominal: cuando la sentencia que se dicte resulte favorable a los intereses de los promoventes y la autoridad responsable. en su caso. haga valer presuntas violaciones a sus derechos de: y y y y Votar en las elecciones populares Ser votado en las elecciones populares. sólo procederá cuando un ciudadano por sí mismo y en forma individual o a través de sus representantes legales. IV« No debemos olvidar que es a través de una lectura global de los distintos preceptos contenidos en nuestra ley fundamental que también se salvaguardan otros derechos. ser votado. está establecido explícitamente en el artículo 35: I. El artículo 79 de la LGSMIME establece que el juicio para la protección de los derechos político-electorales. III. en una casilla especial en los términos de la ley de la materia. El fundamento constitucional de los derecho político-electorales. bastará la exhibición de la copia certificada de los puntos resolutivos del fallo así como de una identificación para que los funcionarios electorales permitan que los ciudadanos respectivos ejerzan el derecho de voto el día de la jornada electoral. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión. II. el derecho de petición. o expedirles el documento que exija la ley electoral para poder sufragar. en la mesa de casilla que corresponda a su domicilio o. no los pueda incluir debidamente en la lista nominal de electores correspondiente a la sección de su domicilio. entre otros. Votar y ser votado. El derecho de voto activo es el derecho de participación activa por excelencia y consisten en la facultad que tiene el ciudadano de manifestar su voluntad a favor de los candidatos 4 . Votar. federal o local.

³Artículo 34. tratando de que las violaciones que se cometan Fix-Fierro. reúnan. de acuerdo a los requisitos que fijen la Constitución y las leyes electorales. locales o distritales del Instituto. Haber cumplido 18 años. doctrinalmente se ha determinado que otra de las características inherentes a este en un sistema democrático es le igualdad en el voto.a ocupar cargos de elección popular de todo tipo. los siguientes requisitos: I. b) No ser magistrado electoral o secretario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. teniendo la calidad de mexicanos. debe ser universal. El JDC protege a los precandidatos y candidatos para que puedan ser votados. op. 2006. c) No ser secretario ejecutivo o director ejecutivo del Instituto. ni ejercer bajo circunstancia alguna las mismas funciones. d) No ser consejero presidente o consejero electoral en los consejos General. es decir. personal e intransferible. Derecho Electoral. por ejemplo el artículo 7 establece los requisitos de elegibilidad para ser diputado federal o senador13: a) Estar inscrito en el Registro Federal de Electores y contar con credencial para votar. e) No pertenecer al personal profesional del Instituto Federal Electoral.56 13 Figueroa Alfonzo. p. Por el otro lado tenemos al voto pasivo. Son los partidos políticos el vehículo para hacer valido este derecho. México. y f) No ser presidente municipal o titular de algún órgano político-administrativo en el caso del Distrito Federal. o el derecho a ser votado. salvo que se separe del cargo tres meses antes de la fecha de la elección. y en consecuencia poder ejercer el derecho a votar. Así es obligación del Estado proveer de las condiciones mínimas para que se pueda ejercer este derecho. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate.cit. p. y en este caso también son ellos quien puede vulnerarlo. 10 El Código Federal de Procedimientos Electorales en el artículo 42 señala las características que debe tener el voto. p. siempre y cuando se cumplan esos requisitos. además. Son ciudadanos de la República los varones y mujeres que. Héctor.cit. IURE. libre. estar inscrito en el Registro Federal de Lectores y contar con credencial para votar.44 Recordemos que el artículo 34 únicamente los requisitos para ser considerado como ciudadano. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate. Éste mismo ordenamiento señala requisitos complementarios a los contenidos en el texto constitucional11 para poder votar.88. directo. y II. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate. es la capacidad de ser elegido para un cargo de elección popular.´ 12 Fix-Fierro. Héctor.12 El COFIPE dispone a través de sus diferentes preceptos los principales requisitos para ser elegido los requisitos para ocupar los diferentes cargos de elección popular. secreto. le permite actuar como miembro del órgano encargado de la designación. Tener un modo honesto de vivir. Enrique. op. 11 10 5 .

sino el derecho a ocupar el cargo que la propia ciudadanía le encomendó. del recurso de reconsideración. Pilar. op. el derecho a ser votado. 116.. José Fernando. el derecho a votar y ser votado. existe el supuesto en el cual cuya pretendida violación no se encuentra protegida por el Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. 41. que mediante las elecciones libres. en el contexto de la soberanía nacional. 281 6 . Asociación y Afiliación Para la Sala Superior. una vez celebradas las elecciones los aspectos activo y pasivo convergen en el candidato electo. éste se presenta cuando por causa de inelegibilidad de los candidatos. de conformidad con la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación los de acuerdo con la jurisprudencia de la SCJN. fracción I y 115. a través del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. pues su afectación no sólo se resiente en el derecho a ser votado en la persona del candidato. protegiendo desde que son electos en los diferentes partidos políticos. o bien. únicamente la contención en una campaña electoral y su posterior proclamación de acuerdo con los votos efectivamente emitidos.15 El fundamento general del derecho de asociación se encuentra en el artículo 9° Constitucional.226 Hernández Martínez. pues. primero y segundo párrafos. SU TELEOLOGÍA Y ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN. es una misma institución. pilar fundamental de la democracia. para crear un nuevo ente jurídico que tendrá 14 15 Ojesto Martínez Porcayo.en contra de éste se restituyan. sino en el derecho a votar de los ciudadanos que lo eligieron como representante y ello también incluye el derecho de ocupar el cargo. las autoridades competentes determinan no otorgar..14 El Tribunal Electoral emitió la tesis S3ELJ 27/2002 que se cita a continuación: DERECHO DE VOTAR Y SER VOTADO. Así. al tener un contenido normativo más específico. El derecho de ser votado. el derecho de afiliación político-electoral se diferencia del derecho de asociación. es el ³derecho de que gozan los particulares. ejercida a través de los Poderes de la Unión y el sistema representativo. párrafo primero. que no deben verse como derechos aislados.cit. sino que su defensa se realiza a través del juicio de inconformidad y. Este derecho a ser votado no implica para el candidato postulado. 2. ya que se refiere expresamente a la prerrogativa de los ciudadanos a adherirse libre e individualmente a los partidos o agrupaciones políticas. distintos el uno del otro. p. la libertad de asociación en términos genéricos. formando una unidad encaminada a la integración legítima de los poderes públicos. auténticas y periódicas.cit. tanto personas físicas como personas jurídico-colectivas. fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagran. determinan revocar la constancia de mayoría o de asignación respectiva en los procesos electorales federales. como potestad del pueblo para gobernarse a sí mismo. en su caso.²Los artículos 34. op. 39. integran en los candidatos electos el ejercicio de dicha soberanía. y por lo tanto susceptibles de tutela jurídica. p.

74 Sala Superior.cit. Héctor. si no que consagra un derecho básico con caracteres propios. en el primero de los casos comprende la facultad que facultad que tiene cada ciudadano de participar en la formación de toda clase de entes y organismos cuyo objeto permanente sea la promoción y defensa de intereses y derechos políticos. p. o la incapacidad relativa para comprometerse con el desarrollo y fines de estas agrupaciones si el ciudadano pudiera afiliarse a un número indeterminado de ellas. se refiere a que Las asociaciones políticas. SU EJERCICIO NO ADMITE LA AFILIACIÓN SIMULTÁNEA A DOS O MÁS ENTES POLÍTICOS. 2) el derecho de permanecer en la asociación o renunciar a ella y el derecho a no asociarse. SE COLMA AL AFILIARSE A UN PARTIDO O AGRUPACIÓN POLÍTICA y 60/2002 DERECHO DE ASOCIACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL. Pilar. op. Derechos fundamentales vinculados con los Derechos Político Electorales (Tesis: S3ELJ 36/2002). DERECHO DE ASOCIACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL. una peculiaridad de este consiste en que su ejercicio se satisface cuando el ciudadano se adhiere solo a una organización. tienen derechos propios e independientes de los derechos individuales de sus asociados. 1) el derechos de asociarse. así como las actividades lícitas que realicen para la consecución de sus fines.cit. Estos derechos protegen en primer lugar la permanencia de la organización.17 Como mencionamos. El Tribunal Electoral emitió una la tesis que sirve de fundamento para determinar que el Juicio para la protección de los derechos político-electorales no es limitativo: Fix-Fierro. TESIS S3ELJ 61/2002. justifican esta interpretación diversas posturas. el objeto de este nuevo ente debe ser lícito (no estar prohibido por la leyes). entre ellas la inconveniencia de que un grupo de ciudadanos concentraran el financiamiento público a las organizaciones político electorales.. La forma colectiva de asociación colectiva. que se erigen. indubitablemente.personalidad propia y distinta de las de sus asociados´. comprende. el Tribunal Electoral ha sostenido. que el derecho de afiliación político-electoral no constituye un simple desarrollo del derecho en materia política.16 Se puede ejercer de manera individual o colectiva. sino el de hacerlo con todos los derechos inherentes a tal pertenencia. SUS DIFERENCIAS ESPECÍFICAS EN MATERIA POLÍTICA Y POLÍTICO-ELECTORAL. 18 Sala Superior. no permite la afiliación simultanea a dos o más partidos o agrupaciones políticas. p. 19 Hernández Martínez.281 17 16 7 . constituidas o no como partidos políticos. DERECHO DE ASOCIACIÓN. TESIS S3ELJ 59/2002. la esfera de protección de éste derecho se envuelve en tres direcciones.19 IV. de no ser obligado a formar parte de una asociación. en los derechos político-electorales de los afiliados. op.18 El mismo Tribunal Electoral ha llegado a determinar que el derecho de afiliación no sólo se constriñe a la potestad de formar parte de los partidos políticos. Por lo que es necesario que los estatutos de estos organismos contengan un catálogo de derechos de sus militantes.

de información. para la procedibilidad de los medios de impugnación en la materia.JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. 41. En cuanto al derecho de Información. 35. segundo párrafo. como podrían ser los derechos de petición. fracciones I. fracción V. sostiene que si bien la constitución prevé el derecho de petición en materia política en favor de los ciudadanos y el deber de los funcionarios y empleados públicos de respetarlo cuando se realice con las formalidades establecidas legal y constitucionalmente. SER VOTADO. este principio también constriñe a todo órgano y funcionario partidista a respetarlo en virtud de que el artículo 12. cuya protección sea indispensable a fin de no hacer nugatorio cualquiera de aquellos derechos político-electorales. II) De asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país. El Derecho de Petición en materia política (artículo 8° y 35. inciso b) de la LGSMIME equipara a los institutos políticos con las autoridades del Estado. Cabe destacar 1que el señalamiento que hace la Constitución de que en materia política sólo pueden hacer uso de ellos los ciudadanos mexicanos. sino también cuando se aduzcan violaciones a otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. salvo lo relativo a las campañas electorales. in fine. La jurisprudencia 5/2008 PETICIÓN. Información. fracción V de la Constitución) y libertad de Reunión artículo 9° Constitucional) no existen propiamente modalidades o restricciones expresas en la Constitución o en la leyes secundarias. de reunión o de libre expresión y difusión de las ideas. y 99. DE ASOCIACIÓN Y DE AFILIACIÓN. fracciones I. como podrían ser los derechos de: Petición. De esta tesis podemos resumir que cuando se aduzcan violaciones a otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. cuya protección sea indispensable a fin de no hacer nugatorio cualquiera de aquellos derechos políticoelectorales. segundo párrafo. primer párrafo.²En conformidad con los artículos 79 y 80 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. garantizando el derecho constitucional a la impartición de justicia completa y a la tutela judicial efectiva. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. el órgano jurisdiccional federal electoral determinó que todo ciudadano mexicano en ejercicio de sus derechos políticos también tiene derecho a estar informado sobre los aspectos básicos o fundamentales de los partidos 8 . el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano debe considerarse procedente no sólo cuando directamente se hagan valer presuntas violaciones a cualquiera de los siguientes derechos político-electorales: I) De votar y ser votado en las elecciones populares. EL DERECHO IMPONE A TODO ÓRGANO O FUNCIONARIO DE LOSPARTIDOS POLÍTICOS ELDEBER DE RESPUESTA A LOS MILITANTES. párrafo 1. y IV. Reunión y Libre expresión y difusión de las ideas. garantizando el derecho constitucional a la impartición de justicia completa y a la tutela judicial efectiva. y III) De afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos. in fine. II y III. PROCEDE CUANDO SE ADUZCAN VIOLACIONES A DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES VINCULADOS CON LOS DERECHOS DE VOTAR. en relación con lo dispuesto en los artículos 17.

2006. pero que también constituye un cause para la expresión del disenso. este derecho tiene límites. al menos. En lo atinente al debate político. Pilar. y constituye el presupuesto básico de una ³racionalidad discursiva´. cuando tenga lugar. Sin embargo. Bajo esa premisa. pp. Porrúa-UNAM. los intereses de la sociedad. SU MAXIMIZACIÓN EN EL CONTEXTO DEL DEBATE POLÍTICO. La tesis11/2008. Los Derechos Fundamentales en México. expresiones u opiniones que apreciadas en su contexto. El artículo 6o.cit. Las limitaciones pueden provenir. p. que en una democracia son tan naturales (y necesarios) como los acuerdos21 Hernández Martínez. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce con el carácter de derecho fundamental a la libertad de expresión e información. Sin embargo. Así podemos concluir que la posibilidad de que todas las personas participe en las discusiones públicas es uno de los bienes más preciados para una sociedad. relacionadas con determinados aspectos de seguridad nacional. entre los afiliados.371-372. establece el alcance y los limites de estos derechos: LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. cuando se actualice en el entorno de temas de interés público en una sociedad democrática. el ejercicio de tales prerrogativas ensancha el margen de tolerancia frente a juicios valorativos. existen normas específicas que afectan el ejercicio de este derecho en el ámbito político-electoral. y el respeto a los derechos de terceros.políticos. tesis 22/2009 INFORMACIÓN EN POSESION DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Miguel. al igual que otros de carácter subjetivo o intrínseco de la persona. militantes partidistas. que permita la generación de consensos y la toma de decisiones entre los componentes de los diversos grupos sociales. LOS MILITANTES ESTAN FACULTADOS PARA SOLICITARLA . 21 Carbonell. sin rebasar el derecho a la honra y dignidad reconocidos como derechos fundamentales por los ordenamientos antes invocados. está tutelado por los artículos 6° y 7° de manera general. encuentra límites en cuestiones de carácter objetivo. candidatos o dirigentes y la ciudadanía en general. que es también un valor del orden constitucional. apreciaciones o aseveraciones vertidas en esas confrontaciones. 20 9 .282. no se considera transgresión a la normativa electoral la manifestación de ideas. CUANDO SE ALEGAN PRESUNTAS VIOLACIONES AL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA POLÍTICO-ELECTORAL. México. op. de los siguientes órdenes: los intereses nacionales. orden público o salud pública. aporten elementos que permitan la formación de una opinión pública libre.20 Y por último. el derecho de libre expresión y difusión de ideas. se refuerza la idea de que la violación a este derecho debe estar acompañada de elementos que permitan determinar que se vulnera algún derecho políticoelectoral. en el caso de las reciente Tesis 7/2010INTERÉS JURÍDICO EN LA PROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. vinculados principalmente con la dignidad o la reputación. ya que no puede estar garantizado en forma irrestricta. estableciendo restricciones y modalidades de ejercicio que se justifican en términos de la imparcialidad e integridad del proceso electoral. a otras tesis jurisprudenciales del tribunal apoyan esta postura. por su carácter constitucional de entidades de interés público. la consolidación del sistema de partidos y el fomento de una auténtica cultura democrática.. así como el deber del Estado de garantizarla« el ejercicio de dicha libertad no es absoluto.

si todos los asumimos como derechos disfrutables. México. México.mx/sala_prensa/activida/rnje/ponencia_AMaitret_Tabasco.bibliojuridica. Alberto del. VI.tedf. John M (coord. 2006. José Fernando. Enrique. Derecho Procesal Electoral Mexicano. México. exigiendo su cumplimiento. ³El Tribunal Electoral y el juicio para la protección de los derechos político-electorales´. Los Derechos Fundamentales en México.). en Ackerman. IURE. consultado en http://www. Pilar. Bibliografía. Ojesto Martínez Porcayo. ³Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano´. p.25. http://info4. p. 2009. Instituto de Investigaciones Jurídicas.pdf. 2006. Derechos Políticos de los Mexicanos. México. México. Armando.mx /ijure/fed/9/ 10 .371-372.juridicas. p. Nuevos escenarios del derecho electoral: los retos de la reforma de 2007-2008. Porrúa-UNAM. Legislación. Centro Universitario Allende. 2006. UNAM. La protección Jurisdiccional de los derechos político-electorales. en la reforma que viene.98 Hernández Martínez.131 Figueroa Alfonzo.88. 2006.org. pp. Fix-Fierro. Castillo del Valle.281.pdf.org/libros/1/347/16. Carbonell. y no solamente lo dejamos en el papel. son parte imprescindible para poder llegar a ese ideal de ³bien común´ o lo ³mejor para todos´. 6 de Mayo 2010. UNAM-IIJ. 17 de Mayo de 2010. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. p. Derecho Electoral.unam. Miguel. denunciando en caso de violación de éstos. Héctor. p. MAITRET.Cada uno de los derechos que revisamos a lo largo de este trabajo. consultado en http://www.

mx/LeyesBiblio/pdf/149.gob . 11 .pd en Materia Electoral. 2008. IFE.Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Ordenamientos Electorales Tomo II. Ley General del Sistema de Medios de Impugnación www.cddhcu.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful