Está en la página 1de 4
W2ADO PENAL dug Pon TT FERNANDO BAZAN CERDAN sue SPEC SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE CAJAMARCA 2 N° 2005-0267-0-0601-JR-PE-02 C/ la Libertad - Violacién de Do: Agraviada 7 : Secretaria : Ana N. Pacheco Aguilar ilio Cajamarca, dieciocho dos mil cinco.- VISTA, la instruccién seguida contra el procesado , acusado como autor del Delito contra la libertad, Violacién de la Libertad Personal, en su modalidad de Violacién de Domicilio, en agravio de = ATENDIENDO: PRIMERO.~ Que, de autos se desprende que se imputa al acusado ; el dia 26 de diciembre del aflo 2004, siendo aproximadamente las 5:00 de la tarde, en circunstancias que la agraviada » en su calidad ce profesora, se encontraba ando sus documentos de cierre de afo académico, instantes en que tocaron la puerta del donicilio ubicado en Jiron numero de esta ciudad, inmueble de propiedad de «, donde la agraviada alguila una habitacién interior, acudiendo a atender el hijo de la propietaria de nombre , el mismo que habria sido empujado por el acusado , quien ingresé al patio de la casa, donde ubicd la habitacién de la agraviada, ingresando a viva fuerza. Seguin versién de la agraviada el acusado habria utilizado la violencia fisica, pues la habria golpeado con pufadas y patedas, aduciendo que el motivo de su incursién habria sido para buscar las cosas que presuntamente la agraviada le habria hurtade el dia anterior a la ocurrencia del hecho investigado. SEGUNDO.- Que los hechos anteriores han dado lugar a la respectiva denuncia, a folios uno, 1a misma que al ser formalizada por el Representante del Ministerio publico, a folios veintiséis, dio inicio a la correspondiente investigacién judicial, mediante auto apertorio de instruccién, a folios veintinueve, que tramitada la causa de acuerdo a sv naturaleza y agotada el plazo investigatorio, se ha emitido acusacion fiscal, folios ciento veintinueve, encontréndose los autos en estado de sentencia, se viene a 3 i é i i : i 3 3 2 es 3: 8 g & expedir la que corresponde; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Delito de Violacién de Domicilic, se configura cuando el sin derecho, penetra en morada o casa de nego otro 0 agen ajena, en su dependencia o en el recinto habitado po. el que permanece alli rehusando la intimacién que le haga quien tenga derecho a formularla, siendo sancionado tal hecho punible con pena p va de libertad no mayor de dos afios y con treinta a noventa dias-multa, conforme a lo prescrito en el articulo ciento cincuenta y nueve del Cédigo Penal vigente. SEGUNDO.- Que, a nuestro ordenamiento penal, en el delito de violacion de domicilio, el bien juridico protegide es la intimidad de la persona, limitada a lun determinado espacio fisico destinade como vivienda, morada, habitacién o simple dependencia. Sin perjuicio de ello, debe precisarse que, para efectos civiles, el domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar, conforme a lo prescrito por el articulo treintitrés del Cédigo Civil. TERCERO.- Que, tal como lo seflala la tendencia jurisprudencial predominante el delito de violacion de domicilic forme parte de los delitos contra la libertad y como tal, su tutela se circunscrive a la inviolabilidad del domicilio de la persona natural, cuyos alcances son: la morada, casa de negocios o recinto habitado, esto es, €1 espacio fisico que correspondiendo a estos titulos, permitan la intimidad de los que habitan, vale dacir la proteccién de la esfera de reserva de la misma, m4s no asi, un local piblico como lo constituyen los ambientes de una universidad. CUARTO.- Que, de otro lado, nuestro Cédigo Penal vigente, asume la teoria finalista del delito, en la cual para subsumir en la tipicidad resulta necesario tener en cuenta, los elementos objetivos y subjetives del tipo, los primeres relacionados con los elementos descriptivos normativos plasmados en la norma y los segundos relacionados con el dele y 1a culpa del sujeto agente. QUINTO.- Que, en materia penal los procesados estan revestidos con el principio de presuncién de inocencia, significando esto que la culpabilidad se prueba la inocencia se presume; debiendo acreditarse plenamente la responsabilidad penal del procesado, a fin de desvirtuar la presuncién de inocencia y sustentar una sentencia condenatoria, contrario sensu deber4 ser absuelto de los cargos imputados. SEXTO.- Que, nuestro Cédigo de Procedimientos Penales en su articulo doscientos ochenta y cinco, en concordancia con el articulo ciento treinta y nueve, inciso quinto, de la Constitucién Politica del Estado, exige al juzgador que en toda sentencia condenatoria sea debidamente motivada, precisandose los medics de probanza e indicios concurrentes al proceso que debidamente analizados sefialen de manera indubitable la comisién del evento delictivo, entre otros aspectos. SETIMO.- Que, por su parte, a nivel prejudicial se han podido realizar actos de investigacién contenidos en los siguientes medios CERDAN NAL edo mares too JUEZ ESPECULZADD JCFERNANDO BREAN probatorios: la manifestacién de la agraviada, a folios once; la manifestacién del acusado, a folios trece; 1a declaracién referencia! de sa lies quince; la copia de la denuncia policial interpuesta por el acusado contra la por la presunta sustraccién de enseres domést ios veintitres; y la copia del certificado médico legal del acusado, a folios veinticuatro. OCTAVO.- Que, a pesar de haberse realizado las gestiones permitidas por ley por el Director de la Investigacién, en el émbito judicial sélo se ha podido incorporar y actuar, aparte dé la informacion referencial del protesado de folios treintisiete, cuarentitres y ntinueve, las copias certificadas de la denuncia de 1a cu agray ada contra el acusado por violencia familiar, de folios cincuenta y uno a noventidés, la declaracion uctiva del acusado, a folies noventiséis, y la arecién preventiva de la agraviada, a folios ciento dos: mas no as{ medios probaterios que permitan corroborar la tesis incriminatoria contenida en la denuncia de la parte agraviada y en la denuncia penal del representante del Ministerio Piblico, a folios uno y veintiséis, respectivamente, razén por cual no se ha podido establecer la materialidad del delito investigado. NOVENO. Que, de esta manera, a lo largo del proceso no existe prueba suficiente que demuestre palmariamente la comisién del Delito de violacién de Domicilio ni la responsabilidad del razén por la cual la én contenida al, conforme a los Ministerio encausado conducta denunciada no se ajusta a en el articulo 159° del Codigo términos que sustenté la tesis respectiva del PGblico al formular denuncia penal en su contra, razén por la cual es posible afirmar 1a. inexistencia de medios probatorios suficientes que permitan desvirtuar la presuncién de inocencia que ampara al aludido procesado, conforme esta consagrado en el articulo segundo, inciso veinticuatro, Constitucién Politica del Perd. DECIMO.- Que, de esta manera, los elementos probatorios citados en los Considerando anteriores, que en forma relativa han servido al representante del Ministerio Publico para sustentar su acusacién, cbrante a folios ciento veintinueve, no aportan en forma determinante para establecer la responsabilidad penal dei acusado . y el supuesto nexo causal con el hecho punible materia de investigacién. DECIMO PRIMERO.- Que, en este nivel de enélisis y valora noes posible tener certeza sobre la responsabilidad cusado en el delito im ado por el que se le procesa, surgiendo de esta manera una duda razonable que le favorece, aparte del hecho de que est4 proscrita toda forma de responsabilidad objetiva, asi como no se ha desvirtuado la presuncién de inocencia que le asiste, por lo tanto, razones por las cuales procede absolverlo de la cp acusacién fiscal de folios ciento veintinueve, conforme a lo dispuesto en el articulc sétimo del Titulo Preliminar del Cédigo Penal y el literal e), numeral veinticuatro, del articulo segundo de la Constitucién Politica del Peru. Por cuyos fundamentos, apreciados los hechos y valorados los medios probatorics con criterio de conciencia, en aplicacion del articulo VII del Titulo Preliminar, los articulos 12°, 14°, 45°, 46° y 159° del Cédigo Penal, los articulos 283° y 284° del codigo de Procedimientos Perales, asi como en el articule 6° del Decreto Legislativo N° 124, y en aplicacién de lo establecido en el literal e), numeral 24, del articulo 2°, y el_numeral § del articulo 139° de la Constitucion Politica del Pert, administrando’ Justicia nombre de la Nacion, EALLO: ABSOLVIENDO AL PROCESADO ie | de la acusacién f en su contra por el Fepresentante del Ministerio Piblico, a folios cien veintinueve, como presunto aut Delite con Libertad, Violacién de la Libertad Personal, en su modalidad de Violacién de Domicilio, en agravio de : ~ MANDO que, consentida o ejecutoriada que sea ls presente sentencia, s@ ANULEN los antecedentes generados contra el procesado por los hechos materia del juzgamiento, OFICIANDOSE a quien corresponda. Con AVISO a la Sala Especializada Penal de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. NOTIFICANDOSE. {TRERNANDO BAZAN CERDAN {IUEZESPECALILADO PENAL in jaao eataaara 692