Está en la página 1de 2

Causa Nro.

: 2002-050-C
Demandante: Lourdes Mogollón Sánchez
Demandado: Darío Carpio Cáceres y Otros.
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
Juez: Dr. Prudencio Aimituma Quispe.
Secretario: Dr. Neper Pinares Elguera

Yanaoca, veintinueve de agosto


Del año dos mil tres.
Resolución Nro.

VISTOS : el pedido de desistimiento de la


pretensión con relación a los demandados Sebastián Ttito Quispe, Bacilio Ttito
Yupanqui, Grimaldo Villavicencio Quispe y Darío Carpio Cáceres. y
CONSIDERANDO.-------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Que, el desistimiento es una forma legítima de finalización de los
procesos que responde al principio dispositivo que rige nuestro ordenamiento civil;
en tanto inobjetablemente el artículo .... del C.P.C. establece........................
supone la extinción del proceso por voluntad del actor y aunque su aceptación debe
hacerse de forma que no se ocasionen al demandado indefensión o perjuicios
irrazonables. SEGUNDO.- Que, la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es
la posibilidad de cuestionar la validez de una sentencia y sus efectos, bajo el
fundamento de haberse obtenido mediando dolo, fraude, colusión o algún otro tipo
de ilicitud, como lo señala el cuarto párrafo del Artículo ciento setenta y ocho del
C.P.C. , siendo ello así, una pretensión de nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene
como requisito de procedibilidad expreso de dirigirse contra una sentencia o acuerdo
de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso. Resultando exigible
demandar al autor de la Resolución , llámese sentencia que se cuestiona.
TERCERO.- Que, para el caso de autos Lourdes Mogollón Sánchez mediante
escrito de fojas ocho interpone demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
invocando las causales de dolo, fraude, colusión y la afectación del debido proceso,
del proceso fenecido número126-96 tramitado ante el ex - Juzgado Agrario de
Sicuani para luego ser remitido al Juzgado Mixto de la Provincia de Canas - Yanaoca
el autor ha debido de escribir el sustento fáctico de cada una de las causales en forma
independiente y no en la forma como se ha hecho en la demanda de fojas diez; que,
asimismo, resulta irregular demandar a un Juzgado y a una Sala sin precisar a los
autores de la resolución que se cuestiona: CONFIRMARON la resolución de fojas
catorce, su fecha cuatro de junio de mil novecientos noventisiete, que declara
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por Francisco Avalos Arias y otros sobre
nulidad de cosa juzgada fraudulenta; con lo demás que contiene y es materia del
grado; y los devolvieron; en los seguidos por Francisco Avalos Arias con Marina
Flores Pacheco y otros sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. El art. 178 del
Código Procesal Civil establece lo siguiente: "Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.-
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada si no fuere ejecutable, puede demandarse, a través de proceso de
conocimiento, la nulidad de una sentencia o del acuerdo de las partes homologado
por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso en que se origina ha sido
seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a un debido proceso,
cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez, o por éste y aquéllas. para el
caso de autos el demandado Modesto Quispe Huillca, deduce la nulidad del auto
admisorio de la demanda con el argumento de que el demandante tiene su domicilio
real en la comunidad de Accota del distrito de Sicuani y/o en la Comunidad
Campesina de Antaymarca del distrito de Langui, adjuntando las docuemntales que
corren a fojas 24, 25 y 26. TERCERO.- no ha precisado cual es la defensa que no
pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado,
contraviniendo lo dispuesto por la normatividad legal anotada precedentemente.
Empero, no obstante lo señalado y existiendo ciertas dudas respecto al domicilio real
del demandante resulta necesario oficiarse al presidente de la cmunidad de.... a efecto
de que informe sobre si el demante es comunero o no de la refrida comunidad . H.S.