Está en la página 1de 3

3° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00528-2016-0-1001-JR-CI-03
MATERIA : ACCION DE AMPARO
JUEZ : ALFARO TUPAYACHI JHON ALECK
ESPECIALISTA: ALTAMIRANO MAYCA PAMELA DESIREE
DEMANDADO : PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE
PAUCARTAMBO
DEMANDANTE: LOAIZA ZARATE JORGE FERNANDO

AUTO RELEVANTE
(AUTO QUE RESUELVE EXCEPCIONES)

RESOLUCIÓN NRO. 10
Cusco, veintinueve de setiembre
Del año dos mil dieciséis.-

VISTO: El presente cuaderno de excepciones derivado del presente


proceso civil; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- El objeto de las excepciones son medios de defensa al interior


de proceso tienen por objeto denunciar LA EXISTENCIA DE UNA
RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL INVÁLIDA, por defectos o deficiencias de
un presupuesto procesal o un presupuesto material, dentro de este
contexto, asimismo debe tenerse en cuenta que la, Excepción es el medio
jurídico procesal de defensa empleado por el demandado contra la acción
iniciada por el demandante, las mismas que se encuentran reguladas en el
artículo 446 del Código Procesal Civil y en las que no corresponde emitir un
pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión 1. De la misma forma en
opinión de Andre de Oliva y Miguel Ángel Fernández: “la excepción es todo
medio de defensa que el demandado esgrime (o pueda esgrimir) frente a la
demanda y con el que pretende lograr su absolución sea provisional o
definitiva; incluso aunque persiga solo librarse de la carga de contestar la
demanda”.

SEGUNDO.- Excepción de Incompetencia

1
Ni el Juez ni la parte proponente, sin desnaturalizar el procedimiento, pueden fundar
las excepciones en pruebas y consideraciones que atañen el asunto sustantivo, al fondo
del litigio”. Expediente N° 187-95.Lima. El Proceso Civil en su Jurisprudencia. Gaceta
Jurídica Junio 2008. Pág. 367
2.1. Procuraduría Publica del Gobierno Regional del Cusco, representado
por el Procurador Público Wilver Caballero Condori - deduce la excepción
de incompetencia por razón de la materia mediante su escrito de fecha
26 de agosto del 2016, obrante a fojas 56 y siguientes, señala que la
presente demanda ha sido interpuesta sin tomar en cuenta que la vía
exigible se halla tutelada en la Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo – D.S. N°013-2008-JUS que establece en su artículo 4.2.)
como pretensión impugnable, articulo 5.4.) como pretensión “se ordene
a la Administración Pública la realización de una determinada actuación
a la que se encuentre obligada por mandato de la ley y en virtud de acto
administrativo firme” ; asimismo señala que la Resolución Directoral N°
827 de fecha 06 de noviembre del 2012 establece en su artículo 2:
“disponer, al aérea de administración financiera de la UGEL Paucartambo
elevar la presente resolución a la Oficina de Presupuesto y Finanzas de la
Unidad Ejecutora – Quispicanchis, para que elabore el respectivo
calendario de compromisos y las acciones pertinentes que el caso
requiere”, por tanto dicha resolución directoral se halla supeditada a
presupuesto y este es aprobado para cada año fiscal, tampoco se
acredita la exigibilidad del acto administrativo y por ende no existiría
renuencia alguna. Ofrece como medio probatorio la Resolución N° 827 de
fecha 06 de noviembre de 2012.
2.2. Por su parte el demandante Jorge Fernando Loaiza Zarate mediante
escrito de fojas 75, de fecha 05 de setiembre del 2016, absuelve el
traslado de la excepción manifestando que no se ha cumplido con lo
dispuesto en la Resolución Directoral N°.827-2012-UGEL Paucartambo,
de fecha 06 de noviembre del 2012, en la cual se le concede al
demandado el pago de S/13,213.00 soles, pese ha haberse exigido en
forma verbal y por escrito mostrándose renuentes dicha entidad
demandada. No ofrece ningún medio probatorio.
2.3. La excepción de incompetencia es un instituto procesal que denuncia
vicios en la competencia del juez siendo procedente cuando se
interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional incompetente
(que no está facultado para conocer el asunto litigioso) por razón la
materia, cuantía y el territorio. Del estudio de autos se puede dilucidar
que el
Por estos fundamentos SE RESUELVE:
1) Declarar FUNDADA la excepción de Incompetencia, deducido por la
Procuraduría Publica del Gobierno Regional del Cusco, representado
por el Procurador Público Wilver Caballero Condori, mediante escritos
de fechas 26 de agosto del 2016, de fojas 56 y siguientes dentro del
presente proceso.
2) De autos se tiene que las partes han sido válidamente emplazadas,
las mismas que tienen capacidad y legitimidad para obrar en autos,
por lo que. se resuelve declarar saneado el proceso por existir una
relación jurídica procesal válida.
3) Siendo el estado del proceso, requiere a las partes para que dentro
del plazo de ley cumplan con proponer los puntos controvertidos que
vieren por conveniente.- H.S.