Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hay que destacar que las variantes de adobe o argamasa (que es otra cosa) con mucho
espesor de las unidades como son las construcciones coloniales no son el objetivo de este
articulo ya que su comportamiento es diferente.
Para que no haya confusión hay que aclarar que el titulo anterior corresponde a las primeras
16 páginas y es el primer documento de 3. El segundo documento es: “Estudio Sísmico
de Construcciones de Adobe de 2 pisos” (Págs. 16-34). El tercer documento es: “Manual
para la Construcción de Viviendas en Adobe” (Págs. 34-58).
1.-Falla por tracción en las esquinas. Ocurre cuando un muro apoya a otro (Una esquina o
una T).
2.-Falla por flexión. Cuando el muro trabaja como una losa apoyado abajo y en los elementos
de arriostramiento verticales. La falla puede ocurrir en secciones horizontal, vertical u oblicua.
3.-Falla por corte. Si el muro es de corte: Cargas laterales. Esfuerzos tangenciales en juntas
horizontales.
PROPIEDADES MECANICAS DE PAREDES DE ADOBE PROBADAS A ESCALA:
-Baja resistencia a tracción, flexión y al corte cuando se usa sin refuerzo y mortero de
barro simple. Cuando se refuerza y se usa mortero de barro con cemento las propiedades se
incrementan hasta 15 veces para la tracción y 39 veces para la flexión con mortero ligado con
cemento. Si esta reforzado con mortero de barro simple solo aumenta 4 veces.
En conclusión, en estos estudios se ha propuesto una mejoría de las propiedades del adobe
a través de mejora del material mismo y a través del sistema reforzando con canas que son un
refuerzo a base de un bambú de pequeño diámetro.
Se ha comprobado en algunos casos diferencias entre los datos obtenidos de fórmulas
planteadas y resultados de experimentos como rotura a escala natural.
-Variabilidad de cargas.
El módulo Elástico del adobe es de 2,000 kg/cm2, 25 veces menor que la mampostería con
con cemento.
El resultado final es una merma significativa en f’m que para el caso de dos niveles baja a
22%, 0.22f’m (Para el caso de 2 niveles, entrepisos de 2.65 m, espesor de muro: 0.40 m y
longitud de 4.00 m.
Finalmente se aplica la norma Peruana para determinar los Cortantes Basales (Fuerzas
equivalentes a la aceleración sísmica del suelo) de acuerdo a la zona sísmica.
-Se introduce un cuasi refuerzo de bambú que llaman cana, que aunque con valores bajos de
Elasticidad, usado correcta y adecuadamente cambia el comportamiento “aparente” del
sistema.
-El adobe presenta deficiencias de pega con el mortero de barro simple, no así con adiciones
de cemento en él, que aumentan la capacidad del muro.
-Hay que desarrollar modelos experimentales y no descartar modelos in situ para probarlos
en real en diferentes zonas (Diferentes aceleraciones probables).
Un comentario al margen que no forma parte del informe es que no es conveniente usar
revestimientos sobre el adobe con enfoscados a base de cemento ya que son muy rigidos
con relacion a el y se agrietan.
Al terminar la lectura vemos que aún debe probarse esta propuesta que no es nueva.
Realmente es una adaptación del Análisis y Diseño de Mampostería Reforzada desarrollada
en los ’70 por Armhein y, posteriormente por Klinger y otros.