Está en la página 1de 10

Universidad Nacional Autónoma de 

México   
Facultad de química   
Laboratorio de equilibrio y cinética  
2018-2 
 
 
 
Práctica 2. Equilibrio químico 
DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE DE EQUILIBRIO DE UNA REACCIÓN DE 
DISOLUCIÓN-CRISTALIZACIÓN  
Grupo: 09 
Realización: 14/02/18 
Profesora: Irma Susana Rojas Tome 
 
 
 
Integrantes:  
● Alcaide Palapa Miriam 
● Aparicio González Bibiana 
● Montellano Rojas Andrea Gabriela 
● Santana Anaya Atziri Nicole 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
➔ Problema 
Determinar  el  valor  de  la  constante  de  equilibrio  para  la  disolución-cristalización  del 
KNO​3  a  temperatura  ambiente.  Calcular  el  valor  de  ΔG,  ΔH  y  ΔS  a  estas  mismas 
condiciones.  
KNO​3​ ​(s) +  H​2​O  = K​+​ (aq) + NO​3​-​ ​(aq) 
 
➔ Objetivos generales 
Estudiar  el  equilibrio  de  una  reacción  de  disolución  para  determinar  las  propiedades 
termodinámicas asociadas a ésta.  
Analizar  el  significado  de  una  Keq,  descubrir  su  relación  con  los  potenciales 
termodinámicos y descubrir su utilidad en el estudio de las reacciones químicas.   
➔ Objetivos específicos 
1. Determinar  la  solubilidad  del  KNO3  a  diferentes  temperaturas.  Para  observar 
como afecta la solubilidad a medida que aumenta la temperatura.  
2. Determinar  la  constante  de  equilibrio  realizando  una  comparación  con  la 
solubilidad  y  Ln  Kps  para  determinar  si  la  reacción  es  cuantitativa  o  no 
cuantitativa.  
3. Obtener  la  constante  de  producto  de  solubilidad  del  KNO3  para  ver  cómo 
influye  la  concentración  de  solubilidad  en  la  constante  de  equilibrio  así  como 
influye la temperatura en Kps.  
4. Cuantificar  cuanto  tiene  la  pendiente  y  la  ordenada  al  origen  para  determinar 
sus unidades a través de los datos tabulados.  
5. Obtener las propiedades termodinámicas  △G°, △H° y  △S°  para la reacción de 
disociación  comprobando  de  esta  misma  manera  si  la  reacción  es espontánea 
o  no  de  manera  de  observar  si  libera  o  no  energía  hacia  los  alrededores, 
exotermica  o  endotermica  y  hacia  donde  se  lleva  el equilibrio, es decir, si va de 
manera directa o inversa hacia la dirección de la reacción.  
6. Después  de  calcular  △G° con  la  ecuación  de  Van't  Hoff  y  la  ecuación 
termodinámica  de  DG=  DH  —TDS  ver  si  existen  diferencias  significativas o no, de 
modo de determinar cuál es más exacta.  
 
 
 
➔ Hipótesis 
Si  la  temperatura  aumenta  entonces  la  solubilidad  también  aumenta,  por  lo  tanto  la 
reacción de KN O3 (s) + H 2 O (l) ⇔ K + (ac) + N O−3 (ac)  
Será endotérmica, favoreciendo el desplazamiento hacia productos por lo que: 
Kps >1, entalpía (△H) > 0 , entropía (△S) > 0 mientras la energía de Gibbs (△H) < 0 . 
 
Datos y resultados 
Tabla 1. Datos experimentales para la reacción de disolución del nitrato de potasio. 

evento  KNO​3  n KNO​3  vol. de  vol. total  temperatura  temperatur


   (g)  (mol)  agua  de  (ºC)  a 
agregad solución  ( K ) 
o (mL)  a la 
temperat
ura de 
cristalizac
ión (mL) 

1  4.0  0.0396  3  4.5  65.2  338.35 

2  4.0  0.0396  4  5.5  59.7  332.85 

3  4.0  0.0396  5  7.0  40.6  313.75 

4  4.0  0.0396  6  7.5  39.7  312.85 

5  4.0  0.0396  7  8.5  33.6  306.75 

6  4.0  0.0396  8  9.5  31.2  304.35 

7  4.0  0.0396  9  11.0  29.6  302.75 

 
 
 
 
Tabla  2.  Constante  de  equilibrio  del  producto  de  solubilidad  del  nitrato  de  potasio  y 
energía de Gibbs a diferentes temperaturas. 
 

 
Gráfica 1. La ecuación de van’t Hoff  

 
➔ Algoritmo de cálculo. 
a. Calcular la concentración de los iones (​solubilidad​) para cada evento. [K+] = [NO3] = ​s​. 
Peso molecular de KNO3= 101.1032 g/mol  
Masa: 4 g 
4g
n= 101.1032 g/mol = 0.0396 mol  

1. s = 0.0396 mol
0.0095 L = 4.17 mol/L 
2. s = 0.0396 mol
0.0085 L = 4.66 mol/L 
3. s = 0.0396 mol
0.0075 L = 5.28 mol/L 
4. s = 0.0396 mol
0.0055 L = 7.2 mol/L 
5. s = 0.0396 mol
0.0045 L = 8.8 mol/L 
b. Calcular la constante de equilibrio (Kps). 
[K+] = [NO3] = ​(s)(s)= s^2 
1. K ps = (4.17 mol/L)2 = 17.38  
ln Kps = 2.86  
2. K ps = (4.66 mol/L)2 = 21.72  
ln Kps = 3.08  
3. K ps = (5.28 mol/L)2 = 27.88  
ln Kps = 3.33  
4. K ps = (7.2 mol/L)2 = 51.84  
I n Kps = 3.95  
5. K ps = (4.17mol/L)2 = 77.44  
I n Kps = 4.35  
c.  Calcular  DG  a  partir  de  la  constante  de equilibrio para cada temperatura. Utilizar las 
ecuaciones: 
DG= - R T ln Kps 
1. ΔG° =− (8.314 J/mol K)(304.35 K)(2.86) =− 7220 J/mol  
2. ΔG° =− (8.314 J/mol K)(306.75 K)(3.08) =− 7844 J/mol  
3. ΔG° =− (8.314 J/mol K)(312.85 K)(3.33) =− 8651 J/mol  
4. ΔG° =− (8.314 J/mol K)(332.85 K)(3.95) =− 10921 J/mol  
5. ΔG° =− (8.314 J/mol K)(339.35 K)(4.35) =− 12230 J/mol   
 
 
DG= DH -TDS 
1. ΔG° = 33888 J/mol − (304.35 K)(135.6 J/mol K) =− 7381.86 J/mol  
2. ΔG° = 33888 J/mol − (306.75 K)(135.6 J/mol K) =− 7707.3 J/mol  
3. ΔG° = 33888 J/mol − (312.85 K)(135.6 J/mol K) =− 8534.46 J/mol  
4. ΔG° = 33888 J/mol − (332.85 K)(135.6 J/mol K) =− 11246.46J/mol  
5. ΔG° = 33888 J/mol − (339.35 K)(135.6 J/mol K) =− 12127.86 J/mol    
% error de la entalpía (DH) 

(Dean, 1972, p.109)  △H°f (J/mol)  

KN O3 (s)   -482.7 

K + (ac)   -252.38 

N O−3 (ac)   -205.00 

  
△H° reacción de KN O3 teórico = 35320 J/mol  
△H° reacción de KN O3 experimental = 33888 J/mol  
% error = 35320−33888
35320 = 4.1%    
Calculando el ΔS a cada temperatura 
ΔS° = ΔH−ΔG
T  

1. ΔS° = 33888 J/mol+7220 J/mol


304.35 K
= 135.068 J/mol K  

2. ΔS° = 33888 J/mol+7844 J/mol


306.75 K
= 135.05 J/mol K  

3. ΔS° = 33888 J/mol+8651 J/mol


312.85 K
= 135.97 J/mol K  

4. ΔS° = 33888 J/mol+10921 J/mol


332.85 K
= 134.62 J/mol K  

5. ΔS° = 33888 J/mol+12230 J/mol


338.35K
= 136.31 J/mol K  
➔ Análisis y discusión de resultados 
● En  la  tabla  2  y  en  la  gráfica  1:  podemos  ver  que  a  medida  que  aumenta  la 
temperatura  la  solubilidad  también  lo  hace;  por  ejemplo  al  inicio  hay  una 
temperatura  de  304.35  K  con  una  concentración  de  solubilidad  de 4.1647 mol/L 
mientras  a medida que aumentó la temperatura con un valor final de 338.35 K la 
concentración  final  fue  de  8.7922  mol/L,  comprobando  que  la  solubilidad  y  la 
temperatura son directamente proporcionales.  
● Mientras  tanto  comparando  uno  de  los  primeros  valores  de  solubilidad  que  es 
4.6547  mol/L con el logaritmo natural de la constante que es de 2.8533 y por otro 
lado  la  concentración  de  solubilidad  final  de  8.7922  mol/L  con  el  Ln  Kps  de 
4.3477,  podemos  ver  que  a  medida  que  aumenta  la  solubilidad  la  constante  es 
más cuantitativa. 
● Ahora  al  comparar  al  Ln  Kps  inicial  de  2.8533  y  la  energía  de  Gibbs  que  fue  de 
-7220  J/mol  con  el  evento  final  con  una  constante  de  4.3477  y  la  energía  de 
Gibbs  -12230  podemos  a  que  a  medida que la constante es más cuantitativa es 
más  espontánea  por  lo  que  el  equilibrio  se  desplazó  totalmente  hacia 
productos,  en  otra  observación  más,  los  valores  de  DG=  —  R  T  ln  Kps  y  DG=  DH 
—TDS  tienen  diferencias  significativas  y  esto  puede  ser  porque  la  ecuación  de 
Van't  Hoff  es  más  exacta  ya  indica  como  varía  la  constante de equilibrio con la 
temperatura  mientras  la  otra  sólo  varía  sólo  con  la  temperatura  por  lo  cual 
vemos que tiene un pequeño % error más evidente.  
● En  la  gráfica  vemos  que  la  pendiente  tuvo  un  valor  de  -4046.1  K  con  una 
ordenada  al  origen  de  16.311  con  unidades  adimensionales,  al  despejar  a  la 
entalpía  de  la  ecuación  se  obtuvo  un  valor  de  33888  J/mol  (reacción 
endotérmica, en donde el equilibrio se desplaza totalmente hacia los productos) 
por  otra  parte,  al  compararlo  con  la  entalpía  de  reacción  teórica  se  obtuvo  un 
%  error  del  4.1  por  lo  que  nuestros  resultados  fueron  satisfactorios  pero  este 
pequeño  porcentaje  de  error  pudo  haber  sido  por  la  variación  de  la 
temperatura  en  la  reacción  así  como  la  disociación  que  llevó  a  cabo  al 
momento  de  tomarla,  así  como  la  pureza  de  los  reactivos  que  es  lo  más 
importante.  
● Al  realizar  los  cálculos  de  la  entropía  se  obtuvieron  valores  positivos,  es  decir, 
valores  mayores  a  1  y  casi  constantes  en  la  reacción,  comprobando  que  a 
medida  aumentaba  la  solubilidad  la  reacción  es  espontánea  con  un  valor  de 
135.6  J/mol  K  y  esto  podemos  ver  que  había  más solvatación el desorden en las 
moléculas aumentaba. 
● Finalmente nuestra hipótesis fue satisfactoria. 
 
 
 
 
 
➔ Análisis y discusión de resultados (cuestionario) 
1. Calcular la pendiente y el coeficiente de correlación de la gráfica de la ecuación de 
van’t Hoff y. Explicar qué representa la pendiente y qué unidades tiene. 
m= −ΔH
r = −33888 J/mol
8.314J/mol*K =− 4076.1K  
m =− 4076.1 K   
r2 = 0.9836  
La  pendiente  nos  proporciona  la  magnitud  de  la  entalpía  debido  a  que  ”[...]las 
constantes de equilibrio varían también en función de la temperatura, como muestra la 
ecuación  de  van’t  Hoff  [...]” ¹ que  al  derivarse  interrelacionando  con  la  ecuación  de 
ΔG nos da como resultado:  

 
Las unidades de esta pendiente resultan ser (J/mol) / (J mol K) resultandonos ​K ​como 
unidad.  
  2.  Calcular  la  entalpía  de  la  reacción  de  la  disolución  a  partir  de  la  pendiente  de  la 
gráfica de la ecuación de van’t Hoff 
ΔH° = (− 4076.1 K)(8.314 J/mol K) = 33888 J/mol  
3.  Comparar  el  valor  del  DH  obtenido  experimentalmente  con  el  teórico  calculado  a 
25°C (calculado en el cuestionario previo) y determinar el porcentaje de error. 
El % error es del 4.1 lo cual nuestros resultados fueron correctos.  
4.  Comparar  los  valores  de  energía  de  Gibbs  a  partir  de  las  ecuaciones  DG=  —  R  T  ln 
Kps y DG= DH —TDS. 
Explicar si hay diferencias significativas entre ellos. 
Si  hay  diferencias  significativas,  esto  se  debe  a  que  la  ecuación  de  Van’t  Hoff utiliza la 
variación  de  la  constante  de  equilibrio  con  la  temperatura,  mientras  en  ecuación 
termodinámica sólo utiliza los cambios de temperaturas.  
5.  Calcular  DS  a  cada  temperatura a partir de los valores de DG (obtenidos con DG= — 
R T ln Kps) y DH calculados. Registrar los resultados en la tabla 3 y explica si la para esta 
reacción,  este  potencial  cambia  significativamente  en  el  intervalo  de  temperaturas en 
las que se trabajó  
Tabla  3.  Entropía  de  la  reacción  de  disolución  del  nitrato  de  potasio  a  diferentes 
temperaturas. 
 
 

No. Evento  T (K)  DS (J/mol K) 

6  304.35   135.068  
5  306.75   135.05  

4  312.85    135.97  

2  332.85   134.62  

1  338.35    136.31  

Observamos  en  la  tabla  que  las  entropías  no cambian significativamente esto se debe 


a  que  medimos  la  entropía  por  la energía en Jule necesaria por cada mol, por lo tanto 
la  entropía  debe  ser  la  misma  para  cada  mol  pues  es  el  grado  de  desorden  que 
necesita  para  disolverse. La temperatura no afecta este resultado pues sólo favorece a 
la disolución, pero la energía necesaria sigue siendo la misma. 
6.  A  partir  de  los  resultados  obtenidos  para  el  DG,  DH  y  DS,  discutir  y  contestar  las 
preguntas siguientes 
a)  ¿Es  el  proceso  de  disolver  KNO​3  en  agua  espontáneo  a  todas  las  temperaturas 
estudiadas? 
ΔG <  0  ​por  lo  tanto  es  un  proceso  espontáneo.  Por  otro  lado  se  debe  a  que  la 
solubilidad  aumentó  conforme  subía  la  temperatura  lo  cual  la  dirección  fue 
directamente hacia los reactivos.  
b) ¿Es una reacción que libera energía o que requiere energía? 
Requiere  energía,  ya  que  a  temperatura  ambiente  no  se  llevó  a  cabo  y  el  ΔH es 
positivo por lo tanto la reacción es endotérmica.  
c)  ¿Es  el  valor  de  DS  consistente  con  el  cambio  de  desorden  esperado  para  esta 
reacción? 
Sí,  debido  a  que  inicialmente  teníamos  KNO3  en  estado  sólido  y  para  determinar  su 
solubilidad tuvimos que pasarlo a estado acuoso por lo tanto aumentó el desorden.  
➔ Conclusiones 
● A  partir  de  la  tabla  2  y  la  gráfica  1  se  observó  que  al  ir  aumentando  la 
temperatura,  aumentaba  la  solubilidad,  es  decir,  son  directamente 
proporcionales.  
● Dentro  de  los  factores  que  afectan  la  solubilidad,  la  temperatura  es  lo más fácil 
de  manipular  podemos  relacionar  las  propiedades  termodinámicas  de  la 
reacción  de  disociación  al  equilibrio  (Kps)  donde  se  favoreció  la  formación  de 
productos así como la concentración también influyó.  
● La  entalpía  fue  negativa,  lo  cual  fue  una  reacción  endotérmica  de  modo  que 
absorbió energía en forma de calor.  
● Al  aumentar  la  temperatura  la  energía  libre  de  Gibbs  es  más espontánea por lo 
que el equilibrio se fue directamente hacia la dirección de la reacción. 
● La  constante  de  equilibrio  fue  afectada  tanto  por  la  temperatura  y  la 
concentración. 
● Por  otro  lado  la  entropía  fue  positiva  y  esto fue porque inicialmente teníamos un 
sólido  y  a medida que se disolvió el desorden aumentó, por lo tanto se favoreció 
la reacción.  
● Finalmente  aprendimos  que  se  puede  hacer  una  relación  mediante  modelos 
matemáticos  de  Gibbs  y  Van’t  Hoff  para  relacionar  los  potenciales 
termodinámicos  junto  con  la  constante  de  equilibrio,  de  modo  que la ecuación 
de  Hoff  es  más  exacta  ya  que  relaciona  a  la  constante  de  equilibrio  en 
variación de la temperatura.  
➔ Referencias consultadas  
[1] Repasos para termodinámica. Consultado el 18 de febrero del 2018 en:  
http://mit.ocw.universia.net/7.51/f01/pdf/fa01-lec06.pdf 
[2]  John  A.  Dean.  (1972).  LANGE'S  HANDBOOK  OF  CHEMISTRY. New York: McGRAW-HILL, 
INC. 
[3]  Desconocido.  (-).  Equilibrio  químico.  febrero  15,  2018,  de  -  Sitio  web: 
http://spain-s3-mhe-prod.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/bcv/guide/capitulo/8
44816962X.pdf