Está en la página 1de 203

Hechos , actos y

negocios jurídicos

Rómulo Morales Hervias


romulo.morales@pucp.pe
Copyright © 2012 Rómulo Morales Hervias. Derechos
reservados

1
Ordenamiento jurídico (1)

Elio Fazzalari define al


ordenamiento jurídico como
“complejo de normas, de actos
jurídicos, de posiciones
subjetivas, y de conexiones entre
ellos: en abstracto y en concreto”.

2
Ordenamiento jurídico (2)

Elio Fazzalari manifiesta que este


concepto sirve al jurista como “ámbito
de referencia, así como límite externo
y ámbito interno de todas las otras
conexiones de normas, de posiciones,
de actos jurídicos, en abstracto y en
concreto”.

3
Mundo jurídico (1)

Constituyen datos esenciales


de la juridicidad: “(a) la
norma jurídica y (b) los
hechos por ella calificados”
(Marcos Bernades de Mello).

4
Mundo jurídico (2)

“Sin norma jurídica y sin ocurrencia de los


hechos por ella previstos, no es posible
hablar de derecho. Cualquier tentativa de
tratar el fenómeno jurídico sin considerar,
conjuntamente, esos dos elementos
tenderá, fatalmente, a fracasar, por
despreciar su propia sustancia” (Marcos
Bernades de Mello).

5
Mundo jurídico (3)
“El fenómeno jurídico, analizado
desde su dimensión normativa, se
desenvuelve desde la incidencia de la
norma, que juridiza las bases fácticas
[suportes fácticos], creando los
hechos jurídicos (= eficacia
normativa), hasta finalmente la
eficacia jurídica” (Marcos Bernades de
Mello).
6
Mundo jurídico (4)

“Por eso, un estudio del


fenómeno jurídico en esa
dimensión imponen que sean
considerados los datos
siguientes:” (Marcos Bernades
de Mello).

7
Mundo jurídico (5)
“ (i) la existencia de la norma jurídica,
con vigencia, que describe el mundo
jurídico, definido, abstractamente, las
bases fácticas [suportes fácticos] y
atribuyendo a los hechos jurídicos
respectivos la eficacia jurídica propia”
(Marcos Bernades de Mello).

8
Mundo jurídico (6)

“ (ii) la eficacia de la norma


jurídica, que está constituída por
su incidencia sobre su base
fáctica [suporte fáctico],
juridizándolo (= creando el hecho
jurídico)” (Marcos Bernades de
Mello).
9
Mundo jurídico (7)

“ (iii) la verificación de la eficiencia


de los elementos de la base fáctica
[suporte fáctico], constatando la
perfección de los actos jurídicos latu
sensu lícitos y la aptitud de los hechos
jurídicos de producir su eficacia final”
(Marcos Bernades de Mello).

10
Mundo jurídico (8)

Acto es cualquier comportamiento


que sea causa de algún efecto
jurídico. Acto es todo aquello que
es una causa, o todo aquello de lo
que algo es un efecto (Luigi
Ferrajoli).

11
Mundo jurídico (9)

Entre acto y el efecto no hay ninguna


relación de prioridad lógica y menos
aún cronológica, sino simplemente una
relación veritativo-funcional de
implicación recíproca en virtud de la
cual uno y otro no pueden concebirse
sino simultáneamente, al no poder
darse el uno sin el otro. (Luigi
Ferrajoli).
12
Mundo jurídico (10)

Todo acto siempre es causa al


menos de un efecto. Todo efecto
está siempre causado por un
acto. Solo los actos, y no los
hechos, son en efecto imputables
a sujetos y son regulados
jurídicamente (Luigi Ferrajoli).
13
Hechos jurídicos (1)

“En un sentido amplio podemos


decir que los hechos jurídicos en
general son los que conducen a la
producción de efectos jurídicos”
(Heinrich Ewald Hörster).

14
Hechos jurídicos (2)

“Como tales dan origen a la


constitución, modificación o extinción
de relaciones jurídicas o, lo que es lo
mismo, a la adquisición, modificación
o extinción de derechos subjetivos y
de las correspondientes obligaciones”
(Heinrich Ewald Hörster).

15
Hechos jurídicos (3)

“Espacio libre de derecho no


significa jurídicamente no
regulado, sino jurídicamente no
valorado” (Arthur Kaufmann).

16
Hechos jurídicos (4)

“(…) en el espacio libre de derecho se


trata de acciones relevantes
jurídicamente, que pese a ello no
pueden ser valoradas,
pertinentemente, ni en cuanto
conformes a derecho, ni en tanto
antijurídicas” (Arthur Kaufmann).

17
Hechos jurídicos (5)

“Espacio libre de derecho significa


que el orden jurídico renuncia a
valorar la conducta respectiva.
Quien actúa es responsable por sí
mismo del grado de corrección de
su actuación” (Arthur Kaufmann).

18
Hechos jurídicos (6)

“En los hechos jurídicos involuntarios


el propio hecho se produce
independientemente de la voluntad
humana- Una voluntad que por
casualidad coexiste no tiene ninguna
relevancia jurídica” (Heinrich Ewald
Hörster).

19
Hechos jurídicos (7)

“Por el contrario, en los


hechos jurídicos voluntarios,
la voluntad es la que provoca
el propio hecho al cual se
dirige” (Heinrich Ewald
Hörster).

20
Hechos jurídicos (8)

Voluntad (del latín voluntas-atis) es


querer, lo que implica un acto
intencional o una aptitud que decide
nuestras acciones. Así, un acto
voluntario es la libertad de hacer
algo con pleno conocimiento.

21
Hechos jurídicos (9)

Hechos jurídicos voluntarios


ilícitos. Los efectos resultan de la
ley (contra la voluntad)
Delitos (intencional)
Cuasi-delitos (no intencional)
(Heinrich Ewald Hörster).
22
Hechos jurídicos (10)

Hechos jurídicos voluntarios lícitos


a) Actos jurídicos en sentido
estricto. Los efectos resultan de la ley
(concuerdan con la voluntad): los
actos cuasi-negociales y los actos
reales
(Heinrich Ewald Hörster).

23
Hechos jurídicos (11)

“El acto jurídico en sentido estricto,


por el contrario, produce sus efectos
independientemente de la voluntad,
aunque no raras veces existe
coincidencia entre los efectos
producidos y la voluntad del sujeto”
(Heinrich Ewald Hörster).

24
Hechos jurídicos (12)

“Los efectos de un acto jurídico se


producen por la ley, en virtud de
normas imperativas, sean efectos
considerados por la voluntad o
no” (Heinrich Ewald Hörster).

25
Hechos jurídicos (13)

Hechos jurídicos voluntarios


lícitos
b) Negocios jurídicos. Los
efectos resultan de la voluntad o
son imputados a ella (Heinrich
Ewald Hörster).

26
Hechos jurídicos (14)

“El negocio jurídico produce sus


efectos, que son efectos jurídicos
(rechtlinger Erfolg), porque ellos
fueron queridos por la voluntad”
(Heinrich Ewald Hörster).

27
Hechos jurídicos (15)

“El negocio jurídico es un acto


volitivo-final en cuanto a los
efectos previstos; es un acto
creador respecto de la
conformación a las relaciones
jurídico-privadas” (Heinrich
Ewald Hörster).
28
Hechos jurídicos según Mello (1)

El hecho jurídico en sentido


amplio se clasifica en hecho
conforme a derecho y en
hecho contrario a derecho
(ilícito) (Marcos Bernades de
Mello).

29
Hechos jurídicos según Mello (2)

El hecho jurídico contrario a derecho


(ilícito) se divide en:
a) Según la base fáctica [suporte fáctico]
en absoluto (Hecho ilícito y el hecho en
sentido estricto), en relativo (acto-hecho
ilícito y el acto ilícito civil) y según el acto
ilícito penal (ilícito penal y la contravención
penal) (Marcos Bernades de Mello).

30
Hechos jurídicos según Mello (3)

El hecho jurídico contrario a derecho


(ilícito) se divide en:
b) Según la eficacia: acto ilícito
indemnizatorio, el acto ilícito caduco y el
acto ilícito inválido (Marcos Bernades de
Mello).

31
Hechos jurídicos según Mello (4)

El hecho jurídico conforme a derecho se


divide en:
a) Hecho jurídico en sentido estricto.
b) Acto-hecho jurídico.
c) Acto jurídico en sentido amplio: acto
jurídico en sentido estricto y el negocio
jurídico (Marcos Bernades de Mello).

32
Hechos jurídicos según Mello (5)

El hecho jurídico en sentido estricto: “Todo


hecho jurídico en que, en la composición de
su la base fáctica [suporte fáctico], está en
los hechos de la naturaleza, independientes
del acto humano como dato esencial, se
denomina hecho jurídico stricto sensu”
(Marcos Bernades de Mello).

33
Hechos jurídicos según Mello (6)

Acto-hecho jurídico: “Como el acto que


está en la base del hecho es de substancia
del hecho jurídico, la norma jurídica lo
recibe como avolitivo, abstrayendo de
cualquier elemento volitivo que, de
causalidad, puede existir en su origen”
(Marcos Bernades de Mello).

34
Hechos jurídicos según Mello (7)

El acto jurídico en sentido amplio es el


“hecho jurídico cuya base fáctica [suporte
fáctico] tiene como esencia una
exteriorización consciente de voluntad, que
tiene por objeto obtener un resultado
jurídicamente protegido o no prohibido y
posible” (Marcos Bernades de Mello).

35
Hechos jurídicos según Mello (8)

Los elementos esenciales del acto jurídico en


sentido amplio:
(i) Un acto humano volitivo, esto es, una conducta
que represente una exteriorización de la voluntad,
mediante simples manifestaciones o declaraciones,
conforme a su especie, que constituya una
conducta jurídicamente relevante y, por eso,
prevista como base fáctica [suporte fáctico] de la
norma jurídica (Marcos Bernades de Mello).

36
Hechos jurídicos según Mello (9)

Los elementos esenciales del acto jurídico


en sentido amplio:
(ii) Que haya consciencia de esa
exteriorización de voluntad, quiere decir,
que la persona que manifiesta o declara la
voluntad o lo hace con la intención de
realizar aquella conducta jurídicamente
relevante (Marcos Bernades de Mello).

37
Hechos jurídicos según Mello (10)

Los elementos esenciales del acto jurídico


en sentido amplio:
(iii) Que ese acto se dirija a la obtención
de un resultado que sea protegido o, por lo
menos, no prohibido (= permitido), por el
derecho, y posible (Marcos Bernades de
Mello).

38
Hechos jurídicos según Mello (11)

En el acto jurídico en sentido estricto “la


voluntad no tiene el poder de elegir la
categoría jurídica, razón por la cual su
manifestación apenas produce los efectos
necesarios, o sea, preestablecidos por las
normas jurídicas respectivas, e invariables”
(Marcos Bernades de Mello).

39
Hechos jurídicos según Mello (12)

El negocio jurídico “es el hecho jurídico cuyo


elemento central de base fáctica [suporte fáctico]
consiste en la manifestación o declaración
consciente de voluntad, en relación a la cual el
sistema jurídico faculta a las personas, dentro de
los límites predeterminados y de amplia variedad,
el poder escoger la categoría jurídica y la
estructura de contenido eficaz de las relaciones
jurídicas respectivas, en cuanto a su surgimiento,
permanencia e intensidad en el mundo jurídico”
(Marcos Bernades de Mello).

40
Hecho jurídico: clasificación clásica (1)

“Tradicionalmente el criterio distintivo es


reconocido en la participación del
hombre en la causalidad del evento: si
el hombre es la causa, se tratará de un
acto jurídico, si el hombre le es extraño
se tratará de un hecho jurídico en
sentido estricto” (Francesco Gazzoni).

41
Hecho jurídico: clasificación clásica (2)

“En realidad este criterio es válido en


una primera aproximación (como regla
general los hechos jurídicos en sentido
estricto son referidos a los eventos
naturales) pero no es válido en absoluto,
por que más que el origen del evento se
da realce a la relevancia o irrelevancia
de la voluntad del sujeto en la
causalidad del hecho” (Francesco
Gazzoni).

42
Hecho jurídico: clasificación clásica (3)

El “criterio distintivo entre los hechos y los


actos debe centrarse, por el contrario, en la
trascendencia de la voluntad humana del
hecho. El hecho, incluso el realizado en
concreto, por un hombre y voluntario respecto
de éste, no deja de ser un hecho en sentido
estricto si, al hacer depender de él
consecuencias jurídicas, el ordenamiento
prescinde de la circunstancia de que provenga
o no del hombre o de que, proviniendo del
hombre sea o no voluntario” (Francesco
Santoro-Passarelli).

43
Hecho jurídico: clasificación clásica (4)

“La distinción entre hecho y acto pasa a


través de la relevancia o no relevancia
para el ordenamiento de la voluntad (en
sentido amplio) del hombre. Si dicha
voluntad es tomada en consideración a
los fines de la producción de efectos, se
tratará de un acto jurídico, si por el
contrario es irrelevante se tratará de
todas maneras de hechos jurídicos en
sentido estricto” (Francesco Gazzoni).
44
Hecho jurídico: clasificación clásica (5)

Son hechos jurídicos en sentido


estricto “no sólo las accesiones
naturales sino también las que tienen
lugar por un hecho del hombre, como la
edificación y la plantación, y además la
confusión, la mezcla, la especificación y
la invención de las cosas perdidas y del
tesoro, en el límite en que no es
relevante para el efecto jurídico la
voluntad del agente”. (Francesco
Santoro-Passarelli).
45
Hecho jurídico: clasificación clásica (6)

“El acto jurídico presupone la voluntariedad


del acto, presupone también el conocimiento
del comportamiento realizado, indispensable a
fin de poder imputar al sujeto las
consecuencias del acto mismo. El conocimiento
es excluido en el caso en que, para
determinadas circunstancias, el sujeto no está
en grado de entender y por eso de libremente
querer (la llamada incapacidad de entender y
de querer” (Francesco Gazzoni).

46
Hecho jurídico: clasificación clásica (7)

“En el acto jurídico en sentido estricto, en


efecto, el ordenamiento limita la relevancia del
conocimiento y de la voluntariedad al mero
comportamiento efectuado, por el contrario
irrelevante queda el conocimiento y la
voluntariedad de los efectos producidos, que
son siempre fijados por la ley. Aquello significa
que los actos jurídicos en sentido estricto son
todos típicos, es decir, todos previstos por la
ley” (Francesco Gazzoni).

47
Hecho jurídico: clasificación clásica (8)

“Diversamente se dice para la categoría


de los actos negociales, que son
caracterizados por la voluntariedad y
conocimiento que no son limitados al
comportamiento sino se extienden a los
efectos, que son, por tanto, ellos
tomados en consideración por el
ordenamiento jurídico en cuanto
queridos por el sujeto” (Francesco
Gazzoni).
48
Hecho jurídico: clasificación clásica (9)

“El negocio jurídico es en


consecuencia el acto mediante el cual el
sujeto está en grado de perseguir al
máximo los propios intereses (dentro de
los límites en son lícitos y considerados
merecedores de protección) y por ello la
más amplia exteriorización del poder de
autonomía privada” (Francesco
Gazzoni).

49
Hecho jurídico: clasificación clásica (10)

“En el caso del negocio jurídico el


sujeto crea el mismo la regla que
disciplina los intereses perseguidos
(en efecto se habla del negocio en
términos de autorreglamento
compromisorio), así que los efectos
que consiguen no dejarán de
corresponder al propósito”
(Francesco Gazzoni).
50
Hecho jurídico: clasificación clásica (11)

“En el caso del acto no negocial,


por el contrario, la autonomía
privada se explica a fin de obtener
determinados intereses, no ya en la
creación de la disciplina, sino
exclusivamente en la elección del
medio ofrecido por el ordenamiento
jurídico” (Francesco Gazzoni).

51
Hecho jurídico: clasificación clásica (12)

“Por consiguiente, no existe alguna


participación del sujeto en la elaboración
de la regla sino sólo una utilización de
instrumentos de reglamentación que son
resultado no ya de autonomía sino,
como se suele técnicamente decir, de
heteronomía, entendiéndose por regla
heterónoma aquella dictada por poderes
diversos y externos a la autonomía del
privado, en particular, por eso, del poder
legislativo” (Francesco Gazzoni).
52
Hecho jurídico: clasificación clásica (13)

“Si el acto tiene relevancia como mero


presupuesto de efectos predispuestos
por la ley pertenece a la categoría de los
actos jurídicos en sentido estricto. Si,
por el contrario, el acto tiene relevancia
como expresión de una voluntad dirigida
a la producción de efectos pertenece a la
categoría de los actos de voluntad o
negocios jurídicos.” (Francesco Santoro-
Passarelli).
53
Hecho jurídico: clasificación clásica (14)

“Precisando más, en el ámbito de


derecho privado los negocios
jurídicos son actos de autonomía
privada, puesto que a través de
ellos los efectos son determinados
por la voluntad privada, autorizada
para esto por el ordenamiento
jurídico” (Francesco Santoro-
Passarelli).
54
Hecho jurídico: clasificación clásica (15)

“Y se dice autonomía privada


porque, en la rama del Derecho de
que nos ocupamos, es la voluntad
privada –la de los individuos o de
las colectividades particulares- la
autorizada por el ordenamiento
jurídico para perseguir un propósito
propio” (Francesco Santoro-
Passarelli).
55
Hecho jurídico: clasificación clásica (16)

Los negocios jurídicos son hechos


que no constituyen solo actos
libres, sino que, como tales, dirigen
inmediatamente la voluntad a
través de la constitución o el
desarrollo de una relación jurídica
(Friedrich Carl von Savigny).

56
Hecho jurídico: clasificación clásica (17)

En virtud del reconocimiento,


por parte del ordenamiento
estatal, los negocios de la vida
privada asumen dignidad de
negocios jurídicos y se
convierten en instrumentos que
el derecho pone a disposición
de los privados (Emilio Betti).
57
Hecho jurídico: clasificación clásica (18)

El negocio jurídico es la
manifestación de voluntad de
una o más partes que está
dirigida a un efecto jurídico
protegido por la norma
(Giuseppe Stolfi).

58
Hecho jurídico: clasificación clásica (19)

El negocio jurídico es un acto de


voluntad libre dirigido a un fin
práctico tutelado por el
ordenamiento jurídico y
consecuentemente productor de
determinados efectos jurídicos
(Salvatore Pugliatti).

59
Hecho jurídico: clasificación clásica (20)

La voluntad negocial es
autorizada por el ordenamiento
jurídico para perseguir un
propósito. La voluntad privada es
idónea para producir efectos
jurídicos (Francesco Santoro-
Passarelli).

60
Hecho jurídico: clasificación clásica (21)

El negocio jurídico es una


manifestación de voluntad dirigida
a un fin práctico tutelado por el
ordenamiento jurídico. El
reglamento de intereses que el
negocio jurídico da vida es
reconocido por el derecho (Luigi
Cariota Ferrara).

61
Interés (1)

El interés es la necesidad (fin) de un bien


(medio), y el interés tutelado por el derecho se
concreta en relación al bien (medio) idóneo para
satisfacer tal necesidad o realizar tal fin.

Normas jurídicas Regulan intereses de los


sujetos jurídicamente
relevantes.

62
Interés (2)

El concepto de interés se complementa


con los conceptos de bien (medio) y de
necesidad (fin). El concepto de bien se
identifica con todo lo que puede
satisfacer una necesidad y el concepto
de necesidad es una exigencia, un
menester, que proviene de la falta de
ciertas cosas por lo que tiende a la
propia satisfacción y postula,
consiguientemente al bien.

63
Interés (3)

El bien es cualquier entidad material o


inmaterial capaz de satisfacer una necesidad
más allá de valoraciones económicas o
típicamente patrimoniales. La necesidad es
una entidad prejurídica, es el resultado de la
racionalización del instinto individual, la
necesidad se transforma en interés (entidad
jurídica) por la norma que admite su existencia
en la escena jurídica donde obtiene
reconocimiento jurídico.

64
Interés (4)

El interés está por su propia naturaleza


vinculado a la realización o extinción de
una necesidad que se satisface
mediante un bien (cosa material, bien
inmaterial, comportamiento positivo
productor de utilidades, comportamiento
omisivo o cualidades de la persona).

65
Hecho jurídico (Falzea) (1)

La noción común de hecho


debe extenderse hasta
comprender, además a los
hechos naturales, los hechos de
la vida material, los hechos de
la vida espiritual y los hechos
socio-culturales (Angelo
Falzea).

66
Hecho jurídico (Falzea) (2)

La noción común de acto, a su


vez, va ulteriormente
generalizada de modo que en
su ámbito hallen lugar sea las
meras iniciativas biofísicas del
hombre sea las iniciativas más
complejas, constituidas por
factores biofísicos y de factores
biopsíquicos (Angelo Falzea).
67
Hecho jurídico (Falzea) (3)

El interés, en efecto, está en


relación necesaria con los
fenómenos de la existencia –
orgánica y material, psíquica y
espiritual- del hombre, y los
hechos de vida representan la
dinámica de la existencia
humana (Angelo Falzea).

68
Hecho jurídico (Falzea) (4)

El interés nace de los hechos


de vida, el interés extiende su
rayo de influencia sobre
cualquier acontecimiento en
que entra en relación como con
los hechos naturales y con los
hechos socio-culturales (Angelo
Falzea).

69
Hecho jurídico (Falzea) (5)

Hechos naturales de valor positivo


(favorables a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Artículo 891 del Código Civil.- Los
frutos son naturales, industriales y
civiles. Son frutos naturales los que
provienen del bien, sin intervención
humana. Son frutos industriales los que
produce el bien, por la intervención
humana. Son frutos civiles los que el
bien produce como consecuencia de una
relación jurídica.
70
Hecho jurídico (Falzea) (6)
Hechos naturales de valor positivo
(favorables a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Artículo 892 del Código Civil.- Los
frutos naturales, industriales y civiles
pertenecen al propietario, productor
y titular del derecho respectivamente,
sin perjuicio de los derechos adquiridos.
Se perciben los frutos naturales
cuando se recogen, los industriales
cuando se obtienen y los civiles cuando
se recaudan.
71
Hecho jurídico (Falzea) (7)

Hechos naturales de valor positivo


(favorables a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Primer y segundo párrafos del
artículo 946 del Código Civil.- El
propietario de animal hembra adquiere
la cría, salvo pacto en contrario.
Para que los animales se consideren
frutos, basta que estén en el vientre de
la madre, aunque no hayan nacido.

72
Hecho jurídico (Falzea) (8)

Hechos naturales de valor positivo


(favorables a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Tercer párrafo del artículo 946 del
Código Civil.- En los casos de
inseminación artificial realizada con
elementos reproductivos procedentes de
animal ajeno, el propietario de la
hembra adquiere la cría pagando el
valor del elemento reproductor, si obra
de buena fe, y el triple de dicho valor, si
lo hace de mala fe.
73
Hecho jurídico (Falzea) (9)

Hechos naturales de valor


positivo (favorables a los intereses
de los sujetos jurídicos )(Angelo
Falzea).
Artículo 939 del Código Civil.-
Las uniones de tierra y los
incrementos que se forman
sucesiva e imperceptiblemente en
los fundos situados a lo largo de los
ríos o torrentes, pertenecen al
propietario del fundo.
74
Hecho jurídico (Falzea) (10)

Hechos naturales de valor positivo


(favorables a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Artículo 940 del Código Civil.- Cuando la
fuerza del río arranca una porción considerable
y reconocible en un campo ribereño y lo lleva
al de otro propietario ribereño, el primer
propietario puede reclamar su propiedad,
debiendo hacerlo dentro de dos años del
acaecimiento. Vencido este plazo perderá su
derecho de propiedad, salvo que el propietario
del campo al que se unió la porción arrancada
no haya tomado aún posesión de ella.

75
Hecho jurídico (Falzea) (11)

Hechos naturales de valor negativo


(contrarios a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Artículo 968.- La propiedad se
extingue por:
2. Destrucción o pérdida total o
consumo del bien.

76
Hecho jurídico (Falzea) (12)
Hechos naturales de valor negativo
(contrarios a los intereses de los sujetos
jurídicos )(Angelo Falzea).
Numerales 1 y 2 del artículo 1137 del
Código Civil.- La pérdida del bien puede
producirse:
1. Por perecer o ser inútil para el acreedor por
daño parcial.
2. Por desaparecer de modo que no se tenga
noticias de él o, aún teniéndolas, no se pueda
recobrar.

77
Hecho jurídico (Falzea) (13)
Los hechos vitales son eventos
relativos al sexo de las personas, a la
integridad física y al aspecto exterior del
cuerpo humano.
Primer párrafo del artículo 1 del
Código Civil.- La persona humana es
sujeto de derecho desde su
nacimiento.
Artículo 61 del Código Civil.- La
muerte pone fin a la persona.

78
Hecho jurídico (Falzea) (14)
Los hechos vitales son eventos
relativos al sexo de las personas, a la
integridad física y al aspecto exterior del
cuerpo humano.
Artículo 660 del Código Civil.- Desde
el momento de la muerte de una
persona, los bienes, derechos y
obligaciones que constituyen la herencia
se trasmiten a sus sucesores.

79
Hecho jurídico (Falzea) (15)
Artículo 6 del Código Civil.- Los actos de
disposición del propio cuerpo están prohibidos
cuando ocasionen una disminución permanente
de la integridad física o cuando de alguna
manera sean contrarios al orden público o a las
buenas costumbres. Empero, son válidos si su
exigencia corresponde a un estado de
necesidad, de orden médico o quirúrgico o si
están inspirados por motivos humanitarios.
Los actos de disposición o de utilización de
órganos y tejidos de seres humanos son
regulados por la ley de la materia.

80
Hecho jurídico (Falzea) (16)

Artículo 234 del Código Civil.- El


matrimonio es la unión
voluntariamente concertada por un
varón y una mujer legalmente
aptos para ella y formalizada con
sujeción a las disposiciones de este
Código, a fin de hacer vida común.
El marido y la mujer tienen en el
hogar autoridad, consideraciones,
derechos, deberes y
responsabilidades iguales.
81
Hecho jurídico (Falzea) (17)
Los hechos vitales se desarrollan en
procesos originarios y derivados en
coordinación con la distinción entre
situaciones fisiológicas y situaciones
patológicas de la biología humana.
El organismo humano, como toda otra
existencia orgánica, tiene una duración
biológica, subdividida en periodos y se
completa de procesos vitales que se
desarrollan con definitivas etapas
(ritmos biológicos), algunas de las
cuales en los ritmos fisiológicos.

82
Hecho jurídico (Falzea) (18)

Hechos de sentimiento son


los daños afectivos como la
dignidad personal, la fe
religiosa, la piedad por los
difuntos y así sucesivamente.
Los sentimientos son valores
personales, interpersonales e
impersonales de tipo superior.

83
Hecho jurídico (Falzea) (19)

Para determinar los hechos de


sentimiento hay que tener en
cuenta los daños (lesión a un
interés jurídico) afectivos, la
personalidad emotiva del
damnificado, su reacción
emocional, la relación de
sentimiento que lo liga a
personas o a cosas.

84
Hecho jurídico (Falzea) (20)

En 1994 dos hermanos se encontraban


inconciliablemente enemistados a causa
de una disputa hereditaria. En un rapto
de irracionalidad, uno de ellos atropelló
con su automóvil al inofensivo perro de
la familia de su consanguíneo. El can (un
pastor alemán cruzado con collie) no
murió instantáneamente. Una sobrina
del desalmado, que era la más ligada al
animal, intentó pedir ayuda, pero fue
disuadida mediante amenaza.

85
Hecho jurídico (Falzea) (21)

El pretor estableció la
responsabilidad penal del dañador
y lo condenó a 45 días de
reclusión. Adicionalmente, concedió
a la afligida sobrina, constituida en
parte civil, una reparación por daño
moral ascendente a £.
3'000,000.00 (S/. 5,350.00
aproximadamente).

86
Hecho jurídico (Falzea) (22)

En el 2000 el fiscal Tomás Aladino


Gálvez Villegas denunció penalmente al
empresario Diego Sologuren Alarcón por
la muerte de un perro de diez meses de
nacido, durante un incidente ocurrido en
un parque de Miraflores. La denuncia
por el delito contra el sacrifico de los
animales domésticos – previsto en el
decreto ley Nº 27265 sobre protección
de animales domésticos y
mantenimiento de especies silvestres –.

87
Hecho jurídico (Falzea) (23)

Los hechos se produjeron el 1 de julio de 2000


en el parque ‘El Faro’ de Miraflores, en
circunstancias que Héctor Rospigliosi se
encontraba en compañía de su cachorro de
raza stanford shire terrier, de nombre
“Venancio” cuando, casualmente, su mascota
mordió levemente a un menor de edad. Luego
que un familiar del niño llamara al padre de la
criatura, Diego Sologuren, éste llegó
inmediatamente al lugar a bordo de una
camioneta pick-up color blanco de placa OO-
4422, y luego de amenazar con un arma de
fuego al propietario del perro, disparó contra el
animal.

88
Hecho jurídico (Falzea) (24)

De acuerdo a la denuncia, el
autor del asesinato del
cachorro ha violado los
artículos 17, 18 y 19 de la ley
de protección animal dada por
el Legislativo, donde figura un
dispositivo legal que sanciona
con 120 a 300 días multa a los
infractores de esa norma”.
89
Hecho jurídico (Falzea) (25)

Artículo 1985 del Código Civil.- La


indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción
u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo
existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha
en que se produjo el daño.

90
Hecho jurídico (Falzea) (26)

Los hechos de conocimiento


Artículo 932 del Código Civil.- Quien
halle un objeto perdido está obligado a
entregarlo a la autoridad municipal, la
cual comunicará el hallazgo mediante
anuncio público. Si transcurren tres
meses y nadie lo reclama, se venderá en
pública subasta y el producto se
distribuirá por mitades entre la
Municipalidad y quien lo encontró, previa
deducción de los gastos.

91
Hecho jurídico (Falzea) (27)

Los hechos de conocimiento


Artículo 230 del Código Civil.-
Salvo el derecho de tercero, el acto
anulable puede ser confirmado por
la parte a quien corresponda la
acción de anulación mediante
instrumento que contenga la
mención del acto que se quiere
confirmar, la causal de anulabilidad
y la manifestación expresa de
confirmarlo.
92
Hecho jurídico (Falzea) (28)

Los hechos de conocimiento


Tercer párrafo del artículo 1783
del Código Civil.-
El comitente debe comunicar al
contratista las diversidades o los
vicios dentro de los sesenta días de
recepcionada la obra. Este plazo es
de caducidad. La acción contra el
contratista prescribe al año de
construida la obra.
93
Hecho jurídico (Falzea) (29)

También el interés se relaciona


con el comportamiento
humano, que constituye el
vehículo primario de las
exigencias del hombre, de la
esfera de la realidad en la cual
se constituye, traspasa la
dimensión objetiva de la
juridicidad. (Angelo Falzea).

94
Hecho jurídico (Falzea) (30)

Hecho de vida, situación de


interés y comportamiento
constituyen nociones
estrictamente
complementarias: ninguna de
ellas puede ser comprendida a
fondo sin las otras dos (Angelo
Falzea).

95
Hecho jurídico (Falzea) (31)

El criterio de clasificación de los


fenómenos temporales debe darse
en función de los intereses jurídicos
y no en función de la voluntad
porque los intereses jurídicos se
constituyen en todos los niveles de
la realidad y exigen su
exteriorización sobre el plano
objetivo de la común experiencia y
de la cultura (Angelo Falzea).

96
Hecho jurídico (Falzea) (32)

La distinción de los fenómenos


temporales (o hechos jurídicos
en sentido amplio) se debe
realizar en dos grandes clases:
Los «eventos» (o hechos
jurídicos en sentido estricto, o,
más simplemente, «hechos») y
los «comportamientos».
(Angelo Falzea).
97
Hecho jurídico (Falzea) (33)

La distinción, como se ha visto, reposa


en el modo de constitución de los
intereses jurídicos, que en los hechos se
debe al despliegue de energías –físicas,
orgánicas, psíquicas, espirituales- fuera
de toda actitud del cuerpo humano,
mientras que en los comportamientos se
produce por una iniciativa externa del
mismo sujeto y consiste en un modo de
expresarse de su cuerpo (Angelo
Falzea).

98
Hecho jurídico (Falzea) (34)

Los comportamientos, a su vez, pueden


ser actuosos o significantes. Son
actuosos los comportamientos que
causan inmediatamente y actualmente
una transformación de las situaciones de
interés jurídicamente relevantes, y más
específicamente, los comportamientos
que producen su inmediata y actual
realización, o bien una inmediata y
actual lesión de los mismos (Angelo
Falzea).

99
Hecho jurídico (Falzea) (35)

Los comportamientos actuosos


o significantes se agotan en la
realidad presente y no dejan al
derecho otra elección sino la de
aceptar y garantizar
jurídicamente la transformación
realizada, o la de desaprobarla
e intervenir jurídicamente para
removerla o darle algún otro
remedio. (Angelo Falzea).
100
Hecho jurídico (Falzea) (36)

Son característicamente actuosos los


comportamientos materiales –como la
cultivación de un fundo, la construcción
de un edificio, la transformación de la
materia para la realización de una nueva
cosa, la destrucción de un documento;
de igual forma, el homicidio, las lesiones
personales, los daños, y en general
todos los delitos contra las personas
físicas y las cosas materiales–. (Angelo
Falzea).

101
Hecho jurídico (Falzea) (37)

Los actos reales pueden ser lícitos e


ilícitos.
Cuando es realizador de intereses y
valores, la actividad es productiva de
una nueva utilidad para un determinado
sujeto o para la comunidad. En el caso
más definido la nueva utilidad se
concreta en un nuevo bien y el acto real
se presenta como acto productivo –o,
cuando el nuevo bien pertenece a la
cultura inmaterial, como acto creativo
(Angelo Falzea).
102
Hecho jurídico (Falzea) (38)

Los actos reales pueden ser lícitos e


ilícitos.
Cuando es realizador de intereses y
valores, la actividad es productiva de
una nueva utilidad para un determinado
sujeto o para la comunidad. En el caso
más definido la nueva utilidad se
concreta en un nuevo bien y el acto real
se presenta como acto productivo –o,
cuando el nuevo bien pertenece a la
cultura inmaterial, como acto creativo
(Angelo Falzea).
103
Hecho jurídico (Falzea) (39)

Son actos reales las actividades que,


como la entrega de la cosa, comportan
la circulación material de la riqueza, con
la transferencia y el cambio inmediato y
actual del bien” (Angelo Falzea).
Artículo 901 del Código Civil.- La
tradición se realiza mediante la entrega
del bien a quien debe recibirlo o a la
persona designada por él o por la ley y
con las formalidades que ésta establece.

104
Hecho jurídico (Falzea) (40)

Artículo 896 del Código


Civil.- La posesión es el
ejercicio de hecho de uno o
más poderes inherentes a la
propiedad.

105
Hecho jurídico (Falzea) (41)

Primer párrafo del artículo 326 del


Código Civil.- La unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida
por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar
finalidades y cumplir deberes
semejantes a los del matrimonio, origina
una sociedad de bienes que se sujeta al
régimen de sociedad de gananciales, en
cuanto le fuere aplicable, siempre que
dicha unión haya durado por lo menos
dos años continuos.

106
Hecho jurídico (Falzea) (42)

Los actos reales ilícitos.


El derecho debe proceder a una
ponderación entre los intereses lesivos y
los intereses realizativos y la solución
será sobre todo de establecer la
conservación de la utilidad realizativa y
operará con criterios compensativos con
dos instrumentos, de la atribución de la
utilidad a uno de los sujetos y de la
atribución de una indemnización al otro
sujeto (Angelo Falzea).

107
Hecho jurídico (Falzea) (43)

Los actos reales ilícitos.


Artículo 937 del Código
Civil.- El objeto que se hace
de buena fe con materia ajena
pertenece al artífice, pagando
el valor de la cosa empleada.

108
Hecho jurídico (Falzea) (44)

Los actos reales ilícitos.


Artículo 941 del Código Civil.-
Cuando se edifique de buena fe en
terreno ajeno, el dueño del suelo puede
optar entre hacer suyo lo edificado u
obligar al invasor a que le pague el
terreno. En el primer caso, el dueño del
suelo debe pagar el valor de la
edificación, cuyo monto será el
promedio entre el costo y el valor actual
de la obra. En el segundo caso, el
invasor debe pagar el valor comercial
actual del terreno.
109
Hecho jurídico (Falzea) (45)

Son comportamientos
actuosos, también, los
comportamientos inmateriales,
cuando inciden inmediatamente
y actualmente en una situación
de interés no-material, pero
jurídicamente relevante,
realizándola o lesionándola
(Angelo Falzea).

110
Hecho jurídico (Falzea) (46)

Son comportamientos actuosos la


creación de una obra artística, el
descubrimiento de una innovación
científica o tecnológica, el
desciframiento de un lenguaje perdido o
la interpretación de una época histórica
–pero también la calumnia, la injuria, la
difamación–, son, todos,
comportamientos, que no menos que la
especificación y las lesiones corporales,
transforman la realidad anterior (Angelo
Falzea).

111
Hecho jurídico (Falzea) (47)

Los comportamientos significantes, por el


contrario, son no-actuosos e inmateriales; en
ellos, el significado tiene relevancia jurídica de
manera exclusiva. Puesto que el derecho opera
para la tutela de intereses prácticos, y puesto
que los intereses prácticos, a su vez, se
traducen en modelos de conducta, es decir, en
situaciones concretas de vida, el significado
que puede tener relevancia jurídica en el
comportamiento significante debe consistir en
un interés práctico, en un valor normativo de la
conducta. (Angelo Falzea).

112
Hecho jurídico (Falzea) (48)

La relevancia jurídica de un
comportamiento significante consiste,
por ello, en el hecho de que el mismo
señala (comportamiento manifestativo)
o simboliza (comportamiento
declarativo) una situación de vida.
Tratándose de un comportamiento
jurídico –es decir, que la ley toma en
consideración en sus normas y dota de
efectos jurídicos–, la situación señalada
o simbolizada por el comportamiento
deviene, como máxima, situación
jurídica (Angelo Falzea).
113
Hecho jurídico (Falzea) (49)
El comportamiento jurídico es asumido
como modelo, convenientemente
adaptado por el derecho, para la
predisposición normativa de los
respectivos efectos jurídicos, con los
cuales se definen las reglas de la vida
social y jurídica y las respectivas tareas
de acción. Se está en presencia de un
acto significante, por lo tanto, si el
significado es relevante, es decir, si
produce consecuencias jurídicas,
actuales o virtuales, para el campo del
derecho positivo. No lo es, en el caso
opuesto (Angelo Falzea).
114
Hecho jurídico (Falzea) (50)

La declaración, “en el sentido


amplio, de comportamiento
significante –inclusivo de la
declaración en sentido estricto o
por símbolos y de la manifestación
en sentido estricto o por señales–
es usualmente subdividida en tres
clases, correlativas a la tradicional
tripartición de las facultades del
espíritu: declaración de
sentimiento, de conocimiento y de
voluntad (Angelo Falzea).
115
Hecho jurídico (Falzea) (51)

La declaración de voluntad es
repartida, a su vez en dos
subtipos, atendiendo a si la
voluntad declarada es actuosa
o programática. La declaración
de voluntad actuosa forma el
acto real; la declaración de
voluntad programática, el acto
programático. (Angelo Falzea).
116
Hecho jurídico (Falzea) (52)

Desde la perspectiva funcional-


axiológico, la distinción entre actuosidad
y programaticidad, aun manteniéndose
del todo válida, se presenta de modo
diverso, y resulta válida para
contraponer los actos que realizan
actualmente y efectivamente el interés,
o que actualmente y efectivamente
provocan su lesión, a los actos que se
agotan en la evidenciación del interés y
en la proyección del programa
realizativo (Angelo Falzea).

117
Hecho jurídico (Falzea) (53)

Programación o actuación son


fenómenos distintos, mas
complementarios, respecto del
interés jurídico, al cual ambas se
refieren. Pero la actuación siempre
es jurídicamente relevante –sin
perjuicio de las modalidades en que
puede presentarse la relevancia–,
mientras que la programación no
siempre lo es (Angelo Falzea).

118
Hecho jurídico (Falzea) (54)
La programación es relevante
cuando existan tres condiciones: un
tiempo de la programación distinto
del tiempo de la realización; que la
programación se haga
objetivamente evidente mediante
un acto diferente del acto de la
realización; que el derecho
contemple y regule distintamente
el acto de la programación,
respecto del acto de la realización
(Angelo Falzea).
119
Hecho jurídico (Falzea) (55)

Cuando se verifican todas estas


tres condiciones se está,
ciertamente, en presencia de
un acto programático; cuando
está presente sólo una de ellas,
concurre el fenómeno del acto
real (Angelo Falzea).

120
Hecho jurídico (Falzea) (56)

El negocio jurídico, por no estar en


condición de realizar los intereses
jurídicos, sino solamente de
hacerlos evidentes y de proyectar
su realización, encuentra su segura
colocación entre los actos
programáticos, cuya caracterización
radica, justamente, en la
predisposición de los modos y de
los medios de realización del
interés (Angelo Falzea).
121
Hecho jurídico (Falzea) (57)
Y puesto que los sujetos que llevan
a cabo el negocio jurídico, al igual
que el legislador, que la
Administración, que el juez, para
los actos programáticos de sus
respectivas competencias, no
tienen otro medio para la
realización de su interés jurídico,
sino la acción humana, también la
programación negocial consiste en
modalidades y reglas del obrar de
los hombres (Angelo Falzea).
122
Hecho jurídico (Falzea) (58)

En el acto real, la autonomía individual


se especifica como poder del sujeto de
poner en ejecución, sin más, los medios
y los modos adoptados para la
realización de su sistema de intereses,
sin perjuicio de que tenga que
experimentar las rectificaciones y los
remedios impuestos por el derecho
como conclusión del proceso de
adecuación de los efectos jurídicos al
sistema conjunto de intereses
involucrado por el comportamiento
(Angelo Falzea).
123
Hecho jurídico (Falzea) (59)

En el acto programático, la autonomía


jurídica individual se especifica, en
cambio, en el poder de formular y de
hacer evidente, incluso antes de
actuarlo, el programa de realización del
interés, a fin de que la asistencia del
derecho, al tiempo de salvaguardar los
sistemas, interindividual y común, de los
intereses confrontados, acompañe en su
desenvolvimiento a la actividad
realizativa misma (Angelo Falzea).

124
Autonomía privada (1)

El autorreglamento de los intereses es siempre


el producto directo de la iniciativa privada, pero
la autonomía privada en cuanto programación
de las reglas de la acción destinadas a realizar
el reglamento de los intereses, puede ser
interpretada o como poder dirigido de colocar
las reglas jurídicas de realización o por el
contrario como poder indirecto, de establecer el
contenido de las reglas jurídicas de realización
dictadas por la ley (Angelo Falzea).

125
Autonomía privada (2)

El autorreglamento constituye, por


eso, el poder de disponer de sus
propios intereses; la autonomía el
poder de disponer, directamente o
indirectamente, de las reglas
jurídicas de acción para la
realización de sus propios intereses
(Angelo Falzea).

126
Autonomía privada (3)

“Autonomía es una palabra muy usada


en el lenguaje común. Está compuesta
de dos partes: -nomia, que deriva de
nomos regola, norma y por eso quiere
decir regulación, normación; y auto-,
que usamos, en muchas expresiones de
todos los días, para indicar que una
actividad o un modo de ser no es
impuesto o no es producto del exterior”
(Paolo Zatti).
127
Autonomía privada (4)

“Autonomía significa por


eso dar reglas para sí
mismo, crearse para sí las
propias reglas” (Paolo
Zatti).

128
Autonomía privada (5)

“Autonomía significa, por consiguiente,


que los actos de los privados se
conviertan en fuente de reglamento de
intereses congruentes con el contenido
del acto mismo, a fin de realizar una
correspondencia entre la decisión –o
más técnicamente de la voluntad- que
en el acto se manifiesta, y las
consecuencias jurídicas del acto mismo”
(Paolo Zatti).

129
Norma jurídica (Falzea)

Toda norma jurídica constituye una


relación de condicionalidad. El
condicionante es un antecedente de
hecho y el condicionado es un valor
jurídico. Por eso, cuando un antecedente
de hecho condiciona un valor jurídico, el
hecho es, precisamente, el antecedente
o la causa del valor jurídico: o, más
brevemente, de hecho jurídico. (Angelo
Falzea).
130
Efecto jurídico (Falzea)

Paralelamente, hablamos del


valor jurídico como de un
efecto o de una consecuencia
del hecho (Angelo Falzea).

131
Acto jurídico (1)
Alfred Manigk manifestó que los romanos
comprendieron que el ordenamiento estatal
remite al individuo, con mayor o menor
amplitud, la creación autónoma de sus propias
relaciones jurídicas, y por ello sometieron los
respectivos actos, los negotia legitima (que
corresponden a nuestros «negocios jurídicos»)
a una regulación diversa de la aplicable a los
actos que no apuntan a esta creación
autónoma, como ocurrió, en particular, con la
specificatio, el descubrimiento del tesoro, la
inaedificatio, la implantatio.

132
Acto jurídico (2)

Para Santi Romano diferencia los actos


jurídicos en sentido estricto y los negocios
jurídicos mediante el concepto de autonomía.
Subjetivamente, la autonomía es la potestad
de darse un ordenamiento jurídico, mientras
que, objetivamente, indica el carácter propio
de un ordenamiento jurídico, que individuos o
entes se constituyen por sí mismos, en
contraposición a los ordenamientos que se
constituyen para ellos, pero por parte de otros.

133
Acto jurídico (3)

Santi Romano indica que los actos


jurídicos en sentido estricto no son
manifestaciones de autonomía. Tales
actos dan vida a relaciones que son
enteramente y exclusivamente
reguladas por la ley.
Los negocios son siempre normativos o
preceptivos; los actos jurídicos en
sentido estricto no tienen naturaleza
negocial porque no son normativos.
134
Acto jurídico (4)
Santi Romano establece que cuando las
relaciones jurídicas constituidas, positivamente
o negativamente, por el acto, son reguladas
por la ley, el acto jurídico en sentido estricto no
es más que la condición necesaria y suficiente
para que aquellas consecuencias se produzcan.
Los efectos jurídicos o las relaciones jurídicas
no derivan propiamente del acto, sino del
hecho de que cierto acto ha sido realizado, el
cual, por lo tanto, es tomado en consideración
como hecho jurídico abstracto previsto por la
ley para que sus disposiciones encuentren
aplicación.
135
Acto jurídico (5)

Para Santi Romano los efectos en los negocios


jurídicos derivan de su reglamento, no
directamente de la ley, sino del acto que los
prevé, que los precisa, que determina su
modalidad y, eventualmente, sus sanciones, y
por eso pueden considerarse como efectos del
acto. Ello no quita que estos, además de tales
efectos que derivan de las normas y de los
preceptos que contienen, den lugar a otros
efectos que son previstos y regulados
exclusivamente por la ley:

136
Acto jurídico (6)

Para Luigi Ferri si la autonomía


privada es el poder de crear
normas jurídicas, es claro que el
acto jurídico en sentido estricto no
es expresión de autonomía privada,
porque no tiene un contenido
normativo y los efectos que
determina tienen su fuente en
normas legislativas.
137
Acto jurídico (7)

Para Renato Scognamiglio la noción


de negocio se enlaza con la noción de
autonomía privada, cuyo reconocimiento
cumple el fin, connatural a la vida de
relación, de que cada sujeto pueda dar
un orden a sus propios intereses, y
realizar, para tal efecto, la constitución,
modificación o extinción de situaciones
jurídicas.

138
Acto jurídico (8)

Para Renato Scognamiglio a la otra, y


menor, categoría pertenecen, en cambio,
los actos o los comportamientos idóneos
para satisfacer distintas exigencias y/o
intereses de la vida en sociedad, que el
ordenamiento requiere y/o considera, y
a los cuales enlaza efectos
predeterminados para la obtención de
particulares objetivos.

139
Acto jurídico (9)

Para Renato Scognamiglio el negocio


constituye una expresión de la
autonomía de los particulares,
reconocida como tal por la ley y
relevante conforme a ella, y los actos
jurídicos en sentido estricto son, en
cambio, meros hechos jurídicos
abstractos productivos de efectos que la
ley establece exclusivamente.

140
Acto jurídico (10)

Para Antonino Cataudella el hecho


jurídico abstracto es objeto de
valoración jurídica. En los actos jurídicos
en sentido estricto el objeto está
representado por una acción, mientras
que en los negocios jurídicos sería, ante
todo, la reglamentación que las partes
dan a sus propios intereses.

141
Acto jurídico (11)

Para Massimo Bianca el acto jurídico


en sentido estricto puede definirse como
el comportamiento humano –operación
material o declaración– que tiene
relevancia como simple presupuesto de
efectos jurídicos. En el acto jurídico en
sentido estricto, precisamente, los
efectos no son dispuestos por el sujeto
agente, sino por una fuente externa,
que es, principalmente, la ley.
142
Acto jurídico (12)

Para Massimo Bianca los efectos del


acto jurídico en sentido estricto pueden
ser favorables o desfavorables al sujeto,
en relación con su resultado de hecho y
con los intereses en los cuales incide el
mismo. En cambio, el negocio jurídico es
un acto de autonomía privada entendido
como poder del sujeto de decidir de la
propia esfera jurídica personal o
patrimonial.
143
Acto jurídico (13)
Para Giovanni Battista Ferri el acto jurídico
en sentido estricto tiene relevancia como mero
presupuesto de efectos ya preestablecidos, sea
en una norma, sea en una situación jurídica
subjetiva activa o pasiva, y que, por lo tanto,
no son el resultado de una autorregulación de
intereses. En el primer caso, en la norma
misma están presentes, previstas y reguladas,
las modificaciones subjetivas que del acto, si se
realizará en concreto, podrán derivar; el acto
que se realice en concreto no podrá producir
más que aquellas modificaciones
predispuestas, y no otras.
144
Acto jurídico (14)

Para Giovanni Battista Ferri el acto jurídico


en sentido estricto tiene relevancia como mero
presupuesto de efectos predeterminados, que
derivarán, una vez que se lleve a cabo
concretamente, siempre, y de todas maneras,
aquellos efectos, es decir, las modificaciones
subjetivas normativamente predispuestas, y
ello, aun cuando, en hipótesis, el autor del acto
(siempre que haya querido el acto) no hubiere
conocido o previsto, ni querido, por lo tanto,
tales efectos.

145
Acto jurídico (15)

Para Franco Gaetano Scoca distingue entre


hechos y actos jurídicamente relevantes. Fija el
criterio de diferenciación en la presencia del
poder en el esquema estructural de la hipótesis
de hecho: por lo tanto, el acto se define como
comportamiento de ejercicio de un poder
jurídico, relevante en cuanto tal para el
Derecho; el hecho, en cambio, es la hipótesis
de hecho compuesta de elementos materiales,
no calificables, frente al poder jurídico, como
ejercicio de éste.

146
Acto jurídico (16)

Para Franco Gaetano Scoca el acto


jurídicamente relevante está
caracterizado siempre y solamente por
la presencia del poder en el sujeto
(subjetividad jurídica) que realiza el
acto, y el acto mismo se puede definir
como ejercicio de un poder jurídico
(fuerza jurídica de operar).

147
Acto jurídico (17)

Para Franco Gaetano Scoca el negocio


jurídico es la hipótesis de hecho de una
norma de producción normativa, es decir,
que consiste en una hipótesis de hecho
normativa: en una hipótesis de hecho en la
cual se expresa un poder normativo, el
poder de dar vida jurídica a una (nueva)
norma. El mero acto, en cambio, es la
hipótesis normativa de una norma de
producción jurídica concreta: en él se
expresa un poder jurídico no-normativo.

148
Acto jurídico (18)

Para Franco Gaetano Scoca la


diferencia entre acto y negocio se
halla, por lo tanto, en que en la
estructura del primero interviene la
situación subjetiva poder; en la
estructura del segundo, la situación
subjetiva poder normativo.

149
Acto jurídico (19)

Para Franco Gaetano Scoca tanto


en el acto como el negocio está el
vínculo entre la acción y el sujeto
que la ejecuta, y por ello
contemporáneamente diferentes de
los hechos jurídicos hipotéticos, se
convierten entre si para el diverso
contenido de la situación subjetiva
que se expresa en ellas.
150
Acto jurídico (20)

Para Franco Gaetano Scoca


la diferencia entre actos y
negocios tiene valor jurídico en
cuanto deriva de la diversidad
de elementos jurídicos de su
estructura.

151
Negocio jurídico (1)
Para Anna Paola Ugas el negocio
jurídico es un “verdadero y propio
mecanismo normativo, caracterizado por
su condicionalidad (requisito que le
corresponde tradicionalmente a la
norma por la generalidad), y la
abstracción (entendiendo el carácter en
cuestión como idealidad, subsistente en
el negocio en cuanto «discurso sobre
hechos», distinto como tal de la realidad
presupuesta)..
presupuesta)
152
Negocio jurídico (2)

Esta aseveración ya lo había dicho Luigi


Ferri. cuando indicaba que la norma
negocial tenía como caracteres la
abstracción y la hipoteticidad.
En cambio, Franco Gaetano Scoca
considera que ni la generalidad ni la
abstracción son caracteres esenciales de
la norma jurídica.

153
Negocio jurídico (3)

Por otro lado, Anna Paola Ugas critica a


Scoca por omitir los efectos jurídicos concretos
negociales porque el negocio jurídico se analiza
en dos niveles. En “el primero sigue la
producción de una nueva norma –también el
procedimiento de producción de norma puede
describirse en términos de hecho jurídico
[fattispecie] (en sentido amplio), si también se
reconoce el específico nivel que ella alcanza-;
el segundo se vincula la producción de efectos
jurídicos concretos”.

154
Negocio jurídico (4)

Giovanni Battista Ferri propone una


hipótesis sobre el negocio como “acto
vinculante de regulación privada de
intereses, que asume «relevancia»
positiva para el ordenamiento estatal
cuando los valores de los cuales es
portador sean compatibles con los
valores expresados por el ordenamiento.

155
Negocio jurídico (5)
Para Giovanni Battista Ferri la relación entre
negocio y ordenamiento estatal, constituye una
expresión de la relación entre libertad
(representada por el negocio) y autoridad
(expresada por el ordenamiento estatal); es
decir, de la relación entre un sistema de
valores (el negocio) expresión de intereses
específicos, circunscritos y personales, y un
sistema de valores (el ordenamiento estatal)
que es expresión de una visión general y
totalizadora de la realidad social, donde el
negocio se inserta como un mínimo fragmento.

156
Negocio jurídico (6)

Para Giovanni Battista Ferri no obstante la


rigidez del sistema estatal, los particulares
pueden, en concreto, y de todas formas,
regular «negocialmente» sus propios intereses;
pueden, por lo tanto, hacer referencia a aquella
capacidad vinculante que, por naturaleza, es
expresada por dicha regulación, aunque tal
capacidad vinculante sea de menor grado que
aquella que el Estado puede, ciertamente,
asegurar, pero con perjuicio para su plena
autonomía.

157
Negocio jurídico (7)
Para Giovanni Battista Ferri, el
negocio jurídico tiene “su valor como
manifestación de autonomía que, en los
hechos, la realidad (con mayor amplitud
ciertamente) le confiere”.
Entonces, el negocio jurídico es la
expresión de un autónomo sistema de
valores. El concepto de autonomía será
fundamental para comprender su
pensamiento.
158
Negocio jurídico (8)

Para Giovanni Battista Ferri, el


negocio jurídico no es un hecho, es
un valor; y este valor encuentra su
eficacia o su validez, no ya en la
adecuación previa de los valores
contenidos en el ordenamiento
jurídico, sino en un análisis ex post
de compatibilidad con dichos
valores.
159
Negocio jurídico (9)

Para Giovanni Battista Ferri, el


sentido del encuentro entre
ordenamiento estatal y negocio no es
tanto aquel de plegar el valor-negocio a
los valores propios del ordenamiento
estatal, sino más bien aquel de
constatar el grado de compatibilidad
entre el valor expresado en la regla
social, con aquel expresado por las
normas del ordenamiento.
160
Negocio jurídico (10)

Giovanni Battista Ferri propone una


hipótesis sobre el negocio jurídico como acto
vinculante de privada reglamentación de
intereses que asume positiva “relevancia” para
el ordenamiento estatal cuando los valores, del
cual es portador, sean compatibles con los
valores que el ordenamiento expresa (juicio de
compatibilidad entre el “negocio-valor” y el
“valor-norma” del ordenamiento estatal).

161
Negocio jurídico (11)

Para Giovanni Battista Ferri


el negocio jurídico es jurídico
aunque no exista
compatibilidad con los valores
del ordenamiento estatal. En
ese caso estaremos ante un
negocio jurídico inválido.
162
Negocio jurídico (12)

Rodolfo Sacco objeta a la doctrina


que define al negocio como acto de
autonomía privada porque “no
individualiza el hecho de que habla.
Por eso una doctrina que hable de
negocio, y después se limite a decir
que el negocio es un acto de
autonomía, no es válida, porque es
tautológica”.
163
Negocio jurídico (13)

Rodolfo Sacco propone dos conceptos.


Autonomía es “el poder de crear una
mutación jurídica al interior de aquel
ordenamiento” y comporta “ejercicio de
un poder normativo. No significa
reglamentación de relaciones propias.
Así quien ejercita una opción dicta una
ley a sí mismo y también a la
contraparte.

164
Negocio jurídico (14)

Rodolfo Sacco expresa que


auto-nomía significa «poder
normativo propio»; no significa
«poder normativo sobre la
esfera propia»”. En cambio, el
negocio es “una declaración. La
declaración expresa la voluntad
de una mutación jurídica”.
165
Negocio jurídico (15)

Rodolfo Sacco asevera que la


“voluntad de quien declara es
voluntad de una mutación de
relación jurídica, esto es, una
voluntad normativa y
preceptiva, que puede
establecer deberes y derechos
de otras personas”.
166
Negocio jurídico (16)

Rodolfo Sacco indica que el


negocio aparece “como
declaración, como programa,
como participación de este
programa”.

167
Negocio jurídico (17)
Rodolfo Sacco manifiesta que el
negocio como “declaración programa
óptimamente las mutaciones de
derechos o de otras situaciones
jurídicas. Los derechos son creaciones
del pensamiento humano, son ideas; las
mutaciones de los derechos son
abstracciones de segundo grado, y
también son ideas”.

168
Negocio jurídico (18)

Rodolfo Sacco dice:


“Donde hay una idea
consciente y la capacidad de
expresar con palabras las
abstracciones, las mutaciones
tienen un nombre”.

169
Negocio jurídico (19)

Rodolfo Sacco dice que este


“maravilloso instrumento llamado
negocio implica un comportamiento
(dominado por la voluntad), e
implica una declaración que
objetivamente suena como
propósito [intento] de que exista
una determinada mutación de una
relación jurídica”.
170
Negocio jurídico (20)

Nuestra opinión
Este concepto de negocio jurídico como
declaración de voluntad dirigida a la
producción de efectos jurídicos se queda
a mitad de camino. Es paradójico que el
concepto de autonomía de Sacco se
asemeje mucho al concepto de poder de
crear una nueva norma de Scoca.

171
Negocio jurídico (21)

Nuestra opinión: Siguiendo el análisis


del concepto de negocio jurídico de
Sacco podemos distinguir “cuatro
momentos en el esquema lógico de la
producción de los efectos subsiguientes
al negocio: el momento de la voluntad,
el momento de la adopción de un
reglamento de intereses, el momento de
la verificación de los efectos jurídicos, el
momento del resultado práctico”.
172
Negocio jurídico (22)

El concepto de Sacco es insuficiente


porque “si la voluntad se dirige a la
producción de los efectos jurídicos, ella
permanece por definición en la
imposibilidad de alcanzar su objetivo, en
cuanto se reconozca (como ya es
opinión prevaleciente entre los
voluntaristas) que los efectos jurídicos
son productos de la norma” (Franco
Gaetano Scoca).

173
Negocio jurídico (23)

“El hecho jurídico voluntario lícito a


través del cual las personas celebran un
negocio jurídico tiene el sentido
subjetivo y objetivo de enunciar una
norma dirigida primero a los particulares
y en segundo lugar a los tribunales.
Primero, la norma jurídico negocial se
dirige a los particulares (…) En segundo
lugar, la norma se dirige a los
tribunales” (Nuno Manuel Pinto Oliveira).

174
Negocio jurídico (24)

“(…) el sentido objetivo y subjetivo de


su acto es crear una norma según el
cual el tribunal tiene el deber de dirimir
conflictos aplicando la (s) norma (s)
creada (s) por el contrato. El sentido
subjetivo del negocio jurídico como
hecho creador de normas le es atribuido
por la voluntad; el sentido objetivo le es
atribuido por la ley” (Nuno Manuel Pinto
Oliveira).

175
Negocio jurídico (25)

“Ahora, en el negocio jurídico, el


sentido subjetivo del acto
corresponde a su sentido objetivo: el
negocio jurídico crea las normas que
las personas que celebrarán
quisieran, porque las personas que lo
celebrarán las quisieron” (Nuno
Manuel Pinto Oliveira).

176
Negocio jurídico (26)

“El término norma jurídico negocial


designa así el sentido de un acto de
auto-gobierno, de auto-legislación o
de auto-reglamentación de intereses:
aquellos que hacen las normas
jurídico-negociales son aquellos para
quien esas normas son hechas,
porque son aquellos a quien esas
normas son aplicadas” (Nuno Manuel
Pinto Oliveira).
177
Negocio jurídico (27)

“El concepto de autonomía privada


designa la competencia de cada
persona para conformar libremente
sus relaciones jurídicas, a través de
los tipos del acto y, en especial, dos
tipos de negocios jurídicos admitidos
y reconocidos por el derecho privado
[negocios jurídicos unilaterales; y el
bilateral o plurilateral]” (Nuno Manuel
Pinto Oliveira).
178
Negocio jurídico (28)

“La expresión competencia para la


conformación de las relaciones jurídico
privadas equivale a la competencia para la
conformación de normas jurídicas
individuales: cuando las normas jurídicas
generales admiten y reconocen un
determinado tipo de negocio jurídico,
atribuye a los sujetos de derecho privado la
competencia para crear normas jurídicas
individuales – para que se den ellos mismos
su propia ley” (Nuno Manuel Pinto Oliveira).
179
Negocio jurídico (29)

“Como la autonomía privada es una


competencia para la conformación
de normas jurídicas individuales, se
analiza en dos aspectos: en la
libertad de crear normas jurídicas y
en la obligatoriedad de las normas
jurídicas creadas” (Nuno Manuel
Pinto Oliveira).

180
Negocio jurídico (30)

La definición formulada en los trabajos


preparatorios del Código Civil alemán
fue que el negocio jurídico
(Rechsgeschäft) es una declaración de
voluntad (Willenserklärung) privada
que tiene como objetivo la producción
de un efecto jurídico que se verifica
conforme al orden jurídico porque así
fue querido por las partes (Heinrich
Ewald Hörster).
181
Negocio jurídico (31)

Artículo 944 del Código Civil de


Argentina de 1871.- Son actos jurídicos
los actos voluntarios lícitos, que tengan por
fin inmediato, establecer entre las personas
relaciones jurídicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos.
Artículo 81 del Código Civil de Brasil de
1916. - Todo acto lícito, que tiene por fin
inmediato adquirir, regular, transferir,
modificar o extinguir derechos, se
denomina acto jurídico.
182
Negocio jurídico (32)

Artículo 1321 del Código Civil


de Italia de 1942. Noción.- El
contrato es el acuerdo de dos o
más partes para constituir, regular
o extinguir una relación jurídica
patrimonial entre ellas.

183
Negocio jurídico (33)

Código Civil del Perú de 1984


Artículo 140.- El acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas (…)
Artículo 1351.- El contrato es el
acuerdo de dos o más partes para crear,
regular, modificar o extinguir una
relación jurídica patrimonial.
184
Negocio jurídico (34)

Artículo 296 del Código Civil del


Paraguay de 1987.- Son actos
jurídicos los actos jurídicos
voluntarios lícitos, que tengan por
fin inmediato crear, modificar,
transferir, conservar o extinguir
derechos.

185
Negocio jurídico (35)

Artículo 49 del Código Civil de Cuba


de 1987.-
1. El acto jurídico es una manifestación
lícita de voluntad, expresa o tácita, que
produce los efectos dispuestos por la
ley, consistentes en la constitución,
modificación o extinción de una relación
jurídica.

186
Negocio jurídico (36)

Artículo 33 del Código Civil


de Holanda de 1992.- Un
negocio jurídico consiste en
una voluntad dirigida a una
consecuencia jurídica, que ha
sido exteriorizada mediante
una declaración.

187
Negocio jurídico (37)

Common Frame of Reference Marco Común de Referencia


Artículo II. -1:101: Artículo II. -1:101:
Meaning of “contract” Significados de
and “juridical act”. “contrato” y “negocio
(1) A contract is an jurídico”.
agreement which is (1) Un contrato es un
intended to give rise to acuerdo destinado a
a binding legal originar una relación
relationship or to have jurídicamente obligatoria o
a tener otro efecto jurídico.
some other legal effect.
Puede ser un negocio
It is a bilateral or jurídico bilateral o
multilateral juridical act. plurilateral.
188
Negocio jurídico (38)

Common Frame of Reference Marco Común de Referencia


Artículo II. -1:101: Artículo II. -1:101:
(2) A juridical act is any (2) Un negocio jurídico es
statement or cualquier declaración o
agreement, whether acuerdo, expresa o
express or implied from derivada implícitamente
conduct, which is de una conducta,
intended to have legal destinada a producir
effect as such. It may be efectos jurídicos. Puede
unilateral, bilateral or ser unilateral, bilateral o
multilateral. plurilateral.

189
Negocio jurídico (39)

Artículo 1108 del Código Civil de


Francia de 1804.- Cuatro requisitos son
esenciales para la validez de un contratos:
El consentimiento de la parte que se obliga;
Su capacidad de contratar;
Un objeto cierto que forme la materia del
compromiso;
Una causa lícita en la obligación.

190
Negocio jurídico (40)

Artículo 1325 del Código Civil de


Italia de 1942. Indicación de los
requisitos.- Los requisitos del contrato
son:
1) El acuerdo de las partes;
2) La causa;
3) El objeto;
4) La forma, cuando resulta prescrita
por la ley bajo sanción de nulidad.

191
Negocio jurídico (41)

Código Civil del Perú de 1984


Artículo 140.- (…) Para su validez [del
acto jurídico] se requiere:
1. Agente capaz.
2. Objeto física y jurídicamente posible.
3. Fin lícito.
4. Observancia de la forma prescrita
bajo sanción de nulidad.
192
Negocio jurídico (42)

Código Civil de Italia de 1942


Artículo 1322. Autonomía
contractual.- Las partes pueden
establecer libremente el contenido
del contrato, dentro de los límites
impuestos por la ley.

193
Negocio jurídico (43)

Código Civil de Perú de 1984


Artículo 1354.- Las partes pueden
determinar libremente el contenido del
contrato, siempre que no sea contrario a
norma legal de carácter imperativo.
Artículo 1356.- Las disposiciones de la
ley sobre contratos son supletorias de la
voluntad de las partes, salvo que sean
imperativas.
194
Negocio jurídico (44)

Common Frame of Reference Marco Común de Referencia


Artículo II. -1:102: Artículo II. -1:102:
Party autonomy Autonomía privada
(1) Parties are free to (1) Las partes son libres
make a contract or de realizar un contrato u
otro negocio jurídico y
other juridical act and
determinar su
to determine its contenido, limitados a
contents, subject to cualquier aplicación de
any applicable normas imperativas.
mandatory rules.

195
Negocio jurídico (45)

Common Frame of Reference Marco Común de Referencia


Artículo II. -1:102: Artículo II. -1:102:
(2) Parties may exclude (2) Las partes pueden
the application of any of excluir la aplicación de
the following rules cualquiera de las normas
relating to contracts or siguientes relacionadas a
other juridical acts, or the los contratos y los otros
rights and obligations negocios jurídicos, o los
arising from them, or derechos y las obligaciones
derogate from or vary referidos a ellos, o derogar
todos o algunos de los
their effects, except as
efectos, excepto cuando se
otherwise provided.
establezca lo contrario.

196
Negocio jurídico (46)

Common Frame of Reference Marco Común de Referencia


Artículo II.-1:102: Artículo II. -1:102:
(3) A provision to the (3) Si una norma hace
effect that parties que las partes no
may not exclude the puedan excluir la
application of a rule aplicación de una
or derogate from or regla o derogar todos
vary its effects does o algunos efectos, no
not prevent a party impide que la parte
from waiving a right. pueda renunciar al
derecho.
197
Negocio jurídico (47)

Código Civil del Perú de 1984


Artículo 1956.- Por la promesa unilateral el
promitente queda obligado, por su sola
declaración de voluntad, a cumplir una
determinada prestación en favor de otra
persona.
Para que el destinatario sea acreedor de la
prestación es necesario su asentimiento
expreso o tácito, el cual opera
retroactivamente al momento de la promesa.

198
Negocio jurídico (48)

Código Civil del Perú de 1984


Artículo 686.- Por el testamento una persona
puede disponer de sus bienes, total o
parcialmente, para después de su muerte, y
ordenar su propia sucesión dentro de los
límites de la ley y con las formalidades que
ésta señala.
Son válidas las disposiciones de carácter no
patrimonial contenidas en el testamento,
aunque el acto se limite a ellas.

199
Negocio jurídico (49)

El testamento es un típico negocio


programático (Giovanni Criscuoli),
entendiendo decir con ello precisamente
que tal negocio no es un
autorreglamento (Bianca y Perego), sino
un heterorreglamento (Rescigno), no
vinculativo o preceptivo, sino solamente
propositivo o, precisamente,
programático.

200
Negocio jurídico (50)

El testamento no es
autorreglamento porque no dispone
un criterio de conducta para su
autor, ni ante mortem, por la
revocabilidad de la voluntad, ni
post mortem, por la obvia
inexistencia, en este tiempo, de su
autor como sujeto de compromiso
(Giovanni Criscuoli).
201
Negocio jurídico (51)

El testamento es un
heterorreglamento porque su
normación tiene en consideración
sujetos diversos de su autor. No es
preceptivo porque no es un
mandato inmediatamente
vinculante a sus destinatarios.
(Giovanni Criscuoli).

202
Negocio jurídico (52)

El testamento es solo
propositivo y programático
porque pone, o mejor, propone
un programa reglamentario que
solo si es aceptado tendrá valor
vinculante y deberá ser
puntualmente respetado
(Giovanni Criscuoli).
203