INTRODUCCION:

Las irregularidades del antiguo sistema penal inquisitivo hoy contaminan el

nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en toda la República.
Añeja corrupción, prácticas deficientes, insuficiencia de recursos, saturación del
sistema de justicia penal, agotamiento en las habilidades de investigación,
tardanza en el desahogo de asuntos, escaso uso de las herramientas de análisis
e investigación, abuso de autoridad, extorsiones, omisión del ejercicio de
diligencias necesarias, indebidas prácticas de cateos, e ilegal retención de
personas, aquejan al aparato de justicia mexicano e, inevitablemente, cruzaron
de un sistema al otro.
Cabe señalar que entre las conductas con mayor ocurrencia que derivaron en el
antiguo sistema penal, se encuentran:
* Tiempos prolongados sin actuar.
* Abuso de autoridad.
* Omitir la práctica de diligencias necesarias; Indebida práctica de cateo, e
* Indebida retención”.
Entre las conductas con mayor frecuencia por las que se iniciaron y se
concluyeron los expedientes de investigación se encuentran, los mismos antes
señalados, con el añadido de:
* Extorsión.
* Indebida integración de la averiguación previa, e
* Indebida retención.
En este contexto, explican, es posible suponer que la corrupción y las malas
prácticas al interior de la institución derivan de las deficiencias en la arquitectura
institucional retratadas a lo largo de este diagnóstico, así como del estado que
guarda el diseño del Servicio Profesional de Carrera del personal sustantivo, que
pocas veces se traduce en una mejora real en las percepciones recibidas, así
como en su desarrollo profesional.
El escalafón de ingresos y rangos, añaden, retrata que, en el caso de los agentes
de Policía Federal Ministerial, el incremento en sus grados no se traduce en una
mejora significativa en sus percepciones económicas, en proporción con el
número de años en el empleo y el incremento en el costo de vida.
En lo que concierne al personal pericial, no existe escalafón de ascensos, por lo
que, a lo largo de su trayectoria laboral en la institución, un perito siempre
percibirá lo mismo.
De igual forma, las investigaciones que se realizan sin detenido no terminan por
identificar a los presuntos responsables de los hechos que se persiguen, dejando
las carpetas de investigación sin actuaciones que permitan resolverlas en algún
sentido.