Está en la página 1de 2

consideraciones de diseñoun efecto secundario sin omitía en en las consideraciones de diseño,

considerándola como de diseño, considerándola como un efecto secundario sin embargo se


omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto secundario sin omitía en en las
consideraciones de diseñoconsideraciones de diseñoun efecto secundario sin omitía en en las
consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola como un efecto
secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto secundario sin
omitía en en las consideraciones de diseñoconsideraciones de diseñoun efecto secundario sin
omitía en en las consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola
como un efecto secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto
secundario sin omitía en en las consideraciones de diseñoen en las consideraciones de diseño,
considerándola como de diseño, considerándola como un efecto secundario sin embargo se
omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto secundario sin omitía en en las
consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola como un efecto
secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto secundario sin
omitía en en las consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola
como un efecto secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto
secundario sin consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola
como un efecto secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto
secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseño, considerándola como de
diseño, considerándola como un efecto secundario sin embargo se omitía en en las
consideraciones de diseñoun efecto secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones
de diseño, considerándola como de diseño, considerándola como un efecto secundario sin
embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto secundario sin embargo se
omitía en en las consideraciones de diseño, considerándola como de diseño, considerándola
como un efecto secundario sin embargo se omitía en en las consideraciones de diseñoun efecto
secundario sin embargo

Falla por torsión más otras deficiencias de edificio en Kobe, Japón, 1995 [EERI, 1998]

Falla por torsión más otras deficiencias de edificio en Kobe, Japón, 1995 [EERI, 1998]
lateral en espiral). El zuncho era varilla #4 (13 mm de diámetro), las vueltas del zuncho estaban
30.5 cm de separadas, es una distancia muy grande por lo que la fuerza cortante supero la
resistencia del zuncho y no fue capaz de confinar el concreto de la columna. Zunchos con un
espaciamiento menor proporcionan una capacidad mayor a fuerza cortante.

Hotel Terminal, ciudad de Guatemala, sismo de 1976. El edificio sufrió torsión debido a la
excentricidad entre el centro de rigidecez y el centro de gravedad, provocando fuerzas cortantes
muy grandes en las columnas. Estas fuerzas rebasaron la capacidad del refuerzo lateral de las
columnas (estribos), los estribos se encontraban muy separados verticalmente.

Intereses relacionados