Está en la página 1de 127

ANALISIS DE CONSISTENCIA

INDICE
I.INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 3
2.1 OBJETIVOS GENERALES ................................................................................................. 3
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................ 3
III. MARCO TEORICO .............................................................................................................. 3
3.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA. ......................................................................................... 3
IV. METODOLOGÍA O PROCEDIMIENTO ................................................................................ 7
4.1 ANÁLISIS DE SALTOS. ..................................................................................................... 7
4.2 ANÁLISIS DE TENDENCIAS. .......................................................................................... 13
V. COMPLETACIÓN Y EXTENSION. .......................................................................................... 19
5.1 DEFINICIONES .............................................................................................................. 20
5.2 TÉCNICAS ..................................................................................................................... 20
5.3 PROCESO ..................................................................................................................... 21
VI METODOLOGIA DE TRABAJO ............................................................................................. 26
6.1 ANÁLISIS VISUAL Y GRÁFICO. ...................................................................................... 26
6.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA .......................................................................................... 26
6.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO. ............................................................................................... 27
6.4 CORRECCIÓN DE LOS DATOS. ...................................................................................... 27
VII. CALCULO Y RESULTADOS ................................................................................................ 27
7.1 ANÁLISIS VISUAL Y GRÁFICO. ...................................................................................... 27
VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................................................ 124
IX. CONCLUSIONES: ............................................................................................................ 125
X. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 127

HIDROLOGIA 1
ANALISIS DE CONSISTENCIA

I.INTRODUCCIÓN

Realizando un Análisis De Consistencia de la información disponible, mediante criterios


físicos y métodos estadísticos que permitan identificar, evaluar y eliminar los posibles
errores sistemáticos que han podido ocurrir, sea por causas naturales u ocasionadas
por la intervención de la mano del hombre.

La Información de datos Hidrológicos obtenidos por las estaciones: LLanganuco,


Colcas, paron no es siempre confiable por lo que se tiene que hacer una verificación
estadística de los datos que brindan, ya que para proyectos de envergadura como son
Obras de Irrigación, Centrales Hidroeléctricas u otros, es necesario diseñar con datos
bastantes cercanos a lo real.

Por tal motivo es que desarrollamos el presente trabajo realizando el Análisis De


Consistencia, de las tres estaciones que estudiamos. El Objeto por lo tanto de este
trabajo es precisamente verificar la Consistencia o Confiabilidad de los datos obtenidos
por las tres estaciones mencionadas.

La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que están


expuestas las informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio, es de mucha
importancia para determinar los errores sistemáticos que puedan afectadas.

Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias,


y no homogeneidad es definido como los cambios de datos vírgenes con el tiempo.

HIDROLOGIA 2
ANALISIS DE CONSISTENCIA

El Grupo.

II. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVOS GENERALES

Analizar, Calcular y procesar los datos de caudales a través de la estadística de

las estaciones de Llanganuco Paron y Colca para analizar un periodo común

desde el año 1953 hasta 1983.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar los saltos.

 Analizar los hidrogramas de las estaciones.

 Realizar el análisis de doble masa.

 Con los modelos de regresión analizar si los datos se

correlacionan y Mediante la prueba estadística “t” student

comprobar si se acepta o se rechaza el análisis de regresión con

un 5% de error.

III. MARCO TEORICO


3.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA.

EL análisis de consistencia de la información, es el proceso que consiste en la


identificación o detección, descripción y remoción de la no homogeneidad e
inconsistencia de una serie de tiempo hidrológica.

Esta inconsistencia y no homogeneidad se pone de manifiesto con la presencia


de saltos y/o tendencias en las series hidrológicas (las cuales se muestran en
las figuras 1 y 2 , afectando las características estadísticas de dichas series,
tales como la media, desviación estándar y correlación serial.

HIDROLOGIA 3
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Antes de utilizar la serie histórica para el modelamiento, es necesario efectuar


el análisis de consistencia respectivo, a fin de obtener una serie confiable, es
decir, homogénea y consistente.1

Figura 1 Serie con componente transitoria en la forma de salto.

Figura 2 Serie con componente transitoria en la forma de tendencia.

El análisis de consistencia de la información hidrológica, se realiza mediante


los siguientes procesos:

 Análisis visual gráfico


 Análisis doble masa
 Análisis estadístico

 ANÁLISIS VISUAL GRAFICO:

1
REYES CARRASCO, Luis HIDROLOGIA BASICA, CONCYTEC, Primera Edición, Lima, 1992.

HIDROLOGIA 4
ANALISIS DE CONSISTENCIA

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica.


Ubicándose en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el
tiempo (años, meses, días, etc.).

Un ejemplo de una serie de caudales promedio anuales se muestra en la


figura 3. Este gráfico sirve para analizar la consistencia de la información
hidrológica en forma visual, e indicar el período o períodos en los cuales la
información es dudosa, lo cual se puede reflejar como picos muy altos o
valores muy bajos. Saltos y/o tendencias, los mismos que deberán
comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido,
o si son producto de errores sistemáticos

Figura 3 Serie histórica de caudales promedios Anuales.

Para conocer la causa del fenómeno detectado, se puede analizar de


diversas formas:

1. Cuando se tienen estaciones vecinas, se comparan dos gráficos de


las series históricas, y se observa cuál período varía notoriamente uno
con respecto al otro.

2. Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos y


se compara con la información de campo obtenida.

3. Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía, se comparan


los diagramas, los cuales deben ser similares en su comportamiento.

HIDROLOGIA 5
ANALISIS DE CONSISTENCIA

La interpretación de estas comparaciones, se efectúa conjuntamente con


el análisis doble masa.2

 ANÁLISIS DOBLE MASA

Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información,


así como también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores,
que pueden producirse durante la obtención de los mismos, y no para una
corrección a partir de la recta doble.

El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas los


acumulados, por ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales en
millones de m de todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las
ordenadas los acumulados de los volúmenes anuales, en millones de m de
cada una de las estaciones en estudio, como se muestra en la figura 5.3

Figura 5 Análisis doble masa para determinar la estación base.

De estos doble masas se selecciona como la estación más confiable, la


que presenta el menor número de quiebres, en el ejemplo de la figura 5,
corresponde a la estación C, la cual se usa como estación base para el
nuevo diagrama doble masa, es decir, se vuelve a construir el diagrama de

3
REYES CARRASCO, Luis HIDROLOGIA BASICA, CONCYTEC, Primera Edición, Lima, 1992.

HIDROLOGIA 6
ANALISIS DE CONSISTENCIA

doble masa colocando en el eje de las abscisas la estación base y en el de


las ordenadas la estación en estudio, como se muestra en la figura 6.

Figura 6 Análisis doble masa para obtener los periodos de estudio (en
este caso n1, n2, n3).

 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de


los de doble masa, los períodos de posible corrección, y los períodos de
datos que se mantendrán con sus valores originales se procede al análisis
estadístico de saltos, tanto en la medía como en la desviación estándar.4

IV. METODOLOGÍA O PROCEDIMIENTO


4.1 ANÁLISIS DE SALTOS.

 CONSISTENCIA DE LA MEDIA

4
REYES CARRASCO, Luis HIDROLOGIA BASICA, CONCYTEC, Primera Eición, Lima, 1992.

HIDROLOGIA 7
ANALISIS DE CONSISTENCIA

El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t

(prueba de hipótesis), si los valores medios X , X (de


1 2 las
submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes con una
probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significación, de la
siguiente manera:5

a. Cálculo de la media y de la desviación estándar para un


período. Según:

1 n1
X 1   xi
n1 i 1
1
 1 n1
2
S1 x     
2
 i 1 
x  x
 n1  1 i1
....(1)

n2
1
X2 
n2
x
i 1
i

1
 1
 2

n2
S2 x   
2
 j 2 
x  x
 n2  1 i1 

Donde:

xi = valores de la serie del período 1

x j = valores de la serie del período 2

5
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pag. 267

HIDROLOGIA 8
ANALISIS DE CONSISTENCIA

X 1 , X 2 = media de los períodos 1 y 2 respectivamente

S1 x  , S 2 x  = desviación estándar de los períodos 1 y 2


respectivamente

n = tamaño de la muestra

n  n1  n2 6

b. Cálculo del t calculado (tc) Según:

tc 
X 1 
 X 2  1   2 
....(2)
Sd
Donde:

1   2  0 (Por hipótesis, la hipótesis es que las medias son

iguales).

Reduciéndose entonces a:

X1  X 2
tc  ....(3)
Sd
Además:

1
 1 1 2
Sd  S P    ....(4)
 n1 n2 

   1S12   2  1S 22 
SP   1 
 1   2  2 

6
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pag. 267

HIDROLOGIA 9
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Donde:

Sd
: Desviación de la diferencia de las medias

S P : Desviación Estándar Ponderada.

El valor de tt se obtiene de la tabla t de Student. Con una


probabilidad al 95% o con un nivel de significación de 5% es decir

con  / 2  0.025 y con grados de libertad   n  2 .

c. Comparación del tc con el tt :

 Si tc  tt 95%  X 1  X 2 (estadísticamente).En

este caso, siendo las medias X 1  X 2 estadísticamente, no


se debe realizar proceso de corrección.

HIDROLOGIA 10
ANALISIS DE CONSISTENCIA

tc  tt 95%  X 1  X 2
 Si (estadísticamente).En

este caso, siendo las medias X 1  X 2 , estadísticamente, se


debe corregir la información:

 CONSISTENCIA DE LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR.

El análisis estadístico en probar, mediante la prueba F, si los valores


de las desviaciones estándar de las sub muestras son
estadísticamente iguales o diferentes, con un 95% de probabilidad o
con un nivel de significación de la siguiente forma:7

a. Cálculo de las varianzas de ambos periodos.

2
2  1 n1
S x     i 1 
x  x
2
  ....(5)
 n1  1 i1
1

2
 1 n2
S 2 x   
2
 2
x j  x2  
 n2  1 i1 

b. cálculo del F calculado (Fc), según:

S12 ( x)
Fc  si S12 ( x)  S22 ( x) ....(6)
S 22 ( x)

S 22 ( x)
Fc  si S12 ( x)  S22 ( x)
S12 ( x)

7
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pág. 93

HIDROLOGIA 11
ANALISIS DE CONSISTENCIA

c. Cálculo del F tabular (valor crítico de F ó Ft se obtiene de las


tablas F, para una probabilidad del 95%, es decir, con un nivel
de significación = 0.05 y grados de libertad:

G.L.N .  n1  1
si S12 ( x)  S22 ( x)
G.L.D.  n2  1

G.L.N .  n2  1
si S12 ( x)  S22 ( x)
G.L.D.  n1  1

Donde:

G.L.N. : Grados de libertad del numerador.

G.L.D. : Grados de libertad del denominador.

d. Comparación del Fc con el Ft :

 Si Fc  Ft (95%)  S1 ( x)  S 2 ( x) (estadísticamente)

 Si Fc  Ft (95%)  S1 ( x)  S 2 ( x) (estadísticamente) por lo


que se debe corregir.

 CORRECCIÓN DE LOS DATOS

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de


las submuestras de las series de tiempo, resultan estadísticamente
iguales. la información original no se corrige, por ser consistente con
0.5% de probabilidad, aun cuando en el doble masa se observe
pequeños quiebres. En caso contrario, se corrigen los valores de las
sub muestras mediante las siguientes ecuaciones:8

xt  x1
X (t )  S 2 ( x)  x2 ....(7)
S1 ( x)

8
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pag. 224

HIDROLOGIA 12
ANALISIS DE CONSISTENCIA

xt  x 2
X (t )  S1 ( x)  x1 ....(8)
S 2 ( x)

Donde:

X (t ) : Valor corregido de saltos.

xt : Valor a ser corregido.

La ecuación (7), se utiliza cuando se deben corregir los valores de la


submuestra de tamaño n1 y la ecuación (8), si se deben corregir la
submuestra de tamaño n2.

4.2 ANÁLISIS DE TENDENCIAS.

Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el análisis de


saltos y con la serie libre de saltos, se procede a analizar las tendencias
en la media y en la desviación estándar.9

 TENDENCIA EN LA MEDIA

La tendencia en la media Tm puede ser expresada en forma general


por la ecuación polinomial:

Tm  Am  Bm t  Cm t 2  Dm t 3  ... ....(9)

Y en forma particular por la ecuación de regresión lineal simple:

Tm  Am  Bmt ....(10)

Donde:

t = tiempo en años, tomado como la variable independiente


de la tendencia

t =1,2,3,... n

Tm = tendencia en la media, para este caso:

9
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pag. 271

HIDROLOGIA 13
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Tm  X (t ) Valor corregido de saltos es decir, datos a usarse


para el cálculo de los parámetros

Am , Bm , Cm , Dm ... =Coeficientes de los Polinomios de

Regresión que deben ser estimados con los datos.

Los parámetros de regresión de estas ecuaciones, pueden ser


estimados por el método de mínimos cuadrados, o por el método de
Regresión Lineal simple.

El cálculo de la tendencia en la media, haciendo uso de la ecuación


(10) se realiza con el siguiente proceso:

a. Cálculo de los parámetros de la ecuación de Regresión Lineal


simple:

Am  T m  tBm ....(11)

ST m
Bm  R ....(12)
St

t.Tm  t.Tm
R ....(13)
S t .STm

Donde:

1 n 1 n
T m   Tmi   X (t )i
n i 1 n i 1
1 n
t  ti
n i 1

1 n
t.Tm   ti .Tmi ....(14)
n i 1

HIDROLOGIA 14
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1
 n 2
 
2

  Tmi  T m 
STm   i 1 
 n 1 
 
 

1
 n 2
 
2

  ti  t 
S t   i 1 
 n 1 
 
 

Además:

T m : Promedio de Tendencias, Tm , o promedio de los datos

corregidos de saltos X (t )i

t : Promedio del tiempo t.

S Tm : Desviación estándar de la tendencia de la media Tm.

St :Desviación estándar del tiempo.

b. Evaluación de la tendencia Tm.

Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el


Coeficiente de regresión Bm o también Coeficiente de Correlación
R.

El análisis de R según el estadístico t, es como sigue:

1) Cálculo del estadístico tc según:

R n2
tc  ....(15)
1 R2

Donde:

HIDROLOGIA 15
ANALISIS DE CONSISTENCIA

tc = Valor del estadístico t calculado.

n = Número total de datos.

R =Coeficiente de Correlación.

2) Cálculo del tt

El valor crítico t, se obtiene de la tabla t de Student con 95%


de probabilidad o con un nivel de significación del 5% es decir:


 0.025
2

G.L.=n-2

3) Comprobación del tc con el tt

 Si tc  tt  R no es significativo.

En este caso, la tendencia no es significativa y hay que


corregir.

t c  tt  R
 Si es significativo.
En este caso, la tendencia es significativa y hay necesidad
de corregir la información de tendencia de la media.

c. Corrección de la información:

La tendencia en la media se elimina haciendo uso de la ecuación:

Yt  X (t )  Tm ....(16) ó

Yt  X (t )   Am  Bm .t  ....(17)

Donde:

X (t ) : Serie corregida de saltos.

Tm : Tendencia se la media, obtenida de la ecuación (10).

Yt : Serie sin tendencia en la media.

HIDROLOGIA 16
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Para que el proceso Xt preserve en la media constante, se

devuelve el promedio de las X (t ) luego las ecuaciones (16) y (17)


toman la forma:

Yt  X (t )  Tm  T m ....(18)

Yt  X (t )   Am  Bm .t   T m ....(19)

Donde:

T m es el promedio de la tendencia en la media o


promedio de los valores corregidos de saltos.

 Tendencia en la Desviación Estándar.

Según Salas “la tendencia en la desviación estándar. Generalmente


se presenta en los datos semanales o mensuales, no así en datos
anuales. Por lo que, cuando se trabajan con datos anuales, no hay
necesidad de realizar e análisis de la tendencia en la desviación
estándar.

La tendencia en la desviación estándar Ts, se expresa en forma


general por la ecuación polinomial:10

TS  AS  BS t  C S t 2  DS t 3  ... ....(18a)

y en forma particular, por la ecuación de Regresión Lineal simple :

TS  AS  BS t ....(19a)

Donde:

TS = tendencia en la desviación estándar.

10
Ing. CESAR MILLA VERGARA………………..Hidrología FIC. Pag. 26

HIDROLOGIA 17
ANALISIS DE CONSISTENCIA

TS  Yt Valor corregido de la tendencia en la media es decir,

datos a usarse para el cálculo de los parámetros

t = tiempo en años.

t =1,2,3,... n

AS , BS , CS , DS ... =Coeficientes de los Polinomios de Regresión


que deben ser estimados con los datos.

Para calcular y probar si la tendencia en la desviación estándar es


significativa, se sigue el siguiente proceso:

a. La información ya sin tendencia en la media Yt , se divide en


períodos de datos anuales.

b. Se calcula las desviaciones estándar para cada período de


toda la información:


 1 12

22
S P    YP  YP  ....(20)
11 P 1 

Donde:

Sp = desviación estándar del año p, es decir de los datos


mensuales del año p

YP = serie sin tendencia en la media

YP = promedio de datos mensuales del año p

p = 1,2,3,..., 12

c. Se calculan los parámetros de la ecuación (19a), a partir de las


desviaciones estándar anuales y el tiempo t (en años),

HIDROLOGIA 18
ANALISIS DE CONSISTENCIA

utilizando las ecuaciones de la (11) a la (14), dadas para la


tendencia en a media.

d. Se realiza la evaluación de TS siguiendo el mismo proceso


descrito para Tm.

Si en la prueba R resulta significativo, la tendencia en la


desviación estándar es significativa, por lo que se debe eliminar
de la serie, aplicando la siguiente ecuación:

X (t )  Tm
Zt  ...( 21)
TS

Donde:

Zt = serie sin tendencia en la media ni en la desviación


estándar. Las demás variables han sido definidas en
párrafos anteriores.

Para que el proceso preserve la media y la desviación


estándar constante, la ecuación toma la forma:

X (t )  Tm
Zt  .TS  Tm ...( 22)
TS

Donde:

Ts ,Tm son los promedios de la tendencia en la


desviación estándar y media respectivamente.

La serie Zt es una serie homogénea y consistente al 95%


de probabilidad.

V. COMPLETACIÓN Y EXTENSION.

HIDROLOGIA 19
ANALISIS DE CONSISTENCIA

5.1 DEFINICIONES

La extensión de información, información desde una estación con


“corto”registro.

Es el proceso de transferencia de con “larga” registro histórico a otra

La completación de datos, es el proceso por el cual, se llenan “huecos”


que existen en un registro de datos. La completación es un caso
particular de la extensión.11

La extensión de datos, es más importante que la completación, por


cuanto modifican sustancialmente a los estimadores de los parámetros
poblacionales, por ejemplo, la media de una muestra corta, será
diferente a la media de una muestra extendida.12

La completación y extensión de la información hidrometeorológica


faltante, se efectúa para tener en lo posible series completas, más
confiable y de un período uniforme.13

5.2 TÉCNICAS

Las técnicas que se utilizan para la completación, en orden de prioridad


son:

 Regresión lineal simple, entre éstas:


 Correlación cruzada entre dos o más estaciones, situación (1)
sin defasaje de la figura 7
 Autocorrelación, situación (2) de la figura 7

 Relleno con criterios prácticos.


 Para la extensión se usan modelos de:
 Regresión Lineal Simple
 Regresión Lineal Múltiple.

11
CHEREQUE M., Wendor HIDROLOGÍA, Ed. Lugo,2° Impresión, Lima. Pag.131
12
LINSLEY, Ray HIDROLOGÍA PARA INGENIEROS, Ed. McGRAW-HILL, 2° Edición, México, 1977.
13
MAXIMO VILLON BEJAR………………..Hidrología Estadística Pag. 283

HIDROLOGIA 20
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Figura 7 Serie histórica de caudales de las cuencas A y B.

(1) Correlación cruzada sin defasaje (correlación espacial)

(2) Correlación serial con defasaje (correlación temporal o

autocorrelación)

(3) Correlación cruzada con defasaje (correlación espacial y temporal)

En forma general, el modelo matemático más usado para transferir


información hidrológica, entre estaciones medidas, es el modelo
regresión lineal simple.14

5.3 PROCESO

El proceso a seguir para la completación o extensión, es corno se indica:

 Obtener la serie de tamaño N1 a completar o extender (figura 8):

y1 , y 2 , y3 ,... y N1

 Seleccionar la estación, que guarde una buena relación con la


estación con la que se está trabajando, y cuya longitud (le la serie
sea mayor, como por ejemplo N  N1  N 2

x1 , x2 , x3 ,..., x N1 , x N1 1 ,...x N1  N 2

14
MILLA VERGARA CESA. Generación estocástica de Precipitaciones Mensuales en el callejón de Huaylas 1992-Hz.

HIDROLOGIA 21
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Figura 8 Series de tamaños N1 y N  N1  N 2

Donde:

yt =serie de registro ”corto”

xt =serie de registro ”largo”

N1 =Tamaño del Registro común a ambas series o tamaños del


registro corto.

N2 =tamaño del registro no común

N  N1  N 2 = tamaño del registro largo

• Seleccionar el modelo de correlación, en este caso, la ecuación de


regresión lineal:

yt  a  b.x1 ... (23)

Donde:

yt = variable hidrológica dependiente

xt = variable hidrológica independiente

a,b = Parámetros de la ecuación de Regresión Lineal Simple.

* Estimar los parámetros:

Los estimadores de a,b y r se calculan con las siguientes ecuaciones:

HIDROLOGIA 22
ANALISIS DE CONSISTENCIA

S1( y )
b  r.
S 2( x )

N1  xi yi   xi  yi
b
N1  xi2   xi 
2 ... (24)

a  y1  b.x1

y1 
y i
y1 
x i

N1 N1

N1  xi yi   xi  yi
r
N  x  
... (25)
  xi  N1  y   yi 
2 2 2 2
1 i i

S1( y ) 
1  N1

  yi  y 1
N1  1  i 1
 
2

S1( x ) 
1  N1

  xi  x1
N1  1  i 1
 
2

Donde:

y1 , x1 : Son los estimados de las medias, de los periodos comunes de


tamaño N1, de las variables x1, y1.

S1( y ) , S1( x ) : Son los estimados no sesgados de la desviación estándar


de y1 y x1 de los periodos comunes de tamaño N1.

r = Coeficiente de correlación.

Ecuación de Completación o extensión:

Sustituyendo los valore de la ecuación (23) resulta:

yt  y 1  r.
S1( y )
S 2( x )
x  x ... (26)
1 1

HIDROLOGIA 23
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Para mejorar la información a la ecuación (26)se le agrega otra


componente que es una variable aleatoria, que tiene por objeto dar una
mejor representatividad de la serie hidrológica, especialmente cuando se
quiere extender la información a un periodo largo (por ejemplo
incrementar el registro en 20 ó 30 años), por lo cual la ecuación (26), se
puede expresar de la siguiente forma:

yt  y1  r.
S1( y )
S1( x )
x  x   .
t 1 1  r 2 .S1( y ) 1 ... (27)

Donde:

y1 , x1 : Son los las medias, de los períodos comunes de tamaño, N1


de las variables y1 y x1.

S1( y ) , S1( x ) : Son los estimados no sesgados de las desviaciones


estándar yt, xt de los periodos comúnes de tamaño N1.

r = coeficiente de correlación.

 t = Variable aleatoria normal e independiente, con media cero y

varianza unitaria.

 t  N 0,1

  0 No se usa en completación, en este caso el ruido aleatorio no es


considerado.

  1 Se usa en extensión, en este caso el ruido o factor aleatorio si es


considerado.

  f N1 , N 2  Corrige el sesgo en la varianza del proceso.

N 2  N1  4 N1  1

N 2  1N1  3N1  2
... (28)

• Criterios de confiabilidad.

HIDROLOGIA 24
ANALISIS DE CONSISTENCIA

la ecuación (26) o (27), solo se podrá usar si hay una correlación entre
las variables decir, si el coeficiente de correlación r de la ecuación
(25) es estadísticamente significativo con un cierto nivel de
confiabilidad, utilizando el estadístico t, para esto procede de la
siguiente forma:

a) Cálculo del estadístico tc según:

r N1  2
tc  ... (29)
1 r 2

Donde:

tc : valor del estadístico t calculado.

N1 : Tamaño del registro común de las series.

r : Coeficiente de correlación.

b) Cálculo de tt

El valor crítico de t, se obtiene de las tablas t Student (tt), con 95%


de probabilidad, o con un nivel de significación del 5% es decir:

 / 2  0.025
G.L.=N1-2

c) Comparación del tc con el tt.

* Si tc  tt  r no es significativo, por lo

tanto no hay correlación significativa.

 Si tc  tt  r es significativo, por lo que

 si existe correlación significativa entre las variables Y1 y x1, y


se puede hacer uso de la ecuación (26) ó (27, para la
completación y extensión.

HIDROLOGIA 25
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Si r resulta no significativo se puede aplicar el proceso de


autocorrelación o probar con otra serie.15

5.3.1 Criterios para mejorar los estimados de los parámetros.

Usando el análisis de correlación, para extender el registro corto de la


serie y, de una estación con tamaño N, utilizando otro registro largo de
la serie x, de otra estación con tamaño N  N1  N 2 , surge la pregunta
¿Si la extensión de N2 valores mejora o no, los parámetros requeridos
de la serie y?

Es muy posible, que la adición de N2 valores, puede dar un estimado


peor (más malo), de los parámetros de las serie y, por lo cual, es
necesario conocer algunas medidas de confiabilidad de los parámetros
estudiados, antes y después de la extensión.

Se puede utilizar la varianza, para medir la precisión de los estimados,


así se tiene:

 Si la VAR (Serie y reconstruida)>VAR(Serie y histórica), entonces


el estimado es más preciso, por lo cual no se recomienda la
extensión de datos.

 Si la VAR (Serie y reconstruida)<VAR(Serie y histórica),entonces el


estimado es más preciso, por lo cual se puede usar la extensión

VI METODOLOGIA DE TRABAJO
6.1 ANÁLISIS VISUAL Y GRÁFICO.

a) se comparan las series de tiempo hidrológico de las estaciones


vecinas para identificar los periodos irregulares, con presencia de
saltos, etc.
6.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA.

15
VEN TE CHOW HIDROLOGIA APLICADA. Edit: Mc Graw-Hill. Pag.204

HIDROLOGIA 26
ANALISIS DE CONSISTENCIA

a) En un sistema de coordenadas graficar en el eje de las ordenadas


los totales anuales y en el eje de las abscisas el promedio de los
acumulados de las estaciones en estudio.
b) Se prepara otro gráfico donde se grafica en el eje de las ordenadas
los acumulados de las estaciones y en el eje de las abscisas los
acumulados de la estación base (estación con el menor número de
quiebres)

6.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO.

a) Análisis de salto.
Se realiza el análisis de saltos por cada mes de acuerdo a la metodología
descrita en el marco teórico.
- Consistencia en la media (prueba “t”)
- Consistencia en la desviación estándar (prueba “f”)
b) Análisis de tendencias.
Se realiza el análisis de tendencias por cada mes de acuerdo a la
metodología descrita en el marco teórico.
- Tendencia de la media
- Tendencia de la desviación estándar

6.4 CORRECCIÓN DE LOS DATOS.

La corrección de datos se realiza si tiene saltos o tendencias


Completación y extensión.

El procedimiento para la extensión se llevó a cabo entre las estaciones de colca


y LLanganuco por tener datos completos y por extender además que se realizó
las correcciones. La extensión se realizó mensualmente siguiendo los
procedimientos establecidos en el marco teórico.

VII. CALCULO Y RESULTADOS


7.1 ANÁLISIS VISUAL Y GRÁFICO.

Datos obtenidos de las estaciones a estudiar


- Estación colcas
Tabla Nº 01 cuadro de serie histórica de la estación colcas

DATOS DE LA ESTACION COLCAS

HIDROLOGIA 27
ANALISIS DE CONSISTENCIA

AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Colcas
1953-54 3.250 4.190 6.530 8.770 9.380 6.620 8.410 5.680 3.640 3.030 2.820 2.500 5.398
1954-55 2.370 2.620 3.210 5.240 8.050 11.980 9.870 7.920 3.800 3.060 2.700 2.700 5.293
1955-56 2.620 3.030 3.750 6.080 6.720 11.110 9.720 9.730 4.970 3.570 2.800 2.740 5.570
1956-57 2.770 3.740 4.550 5.980 5.900 8.730 9.230 7.930 5.910 3.310 2.970 2.900 5.327
1957-58 3.170 3.840 5.690 7.060 7.970 7.490 9.720 9.060 6.060 4.230 3.690 3.630 5.968
1958-59 4.220 5.000 8.130 9.100 11.040 10.540 9.850 7.010 3.850 3.240 2.770 3.210 6.497
1959-60 2.860 4.010 4.700 7.000 7.110 7.950 7.290 5.160 3.680 3.360 3.150 2.660 4.911
1960-61 2.480 3.600 7.850 10.360 11.030 7.860 10.100 7.810 4.080 3.380 3.190 3.290 6.253
1961-62 2.550 3.030 3.860 6.610 9.660 9.840 14.000 6.240 4.340 3.140 2.980 2.820 5.756
1962-63 2.740 3.000 4.120 4.890 5.880 7.120 13.870 8.650 5.010 3.640 3.120 2.960 5.417
1963-64 3.670 3.630 5.110 8.560 8.200 10.100 8.330 7.380 4.550 2.750 3.170 2.720 5.681
1964-65 2.140 3.140 4.500 4.090 5.590 7.690 9.720 5.780 3.920 3.160 3.050 3.080 4.655
1965-66 3.470 4.940 6.190 8.320 10.300 10.060 6.740 6.130 4.480 3.620 3.490 3.650 5.949
1966-67 3.900 5.290 6.820 6.270 7.180 11.610 15.330 5.120 3.870 3.370 2.550 2.190 6.125
1967-68 2.340 4.730 5.980 5.680 7.590 6.540 6.850 4.780 3.430 2.680 2.310 2.040 4.579
1968-69 2.340 3.390 4.460 5.590 7.110 8.030 10.210 7.780 4.300 3.050 2.750 2.870 5.157
1969-70 2.940 4.390 5.470 8.330 9.910 6.690 7.750 6.360 5.270 3.780 3.670 3.390 5.663
1970-71 2.940 4.350 6.100 7.780 6.820 11.230 16.750 7.070 3.520 2.970 3.310 3.340 6.348
1971-72 3.350 3.460 4.780 7.370 7.620 8.390 13.660 7.670 5.430 4.500 4.300 4.930 6.288
1972-73 4.970 5.180 5.420 6.650 10.230 11.400 11.970 10.220 6.100 3.810 3.080 3.010 6.837
1973-74 2.860 4.960 6.280 7.080 11.220 16.420 10.860 6.980 4.760 4.390 3.440 3.360 6.884
1974-75 2.460 2.890 2.970 5.410 6.460 9.330 14.960 11.440 5.680 2.780 2.610 2.590 5.798
1975-76 2.260 2.620 2.790 3.690 9.050 7.270 9.010 6.050 4.380 3.390 2.780 2.960 4.688
1976-77 3.030 4.880 6.390 6.320 8.920 11.140 14.900 5.370 5.530 3.520 3.630 4.020 6.471
1977-78 3.660 4.560 6.980 6.160 6.890 7.440 8.250 11.150 6.550 3.010 2.400 2.400 5.788
1978-79 4.200 4.350 5.750 9.610 12.720 10.060 9.190 9.140 5.990 5.170 4.510 4.120 7.068
1979-80 3.790 5.180 6.930 7.320 7.250 7.800 7.220 7.690 5.840 8.580 6.810 6.880 6.774
1980-81 8.890 10.420 9.740 8.680 7.760 12.120 11.330 5.410 5.600 6.340 4.140 3.160 7.799
1981-82 3.720 5.390 8.210 9.000 8.930 13.380 12.090 6.420 3.710 3.170 2.640 2.520 6.598
1982-83 2.630 3.660 6.220 8.550 11.700 10.490 10.620 9.180 7.620 7.210 6.270 4.810 7.413

- Estación paron

Tabla Nº 02 cuadro de serie histórica de la estación paron

AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PAROM
1953-54 0.84 1.01 1.42 2.23 2.56 2.51 2.3 2.14 1.72 1.18 0.9 0.77 1.63
1954-55 0.77 0.81 0.84 1.23 1.52 1.71 2.12 2.3 1.68 1.16 0.78 0.65 1.3
1955-56 0.61 0.61 87 1.32 1.79 1.95 2.15 1.91 1.58 1.11 0.8 0.68 1.28
1956-57 0.69 0.76 1.11 1.7 2.6 2.78 2.39 2.12 1.76 1.44 1.16 1.15 1.64
1957-58 1.05 1.11 1.37 2.02 2.99 2.95 2.82 2.6 2.35 1.81 1.27 1.15 1.96
1958-59 1.22 1.31 1.65 2.56 3.41 2.86 2.56 2.7 1.89 1.32 0.96 0.95 1.95

HIDROLOGIA 28
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1959-60 0.93 1.11 1.42 1.88 2.24 2.43 2.24 2.09 1.57 1.29 1.15 1.09 1.62
1960-61 1.05 1.04 1.31 2.02 2.91 2.77 2.59 2.47 1.64 1.15 0.82 0.71 1.71
1961-62 0.7 0.69 0.94 1.17 1.66 2.42 2.55 2.28 1.5 1.02 0.78 0.74 1.37
1962-63 0.79 0.94 1.16 1.5 1.77 1.89 2.12 2.21 1.69 1.15 0.78 0.68 1.39
1963-64 0.93 1.06 1.32 1.65 2.33 2.93 2.7 2.2 1.55 1.04 0.85 0.83 1.62
1964-65 0.78 0.91 1.06 1.2 1.21 1.56 1.68 1.5 1.26 0.99 0.86 0.83 1.71
1965-66 0.93 1.12 1.38 1.86 2.21 2.32 2.17 1.69 1.4 1.34 1.24 1.19 1.37
1966-67 1.29 1.3 1.46 1.62 1.58 1.93 2.17 1.68 1.31 1.06 0.85 0.74 1.39
1967-68 0.82 0.9 1.25 1.65 1.83 1.82 1.7 1.48 1.33 1.11 0.94 0.86 1.62
1968-69 1.27 1.09 1.29 1.72 2.24 2.41 2.46 2.43 2.19 1.67 1.36 1.11 1.15
1969-70 1.15 1.33 1.35 1.68 2.05 1.94 2.29 2.16 1.81 1.4 1.15 0.91 1.57
1970-71 1.09 1.14 1.37 1.75 2.13 2.39 2.75 2.56 1.75 1.38 1.04 0.82 1.42
1971-72 0.84 1.02 1.38 1.64 1.51 1.81 2.11 2.38 2.12 1.41 1.3 1.15 1.31
1972-73 1.13 1.15 1.39 1.78 2.59 2.95 2.95 2.38 2.14 1.65 1.39 1.3 1.77
1973-74 1.12 1.27 1.53 1.78 1.92 2.05 2.28 2.01 1.61 1.37 1.05 0.88 1.6
1974-75 0.83 0.94 1.29 1.62 1.68 1.76 2.08 2.1 1.84 1.39 1.1 0.78 1.68
1975-76 1.03 0.97 1.25 1.47 1.6 1.77 1.98 2.16 1.79 1.49 1.1 0.88 1.56
1976-77 0.93 1.29 1.84 2.1 2.28 2.32 2.19 2.15 1.84 1.36 1.19 1.17 1.9
1977-78 1.14 1.28 1.44 1.75 1.94 2.41 2.23 2.03 1.76 1.4 1.25 1.12 2.1
1978-79 1.15 1.12 1.5 1.75 3.08 3.24 2.86 2.32 1.88 1.59 1.12 1.2 2.1
1979-80 1.12 1.4 1.63 2.33 2.81 2.69 2.81 2.62 2.25 2.11 1.86 1.58 2.19
1980-81 1.96 2.05 2.1 2.27 2.57 2.95 3.01 2.35 2.12 1.95 1.55 1.44 1.96
1981-82 1.43 1.53 1.72 1.88 2.3 2.56 2.66 2.58 2.3 1.85 1.46 1.26
1982-83 1.16 1.27 1.52 1.7

- Estación LLanganuco

Tabla Nº 03 cuadro de serie histórica de la estación LLanganuco

DATOS DE LA ESTACION LLANGANUCO


AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO LLang.
1953-54 2.13 2.48 3.28 5.16 5.72 3.58 4.81 3.52 2.56 1.95 1.83 2.22 3.27
1954-55 2.34 1.83 1.84 2.17 2.08 3.36 5.04 3.84 2.39 1.97 2.01 1.91 2.57
1955-56 1.63 1.51 1.85 2.17 2.68 3.82 3.28 2.45 2.05 1.80 1.69 1.78 2.23
1956-57 1.98 2.32 3.08 4.78 3.47 3.85 3.75 3.62 3.29 2.66 2.74 2.52 3.16
1957-58 1.89 2.23 3.17 4.18 4.77 4.40 4.67 4.21 3.59 3.01 2.63 2.51 3.44
1958-59 2.74 2.06 3.10 3.30 4.73 5.07 5.34 3.95 2.41 1.54 1.52 1.76 3.13
1959-60 1.68 1.73 1.95 3.41 3.95 4.63 4.19 3.56 2.75 3.20 2.73 2.40 3.02
1960-61 1.83 2.17 2.58 3.07 3.81 2.56 2.87 2.99 2.73 2.67 2.01 1.57 2.57
1961-62 1.25 1.23 1.92 2.37 3.83 5.32 4.52 3.16 1.96 1.74 1.60 1.57 2.54
1962-63 1.63 1.78 2.19 2.64 2.68 3.59 5.58 3.61 2.05 1.84 1.70 1.91 2.60
1963-64 1.90 1.90 2.60 3.57 4.43 4.05 3.56 3.20 2.49 1.69 1.74 1.51 2.73

HIDROLOGIA 29
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1964-65 1.36 1.43 2.27 2.26 2.26 3.35 3.56 2.70 2.23 1.79 1.67 1.71 2.22
1965-66 1.89 2.49 3.25 3.94 4.03 4.71 3.56 3.14 2.89 2.38 2.65 2.74 3.14
1966-67 2.54 2.46 3.03 3.21 3.17 4.47 4.50 2.66 2.11 1.85 1.57 1.47 2.75
1967-68 1.61 1.80 2.63 3.27 3.33 3.38 2.73 2.42 2.06 1.87 1.70 1.57 2.36
1968-69 1.84 2.02 2.62 3.39 3.83 3.57 4.10 3.87 3.11 2.48 2.15 2.09 2.92
1969-70 2.15 2.78 3.42 3.85 4.32 3.93 3.89 3.92 2.97 1.33 3.70 3.02 3.27
1970-71 2.24 2.36 2.66 3.07 3.54 3.51 5.22 3.80 2.46 2.19 1.81 1.43 2.86
1971-72 1.58 2.13 2.48 3.15 3.00 3.88 4.96 4.58 2.87 2.19 2.11 2.09 2.92
1972-73 1.84 2.09 2.96 3.78 4.95 5.20 5.51 4.70 2.94 2.35 2.06 2.10 3.37
1973-74 1.85 2.33 3.21 3.07 3.79 3.71 4.18 3.67 2.54 1.77 1.34 1.43 2.74
3.
1974-75 1.21 1.71 3.01 2.90 20 3.60 5.23 3.63 2.31 1.56 1.70 1.66 2.64
1975-76 1.12 1.49 2.77 2.29 3.14 3.78 4.04 3.32 2.27 1.87 1.98 1.80 2.49
1976-77 1.91 2.92 3.32 3.73 4.55 4.47 4.88 4.04 2.52 2.12 2.08 2.22 3.23
1977-78 1.97 2.57 3.03 3.49 4.33 5.14 4.25 3.40 3.20 2.27 1.94 1.93 3.13
1978-79 1.85 2.21 2.73 3.89 4.76 4.31 5.22 3.94 3.01 2.60 2.14 2.07 3.23
1979-80 2.39 2.73 3.52 4.61 3.86 4.60 4.04 4.08 3.14 3.25 2.33 2.46 3.42
1980-81 3.57 3.11 3.25 4.15 4.17 5.08 4.69 3.50 2.89 2.95 2.35 2.10 3.48
1981-82 2.03 2.82 3.46 3.72 4.17 4.61 4.36 3.82 2.85 2.53 2.03 2.00 3.20
1982-83 1.96 2.32 3.21 4.11 5.98 5.81 6.22 4.69 3.87 3.02 3.04 3.25 3.96

Con los datos de la Tablas obtenemos los siguiente gráficaas

Gráfico Nº01 serie histórica de las descargas rio COLCAS

HIDROLOGIA 30
ANALISIS DE CONSISTENCIA

SERIE HISTORICA DE LAS DESCARGAS (RIO COLCAS)


PERIODO 1953 - 1983
20
18
16
Datos Hidrologicos (m3/s)

14
12
10
8
6
4
2
0
Años (meses)

Grafico Nº02 serie histórica de las descargas rio PAROM

SERIE HISTORICA (RIO LOS PAROM ) PERIODO 1953 - 1997


10
9
8
7
Datos Hidrológicos

6
5
4
3
2
1
0
Años (meses)

Gráfico Nº03 serie histórica de las descargas rio LLANGANUCO

HIDROLOGIA 31
ANALISIS DE CONSISTENCIA

SERIE HISTORICA DE LAS DESCARGAS (LLANGANUCO)PERIODO


1953 - 1996
8.00
7.00
6.00
Datos Hidrologicos

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
Años (meses)

Grafico Nº04 serie histórica de las descargas de los 3 ríos a estudiar

CORRECCION DE DATOS DE LA ESTACION LLANGANUCO

1.- DATOS HIDROLOGICOS (estación LLanganuco)


Tabla Nº04 datos de descarga

AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
1953-54 2.13 2.42 3.28 5.16 5.72 3.58 4.81 3.52 2.56 1.95 1.83 2.22
1954-55 2.34 1.83 1.84 2.17 2.08 3.36 5.04 3.84 2.39 1.97 2.01 1.91
1955-56 1.63 1.51 1.85 2.17 2.68 3.82 3.28 2.45 2.05 1.80 1.69 1.78
1956-57 1.96 2.25 3.08 4.78 3.47 3.85 3.75 3.62 3.29 2.66 2.74 2.52
1957-58 1.95 2.23 3.17 4.18 4.77 4.40 4.67 4.21 3.59 3.01 2.63 2.51
1958-59 2.74 2.06 3.10 3.30 4.73 5.07 5.34 3.95 2.41 1.54 1.52 1.76
1959-60 1.68 1.73 1.95 3.41 3.95 4.63 4.19 3.56 2.75 3.20 2.73 2.40
1960-61 1.83 2.17 2.58 3.07 3.81 2.56 2.87 2.99 2.73 2.67 2.01 1.57
1961-62 1.25 1.22 1.92 2.37 3.83 5.32 4.52 3.16 1.96 1.74 1.60 1.57
1962-63 1.63 1.77 2.19 2.64 2.68 3.59 5.58 3.61 2.05 1.84 1.70 1.91
1963-64 1.90 1.97 2.60 3.57 4.43 4.05 3.56 3.20 2.49 1.69 1.74 1.51
1964-65 1.36 1.43 2.27 2.26 2.26 3.35 3.56 2.70 2.23 1.79 1.67 1.71
1965-66 1.89 2.49 3.25 3.94 4.03 4.71 3.56 3.14 2.89 2.38 2.65 2.74
1966-67 2.54 2.46 3.03 3.21 3.17 4.47 4.50 2.66 2.11 1.85 1.57 1.47
1967-68 1.61 1.80 2.63 3.27 3.33 3.38 2.73 2.42 2.06 1.87 1.70 1.57
1968-69 1.84 2.02 2.62 3.39 3.83 3.57 4.10 3.87 3.11 2.48 2.15 2.09
1969-70 2.15 2.78 3.42 3.85 4.32 3.93 3.89 3.92 2.97 1.33 3.70 3.02
1970-71 2.24 2.36 2.66 3.07 3.54 3.51 5.22 3.80 2.46 2.19 1.81 1.43
1971-72 1.58 2.13 2.48 3.15 3.00 3.88 4.96 4.58 2.87 2.19 2.11 2.09
1972-73 1.84 2.09 2.96 3.78 4.95 5.20 5.51 4.70 2.94 2.35 2.06 2.10
1973-74 1.85 2.33 3.21 3.07 3.79 3.71 4.18 3.67 2.54 1.77 1.34 1.43
1974-75 1.21 1.71 3.01 2.90 3.20 3.60 5.23 3.63 2.31 1.56 1.70 1.66
1975-76 1.12 1.49 2.77 2.29 3.14 3.78 4.04 3.32 2.27 1.87 1.98 1.80
1976-77 1.91 2.92 3.32 3.73 4.55 4.47 4.88 4.04 2.52 2.12 2.08 2.22

HIDROLOGIA 32
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1977-78 1.97 2.57 3.03 3.49 4.33 5.14 4.25 3.40 3.20 2.27 1.94 1.93
1978-79 1.85 2.21 2.73 3.89 4.76 4.31 5.22 3.94 3.01 2.60 2.14 2.07
1979-80 2.39 2.73 3.52 4.61 3.86 4.60 4.04 4.08 3.14 3.25 2.33 2.46
1980-81 3.57 3.11 3.25 4.15 4.17 5.08 4.69 3.50 2.89 2.95 2.35 2.10
1981-82 2.03 2.82 3.46 3.72 4.17 4.61 4.36 3.82 2.85 2.53 2.03 2.00
1982-83 1.96 2.32 3.21 4.11 5.98 5.81 6.22 4.69 3.87 3.02 3.04 3.25
Promedio 1.96 2.22 2.88 3.48 3.90 4.27 4.45 3.71 2.69 2.21 2.03 1.99

A.- ANALISIS DE SALTOS

SERIES HISTORICAS DE LAS DESCARGAS


PERIODO 1953 - 1983
20
18
16
14
Datos Hidrologicos

12
parom
10
colcas
8
Llanganuco
6
4
2
0
Años (meses)

Tabla Nº05 descarga del mes de Enero

histórica mes de Enero

MES DE ENERO
t Tm

HIDROLOGIA 33
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 5.72
2 2.08
3 2.68
4 3.47
5 4.77
6 4.73
7 3.95
8 3.81
9 3.83
10 2.68
11 4.43
12 2.26
13 4.03
14 3.17
15 3.33
16 3.83
17 4.32
18 3.54
19 3.00
20 4.95
21 3.79
22 3.20
23 3.14
24 4.55
25 4.33
26 4.76
27 3.86
28 4.17
29 4.17
30 5.98
31 2.85
32 3.68
33 3.86
34 4.99
35 5.75
36 3.08
37 4.02
38 3.97
39 3.73
40 3.42
41 3.80
42 4.44
43 4.09
44 3.25

HIDROLOGIA 34
ANALISIS DE CONSISTENCIA

MES DE ENERO
7.00

6.00

5.00
datos hidrologicos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Años

1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi n1=24 X1= 3.719

1
x 2 
n2
 xi
n2=20 X2= 4.110

Analisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

HIDROLOGIA 35
ANALISIS DE CONSISTENCIA

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.8454976

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.2621177

Cálculo de Tc

Tc= -1.491
ItcI = 1.491

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)
2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2 S1= 0.885
n1  1
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2 0.794
n2  1 S2=

Se realiza por la prueba F :

HIDROLOGIA 36
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Calculo de las varianzas

1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2
S1= 0.784
n1  1
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 S2= 0.631

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2 la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son
diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
Fc = 1.242
S 2 (x)

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 20 - 1 = 19


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 = 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.

B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:


HIDROLOGIA 37
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 3.689
Bm = 0.009
r2 = 0.192
r = 0.438
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 3.15914514
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 1.682

4.- decisión
[tc] ≤ td
se realiza la
[tc] > td corrección

SI TIENE TENDENCIA

HIDROLOGIA 38
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE ENERO


7.00

6.00
Valores hidrometricos

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0092x + 3.6887 Tiempo (meses)
R² = 0.0192

ELIMINAMOS TENDENCIA A LA MEDIA

Yt  X ' ( t ) ( Am  B m t )

t (AÑOS) X'(t) Tm Yt
1 5.72 3.6979 5.9
2 2.08 3.7071 2.3
3 2.68 3.7163 2.9
4 3.47 3.7255 3.6
5 4.77 3.7347 4.9
6 4.73 3.7439 4.9
7 3.95 3.7531 4.1
8 3.81 3.7623 3.9
9 3.83 3.7715 4.0
10 2.68 3.7807 2.8
11 4.43 3.7899 4.5
12 2.26 3.7991 2.4
13 4.03 3.8083 4.1
14 3.17 3.8175 3.3
15 3.33 3.8267 3.4
16 3.83 3.8359 3.9
17 4.32 3.8451 4.4
18 3.54 3.8543 3.6
19 3.00 3.8635 3.0

HIDROLOGIA 39
ANALISIS DE CONSISTENCIA

20 4.95 3.8727 5.0


21 3.79 3.8819 3.8
22 3.20 3.8911 3.2
23 3.14 3.9003 3.1
24 4.55 3.9095 4.5
25 4.33 3.9187 4.3
26 4.76 3.9279 4.7
27 3.86 3.9371 3.8
28 4.17 3.9463 4.1
29 4.17 3.9555 4.1
30 5.98 3.9647 5.9
31 2.85 3.9739 2.8
32 3.68 3.9831 3.6
33 3.86 3.9923 3.8
34 4.99 4.0015 4.9
35 5.75 4.0107 5.6
36 3.08 4.0199 3.0
37 4.02 4.0291 3.9
38 3.97 4.0383 3.8
39 3.73 4.0475 3.6
40 3.42 4.0567 3.3
41 3.80 4.0659 3.6
42 4.44 4.0751 4.3
43 4.09 4.0843 3.9
44 3.25 4.0935 3.1

y = 6E-05x
Am = 3.900 + 3,8997
Bm = 0.000 R² = 8E-07
r2 = 0.000
r= 0.001
n= 42

TENDENCIA EN LA MEDIA
1.- hipótesis
H0 : r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.0057
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)

HIDROLOGIA 40
ANALISIS DE CONSISTENCIA

G.L. = μ= 31
α = 0.05
td = 1.682
4.- decisión
[tc] ≤ td OK !
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE ENERO


7.0

6.0
Valores hidrometricos

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0
0 10 20 30 40 50
y = 6E-05x + 3.8997 Años (meses)
R² = 8E-07

MES DE FEBRERO

A.- ANALISIS DE SALTOS

Tabla Nº06 descarga del mes de Febrero

MES DE FEBRERO
t Tm
1 3.58
2 3.36
3 3.82
4 3.85
5 4.40
6 5.07
7 4.63
8 2.56
9 5.32
10 3.59

HIDROLOGIA 41
ANALISIS DE CONSISTENCIA

11 4.05
12 3.35
13 4.71
14 4.47
15 3.38
16 3.57
17 3.93
18 3.51
19 3.88
20 5.20
21 3.71
22 3.60
23 3.78
24 4.47
25 5.14
26 4.31
27 4.60
28 5.08
29 4.61
30 5.81
31 5.89
32 3.11
33 3.38
34 5.45
35 6.04
36 4.00
37 4.60
38 4.20
39 4.03
40 4.86
41 4.87
42 3.92
43 4.97
44 3.12

Grafico Nº06 serie histórica mes Febrero

HIDROLOGIA 42
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE FEBRERO


7.00

6.00

5.00
Datos hidrometricos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
Años meses

1. Consistencia de la media

 1

n1=23 X1= 3.970
x1  xi
n1
1 n2=21 X2= 4.593
x 2 
n2
 xi

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

HIDROLOGIA 43
ANALISIS DE CONSISTENCIA

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp  Sp= 0.7567
n1  n2  2

1 1
Sd  S p  Sd= 0.234
n1 n2
S1= 0.675
S2= 0.838

Cálculo de Tc

Tc= -2.664
ItcI = 2.664

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %

Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :

Tt = 2.018

ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias no son iguales
Entonces se realiza la corrección de datos. ( hay saltos)

ELIMINACION DE SALTOS:

Corregimos el segundo periodo

Xt  X 2
X ( t )  * S1 ( x )  X 1
S 2 ( x)

donde: X (t=) valor corregido de la información

X(t)= valor a ser corregido

HIDROLOGIA 44
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Tabla para el análisis de saltos

t Tm X'(t)
1 3.58 3.58
2 3.36 3.36
3 3.82 3.82
4 3.85 3.85
5 4.40 4.40
6 5.07 5.07
7 4.63 4.63
8 2.56 2.56
9 5.32 5.32
10 3.59 3.59
11 4.05 4.05
12 3.35 3.35
13 4.71 4.71
14 4.47 4.47
15 3.38 3.38
16 3.57 3.57
17 3.93 3.93
18 3.51 3.51
19 3.88 3.88
20 5.20 5.20
21 3.71 3.71
22 3.60 3.60
23 3.78 3.78
24 4.47 3.850
25 5.14 4.411
26 4.31 3.742
27 4.60 3.976
28 5.08 4.362
29 4.61 3.984
30 5.81 4.950
31 5.89 5.015
32 3.11 2.775
33 3.38 2.993
34 5.45 4.660
35 6.04 5.136
36 4.00 3.492
37 4.60 3.976
38 4.20 3.653
39 4.03 3.517
40 4.86 4.185
41 4.87 4.193
42 3.92 3.428
43 4.97 4.274
44 3.12 2.784

HIDROLOGIA 45
ANALISIS DE CONSISTENCIA

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.675
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.692

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S²1= 0.455
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 S²2= 0.479

Hp   1   2
2 2
Análisis de ''F''
la desviación estándar son iguales
H A 1   2
2 2

la desviación estándar son


diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.051

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 21 - 1 = 20


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 = 23 - 1 = 22

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061

HIDROLOGIA 46
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Fc < Ft (95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.

B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 4.042
y = -0,0032x +
Bm = 0.003 4,042
r2 = 0.0038 R² = 0,0038
r = 0.062
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.40
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.018

4.- decisión
[tc] ≤ td ok! no se realiza correcciones
[tc] > td

HIDROLOGIA 47
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE FEBRERO


6.00

5.00
Valores hidrometricos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
y = -0.0032x + 4.042 Tiempo (meses)
R² = 0.0038

MES DE MARZO
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=21 X1= 4.277

1
x 2 
n2
 xi
n2=23 X2= 4.610

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.8336398

HIDROLOGIA 48
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.2584416

Cálculo de Tc Tc= -1.286


ItcI = 1.286

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44 - 2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)
MES DE MARZO
t Tm
1 4.81
2 5.04
3 3.28
4 3.75
5 4.67
6 5.34
7 4.19
8 2.87
9 4.52
10 5.58
11 3.56
12 3.56
13 3.56
14 4.50
15 2.73
16 4.10
17 3.89
18 5.22
19 4.96
20 5.51
21 4.18

HIDROLOGIA 49
ANALISIS DE CONSISTENCIA

22 5.23
23 4.04
24 4.88
25 4.25
26 5.22
27 4.04
28 4.69
29 4.36
30 6.22
31 5.75
32 3.37
33 3.69
34 4.70
35 4.65
36 4.49
37 3.70
38 6.72
39 4.20
40 4.55
41 5.06
42 4.11
43 4.53
44 3.57

GRAFICO MES DE MARZO


8.00
7.00
DATOS HIDROLOGICOS

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Años (meses)

HIDROLOGIA 50
ANALISIS DE CONSISTENCIA

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.843
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.825

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.711
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.680
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2 la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.045

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 21 - 1 = 20


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 = 23 - 1 = 22

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061

HIDROLOGIA 51
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Fc < Ft (95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 4.229
Bm = 0.010 y = 0,0099x + 4,2287
2
r = 0.0228 R² = 0,0228
r = 0.151
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.990
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.018

4.- decisión
[tc] ≤ td ok! no se realiza correcciones
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

HIDROLOGIA 52
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE MARZO


8.00
7.00
Valores hidrometricos 6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0099x + 4.2287 Tiempo (meses)
R² = 0.0228

MES DE ABRIL
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=23 X1= 3.306

1
x 2 
n2
 xi
n2=21 X2= 3.936

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.5804975

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1793489

HIDROLOGIA 53
ANALISIS DE CONSISTENCIA

S1= 0.554
Cálculo de Tc S2= 0.609
Tc= -3.514
ItcI = 3.514

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 % Probabilidad
 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)
MES DE ABRIL
t Tm
1 3.52
2 3.84
3 2.45
4 3.62
5 4.21
6 3.95
7 3.56
8 2.99
9 3.16
10 3.61
11 3.20
12 2.70
13 3.14
14 2.66
15 2.42
16 3.87
17 3.92
18 3.80
19 4.58
20 4.70
21 3.67
22 3.63

HIDROLOGIA 54
ANALISIS DE CONSISTENCIA

23 3.32
24 4.04
25 3.40
26 3.94
27 4.08
28 3.50
29 3.82
30 4.69
31 4.22
32 3.44
33 5.80
34 4.27
35 4.21
36 3.55
37 3.13
38 3.77
39 3.60
40 3.94
41 4.12
42 4.71
43 3.76
44 2.61

GRAFICO MES DE ABRIL


7.00

6.00
DATOS HIDROLOGICOS

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Años (meses)

HIDROLOGIA 55
ANALISIS DE CONSISTENCIA

ELIMINACION DE SALTOS:

Corregimos el segundo periodo

Xt  X 2
X ( t )  * S1 ( x )  X 1
S 2 ( x)

donde: X (t ) = valor corregido de la información

X(t) = valor a ser corregido

T Tm X'(t)
1 3.52 4.171
2 3.84 4.523
3 2.45 2.995
4 3.62 4.281
5 4.21 4.930
6 3.95 4.644
7 3.56 4.215
8 2.99 3.589
9 3.16 3.776
10 3.61 4.270
11 3.20 3.819
12 2.70 3.270
13 3.14 3.754
14 2.66 3.226
15 2.42 2.962
16 3.87 4.556
17 3.92 3.92
18 3.80 3.80
19 4.58 4.58
20 4.70 4.70
21 3.67 3.67
22 3.63 3.63
23 3.32 3.32
24 4.04 4.04
25 3.40 3.40
26 3.94 3.94
27 4.08 4.08
28 3.50 3.50

HIDROLOGIA 56
ANALISIS DE CONSISTENCIA

29 3.82 3.82
30 4.69 4.69
31 4.22 4.22
32 3.44 3.44
33 5.80 5.80
34 4.27 4.27
35 4.21 4.21
36 3.55 3.55
37 3.13 3.13
38 3.77 3.77
39 3.60 3.60
40 3.94 3.94
41 4.12 4.12
42 4.71 4.71
43 3.76 3.76
44 2.61 2.61

Grafico Libre de Saltos


7.000

6.000
Datos Hidrologicos

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0.000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Axis Title

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.609
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.650

HIDROLOGIA 57
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.370
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.422
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2 la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.139

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 23 - 1 = 22


n1 - 1
G.D.L. Del denominador = = 21 - 1 = 20

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft (95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.

HIDROLOGIA 58
ANALISIS DE CONSISTENCIA

B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 4.036 y = - 0,0044x + 4,0359
R² =
Bm = 0.004 0,0089
r2 = 0.0089
r = 0.094
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.6141
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.018

4.- decisión
[tc] ≤ td OK !
[tc] > td
La tendencia no es significativa

HIDROLOGIA 59
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE ABRIL


7.000

6.000
Valores hidrometricos

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0.000
0 10 20 30 40 50
y = -0.0044x + 4.0359 Tiempo (meses)
R² = 0.0089

MES DE MAYO
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=23 X1= 2.567

1
x 2 
n2
 xi
n2=21 X2= 2.823

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.447258

HIDROLOGIA 60
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1381836

Cálculo de Tc

Tc= -1.858
ItcI = 1.858

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE MAYO
t Tm
1 2.56
2 2.39
3 2.05
4 3.29
5 3.59
6 2.41
7 2.75
8 2.73
9 1.96
10 2.05
11 2.49
12 2.23
13 2.89
14 2.11
15 2.06

HIDROLOGIA 61
ANALISIS DE CONSISTENCIA

16 3.11
17 2.97
18 2.46
19 2.87
20 2.94
21 2.54
22 2.31
23 2.27
24 2.52
25 3.20
26 3.01
27 3.14
28 2.89
29 2.85
30 3.87
31 2.74
32 2.36
33 3.14
34 3.61
35 3.21
36 2.22
37 2.48
38 2.72
39 2.60
40 2.80
41 2.70
42 2.76
43 2.40
44 2.07
PROM. 2.69

HIDROLOGIA 62
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE MAYO


4.50
4.00
Datos hidrometricos

3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.433
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.440

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.188
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.193
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2
la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

HIDROLOGIA 63
ANALISIS DE CONSISTENCIA

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.030

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 % Probabilidad


igual a 0.05 --- Nivel de significancia

n2 - 1
G.D.L. Del numerador = = 20 - 1 = 19
n1 - 1
G.D.L. Del denominador = = 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft (95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 2.581
y = 0,0048x +
Bm = 0.005 2,5807
r2 = 0.0189 R² = 0,0189
r = 0.137
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0

HIDROLOGIA 64
ANALISIS DE CONSISTENCIA

2.- t calculado
tC = 0.90
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.018

4.- decisión
[tc] ≤ td ok!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE MAYO


4.50
4.00
Valores hidrometricos

3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0048x + 2.5807 Tiempo (meses)
R² = 0.0189

MES DE JUNIO
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=24 X1= 2.076

1
x 2 
n2
 xi
n2=20 X2= 2.378

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

HIDROLOGIA 65
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.4512391

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1398913

Cálculo de Tc

Tc= -2.060
ItcI = 2.060

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 % Probabilidad


igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE JUNIO
t Tm
1 1.95
2 1.97

HIDROLOGIA 66
ANALISIS DE CONSISTENCIA

3 1.80
4 2.66
5 3.01
6 1.54
7 3.20
8 2.67
9 1.74
10 1.84
11 1.69
12 1.79
13 2.38
14 1.85
15 1.87
16 2.48
17 1.33
18 2.19
19 2.19
20 2.35
21 1.77
22 1.56
23 1.87
24 2.12
25 2.27
26 2.60
27 3.25
28 2.95
29 2.53
30 3.02
31 2.00
32 1.71
33 2.59
34 2.95
35 2.56
36 1.81
37 2.15
38 2.37
39 2.20
40 2.14
41 1.91
42 2.47
43 1.93
44 2.15
2.21
HIDROLOGIA 67
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE JUNIO


3.50

3.00
Datos hidrometricos

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.468
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.431

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.219
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.185
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2
la desviación estándar son iguales
H A 1   2
2 2

la desviación estándar son diferentes

HIDROLOGIA 68
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.180

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 % Probabilidad


igual a 0.05 --- Nivel de significancia

n2 - 1
G.D.L. Del numerador = = 20 - 1 = 19
n1 - 1
G.D.L. Del denominador = = 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 2.117 y = 0,0043x + 2,1173
R² =
Bm = 0.004 0,0135
r2 = 0.0135
r = 0.116
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis

HIDROLOGIA 69
ANALISIS DE CONSISTENCIA

H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.758
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.016

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE JUNIO


3.50

3.00
Valores hidrometricos

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0043x + 2.1173 Tiempo (meses)
R² = 0.0135

MES DE JULIO
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=24 X1= 1.996

1
x 2 
n2
 xi
n2=20 X2= 2.043

Análisis de ''T''

HIDROLOGIA 70
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.4752855

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1453148

Cálculo de Tc

Tc= -0.323
ItcI = 0.323

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 % Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

HIDROLOGIA 71
ANALISIS DE CONSISTENCIA

MES DE JULIO
t Tm
1 1.83
2 2.01
3 1.69
4 2.74
5 2.63
6 1.52
7 2.73
8 2.01
9 1.60
10 1.70
11 1.74
12 1.67
13 2.65
14 1.57
15 1.70
16 2.15
17 3.70
18 1.81
19 2.11
20 2.06
21 1.34
22 1.70
23 1.98
24 2.08
25 1.94
26 2.14
27 2.33
28 2.35
29 2.03
30 3.04
31 1.85
32 1.34
33 2.14
34 2.50
35 2.03
36 1.49
37 2.00
38 1.70

HIDROLOGIA 72
ANALISIS DE CONSISTENCIA

39 2.00
40 1.79
41 1.60
42 2.00
43 2.13
44 2.03
2.03

GRAFICO MES DE JULIO


4.00
3.50
Datos hidrometricos

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.446
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.474

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.199
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.224
S2=

HIDROLOGIA 73
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2
la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.130

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 20 - 1 = 19


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 = 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft (95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 2.089
Bm = 0.003 y = -0,0028x + 2,0886
2
r = 0.006 R² = 0,006

HIDROLOGIA 74
ANALISIS DE CONSISTENCIA

r = 0.077
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.50350881
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.016

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE JULIO


4.00
3.50
Valores hidrometricos

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
y = -0.0028x + 2.0886 Tiempo (meses)
R² = 0.006

HIDROLOGIA 75
ANALISIS DE CONSISTENCIA

MES DE AGOSTO
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=25 X1= 1.957

1
x 2 
n2
 xi
n2=19 X2= 2.035

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.434224

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1185064

Cálculo de Tc

Tc= -0.658
ItcI = 0.658

HIDROLOGIA 76
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE AGOSTO
t Tm
1 2.22
2 1.91
3 1.78
4 2.52
5 2.51
6 1.76
7 2.40
8 1.57
9 1.57
10 1.91
11 1.51
12 1.71
13 2.74
14 1.47
15 1.57
16 2.09
17 3.02
18 1.43
19 2.09
20 2.10
21 1.43
22 1.66
23 1.80
24 2.22
25 1.93

HIDROLOGIA 77
ANALISIS DE CONSISTENCIA

26 2.07
27 2.46
28 2.10
29 2.00
30 3.25
31 2.16
32 1.34
33 1.81
34 2.25
35 1.96
36 1.63
37 2.03
38 1.75
39 1.86
40 1.67
41 1.61
42 2.19
43 2.50
44 2.02
1.99

GRAFICO MES DE AGOSTO


3.50
3.00
Datos hidrometricos

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.430
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.415

HIDROLOGIA 78
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.185
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.172
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2
la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 1.078

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

n2 -
G.D.L. Del numerador = 1= 20 - 1 = 19
n1 -
G.D.L. Del denominador = 1= 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.

HIDROLOGIA 79
ANALISIS DE CONSISTENCIA

B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R  y = -0,0002x +
S t . S tm 1,9955
Am = 1.996 R² = 5E-05
Bm = 0.000
r2 = 0.00005
r = 0.007
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.046
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.016

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

HIDROLOGIA 80
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE AGOSTO


3.50

3.00
Valores hidrometricos
2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 10 20 30 40 50
y = -0.0002x + 1.9955 Tiempo (meses)
R² = 5E-05

MES DE SETIEMBRE
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=22 X1= 1.874

1
x 2 
n2
 xi
n2=22 X2= 2.042

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.4663091

HIDROLOGIA 81
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1405975

Cálculo de Tc

Tc= -1.198
ItcI = 1.198

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad


igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE SETIEMBRE
t Tm
1 2.13
2 2.42
3 1.63
4 1.96
5 1.95
6 2.74
7 1.68
8 1.83
9 1.25
10 1.63
11 1.90
12 1.36
13 1.89
14 2.54

HIDROLOGIA 82
ANALISIS DE CONSISTENCIA

15 1.61
16 1.84
17 2.15
18 2.24
19 1.58
20 1.84
21 1.85
22 1.21
23 1.12
24 1.91
25 1.97
26 1.85
27 2.39
28 3.57
29 2.03
30 1.96
31 3.30
32 2.07
33 1.80
34 1.57
35 2.22
36 2.27
37 1.55
38 1.94
39 1.65
40 1.90
41 1.80
42 1.74
43 2.08
44 2.24
1.96

HIDROLOGIA 83
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE SETIEMBRE


4.00
3.50
Datos hidrometricos

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.390
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.532

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.152
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.283
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2 la desviación estándar son iguales
2 2

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

HIDROLOGIA 84
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 0.538

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 20 - 1 = 19


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 ==24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
y = 0,0028x +
Am = 18962.000 1,8962
Bm = 0.003 R² = 0,0057
r2 = 0.0057
r = 0.075
n = 44

HIDROLOGIA 85
ANALISIS DE CONSISTENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.491
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 1.682

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE SETIEMBRE


4.00
3.50
Valores hidrometricos

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0028x + 1.8962 Tiempo (meses)
R² = 0.0057

MES DE OCTUBRE
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=23 X1= 2.011

1
x 2 
n2
 xi
n2=21 X2= 2.458

HIDROLOGIA 86
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.4316237

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1302741

S1= 0.3907326
Cálculo de Tc S2= 0.4725345

Tc= -3.432
ItcI = 3.432

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

HIDROLOGIA 87
ANALISIS DE CONSISTENCIA

MES DE OCTUBRE
t Tm
1 2.42
2 1.83
3 1.51
4 2.25
5 2.23
6 2.06
7 1.73
8 2.17
9 1.22
10 1.77
11 1.97
12 1.43
13 2.49
14 2.46
15 1.80
16 2.02
17 2.78
18 2.36
19 2.13
20 2.09
21 2.33
22 1.71
23 1.49
24 2.92
25 2.57
26 2.21
27 2.73
28 3.11
29 2.82
30 2.32
31 3.70
32 2.72
33 2.16
34 2.48
35 2.61
36 2.55
37 2.18
38 2.11
39 1.63
40 1.94

HIDROLOGIA 88
ANALISIS DE CONSISTENCIA

41 1.96
42 1.84
43 2.48
44 2.58
2.22

GRAFICO MES DE OCTUBRE


4.00

3.50

3.00
Datos hidrometricos

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

ELIMINACION DE SALTOS:
Corregimos el segundo periodo

Xt  X 2
X ( t )  * S1 ( x )  X 1
S 2 ( x)
X (t )
donde: = valor corregido de la información
X(t)= valor a ser corregido

t Tm X'(t)
1 2.42 2.42
2 1.83 1.83
3 1.51 1.51
4 2.25 2.25
5 2.23 2.23
6 2.06 2.06
7 1.73 1.73
8 2.17 2.17
9 1.22 1.22

HIDROLOGIA 89
ANALISIS DE CONSISTENCIA

10 1.77 1.77
11 1.97 1.97
12 1.43 1.43
13 2.49 2.49
14 2.46 2.46
15 1.80 1.80
16 2.02 2.02
17 2.78 2.78
18 2.36 2.36
19 2.13 2.13
20 2.09 2.09
21 2.33 2.33
22 1.71 1.71
23 1.49 1.49
24 2.92 2.393
25 2.57 2.104
26 2.21 1.806
27 2.73 2.236
28 3.11 2.550
29 2.82 2.310
30 2.32 1.897
31 3.70 3.038
32 2.72 2.228
33 2.16 1.765
34 2.48 2.029
35 2.61 2.137
36 2.55 2.087
37 2.18 1.781
38 2.11 1.723
39 1.63 1.326
40 1.94 1.583
41 1.96 1.599
42 1.84 1.500
43 2.48 2.029
44 2.58 2.110

HIDROLOGIA 90
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Grafico Libre de Saltos


3.50

3.00
Datos Hidrologicos

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Axis Title

2. Consistencia de la desviación Estándar


1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.391
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.473

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.153
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.223
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2 la desviación estándar son iguales
2 2

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

HIDROLOGIA 91
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 0.684

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 = 21 - 1 = 20


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 = 23 - 1 = 22

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%)
Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
Am = 2.079
y = -0,003x +
Bm = 0.003 2,0788
r2 = 0.0101 R² = 0,0101
r = 0.100
n = 44

HIDROLOGIA 92
ANALISIS DE CONSISTENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 0.655
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.018

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE OCTUBRE


3.50

3.00
Valores hidrometricos

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 10 20 30 40 50
y = -0.003x + 2.0788 Tiempo (meses)
R² = 0.0101

MES DE NOVIEMBRE
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=24 X1= 2.716

1
x 2 
n2
 xi
HIDROLOGIA 93
ANALISIS DE CONSISTENCIA

n2=20 X2= 3.073

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.5242163

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.1582207

Cálculo de Tc

Tc= -2.017
ItcI = 2.017

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad


igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla
HIDROLOGIA 94
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE
NOVIEMBRE
t Tm
1 3.28
2 1.84
3 1.85
4 3.08
5 3.17
6 3.10
7 1.95
8 2.58
9 1.92
10 2.19
11 2.60
12 2.27
13 3.25
14 3.03
15 2.63
16 2.62
17 3.42
18 2.66
19 2.48
20 2.96
21 3.21
22 3.01
23 2.77
24 3.32
25 3.03
26 2.73
27 3.52
28 3.25
29 3.46
30 3.21

HIDROLOGIA 95
ANALISIS DE CONSISTENCIA

31 5.00
32 3.04
33 3.18
34 3.23
35 3.17
36 2.99
37 2.88
38 2.78
39 2.27
40 2.80
41 3.08
42 2.50
43 3.06
44 2.27
2.88

GRAFICO MES DE NOVIEMBRE


6.00

5.00
Datos hidrometricos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.495
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.555

HIDROLOGIA 96
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.245
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.308
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2
la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 0.794

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 == 20 - 1 = 19


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 == 24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.

HIDROLOGIA 97
ANALISIS DE CONSISTENCIA

No se realiza la corrección de datos.

B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
y = 0,012x +
Am = 2.608 2,6083
Bm = 0.012 R² = 0,077
r2 = 0.077
r = 0.277
n = 44

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 1.872
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.016

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

HIDROLOGIA 98
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE NOVIEMBRE


6.00

5.00
Valores hidrometricos
4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.012x + 2.6083 Tiempo (meses)
R² = 0.077

MES DE DICIEMBRE
A.- ANALISIS DE SALTOS
1. Consistencia de la media

 1
x1 
n1
 xi
n1=24 X1= 3.280

1
x 2 
n2
 xi
n2=20 X2= 3.714

Análisis de ''T''

Establecer la hipótesis planteada y la Hipótesis alternativa

Hp : 1   2 (media. poblacional )
H A : 1   2
  0.05

Desviación estándar de las diferencias de Promedio

(n1  1) S1  (n2  1) S 2
2 2
Sp 
n1  n2  2 Sp= 0.6582833

HIDROLOGIA 99
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 1
Sd  S p 
n1 n2
Sd= 0.2040783

Cálculo de Tc

Tc= -1.986
ItcI = 1.986

Luego se utiliza la tabla

Tt -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de significancia

G.D.L. = n1 + n2 -2 --- grad. de libertad = 44-2 = 42


Conclusiones de la tabla

Según la tabla es :
Tt = 2.018
ITcI < Tt (95%) Entonces deducimos que las medias son iguales
no se realiza la corrección de datos. (no hay saltos)

MES DE DICIEMBRE
t Tm
1 5.16
2 2.17
3 2.17
4 4.78
5 4.18
6 3.30
7 3.41
8 3.07
9 2.37
10 2.64
11 3.57

HIDROLOGIA 100
ANALISIS DE CONSISTENCIA

12 2.26
13 3.94
14 3.21
15 3.27
16 3.39
17 3.85
18 3.07
19 3.15
20 3.78
21 3.07
22 2.90
23 2.29
24 3.73
25 3.49
26 3.89
27 4.61
28 4.15
29 3.72
30 4.11
31 3.89
32 3.49
33 3.13
34 4.08
35 4.53
36 2.97
37 3.52
38 3.34
39 3.51
40 3.84
41 4.00
42 3.32
43 3.84
44 2.84
3.48

HIDROLOGIA 101
ANALISIS DE CONSISTENCIA

GRAFICO MES DE DICIEMBRE


6.00

5.00
Datos hidrometricos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
Anos (meses)

2. Consistencia de la desviación Estándar

1 
S1 ( x )  ( ) ( X i  X 1 ) 2
n1  1 0.779
S1=
1 
S 2 ( x)  ( ) ( X i  X 2 ) 2
n2  1
S2= 0.473

Se realiza por la prueba F :

Calculo de las varianzas


1 
S1 ( x)   ( x i  x1 ) 2
2

n1  1 S1= 0.606
1 
S 2 ( x)   ( xi  x 2 ) 2
2

n2  1 0.224
S2=

Análisis de ''F''
Hp   1   2
2 2 la desviación estándar son iguales

H A 1   2
2 2
la desviación estándar son diferentes

HIDROLOGIA 102
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Como tenemos el caso de que S1 > S2

2
S1 (x)
Fc  2
S 2 (x) Fc = 2.058

Luego se utiliza la tabla

Ft -----95 %
Probabilidad

 igual a 0.05 --- Nivel de


significancia

G.D.L. Del numerador = n2 - 1 ==20 - 1 = 19


G.D.L. Del denominador = n1 - 1 ==24 - 1 = 23

Conclusiones de la tabla

Según la tabla es : Ft = 2.061


Fc < Ft
(95%) Entonces deducimos que las desviaciones estándar son iguales.
No se realiza la corrección de datos.
B.- ANALISIS DE TENDENCIAS:

Tm  Am  Bmt
 
Am  T m  t Bm
Stm
Bm  R
t
   
t .T m  t .T m
R 
S t . S tm
y = 0,0089x +
Am = 3.277 3,2771
Bm = 0.009 R² = 0,0277
r2 = 0.0277
r = 0.166
n = 44

HIDROLOGIA 103
ANALISIS DE CONSISTENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA

1.- hipótesis
H0: r=0
HA: r≠0
2.- t calculado
tC = 1.094
3.- t de tabla (hidrología error del 5%)
G.L. = μ= 42
α = 0.05
td = 2.016

4.- decisión
[tc] ≤ td OK!
[tc] > td

NO TIENE TENDENCIA

GRAFICO MES DE DICIEMBRE


6.00

5.00
Valores hidrometricos

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 10 20 30 40 50
y = 0.0089x + 3.2771 Tiempo (meses)
R² = 0.0277

HIDROLOGIA 104
ANALISIS DE CONSISTENCIA

METODO DE COMPLETACION Y EXTENCION


Se obtiene la serie de tamaño N1, a completar o extender, escogemos a la estación
LLanganuco y la estación que guarda una buena relación con esta estación es la
estación rio colca con N: Por lo que N = N1 + N2; los datos del registro corto (y1),
los datos del registro largo (x1)

Competición y extensión de datos mensuales:


Se realiza el análisis de los meses q guardan correlación

N1=45 N2=4
MES DE SETIEMBRE:
Y X yi-y1 (yi-y1)^2
1 2.13 2.83 0.16 0.0250
2 2.42 2.61 0.45 0.2007
3 1.63 2.87 -0.34 0.1170
4 1.96 1.86 -0.01 0.0001
5 1.95 3.95 -0.02 0.0005
6 2.74 3.15 0.77 0.5898
7 1.68 3.25 -0.29 0.0853
8 1.83 2.85 -0.14 0.0202
9 1.25 2.79 -0.72 0.5213
10 1.63 2.74 -0.34 0.1170
11 1.90 3.10 -0.07 0.0052
12 1.36 2.06 -0.61 0.3745
13 1.89 2.43 -0.08 0.0067
14 2.54 3.40 0.57 0.3226
15 1.61 2.36 -0.36 0.1310
16 1.84 2.21 -0.13 0.0174
17 2.15 2.76 0.18 0.0317
18 2.24 2.67 0.27 0.0718
19 1.58 2.88 -0.39 0.1537
20 1.84 2.33 -0.13 0.0174
21 1.85 2.18 -0.12 0.0149
22 1.21 2.35 -0.76 0.5806
23 1.12 2.10 -0.85 0.7259
24 1.91 1.79 -0.06 0.0038
25 1.97 2.62 0.00 0.0000
26 1.85 2.77 -0.12 0.0149

HIDROLOGIA 105
ANALISIS DE CONSISTENCIA

27 2.39 2.66 0.42 0.1747


28 3.57 3.43 1.60 2.5536
29 2.03 1.96 0.06 0.0034
30 1.96 2.27 -0.01 0.0001
31 3.30 1.47 1.33 1.7636
32 2.07 2.00 0.10 0.0096
33 1.80 2.25 -0.17 0.0296
34 1.57 2.11 -0.40 0.1616
35 2.22 2.14 0.25 0.0615
36 2.27 2.52 0.30 0.0888
37 1.55 1.77 -0.42 0.1781
38 1.94 1.87 -0.03 0.0010
39 1.65 2.08 -0.32 0.1037
40 1.90 1.64 -0.07 0.0052
41 1.80 3.19 -0.17 0.0296
42 1.74 2.05 -0.23 0.0538
43 2.08 2.76 0.11 0.0117
44 2.24 3.92 0.27 0.0742
45 2.56 2.69 0.59 0.3457
46 1.16
47 2.91
48 1.88
49 1.56
SUMA= 88.72 113.69
Promedio= 1.972 2.526 -0.02 9.80

GRAFICO MES DE SETIEMBRE


4.00
3.50
ENERO (Llanganuco)

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
2
y = 0.2771x - 1.3063x + 3.4164 ENERO (colca)
R² = 0.1031

HIDROLOGIA 106
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Calculo de r: y = 0,2771x2 - 1,3063x + 3,4164


R² = 0,1031

r= 0.3210919 r^2= 0.1031


tc= 2.22327
tt= 1.625 2.0166922

y = 0,2771x² - 1,3063x + 3,4164+αθ(1-r²)^0,5*S1(y)Ɛt

α= 1.3318568
θ= 1 porque estamos extendiendo
S1(y)= 0.22
Ɛt= 1.1425873

procedemos a la extensión porque r es significativo por lo que existe correlación


Numero yt Xt
46 2.59 1.16
47 2.28 2.91
48 2.26 1.88
49 2.37 1.56

Determinació
n del número
aleatorio

Número Nº aleatorio ni, ni+1


1 0.649 0.31623
2 0.195 0.87481
3 0.712 0.1875844
4 0.787 -0.80280
5 0.050 2.0686691
6 0.090 1.31378
7 0.103 -1.957582

HIDROLOGIA 107
ANALISIS DE CONSISTENCIA

8 0.565 -0.84632
9 0.471 1.2038896
10 0.031 0.24075
11 0.733 0.637946
12 0.900 -0.46151
13 0.697 -0.749681
14 0.578 -0.39951
15 0.478 -0.846174
16 0.373 0.87303
17 0.186 -0.84916
18 0.673 -1.62445
19 0.294 0.0541949
20 0.244 1.56472
21 0.844 -0.289172
22 0.667 -0.50617
23 0.311 -0.038275
24 0.746 -1.52781
25 0.289 -1.078072
26 0.630 -1.14956
27 0.035 -2.561057
28 0.524 -0.39361
29 0.348 -1.358267
30 0.558 -0.51642
31 0.517 -0.970091
32 0.590 -0.61664
33 0.938 -0.026998
34 0.738 -0.35574
35 0.023 2.282821
36 0.093 1.51593
37 0.009 0.1714037
38 0.759 -3.04792
39 0.553 0.996345
40 0.066 0.43798
41 0.444 -0.890868
42 0.627 -0.91010
43 0.124 -0.648375
44 0.699 -1.93580
45 0.502 0.0495009
46 0.757 -1.17376
ȳ -0.298746
Ɛt= σ 1.1425873

HIDROLOGIA 108
ANALISIS DE CONSISTENCIA

MES DE ENERO:

Completación y extensión de datos mensuales:


N1=44 N2=5
Y X yi-y1 (yi-y1)^2
1 5.72 5.22 1.82 3.3233
2 2.08 2.37 -1.82 3.3015
3 2.68 2.57 -1.22 1.4811
4 3.47 3.76 -0.43 0.1823
5 4.77 7.59 0.87 0.7621
6 4.73 3.74 0.83 0.6939
7 3.95 3.63 0.05 0.0028
8 3.81 3.95 -0.09 0.0076
9 3.83 7.29 -0.07 0.0045
10 2.68 3.45 -1.22 1.4811
11 4.43 4.96 0.53 0.2841
12 2.26 2.89 -1.64 2.6798
13 4.03 4.91 0.13 0.0177
14 3.17 5.67 -0.73 0.5285
15 3.33 3.80 -0.57 0.3215
16 3.83 3.71 -0.07 0.0045
17 4.32 6.09 0.42 0.1789
18 3.54 2.85 -0.36 0.1274
19 3.00 3.91 -0.90 0.8046
20 4.95 5.46 1.05 1.1088
21 3.79 5.11 -0.11 0.0114
22 3.20 3.28 -0.70 0.4858
23 3.14 3.14 -0.76 0.5730
24 4.55 5.57 0.65 0.4264
25 4.33 3.60 0.43 0.1875
26 4.76 4.42 0.86 0.7448
27 3.86 3.68 -0.04 0.0014
28 4.17 4.13 0.27 0.0745
29 4.17 4.30 0.27 0.0745
30 5.98 6.45 2.08 4.3389
31 2.85 5.74 -1.05 1.0962
32 3.68 3.07 -0.22 0.0471

HIDROLOGIA 109
ANALISIS DE CONSISTENCIA

33 3.86 3.93 -0.04 0.0014


34 4.99 4.98 1.09 1.1946
35 5.75 4.88 1.85 3.4336
36 3.08 4.96 -0.82 0.6675
37 4.02 3.51 0.12 0.0151
38 3.97 3.50 0.07 0.0053
39 3.73 3.11 -0.17 0.0279
40 3.42 2.45 -0.48 0.2275
41 3.80 5.53 -0.10 0.0094
42 4.44 3.54 0.54 0.2948
43 4.09 3.84 0.19 0.0372
44 3.25 2.61 -0.65 0.4186
45 4.23
46 3.85
47 2.06
48 3.89
49 2.60
SUMA= 171.46 187.15
Promedio= 3.897 4.253 -0.01 31.69
S1(y)= 0.737

GRAFICO MES DE ENERO


7.00

6.00
ENERO (Llanganuco)

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
2
y = -0.1201x + 1.4821x - 0.0494 ENERO (colca)
R² = 0.3335

Calculo de
r: y = -0,1201x2 + 1,4821x - 0,0494
R² = 0,3335

r= 0.5774946 r^2= 0.3335

HIDROLOGIA 110
ANALISIS DE CONSISTENCIA

tc= 4.63855

tt= 1.625 2.0166922

y = -0,1201x2 + 1,4821x - 0,0494+αθ(1-r²)^0,5*S1(y)Ɛt

α= 0.9988386
θ= 1 porque estamos extendiendo
S1(y)= 0.74
Ɛt= 1.085203

procedemos a la extensión porque r es significativo por lo que existe correlación

Numero yt Xt
45 4.73 4.23
46 4.53 3.85
47 3.15 2.06
48 4.55 3.89
49 3.65 2.60

Determinación del número aleatorio

Número Nº aleatorio ni, ni+1


1 0.8090363 0.2987081
2 0.8258662 -0.57844
3 0.6936036 -0.850091
4 0.5177413 -0.09516
5 0.1131794 0.3229308
6 0.2252796 2.06235
7 0.745301 0.7049319
8 0.064356 0.30167
9 0.3704786 0.5276106
10 0.1889248 1.30673

HIDROLOGIA 111
ANALISIS DE CONSISTENCIA

11 0.0898043 2.1317246
12 0.0384567 0.52535
13 0.9170737 -0.407956
14 0.4684692 0.08190
15 0.0564633 -0.954931
16 0.6848016 -2.19919
17 0.5822767 1.0280506
18 0.0241588 0.15726
19 0.3304032 0.0599748
20 0.7564155 -1.48704
21 0.6971784 -0.775999
22 0.5666382 -0.34533
23 0.0950793 1.4891132
24 0.1295879 1.57754
25 0.6930222 0.4634229
26 0.1589961 0.72016
27 0.6781198 0.7744199
28 0.9207699 -0.42088
29 0.6742748 -0.37895
30 0.3201847 0.80289
31 0.0396082 -2.536779
32 0.4906652 0.14896
33 0.8552079 0.2516602
34 0.8242795 -0.49949
35 0.970773 0.2364828
36 0.0384818 0.05832
37 0.7031995 -0.747039
38 0.5752831 -0.38231
39 0.612792 -0.823066
40 0.4063021 0.54957
41 0.5180891 -1.040463
42 0.430912 0.48234
43 0.0421178 -1.609097
44 0.3603937 1.93530
45 0.0304851 -0.368657
46 0.7277207 -2.61632
ȳ -0.002561
Ɛt= σ 1.085203

MES DE FEBRERO:
HIDROLOGIA 112
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Completación y extensión de datos mensuales:


N1=44 N2=5
Y X yi-y1 (yi-y1)^2
1 3.58 4.58 -0.69 0.4733
2 3.36 3.82 -0.91 0.8245
3 3.82 3.21 -0.45 0.2007
4 3.85 3.09 -0.42 0.1747
5 4.40 4.83 0.13 0.0174
6 5.07 3.22 0.80 0.6432
7 4.63 3.68 0.36 0.1310
8 2.56 3.98 -1.71 2.9173
9 5.32 5.57 1.05 1.1067
10 3.59 3.58 -0.68 0.4597
11 4.05 6.42 -0.22 0.0475
12 3.35 4.49 -0.92 0.8427
13 4.71 4.59 0.44 0.1954
14 4.47 9.47 0.20 0.0408
15 3.38 3.48 -0.89 0.7885
16 3.57 4.76 -0.70 0.4872
17 3.93 3.99 -0.34 0.1142
18 3.51 2.52 -0.76 0.5746
19 3.88 3.99 -0.39 0.1505
20 5.20 5.89 0.93 0.8686
21 3.71 5.04 -0.56 0.3114
22 3.60 4.51 -0.67 0.4462
23 3.78 2.96 -0.49 0.2381
24 4.47 6.08 0.20 0.0408
25 5.14 5.00 0.87 0.7604
26 4.31 4.44 0.04 0.0018
27 4.60 3.95 0.33 0.1102
28 5.08 5.42 0.81 0.6593
29 4.61 5.07 0.34 0.1170
30 5.81 6.23 1.54 2.3778
31 5.89 8.55 1.62 2.6309
32 3.11 3.04 -1.16 1.3410
33 3.38 3.45 -0.89 0.7885
34 5.45 5.91 1.18 1.3971
35 6.04 6.34 1.77 3.1400
36 4.00 6.72 -0.27 0.0718
37 4.60 4.07 0.33 0.1102
38 4.20 4.10 -0.07 0.0046

HIDROLOGIA 113
ANALISIS DE CONSISTENCIA

39 4.03 3.17 -0.24 0.0566


40 4.86 4.42 0.59 0.3505
41 4.87 6.73 0.60 0.3624
42 3.92 3.23 -0.35 0.1211
43 4.97 5.30 0.70 0.4928
44 3.12 3.68 -1.15 1.3179
45 4.89
46 6.80
47 3.59
48 3.96
49 2.69
SUMA= 187.78 206.57
Promedio= 4.268 4.695 -0.01 28.31
S1(y)= 0.658

GRAFICO MES DE FEBRERO


7.00

6.00
FEBRERO(Llanganuco)

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
y = -0.0525x2 + 0.8965x + 1.328 FEBRERO(parom)
R² = 0.3656

Calculo de
r: y = -0,0525x2 + 0,8965x + 1,328
R² = 0,3656

r= 0.6046487 r^2= 0.3656


tc= 4.97801
tt= 1.625 2.0166922

HIDROLOGIA 114
ANALISIS DE CONSISTENCIA

y = -0,0525x2 + 0,8965x + 1,328+αθ(1-r²)^0,5*S1(y)Ɛt

α= 0.9988386
θ= 1 porque estamos extendiendo
S1(y)= 0.658
Ɛt= 1.0092876

procedemos a la extensión porque r es significativo por lo que existe correlación

Numero yt Xt
45 4.98 4.89
46 5.52 6.80
47 4.40 3.59
48 4.58 3.96
49 3.89 2.69

Determinación del número aleatorio

Número Nº aleatorio ni, ni+1


1 0.0556679 -2.271029
2 0.5530827 -0.78685
3 0.9261602 -0.15195
4 0.3134067 0.36101
5 0.6664727 -0.724313
6 0.6013393 -0.53561
7 0.0451265 1.9904539
8 0.1025207 1.49488
9 0.006853 2.6342478
10 0.0928967 1.73979
11 0.6954327 0.8249107
12 0.9595312 -0.21439
13 0.5348559 1.048764
14 0.9434214 -0.38937
15 0.3592186 -1.427172
16 0.4884156 0.10406
17 0.8993022 -0.266849
18 0.3483148 0.37559
19 0.580652 0.9883507

HIDROLOGIA 115
ANALISIS DE CONSISTENCIA

20 0.0516093 0.33222
21 0.4037401 0.213652
22 0.7753543 -1.32978
23 0.7798415 0.6322171
24 0.0730551 0.31246
25 0.0885107 -1.885927
26 0.5863416 -1.13690
27 0.6883611 0.5511176
28 0.1399425 0.66570
29 0.5636308 0.5357486
30 0.8333892 -0.92719
31 0.8842229 0.3757305
32 0.8867663 -0.32391
33 0.5336867 0.4060538
34 0.1909902 1.04452
35 0.8244218 0.139131
36 0.785939 -0.60563
37 0.2285486 -1.666372
38 0.4608312 0.41859
39 0.5411672 -0.199799
40 0.7211473 -1.09002
41 0.9979468 0.0558152
42 0.0818775 0.03155
43 0.3249997 1.3384184
44 0.074403 0.67565
45 0.7142917 0.7033421
46 0.0860398 0.42218
0.6536 0.097458
Ɛt= σ 1.0092876

MES DE DICIEMBRE :

HIDROLOGIA 116
ANALISIS DE CONSISTENCIA

Completación y extensión de datos mensuales:


N1=44 N2=5
Y X yi-y1 (yi-y1)^2
1 5.16 5.02 1.68 2.8325
2 2.17 2.05 -1.31 1.7082
3 2.17 2.14 -1.31 1.7082
4 4.78 3.43 1.30 1.6978
5 4.18 4.16 0.70 0.4942
6 3.30 3.98 -0.18 0.0313
7 3.41 4.17 -0.07 0.0045
8 3.07 4.04 -0.41 0.1656
9 2.37 5.47 -1.11 1.2254
10 2.64 3.43 -0.84 0.7006
11 3.57 4.59 0.09 0.0086
12 2.26 2.54 -1.22 1.4811
13 3.94 4.58 0.46 0.2144
14 3.21 3.64 -0.27 0.0713
15 3.27 3.54 -0.21 0.0428
16 3.39 3.51 -0.09 0.0076
17 3.85 4.55 0.37 0.1391
18 3.07 3.32 -0.41 0.1656
19 3.15 4.94 -0.33 0.1069
20 3.78 4.80 0.30 0.0918
21 3.07 4.08 -0.41 0.1656
22 2.90 3.30 -0.58 0.3329
23 2.29 2.28 -1.19 1.4090
24 3.73 3.03 0.25 0.0640
25 3.49 4.11 0.01 0.0002
26 3.89 3.97 0.41 0.1706
27 4.61 4.07 1.13 1.2837
28 4.15 4.65 0.67 0.4529
29 3.72 4.68 0.24 0.0590
30 4.11 4.33 0.63 0.4007
31 3.89 2.95 0.41 0.1706
32 3.49 3.12 0.01 0.0002
33 3.13 2.90 -0.35 0.1204
34 4.08 4.23 0.60 0.3636
35 4.53 3.43 1.05 1.1088
36 2.97 3.16 -0.51 0.2570
37 3.52 2.99 0.04 0.0018
38 3.34 3.36 -0.14 0.0188
39 3.51 3.73 0.03 0.0011

HIDROLOGIA 117
ANALISIS DE CONSISTENCIA

40 3.84 2.57 0.36 0.1318


41 4.00 7.13 0.52 0.2735
42 3.32 3.28 -0.16 0.0246
43 3.84 4.02 0.36 0.1318
44 2.84 2.28 -0.64 0.4058
45 4.97 4.07 1.49 2.2290
46 1.60
47 3.99
48 2.16
49 2.75
SUMA= 157.97 165.55
Promedio= 3.477 3.763 1.51 22.48
S1(y)= 0.523

GRAFICO MES DE DICIEMBRE


6.00

5.00
DICIEMBRE(Llanganuco)

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
y = -0.1368x2 + 1.4542x + 0.0963 DICIEMBRE(colca)
R² = 0.296

Calculo de
r: y = -0,1368x2 + 1,4542x + 0,0963
R² = 0,296

r= 0.5440588 r^2= 0.296


tc= 4.25200

tt= 1.625 2.0166922

HIDROLOGIA 118
ANALISIS DE CONSISTENCIA

y = -0,1368x2 + 1,4542x + 0,0963+αθ(1-r²)^0,5*S1(y)Ɛt

α= 1.3318568
θ= 1 porque estamos extendiendo
S1(y)= 0.523
Ɛt= 1.0990063

procedemos a la extensión porque r es significativo por lo que existe correlación

Numero yt Xt
46 2.72 1.60
47 4.36 3.99
48 3.24 2.16
49 3.70 2.75

Determinación del número aleatorio

Número Nº aleatorio ni, ni+1


1 0.4480822 -1.249429
2 0.5266154 -0.21091
3 0.8973906 -0.456387
4 0.5312459 -0.09077
5 0.0763623 1.7845846
6 0.8941318 -1.39992
7 0.5350427 -0.179654
8 0.2756771 1.10388
9 0.1510332 1.9113409
10 0.97063 -0.35677
11 0.0231203 -2.146193
12 0.3928757 1.71112
13 0.0285445 2.6330775
14 0.02539 0.42366
15 0.4773377 0.0620459
16 0.2418768 1.21458
17 0.5094289 -0.649595
18 0.3444658 0.96279
19 0.4240133 0.7387242

HIDROLOGIA 119
ANALISIS DE CONSISTENCIA

20 0.8453558 -1.08179
21 0.7490022 0.7017196
22 0.9371246 -0.29260
23 0.438921 -1.013081
24 0.3948122 0.78774
25 0.4285318 -0.277482
26 0.2841855 1.27192
27 0.2450171 -0.788853
28 0.6720636 -1.48006
29 0.5510368 1.074193
30 0.9714226 -0.19498
31 0.0796608 0.3976953
32 0.221713 2.21400
33 0.8977825 0.1107867
34 0.7883386 -0.45098
35 0.8998923 0.385562
36 0.0914393 0.24960
37 0.0310742 1.0009362
38 0.1879835 2.43739
39 0.9136047 -0.393361
40 0.4381045 0.16119
41 0.8327108 -0.592971
42 0.4680884 0.12051
43 0.3723211 -0.235512
44 0.7232088 -1.38583
45 0.4958331 -1.16796
46 0.5266254 -0.19723
0.6536 0.1557984
Ɛt= σ 1.0990063

MES DE OCTUBRE :

Completación y extensión de datos mensuales:


N1=44 N2=5
Y X yi-y1 (yi-y1)^2

HIDROLOGIA 120
ANALISIS DE CONSISTENCIA

1 2.42 3.02 0.41 0.1673


2 1.83 3.17 -0.18 0.0328
3 1.51 2.03 -0.50 0.2510
4 2.25 2.56 0.24 0.0571
5 2.23 4.36 0.22 0.0480
6 2.06 2.99 0.05 0.0024
7 1.73 3.58 -0.28 0.0790
8 2.17 2.98 0.16 0.0253
9 1.22 2.56 -0.79 0.6257
10 1.77 2.80 -0.24 0.0581
11 1.97 2.76 -0.04 0.0017
12 1.43 2.67 -0.58 0.3376
13 2.49 3.17 0.48 0.2294
14 2.46 3.92 0.45 0.2016
15 1.80 3.57 -0.21 0.0445
16 2.02 2.92 0.01 0.0001
17 2.78 3.39 0.77 0.5914
18 2.36 4.48 0.35 0.1218
19 2.13 3.00 0.12 0.0142
20 2.09 2.82 0.08 0.0062
21 2.33 3.40 0.32 0.1018
22 1.71 2.64 -0.30 0.0906
23 1.49 2.44 -0.52 0.2714
24 2.39 2.45 0.38 0.1459
25 2.10 3.23 0.09 0.0086
26 1.81 2.67 -0.21 0.0421
27 2.24 3.30 0.22 0.0506
28 2.55 3.38 0.54 0.2907
29 2.31 2.96 0.30 0.0896
30 1.90 2.87 -0.11 0.0130
31 3.04 1.64 1.03 1.0547
32 2.23 2.78 0.22 0.0469
33 1.76 2.47 -0.25 0.0607
34 2.03 2.71 0.02 0.0003
35 2.14 2.42 0.13 0.0158
36 2.09 3.18 0.08 0.0058
37 1.78 2.57 -0.23 0.0528
38 1.72 2.97 -0.29 0.0828
39 1.33 2.12 -0.68 0.4688
40 1.58 1.91 -0.43 0.1835
41 1.60 3.43 -0.41 0.1696
42 1.50 1.94 -0.51 0.2611
43 2.03 2.57 0.02 0.0003
HIDROLOGIA 121
ANALISIS DE CONSISTENCIA

44 2.11 2.91 0.10 0.0098


45 2.37 2.37 0.36 0.1289
46 3.46
47 2.37
48 1.93
49 1.85
SUMA= 90.85 127.71
Promedio= 2.011 2.903 0.36 6.54
S1(y)= 0.152

GRAFICO MES DE OCTUBRE


3.50

3.00
OCTUBRE(Llanganuco)

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
2
y = 0.0744x - 0.2544x + 2.1082 OCTUBRE(colca)
R² = 0.0976

Calculo de
r: y = 0,0744x2 - 0,2544x + 2,1082
R² = 0,1197

r= 0.31241 r^2= 0.0976


tc= 2.15655
tt= 1.625 2.0166922

y = 0,0744x2 - 0,2544x + 2,1082+αθ(1-r²)^0,5*S1(y)Ɛt

HIDROLOGIA 122
ANALISIS DE CONSISTENCIA

α= 1.3318568
θ= 1 porque estamos extendiendo
S1(y)= 0.152
Ɛt= 0.9843114

procedemos a la extensión porque r es significativo por lo que existe correlación

Numero yt Xt
46 2.31 3.46
47 2.11 2.37
48 2.08 1.93
49 2.08 1.85

Determinación del número aleatorio

Número Nº aleatorio ni, ni+1


1 0.338547 0.1567009
2 0.766977 -1.46343
3 0.904457 -0.351701
4 0.393612 0.27775
5 0.701435 -0.437989
6 0.662953 -0.71932
7 0.351633 -0.725391
8 0.333650 1.25066
9 0.256655 -0.85469
10 0.663296 -1.41051
11 0.649544 -0.631379
12 0.631064 -0.68142
13 0.604300 -0.969558
14 0.458382 0.25947
15 0.070480 2.2445926
16 0.035989 0.51639
17 0.308950 -1.532123
18 0.504347 -0.04186
19 0.687664 -0.736961
20 0.587820 -0.45365
21 0.054503 0.3687693
22 0.774426 -2.38390
23 0.984159 -0.124431
24 0.372585 0.12826
25 0.965824 -0.084193

HIDROLOGIA 123
ANALISIS DE CONSISTENCIA

26 0.698284 -0.24992
27 0.808184 -0.21153
28 0.302534 0.61740
29 0.669345 0.8741946
30 0.964774 -0.19671
31 0.996111 -0.0028
32 0.255048 0.08824
33 0.921064 0.3844294
34 0.051563 0.12909
35 0.197927 -1.327269
36 0.381974 1.21576
37 0.772899 -0.598926
38 0.407096 0.39560
39 0.052518 -0.963074
40 0.314926 2.22838
41 0.044162 -0.46868
42 0.280040 2.45359
43 0.745321 -0.303195
44 0.314703 0.70424
45 0.419696 1.2935395
46 0.030552 0.25141
0.6536 -0.04535
Ɛt= σ 0.9843114

VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 Con los datos obtenidos de las estaciones de Llanganuco, Colcas y


parom, se hizo el análisis de “Saltos” el diagrama de Doble Masa para

HIDROLOGIA 124
ANALISIS DE CONSISTENCIA

las tres estaciones no muestra quiebres o discontinuidades, en el


análisis de la series históricas se puede apreciar que no hay saltos el
comportamiento de las tres estaciones son uniformes.

 Los resultados que se obtuvieron por las pruebas de t de Student nos


arrojo que los meses de febrero, abril y octubre presentaron saltos, por
lo que se procedió a su corrección este procedimiento se realizo solo
por seguir los procedimientos de informe porque no presentan saltos.

 Los resultados de f de Fisher nos arrojó que para ningún mes presenta
consistencia a la desviación estándar por lo que no se procedió a la
corrección, este resultado se obtiene de comparar la prueba de f.

 Los resultados de tc y tt arrojo que solo el mes de Enero presento


tendencia a la media por presentar tc > tt, por lo que se procedió a la
corrección.

 Los resultados de la extensión y Completación nos cumplieron de


acuerdo a las características para poder realizar la extensión, este
proceso se realizó a los meses que guardaban correlación, al
comparar nos resultó favorables para realizar la Completación y los
resultados también fueron favorables.

IX. CONCLUSIONES:

1. El análisis de consistencia de los datos de la estaciones de Llanganuco, Colcas


y paron nos permitieron analizar la No Homogeneidad e Inconsistencia en un
aserie de tiempo hidrológico realizando sus respectivas correcciones en los

HIDROLOGIA 125
ANALISIS DE CONSISTENCIA

casos que fue necesario hacerlos (Solo de Saltos) y tendencias. el resultado es:
estación de LLanganuco:

AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

1953-54 2,13 2,42 3,28 5,16 5,9 4,17 4,81 3,52 2,56 1,95 1,83 2,22

1954-55 2,42 1,83 1,84 2,17 2,3 4,52 5,04 3,84 2,39 1,97 2,01 1,91

1955-56 1,63 1,51 1,85 2,17 2,9 3,00 3,28 2,45 2,05 1,80 1,69 1,78

1956-57 1,96 2,25 3,08 4,78 3,6 4,28 3,75 3,62 3,29 2,66 2,74 2,52

1957-58 1,95 2,23 3,17 4,18 4,9 4,93 4,67 4,21 3,59 3,01 2,63 2,51

1958-59 2,74 2,06 3,10 3,30 4,9 4,64 5,34 3,95 2,41 1,54 1,52 1,76

1959-60 1,68 1,73 1,95 3,41 4,1 4,22 4,19 3,56 2,75 3,20 2,73 2,40

1960-61 1,83 2,17 2,58 3,07 3,9 3,59 2,87 2,99 2,73 2,67 2,01 1,57

1961-62 1,25 1,22 1,92 2,37 4,0 3,78 4,52 3,16 1,96 1,74 1,60 1,57

1962-63 1,63 1,77 2,19 2,64 2,8 4,27 5,58 3,61 2,05 1,84 1,70 1,91

1963-64 1,90 1,97 2,60 3,57 4,5 3,82 3,56 3,20 2,49 1,69 1,74 1,51

1964-65 1,36 1,43 2,27 2,26 2,4 3,27 3,56 2,70 2,23 1,79 1,67 1,71

1965-66 1,89 2,49 3,25 3,94 4,1 3,75 3,56 3,14 2,89 2,38 2,65 2,74

1966-67 2,54 2,46 3,03 3,21 3,3 3,23 4,50 2,66 2,11 1,85 1,57 1,47

1967-68 1,61 1,80 2,63 3,27 3,4 2,96 2,73 2,42 2,06 1,87 1,70 1,57

1968-69 1,84 2,02 2,62 3,39 3,9 4,56 4,10 3,87 3,11 2,48 2,15 2,09

1969-70 2,15 2,78 3,42 3,85 4,4 3,92 3,89 3,92 2,97 1,33 3,70 3,02

1970-71 2,24 2,36 2,66 3,07 3,6 3,80 5,22 3,80 2,46 2,19 1,81 1,43

1971-72 1,58 2,13 2,48 3,15 3,0 4,58 4,96 4,58 2,87 2,19 2,11 2,09

1972-73 1,84 2,09 2,96 3,78 5,0 4,70 5,51 4,70 2,94 2,35 2,06 2,10

1973-74 1,85 2,33 3,21 3,07 3,8 3,67 4,18 3,67 2,54 1,77 1,34 1,43

1974-75 1,21 1,71 3,01 2,90 3,2 3,63 5,23 3,63 2,31 1,56 1,70 1,66

1975-76 1,12 1,49 2,77 2,29 3,1 3,32 4,04 3,32 2,27 1,87 1,98 1,80

1976-77 1,91 2,92 3,32 3,73 4,5 4,040 4,88 4,04 2,52 2,12 2,08 2,22

1977-78 1,97 2,57 3,03 3,49 4,3 3,400 4,25 3,40 3,20 2,27 1,94 1,93

1978-79 1,85 2,21 2,73 3,89 4,7 3,940 5,22 3,94 3,01 2,60 2,14 2,07

1979-80 2,39 2,73 3,52 4,61 3,8 4,080 4,04 4,08 3,14 3,25 2,33 2,46

1980-81 3,57 3,11 3,25 4,15 4,1 3,500 4,69 3,50 2,89 2,95 2,35 2,10

1981-82 2,03 2,82 3,46 3,72 4,1 3,820 4,36 3,82 2,85 2,53 2,03 2,00

1982-83 1,96 2,32 3,21 4,11 5,9 4,690 6,22 4,69 3,87 3,02 3,04 3,25

cuencas con todo el análisis hidrológico pertinente.

2. Se verificaron los datos con los Análisis de Consistencia nos muestran que
tienen grado de confiabilidad. Luego se observó que las estaciones no tienen
saltos ni tendencias, solo por fines prácticos se realizó los procedimientos de
análisis de saltos y tendencias.

HIDROLOGIA 126
ANALISIS DE CONSISTENCIA

X. BIBLIOGRAFÍA

 REYES CARRASCO, Luis HIDROLOGIA BASICA, CONCYTEC,


Primera Edición, Lima, 1992.

 CHEREQUE M., Wendor HIDROLOGÍA, Ed. Lugo,2° Impresión,


Lima.

 LINSLEY, Ray HIDROLOGÍA PARA INGENIEROS, Ed.


McGRAW-HILL, 2° Edición, México, 1977.

 VEN TE CHOW HIDROLOGIA APLICADA. Edit: Mc Graw-Hill.


Segunda Edición, México, 1995.

 MÁXIMO VILLÓN BÉJAR ………………. Hidrología Estadística

 MILLA VERGARA CESAR .Generación estocástica de Precipitaciones


Mensuales en el callejón de Huaylas (1992)-Hz.

HIDROLOGIA 127