DESHUMANIZACION EN EL

SISTEMA PENITENCIARIO
COLOMBIANO ABSTRACT

His article aims to reflect on and analyze

Luana Andrea Buitrago Niño: Trabajo S.
Janeth Liliana Calambas: Sociología
Sandra Dulfay Perdomo: Psicología
Néstor Ariel González: Historia
Universidad Externado de Colombia
RESUMEN
the Colombian judicial and penal system,
taking into account the role of experts in
the judicial process, as they provide
empirical evidence to judges for decision
making; There is also a case of violent
carnal access to a minor, in order to

Este artículo pretende reflexionar y address critical issues in the judicial

analizar sobre el sistema judicial y penal system and to be able to pose a crisis

Colombiano, teniendo en cuenta el rol de scenario.

los peritos en el proceso judicial, pues
estos aportan, al sistema judicial, pruebas
empíricas para la toma de decisiones;
también en el texto, se presenta un caso de
acceso carnal violento a una menor de
edad, con el fin de abordar cuestiones
críticas en el sistema judicial y poder
In this sense, throughout the article, there
are normative, ethical and moral issues,
and finally, to discuss the role of the prison
within the legal framework and the
Colombian justice system.
KEYWORDS

plantear un escenario de crisis. En este Perito - Legal Truth - Justice - Legality -

sentido, a lo largo del artículo se plantean Normativity - Penitentiary System.
cuestiones normativas, éticas y morales.
Por último, se discutirá sobre el papel que
representa la cárcel dentro del marco legal
de la justicia colombiana.

PALABRAS CLAVES

Perito - Verdad jurídica - Justicia -

Legalidad-Normatividad-Sistema-
Penitenciario- sistema penal -acceso
carnal violento.
 DESARROLLO

INTRODUCCIÓN El sistema penitenciario en Colombia

En el marco del laboratorio de crisis, se ha En este apartado queremos hacer un

planteado realizar un acercamiento sobre acercamiento al sistema penitenciario
el papel del perito en el proceso judicial, desde un enfoque histórico; también hacer
teniendo en cuenta no solo el estudio de mención de algunos autores y sus aportes
leyes, decretos, tratados y demás normas de mismo, finalmente presentar el
que componen el ordenamiento jurídico contexto del sistema penitenciario
colombiano, sino también reflexionar un colombiano desde la perspectiva de código
poco sobre la legalidad e ilegalidad en el penal vigente, código del proceso penal de
marco de la justicia colombiana. la fiscalía colombiana. Para finalizar con
las discusiones que nos suscita al respecto,
Por otro lado, comentaremos un caso
de la misma manera se abordará el papel
específico basado en la sentencia 34131,
de los peritos en el sistema procesal penal.
de la corte suprema de justicia que
condenó al señor Jel como autor Acercamiento general al sistema
penalmente responsable del delito de penitenciario:
acceso carnal violento agravado. Desde una perspectiva histórica, Ferri,

Para finalizar se ahondará en el tema del dice que el sistema penitenciario se

sistema penitenciario y carcelario entiende como un sistema de equivalentes

colombiano, como ente encargado de velar de penas con el objetivo de la prevención

por el cumplimiento de normas para los ordinaria de acciones delictivas. La

que han violado una bien jurídico y palabra “pena”, quiere decir,

discutir si ofrecen todas las garantías para compensación, pero en la escuela clásica,

los presos, como los derechos significa castigo y dolor (así es como lo

fundamentales, la seguridad y efectiva sostiene Carnevale); en la escuela positiva,

reinserción social. se denota la defensa represiva y

preventiva, en dicha escuela, se intentó
sistematizar por vez primera las cuatro
clases de procedimientos preventivos
contra el delito, y además la teoría de la
prevención social (equivalentes de la
pena), insistiendo en la ineficacia flagrante
de las penas en la lucha contra el delito, y
proclamando que los males sociales exigen
remedios también sociales (Ibíd. 2004:30).
Para complementar, lo anterior, la idea de
Estado de Derecho Liberal ha
evolucionado por la manera como fue
precisando y desarrollándose la
concepción sobre los derechos humanos,
para avanzar hacia el Estado Social de
Derecho. Con la Declaración Universal de
Derechos Humanos de 1948 se proclamó
una concepción occidental de estos
derechos que se ha convertido en un
paradigma al que los Estados deben
adecuar su legislación interna en todos los
campos. La importancia de los derechos
humanos como cimiento del Estado Social
de Derecho ha conllevado que a las
instituciones modernas se incorporen listas
de tales normas penales, destinadas a
prevenir y solucionar conflictos, se refleja
en ponderar los derechos fundamentales en
tensión. La apreciación de estas nociones
implica admitir que la Constitución, en
tanto establece los fundamentos y los
lineamientos de la organización política de
la sociedad, que constituye un elemento
orientador fundamental para valorar las
relaciones y posiciones.
Desde la perspectiva de Foucault, muestra
que las formas jurídicas y su evolución en
el campo del derecho penal, es el lugar de
origen de un determinado número de
“formas de verdad” añade que los procesos
penales son prácticas políticas
administrativas producto del S.XIX que
dió origen a la invención sociológica,
derechos y acciones especiales, tales como
las acciones populares y la tutela. Hecho
que ha determinado el cuestionamiento de
las diferentes ramas del derecho positivo,
en especial del derecho penal, en relación
con su conformidad con las normas y
principios constitucionales. Por esto se
habla de constitucionalización del derecho
y constitucionalización del derecho penal.
La elaboración o modificación de las leyes
y su aplicación están selladas por la
determinación de su compatibilidad con la
Constitución y, por ende, por su respeto de
los derechos humanos.
Siguiendo con Rodrigo Bucheli Mera, “la
ley penal es un Mito” porque sin ser una
realidad cierta,, adquiere poder singular en
el desarrollo de la sociedad, que dirige a
la sociedad y pone en movimiento a los
órganos de control social, que trasciende a
un significativo de costo social.
Desde la Criminología de Winfried la
criminología, es ese saber que requiere un
diálogo interdisciplinar, y del uso de
ciertas técnicas que procedan a verificar
datos que engranen hechos de
criminalidad; si bien el punto de encuentro
del derecho penal y de la criminología es
el crimen, también es su punto de tensión
puesto que la criminalidad se entiende
como “ conjunto de las acciones y
omisiones punibles dentro de un
determinado ámbito temporal”, y el
derecho penal “delimita el conjunto de
acciones u omisiones”, sin embargo, la
criminología no puede depender de aquella
“delimitación” penal para elaborar su
propio objeto de estudio porque sería una
ciencia auxiliar que se acomoda a la
normativa de su tiempo, es por eso que se
le exige extender su interés para valorar
según su estudio el cambio que se produce
en la punibilidad y así poder diferenciar
entre la infracción de normas penales y la
infracción de normas de la conducta. “
Las normas del derecho penal y las normas
sociales están en una relación que no
siempre es paralela ni conduce al mismo
fin; aunque tenga elementos estructurales
comunes que los acercan
irremediablemente” (Winfried.:19).
Desde luego, en ambas el control social se
rige y todo lo que se señala como fuera de
ese control se le denomina una conducta
desviada. He de aclarar que en el proceso
de la norma y la sanción se diferencian de
maneras específicas.
Ahora bien, si el objeto del derecho penal
es la criminalidad por ello requiere un
conjunto de saberes que se dan en la
estructura jurídica penal y que son
integradores respecto a su efectividad en
una sociedad pluralista en sus diversos
sentidos que buscan distintas finalidades.
No obstante, derecho penal está interesado
no tanto en las circunstancias empíricas
del delito, sino en dar más uso, al saber
normativo es decir una “verdad jurídica”.
Contexto colombiano
El sistema penitenciario y carcelario en
Colombia está integrado por el Instituto
Nacional Penitenciario y Carcelario,
(INPEC) como establecimiento público
adscrito al Ministerio de Justicia y del
Derecho con personería jurídica, con
patrimonio independiente y autonomía
administrativa; por todos los centros de
reclusión que funcionan en el país, por la
Escuela Penitenciaria Nacional y por los
demás organismos adscritos o vinculados
al cumplimiento” (Cubides.2015:13). El
INPEC el cual regula el cumplimiento de
las medidas de aseguramiento, la
ejecución de las penas privativas de la
libertad personal y de las medidas de
seguridad, así mismo establece principios
por los cuales debe regirse nuestro sistema
carcelario, y el funcionamiento del mismo,
de este modo, en su artículo 9 establece:
funciones y finalidad de sus fines de la
pena y de las medidas de seguridad.
Por otro lado sistema procesal penal en
Colombia, se re-configuró con el acto:
LEY 599 DE 2000 Por la cual se expide el
Código Penal por el Congreso de
Colombia, además de sus reformas
posteriores, según informes de la fiscalía,
todo derecho penal permeado por una
Constitución Política se dirige a garantizar
los bienes e intereses de las personas
restringiendo los derechos de unas a título
de sanción, pero, en ese horizonte, es
también promotor de los derechos
fundamentales de los asociados. Separa los
actos que generan reproche social y los
degrada como delitos, de los que las
personas realizan para vivir y desarrollarse
en términos normales.
En el siglo XX, en Colombia, hubo una
restructuración del sistema penitenciario, a
raíz de los hacinamientos, vulneración de
derechos fundamentales, la inmersión de
negocios ilícitos y mercado negro, tanto es
así, que había un 43% de hacinamiento en
las cárceles, como Paraguay,
Chile,venezuela, México y Colombia eran
las que tenían mayor hacinamiento
(Ariza,Iturralde, 2007).
Ejemplo la llamada “pasada al infierno “
sobre las condiciones aberrantes de los
reclusos, que cuenta las condiciones
inhumanas a las cuales estaban sometidos
los reclusos, pues 1 a 2 personas mueren
en estos lugares por dia. Esto quiere decir
que antes y durante 1993 había
hacinamiento en toda América Latina,
(Ariza,Iturralde, 2007). Colombia
predomina con más hacinamiento.
Gracias a las protestas y deshumanización
de los reclusos en 1993 con el proyecto de
ley No 204 (s) 283.Permitió que se pensara
en cambios de sistema penitenciario
carcelario así mismo con la construcción
de nuevas cárceles de alta seguridad.
Posteriormente con la ley 906 del 2004,
decretada por el Congreso de la República
dando lugar al nuevo código penitenciario
carcelario así mismo como su respectivo
código de procedimiento penal, esta ley
aprobada por el Congreso con principios
rectores y garantías penales y el protocolo
normativo del proceso penal, esta nueva
política carcelaria tiene nuevas reglas de Una tensión del proceso penal y el sistema
procedimiento para los reclusos a partir de penitenciario, en primer lugar, creemos
esta ley para la reinserción social de los que no hay un diálogo sistemático de estos
delincuentes a través del fomento al dos órganos, pues, no hay un seguimiento
trabajo, la educación y la salud de los a los procesos de los convictos; pues
reclusos, como instrumento de reinserción finalmente el INPEC, le interesa el
a la sociedad. nombre , la razón de la condena y ha que
tiempo fue condenado, esto evidencia la
Todo lo anteriormente dicho es cobijado
precariedad y deshumanización de los
por la constitución política, tratados y
presos produciendo así un sistema de
convenios internacionales ratificados por
relaciones que podríamos llamarlo “en
Colombia, como la Asociación Americana
sálvese quien pueda” a través de la
de Prisiones. (A.C.A.) y el (I.S.O.)
violencia.
Organización internacional de
normalización, y otras más. Estos El sistema penitenciario colombiano, es un
organismos contribuyen a fortalecer organismo construido para el control de la
políticas neoliberales más que garantizar conducta social, como una manera de darle
los derechos fundamentales de los solución a las conductas llamadas
reclusos. “anormales”, es decir: violaciones,
homicidio y robo, siendo estas las más
Por lo tanto el sistema penitenciario
relevantes dentro de la sociedad. sin
carcelario colombiano lo conforman
embargo este sistema en principio está
directrices y órganos como lo son:
orientado a la “resocialización social” de
● Código penitenciario carcelario -
los convictos; pero este sistema no cumple
Congreso de la república
a cabalidad este principio, ya que, por el
● Código procedimiento carcelario
contrario los sujetos privados de su
● Estructura del proceso penal
libertad, reproducen la criminalidad dentro
acusatorio- Fiscalía
de la cárcel como fuera si es que sale.
● INPEC- Como órgano que ejecuta
las decisiones del juez. El sistema penitenciario no es
democrático.por lo tanto no son temas de
todas las personas,sino en general, es
Discusiones:
decir, que en su gran mayoría la clase
trabajadora, es la que está inmersa dentro
de este sistema, por lo tanto, la población
restante que se deduce que es de la alta
sociedad, tienen otra forma
accesibilidad y ajusticiamiento por parte
del sistema penitenciario colombiano.
El Peritaje
Es importante tener en cuenta, los
diferentes aportes que hacemos frente al
tema del peritaje, ya que esto permite no
solo que tengamos un punto de vista de su
función, al igual que los diferentes
aspectos de que se compone el peritaje, y
en especial el trabajo que el perito
desarrolla, ya que es determinante dentro
del ámbito penal y judicial, lo que le
permite al juez como apoyo para tomar la
última decisión en un proceso judicial.
Esta labor crítica, no has llevado a
rechazar o formular distintas hipótesis
originarias, muchas veces deterministas,
que impiden percatarse de que
científico- técnico no es únicamente un
personaje particular, configurado por la
tendencia dominante. Es además el
producto de una larga evolución histórica,
resultado de una maceración diferenciada,
que constituye su deber- ser
(Machado.1988:36).
No partimos de una visión estática, por el
contrario, lo concebimos como un “sujeto
de
activo” de las sucesivas mutaciones de las
que es artífice. La libertad de expansión de
la ciencia pericial, por lo tanto, depende de
la capacidad de autogobierno de todos
quienes nos hallamos vinculados a ella y
de nuestra actitud al asumir decisiones
razonadas en aquellas esferas en las cuales
dominan la tradición, la costumbre, el
prestigio y la fuerza de una autoridad
exterior (Machado.1988:36).
Teoría de la Prueba
a. Prueba del hecho. – Las disímiles
resoluciones que encierran los fallos
tribunalicios, están referidas a cuestiones
de hecho o de derecho, ambas materia de
prueba.
Cuando nos referimos a la teoría de la
prueba lo hacemos en el sentido de
probar el hecho. Es la demostración
el que adquiere carácter concreto,
absoluto y positivo.
De las dos metas principales, la
primera es el esclarecimiento de la
cuestión del hecho; no se ha de estimar
de manera alguna la menos importante,
 ya que lo es tanto como esclarecer el
derecho.
Existe unicidad de la institución
“prueba judicial”, lo que hace posible
una teoría de la prueba.
La existencia de regulaciones
distintas- en un proceso u otro-
obedece a cuestiones de política
legislativa; de ninguna manera a
razones de naturaleza o función. Hay
opiniones que sostienen lo contrario.
Queda pues sobreentendido que todas
las cuestiones tratadas con respecto a
la prueba, lo están dentro de este marco
teórico y en una praxis que surge de los
hechos controvertidos que necesitan
demostración (Machado.1988:53)
b. La prueba del derecho. No es en modo
alguno una cuestión extraña a los debates
forenses. Es deber del abogado demostrar
tanto el hecho como el derecho. Siendo
este último materia de especial estudio y
minucioso análisis.
¿Cuál es entonces la diferenciación
respecto de la prueba del hecho?
evidentemente la respuesta la hallaremos
en el objeto investigado, en este caso lo
constituye la interpretación de las leyes, lo
dicho por el legislador. Al probar el
derecho, el jurisconsulto es quien debe
hacer prevalecer el espíritu sobre la letra.
Facultad incontestable que debe ser
utilizada con sobriedad y maestría.
Solo necesitan demostración, con cargo a
quien las invoca en juicio, las leyes
extranjeras, provinciales, locales y edictos
municipales que no correspondan a la
jurisdicción donde se desarrolla.
El deber del juez está expresado en la
máxima iura novit curia, dándose por
sobreentendido que de no mediar
aclaración.
Diversos medios probatorios.
Por su valor real, algunos tipos de prueba
no desaparecerán totalmente, pero su
valoración irá decreciendo conforme
aumenta el acervo cultural de los pueblos,
en relación directa- inversa pero en el
contexto cognoscitivo, resulta imposible
intentar romper el hilo que teje el uso de la
historia, el mismo que le da unidad y
continuidad.(Machado.1988:37)
La prueba en tiempos primitivos: La que
ubicamos de mayor antigüedad, es la
“confesión”, las Sagradas Escrituras citan
también el juramento y el “testimonio”. El
primero, en los pueblos indios llegó a
constituir, por sí mismo la condena. El otro
fue utilizado también en Egipto, en ambos
casos se castigaba severamente a los
sentenciados (Machado.1988:42).
“… El juez está en el medio de un
minúsculo cerco de luces, fuera del cual
todo es tinieblas y detrás de él, el enigma
del pasado y delante de él, el enigma del
futuro. Ese minúsculo cerco es la prueba.
Un derecho no es nada sin la prueba del
acto jurídico o del hecho material del cual
deriva. Solamente la prueba verifica el
derecho y lo hace útil…”
(Machado.1988:52).
LA PERICIA
¿Actividad Experimental o científica?
La “Pericia”- en sentido genérico –
trasciende también el campus jurídico para
adentrarse en los laberintos de la actividad
humana.
Como especie del género probatorio,
participa de la necesidad de los hombres
corroborar sus dichos o hechos.
En este caso, mediante el fundamento de
un dictamen que debe producir un experto.
Para nosotros, cada actividad creadora- en
materia tecno- científica y fuera de ella
también- lleva ingénita una actividad
pericial determinada, encontrando
aplicación in futurum (Machado.1988:74).
La “peritación” solo puede ser producto de
“operaciones idóneas” que puedan percibir
y verificar correctamente las relaciones
causa- efecto, interpretarlas y apreciarlas
en su particularidad.Presupone, además,
satisfacer la necesidad que la origina:
proporcionar argumentos, razones para la
formación de convencimiento respecto de
cuestiones cuya percepción o
entendimiento escapa a las aptitudes del
común de las personas.
Es la concatenación de actos de naturaleza
intelectual que requieren solvencia en los
conocimientos y maestría en su aplicación.
Resulta incomprensible la persistencia en
concepciones que adjudican por una parte
“valor social” a la labor pericial, cuando
paralelamente no se produce una
“revalorización” de ella y de sus elementos
constitutivos.
A nuestro entender, es indispensable
lograr una transparencia que nos permita
poner en correspondencia todos los planos
mencionados.
Avanzar a desentrañar, elaborar o re-
formular las leyes y reglas generales que la
rigen. Marchar a su comprobación
permanente y su adecuación a una tempo- ocurra por “encargo judicial”, razones por
especialidad determinada y determinante las cuales se la distingue de otras
que relaciona teoría y praxis. actividades extra- procesales
(Machado.1988:80).
Este es el derrotero que nos animó a
plantear la necesidad de contribuir a EL PERITO
concebir una ciencia pericial, que dé
Valoración Funcional. Desde nuestro
marco sólido a la tarea del perito, todavía
punto de vista el perito “es un
comprendida desdibujada mente
descodificador, un operador de
(Machado.1988:75).
conocimientos complejos. Su figura y
Si al menos venciéramos la actitud ubicuidad están dadas también como parte
posibilista que a veces nos invade, de la macroesfera extraprocesal. Es nexo,
adquiriendo confianza en el en la relación dinámica emisor- operador-
enriquecimiento teórico; si nos receptor.
adentráramos en el carácter científico-
De ninguna manera, lo podemos concebir
técnico del peritaje, estamos seguros de
estáticamente.Menos aún, encadenado al
que la parte y el todo adquirían relevancia.
pasivo rol que le adjudican quienes lo
El valor social, entonces sí tendría sentido
encuadran como mero auxiliar de la
real y no formal (tal como se le adjudicó
justicia. La revalorización de su
en la presente década)
funcionalidad está dada a partir del
(Machado.1988:75).
compromiso con la realidad, fuente de vida
Carácter Procesal. Siguiendo las de una auténtica ciencia social. Desde su
imposiciones de la terminología forense pequeñez, se hace grande en el todo - la
reconociendo las diferenciaciones ciencia pericial- , a la que será conducido
lingüísticas existentes, entendemos por por la caprichosa obligatoriedad que
“pericia”- en sentido estricto- aquella imponen las urgencias del ahora. Ciencia a
actividad que se produce siempre con la que más temprano que tarde, tendremos
carácter procesal. que aquilatar ante la eventualidad de
quedar detenidos en tiempo - espacio,
Para identificarla, no es suficiente dicha
reservados a un mundo Kafkiano,
naturaleza, es indispensable además que
severamente repelido por el decurso de la
revolución científico - tecnológica bastante opinar, ni las leyes los llaman
(Machado.1988:90). “auxiliares de la justicia” para que aporten
simples pareceres.
Ahora nos corresponde buscar la palanca
generadora de nuevos movimientos. El perito no se enreda en el andamiaje
Cuanto más crece la actividad pericial jurídico para juzgar sobre el pleito sino
fruto de la complejidad de los adelantos sobre el objeto de la pericia. Su opinión no
producidos en las diversas ciencias y configura una prueba legal; aporta a la
tecnologías, tanto más se requiere una formación del convencimiento de los
pulida calibración de emisores y sujetos procesales. Su presencia y
receptores, para un producido conforme a actuación no obedecen al fin de extraer
las cuestiones básica que la particularizan conclusiones privativas del iudex, quien es
. el facultado para apreciar los argumentos y
hacer mérito o no de los mismos para
FUNCIONES
sentenciar en la causa. Como sujeto de la
Nuestras leyes adjetivas refieren peritación, cumple una función calificada
especialmente a su figura, funciones y de naturaleza probatoria.
vínculos procesales. Siendo la (Machado.1988:116).
organización de la justicia una función
EL ACTO PERICIAL
eminentemente local, por su esencia, es
resorte de las legislaturas provinciales el La peritación es un accionar de
dictado de leyes procesales que adecuen su conciliación y complementación de
función única a los matices de su campus. causas- efectos, en momentos sucesivos.
La actividad pericial no complementa la Su centro de rotación lo constituye el acto
ciencia del juez; desde la función. Infiere pericial, al cual se arriba luego de una serie
la prueba, en tanto ella está en las propias de requisitos- sine- qua non- que deben ser
conclusiones del operador, en su dictamen, cumplidos previamente. Cada una de estas
por lo que podríamos decir que la estaciones se halla vinculada al proceso
introduce por vía personal. Los expertos por leyes adjetivas, sin perder de vista la
no agotan su función “opinando especificidad correspondiente a cada
dogmáticamente” sobre las cuestiones o materia. La actividad pericial es puntual,
asuntos sometidos a su análisis. No es versa sobre determinadas cuestiones
perfectamente definidas, indicadas por el modo de efectuar las preguntas es tan
magistrado al ordenarla importante como cuando se las efectúa a
(Machado.1988:135). Tales cuestiones no los testigos. Los receptores del dictamen,
pueden exceder el campo de la sin renunciar en absoluto a formarse un
especialidad del perito, lo contrario juicio independiente, deben hacer notar su
significa introducirlo en ítems pertinentes disposición a dejarse cuestionar por quien
al juzgador, requiriendo juicios de valor fue llamado para emitir juicio técnico. Se
que la invalidan. Las condiciones que se le le debe permitir por lo mismo, que se
brindan al operador para la ejecución de su explaye con libertad y continuidad, para de
cometido están directamente relacionadas esta manera poder ampliar y evacuar las
con el logro de una mayor eficacia y explicaciones sin ser sometido a un fuego
puntualización del dictamen cruzado que lo obligue a emitir respuestas
(Machado.1988:136). tajantes y breves.

En el acto pericial se pueden distinguir tres Es un estadio del acto pericial reservado
etapas: la verificación y examen de los exclusivamente a los peritos, donde no
elementos, la deliberación y el dictamen. participa tercero alguno (el iudez según las
La verificación es el inicio de las disposiciones de algunos códigos). “Es un
operaciones, en presencia de las partes y/o instante reflexivo, tiempo de aislamiento y
de sus consultores técnicos, los cuales silencio ensamblado con los
pueden proceder a efectuar las preguntas y razonamientos, a fin de arribar a
observaciones que consideren necesarias, conclusiones y plasmar el dictamen”. Los
y que el experto deberá responder con consultores o delegados técnicos no
óptima información direccional posible. participan de esta fase, pues se intenta
sustraer al descodificado de toda
Cualquiera de los receptores, en especial el
influencia extraña a su “sintonía”, sea por
juez, las puede efectivizar. Justo es que nos
opiniones o sugerencias ajenas. Las
detengamos en las problemáticas que dan
observaciones que pudieran producir
sentido de ubicuidad a quien las formula,
cualquiera de los sujetos procesales se
y al propio descodificador, en tanto se lo
refieren únicamente a cuestiones fácticas,
considere realmente un órgano de prueba y
experimentales en relación con el
no un mero subalterno del tribunal. El
desarrollo del trámite, nunca a razones de
ciencia o técnica, debido a la necesidad de
preservar la autonomía de quien la
determina. Se desprende de lo expuesto
que el momento de deliberación sea
privativo de ellos, con lo cual se garantiza
la producción del elemento probatorio que
será luego valorando en la sentencia.
Precede al informe final, es el instante
particular cuando se maceran datos
recogidos, criterios investigativos y condición de prueba dentro del proceso
métodos científicos que conllevan a la
conformación lógica del técnico-
científicos (Machado.1988:149). En un
curso que va desde la aceptación del cargo
hasta la entrega del informe, el profesional
no debe tener más que una pasión: su
oficio. Procederes del perito. La forma de
transmitir su informe- sea escrito u oral-
permite una mayor receptividad de sus
explicaciones. Precisamente en aquellos,
desconocimiento controlar la actividad del
experto, actuará la fuerza de convicción de
sus manifestaciones correspondientes.
La doctrina tradicional en materia
probatoria confiere al dictamen pericial
una doble condición: Es, en primer
término, un instrumento para que el juez
pueda comprender aspectos fácticos del
asunto que, al tener carácter técnico,
científico o artístico, requieren ser
interpretados a través del dictamen de un
experto sobre la materia de que se trate. En
segundo lugar, el experticio es un medio
de prueba en sí mismo considerado, puesto
que permite comprobar, a través de
valoraciones técnicas o científicas, hechos
materia de debate en un proceso. Es por
esta última razón que los ordenamientos
procedimentales como el colombiano,
prevén que el dictamen pericial, en su
correspondiente, debe ser sometido a la
posibilidad de contradicción de las partes,
mediante mecanismos como las
aclaraciones, complementaciones u
objeciones por error grave.
Carácter dual es confirmado por autores
como Silva Melero, quien sostiene que el
dictamen pericial cumple una doble
función. De un lado “… llevar al proceso
conocimientos científicos o prácticos que
el juez podría conocer, pero que no está
obligado a ello, y que son precisos para
adoptar la decisión.” Por otro lado, el
dictamen también opera como “concepto
de pericia de constatación de hechos”, o lo
que es lo mismo “… constataciones
objetivas, que pueden ser independientes
la persona del inculpado.” A idéntica
conclusión arriba la jurisprudencia
constitucional. Sobre el particular, en la
sentencia T-796/06 (M.P. Clara Inés
Vargas Hernández), se pone de presente
cómo el dictamen pericial responde a una
naturaleza jurídica dual. De un lado, es
comprendido como “…un verdadero
medio de prueba, debido a que el dictamen
pericial se dirige a provocar la convicción
en un determinado sentido, esto es, la
actividad que realiza el perito tiene
finalidad probatoria, ya que tiende a la
fijación de la certeza positiva o negativa de
unos hechos.”. De otro, la experticia
también es comprendida como “…un
mecanismo auxiliar del juez, ya que
mediante el dictamen pericial no se
aportan hechos distintos de los discutidos
en el proceso sino que se complementan
los conocimientos necesarios para su
valoración por parte del juez. Mientras los
medios de prueba introducen en el proceso
afirmaciones fácticas relacionadas con las
afirmaciones iniciales de las partes, con
interés exclusivo para el proceso concreto,
la pericia introduce máximas
experiencia técnica especializadas de
validez universal para cualquier tipo de
proceso”.(Sentencia C-124.2011:3).
DISCUSIONES
Frente a la función de la prueba pericial,
según los textos revisados, podemos decir
que efectivamente es una
fundamental dentro del proceso penal, sin
embargo el resultado del juicio no depende
de este sino de todas las partes, es decir,
fiscales, jueces, abogados, magistrados
etc. Esto quiere decir que el resultado de
un juicio, para definir verdad jurídica del
caso depende de las cualidades de las
partes más allá de ser un juicio justo. Por
tanto obtener una verdad jurídica no
implica hacer un juicio justo y de defensa
de los derechos de los sujetos del caso.
Teniendo en cuenta que la sociedad
colombiana aproximadamente el 50% son
pobres y el 20% están en extrema pobreza,
cuando una persona que pertenece a este
porcentaje. No hay que desconocer que las
condiciones socioeconómicos de las
personas afectan un juicio justo justicia de
hecho que personas no cuenta con los
recursos económicos para pagar que sea
ajusticiado de manera apropiada. La
legalidad e ilegalidad no se relacionan en
de
las pruebas judiciales, porque los juicios
de legalidad e ilegalidad son aprobadas por
el juez después de tener pruebas
correspondientes.
El caso
El caso: sentencia de la corte suprema de
justicia número 34131, sobre Acceso
parte
carnal violento.
A partir de la sentencia No. 34131,
aprobado (acta No. 2002) 2 de julio 2014,
Bogotá D,C. “ Resuelve la corte el recurso
extraordinario de acusación interpuesto
por la defensora del acusado Jel como
contra la sentencia de segunda instancia
por cuyo medio el tribunal superior del
distrito judicial de revocar la absolución
dispuesta por el juzgado novenos penal del
circuito de conocimiento de la misma
ciudad y lo condenó como autor
penalmente responsables del delito de
acceso carnal violento agravado.
Indagamos sobre los elementos
probatorios que reconstruyen los hechos y
de ese modo evaluar el procedimiento que
determina la decisión final. Teniendo en
cuenta que:
● Es un caso de acceso carnal
violento
● Es una menor de edad de sexo
femenino
● Desfase temporal en la recolección
de muestra (Evidencia física)
● Se le dio mayor validez a la prueba
referencial (peritaje psicológico)
● La niña era víctima de repetidos
accesos carnales por parte de su tío.
● Se condenó a JEL como autor
penalmente responsable del delito
de acceso carnal violento agravado
(definido por los artículos 205 y
211.2 del C.P., con las
modificaciones punitivas
establecidas en la Ley 890 de
2004).
Discusiones
En Colombia, estos casos son muy
frecuentes pero no se ha podido establecer
estadísticamente, ya que son muy pocas las
denuncias; en general estos casos se
quedan en la impunidad, porque las
víctimas temen exponerse ante la familia,
porque generalmente los abusos suceden
con personas dentro de los núcleos
familiares.
Otro aspecto relevante es la pericia que
deben tener los peritos a la hora de realizar
la recolección de información, tras haber
transcurrido más de un año, consideramos
que el mayor inconveniente en este caso es
la restitución de la dignidad de la niña,
porque en casos como este quedan
secuelas que si no son tratadas
adecuadamente pueden afectar la vida
adulta de estas personas.
En este caso podemos ver que por sobre
todo los derechos fundamentales de la
menor es respetado a cabalidad, al igual
que los tratados internacionales hacia los
niños, por lo que se ha valorado más las
pruebas periciales psicológicas que las
pruebas del perito fisiológico, pero,
podemos cuestionar la manera como fue
llevado el proceso judicial, ya que en el
proceso inicial se habían vencido los
términos.
CONCLUSIONES
Para concluir podemos decir que el
sistema penitenciario Colombiano está
marcado por grandes dificultades y
deficiencias que vienen desde
nacimiento, dentro de ellas está: el déficit
de financiero, hacinamiento, salubridad,
deshumanización de los sujetos
y la negación de los derechos humanos,
dejando a un lado los procesos de
resocialización social.
Ejemplo: En las últimas dos décadas,
desde el periodo de 1993, que fue el año en
que se promulgó el código penitenciario y
carcelario, hasta el 2012, los reclusos
pasaron de ser una población de 2.9114 a
10.7329 personas, pero en
establecimientos de reclusión no se
invirtió la cantidad suficiente de dinero
para albergar a estos presos, por lo que
cada vez hay más hacinamiento. Si esta
situación se proyecta a escenarios futuros,
se puede deducir que es un gran problema
no solo para el sistema penitenciario,
porque podría colapsar el mismo sistema
carcelario, sino también para la sociedad.
El hecho de privar a los sujetos de su
libertad como única respuesta a las
conductas delictivas como ya lo señalamos
en las conclusiones, no soluciona nada, y
si reproduce más degradación social, por
esto creemos pertinente que el sistema
tanto penal como penitenciario construyan
una política de prevención contra crimen
así como alternativas diferentes a la
su
prisión, como por ejemplo, trabajos
comunitarios, acompañamiento a los
ancianos, limpieza de la urbe, entre otros.
Con esto no queremos decir que deba
desaparecer la prisión, al contrario debe
encargarse de conductas criminales de alto
impacto social, con programas especiales
adaptados para esto casos.
Resultados y/o Recomendaciones
Para finalizar, el sistema penitenciario
debería darle valor a la dignidad humana
los lo que implicaría brindar los recursos
necesarios a los convictos para un
cumplimiento de la pena en condiciones
dignas, esto implica destinar recursos
humanos y financieros a programas de
educación y trabajo como uno de los
objetivos del sistema penitenciario.
Finalmente opinamos que las cárceles ● Moreno, M. A. G. (2014). Sistema
deben estar en función de la protección de penitenciario y carcelario
derechos y la dignidad humana, como lo colombiano: la perpetuidad de la
establece la Constitución Política, y no retribución y el olvido de la
como una “medida de aseguramiento resocialización: estudio de caso
social”. establecimiento carcelario La
Modelo (Doctoral dissertation,
Uniandes)
Bibliografía
● Sentencia C-124/11.(2011)
● Ariza L. J, Iturralde M. (2011) Los IMPROCEDENCIA DE
muros de la infamia: prisiones en
Colombia y en América Latina / OBJECIÓN AL DICTAMEN
Bogotá: Universidad de los Andes,
PERICIAL EN EL MARCO
Facultad de Derecho, CIJUS,
Ediciones Uniandes DE UN PROCESO
● CUBIDES, J. A. (2015).
VERBAL recuperado de:
SISTEMA PENITENCIARIO Y
CARCELARIO EN COLOMBIA, http://www.corteconstitucion
DENTRO DEL MARCO DE UN al.gov.co/RELATORIA/2011
ESTADO SOCIAL DE /C-124-11.htm
DERECHO. ● Sistema penitenciario y carcelario
● Fiscalia General de la Nacion Colombiano (2003)
(2007) Estructura del proceso
penal Acusatorio. Bogotá.
Imprenta Nacional de Colombia.
Recuperado de:
https://www.luminpdf.com/viewer
/9cR87yLFvrShk3Qv8
● Ferri, E. (2004). Sociología
criminal. Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal,
Dirección General de Análisis de
Jurisprudencia y Boletín Judicial.
México D.F
● Machado S.Carlos (1988) EL
PERITO Y LA PRUEBA.
Ediciones la Rocca Buenos Aires