Está en la página 1de 15

TALLER #1 DISEÑO DE EXPERIMENTOS

DIEGO CASTRO: 47111063;FELIPE MATEUS: 47111040 ;JUAN MARTINEZ: 47122099

2.29 Un material sensible a la luz es aplicado a las obleas semiconductoras, de modo que el patrón
de circuito pueda ser transferido en la oblea. Después de la aplicación, las obleas recubiertas se
cuecen para eliminar el disolvente en la mezcla del material fotorresistente y para endurecer la
resistencia. Aquí están las medidas de fotorresistencia espesor (en kA) para ocho obleas horneadas
en dos temperaturas. Suponga que todas las ejecuciones se realizaron en orden aleatorio.

(A) ¿Existen pruebas que apoyen la afirmación de que la temperatura más alta de horneado resulta
en obleas con una media de grosor bajo de fotorresistencia? Utilizar α=0,05.

Hipótesis

H0: μ1= μ2

Ha: μ1≥ μ2

Estadístico de prueba

Summary Report for 95 Summary Report for 1 00


Anderson-Darling Normality Test Anderson-Darling Normality Test
A-Squared 0,48 A-Squared 0,32
P-Value 0,1 61 P-Value 0,457
Mean 9,3666 Mean 6,891 6
StDev 2,0996 StDev 1 ,5951
Variance 4,4082 Variance 2,5443
Skewness -0,21 204 Skewness -0,99839
Kurtosis -2,0541 9 Kurtosis 1 ,36391
N 8 N 8
Minimum 6,4670 Minimum 3,7720
1 st Quartile 7,341 0 1 st Quartile 5,9043
Median 9,5370 Median 7,21 65
3rd Quartile 1 1 ,2623 3rd Quartile 7,9650
Maximum 1 1 ,7390 Maximum 8,9630
95% Confidence Interval for Mean 95% Confidence Interval for Mean
6 7 8 9 10 11 12 7,61 1 3 1 1 ,1 21 9 4 5 6 7 8 9 5,5581 8,2252
95% Confidence Interval for Median 95% Confidence Interval for Median
7,0490 1 1 ,31 98 5,5039 8,1 864
95% Confidence Interval for StDev 95% Confidence Interval for StDev
1 ,3882 4,2732 1 ,0546 3,2464

95% Confidence Intervals 95% Confidence Intervals

Mean Mean

Median Median

7 8 9 10 11 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5


𝑆12 (𝑛1 − 1) + 𝑆22 (𝑛2 − 1)
𝑆𝑝 = √
𝑛1 + 𝑛2 − 2

4,41(8 − 1) + 2,54(8 − 1)
𝑆𝑝 = √
8+ 8−2

𝑆𝑝 = 1,86
(𝑥
̅̅̅1 − ̅̅̅)
𝑥2 − ∆
𝑡0 =
1 1
𝑆𝑝 √ +
𝑛1 𝑛2

(9,37 − 6,89) − 0
𝑡0 =
1 1
1,86√ +
8 8

Criterios
𝑡0 = 2,65

t0,05;14=1,761

Teniendo en cuenta el valor t y t0 se rechaza la hipótesis nula y se concluye que la temperatura si


tiene un efecto en el grosor del material fotorresistente

(B) ¿Cuál es el valor P para la prueba realizada en la parte (a)?

P=0,00951456

(C) Hallar un intervalo de confianza del 95 por ciento sobre la diferencia de medias. Proporcione una
interpretación práctica de este intervalo.

4,41 2,54
= (9,366 − 6,891) + √ + 𝑥1,761 = 4,026
8 8

4,41 2,54
= (9,366 − 6891) − √ + 𝑥1,761 = 0,7436
8 8
IC=95%=(0,7436;4,026)

(D) Dibujar diagramas de puntos para ayudar a interpretar los resultados de este experimento.

(E) Compruebe la suposición de normalidad del espesor de fotorresistencia.

P>0.05= Los datos siguen una distribución normal

(F) Encuentre la potencia de esta prueba para detectar una diferencia real de medias de 2,5 kA.

G) ¿Qué tamaño de muestra sería necesario para detectar una diferencia de medias de 1,5 kA con
una potencia de al menos 0,9?

2.30 Las carcasas frontales para teléfonos celulares se fabrican en un proceso de moldeo por
inyección. El tiempo que se le permite a la pieza para enfriar en el molde antes de que sacarla se
piensa que influye en la aparición de un defecto, líneas de flujo, en la carcasa terminada. Después
de la fabricación, las carcasas se inspeccionan visualmente y se les asigna una puntuación entre 1 y
10 según su apariencia, un 10 correspondiente a una parte perfecta y 1 correspondiente a una
completamente defectuosa. Se realizó un experimento utilizando dos tiempos de enfriamiento, 10
y 20 segundos, y 20 de las carcasas se evaluaron en cada nivel de tiempo de enfriamiento. Todas las
40 observaciones en este experimento se realizaron en forma aleatoria. Los datos son los siguientes.

(A) ¿Existen pruebas que apoyen la afirmación de que el mayor tiempo de enfriamiento produce
menos defectos de apariencia? Utilizar α= 0,05.

Hipótesis

H0: μ1= μ2

Ha: μ1≤ μ2

Estadístico de prueba

Summary Report for 1 0s Summary Report for 20s


Anderson-Darling Normality Test Anderson-Darling Normality Test
A-Squared 0,75 A-Squared 0,46
P-Value 0,043 P-Value 0,239
Mean 3,3500 Mean 6,5000
StDev 2,0072 StDev 1 ,5390
Variance 4,0289 Variance 2,3684
Skewness 0,678043 Skewness 0,000000
Kurtosis -0,285300 Kurtosis -0,998983
N 20 N 20
Minimum 1 ,0000 Minimum 4,0000
1 st Quartile 2,0000 1 st Quartile 5,0000
Median 3,0000 Median 6,5000
3rd Quartile 5,0000 3rd Quartile 8,0000
Maximum 8,0000 Maximum 9,0000
95% Confidence Interval for Mean 95% Confidence Interval for Mean
2 4 6 8 2,41 06 4,2894 4 5 6 7 8 9 5,7797 7,2203
95% Confidence Interval for Median 95% Confidence Interval for Median
2,0000 5,0000 5,2352 7,7648
95% Confidence Interval for StDev 95% Confidence Interval for StDev
1 ,5265 2,931 7 1 ,1 704 2,2478

95% Confidence Intervals 95% Confidence Intervals

Mean Mean

Median Median

2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0

𝑆12 (𝑛1 − 1) + 𝑆22 (𝑛2 − 1)


𝑆𝑝 = √
𝑛1 + 𝑛2 − 2

4,03(20 − 1) + 2,37(20 − 1)
𝑆𝑝 = √
20 + 20 − 2

𝑆𝑝 = 1,788
(𝑥
̅̅̅1 − ̅̅̅)
𝑥2 − ∆
𝑡0 =
1 1
𝑆𝑝 √ +
𝑛1 𝑛2

(3,35 − 6,50) − 0
𝑡0 =
1 1
1,788√ +
20 20

Criterios
𝑡0 = −5,571

t0,95;18=-1,734

Teniendo en cuenta el valor t y t0 se rechaza la hipótesis nula y se concluye que el mayor tiempo
de enfriamiento si tiene menor cantidad de defectos en las carcasas

(B) ¿Cuál es el valor P para la prueba realizada en la parte (a)?

P=0.000

(C) Encuentre un intervalo de confianza del 95 por ciento sobre la diferencia de medias proporcionar
una interpretación práctica de este intervalo.

4,02 2,37
= (3,35 − 6,5) + √ + 𝑥1.734 = −2,166
20 20

4,02 2,37
= (3,35 − 6,5) − √ + 𝑥1.734 = −4,132
20 20

95% IC= (-4,132. -2,166)

(D) Dibujar diagramas de puntos para ayudar a interpretar los resultados De este experimento.
(E) Compruebe el supuesto de normalidad de los datos del experimento

De acuerdo a las gráficas y al valor P se puede determinar que en la prueba de 20 s los datos siguen
una distribución normal y en la de 10 s no tiene un valor P tan claro sin embargo en la gráfica no
existen referencias tan alejadas de la distribución normal.

2.33 Un artículo en la revista Neurology (1998, Vol. 50, pp. 1246-1252) observó que los gemelos
monocigóticos comparten numerosos rasgos físicos, psicológicos y patológicos. Los investigadores
midieron una puntuación de inteligencia de 10 pares de gemelos. Los datos obtenidos son los
siguientes:
(A) ¿Es razonable la suposición de que la diferencia de puntuación está normalmente distribuida?

Diferencia
0,35
0,42
-0,43
0,6
0,05
-0,77
0
-0,02
-0,56
-0,15

Según el valor p obtenido (0.860) al aplicar una prueba de normalidad a la diferencia de los
puntajes de inteligencia de ambos cigotos, los resultados nos hacen concluir que se sigue una
distribución normal.

(B) Hallar un intervalo de confianza del 95% sobre la puntuación media. ¿Hay alguna evidencia de
que la puntuación media depende del orden de nacimiento?
Informe de resumen de Diferencia
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,19
Valor p 0,860
Media -0,051000
Desv.Est. 0,440919
Varianza 0,194410
Asimetría -0,182965
Curtosis -0,817391
N 10
Mínimo -0,770000
1er cuartil -0,462500
Mediana -0,010000
3er cuartil 0,367500
Máximo 0,600000
Intervalo de confianza de 95% para la media

-0,75 -0,50 -0,25 0,00 0,25 0,50


-0,366415 0,264415
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
-0,474505 0,373964
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0,303280 0,804947

Intervalos de confianza de 95%

t0,05;14=1,734 Media

0,44Mediana

= (−0,05) + 𝑥2.101 = 0,24


√10 -0,50 -0,25 0,00 0,25 0,50

0,44
= (−0,05) − 𝑥2.101 = −0,34
√10
95% CI : (-0,34;0,24)

Aun no hay evidencias suficientes para decir que la puntuación media depende del orden de
nacimiento, para ello se formularan las respectivas hipótesis para comprobarlo.

(C) Pruebe un conjunto apropiado de hipótesis que indiquen La puntuación media no depende del
orden de nacimiento.

H0: μd= 0

Ha: μd ≠ 0

𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎
(−0.05)−0
𝑡0 = 0,44 = -0,35
√10

Criterios de rechazo

𝑡0 = −0,35

t0,025;18= -2.101
Gráfica de distribución
T; df=18

0,4

0,3

Densidad
0,2

0,1
0,3652

0,0
-0,35 0
X

Se aprueba H0 el cual dice que el orden de nacimiento no afecta la puntuación media.

2.34 Un artículo en el Journal of Strain Analysis (vol. 18, no. 2, 1983) compara varios procedimientos
para predecir la resistencia al corte para vigas de chapa de acero. Datos para nueve vigas en la forma
de la relación entre la carga prevista y la observada para dos de estos procedimientos, los métodos
de Karlsruhe y Lehigh, son:

A) ¿Existe alguna prueba que justifique la afirmación de que existe diferencia en el rendimiento
medio entre los dos métodos Utilizar α=0,05?

Hipótesis:

H0: μd= 0

Ha: μd≠0

Estadístico de prueba:

𝑑̅−μ𝑑
t0: 𝑆
𝑑
√𝑛

0,273−0
t0 : 0,135 = 6,066
√9

Criterios:
t0.025;8=2,306

(B) ¿Cuál es el valor P para la prueba en la parte (a)?

P=0.0002

(C) Construir un intervalo de confianza del 95 por ciento para la diferencia en la media predicha a la
carga observada.

𝐼𝐶 = 0,273 − 0,135/√9 ∗ 2,306=0,169

𝐼𝐶 = 0,273 + 0,135/√9 ∗ 2,306=0,376

IC=(0.169;0.376)

D) Investigar el supuesto de normalidad para ambas muestras.

La prueba de K se ajusta a la distribución normal y su valor P es de 0,537, por otra parte, la prueba
L no se ajusta a una distribución normal en la gráfica ni en su valor P de 0,028.

(E) Investigar la suposición de normalidad para la diferencia entre los dos métodos.
El valor P de 0,464 y la gráfica demuestra que las diferencias entre los métodos se ajustan a una
distribución normal.

F) Examinar el papel del supuesto de normalidad en la prueba t pareada.

Como en cualquier prueba t, el supuesto de la normalidad es de gran importancia. En la prueba t


pareada, la hipótesis de normalidad se aplica a la distribución de las diferencias. Es decir, las
muestras individuales de las mediciones no tienen que ser distribuidas normalmente, sólo su
diferencia.

2.35 La temperatura de deflexión bajo carga para dos formulaciones de tubos de plástico ABS está
siendo estudiada. Dos muestras se preparan de 12 observaciones cada una usando cada formulación
y se indican las temperaturas de deflexión (en ° F) :

(A) Construya graficas de probabilidad normal para ambas muestras.

¿Estas graficas apoyan suposiciones de normalidad e igualdad de varianza para ambas muestras?
Debido a que el valor P es > que 0.05 decimos ambas distribuciones siguen una distribución normal
con un 95 % de confianza.

B) ¿Los datos apoyan la afirmación de que la media de temperatura de deflexión bajo carga para la
formulación 1 excede la de la formulación 2? Utilizar α= 0,05.

Formulacion 1 Formulación 2
rme de resumen de Formulacion 1
Informe de resumen de Formulacion 2
Prueba de normalidad de Anderson-Darling Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,45 A-cuadrado 0,44
Valor p 0,227 Valor p 0,236
Media 194,50 Media 193,08
Desv.Est. 10,18 Desv.Est. 9,95
Varianza 103,55 Varianza 98,99
Asimetría 0,21991 Asimetría -0,628815
Curtosis -1,09464 Curtosis -0,783955
N 12 N 12
Mínimo 178,00 Mínimo 176,00
1er cuartil 187,25 1er cuartil 185,75
Mediana 192,50 Mediana 197,00
3er cuartil 205,75 3er cuartil 200,75
Máximo 210,00 Máximo 206,00
Intervalo de confianza de 95% para la media Intervalo de confianza de 95% para la media
200 205 210
188,03 200,97 186,76 199,40
175 180 185 190 195 200 205
Intervalo de confianza de 95% para la mediana Intervalo de confianza de 95% para la mediana
187,26 205,74 185,79 200,74
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
7,21 17,28 7,05 16,89

ianza de 95% Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

200 205
185 190 195 200
(C) ¿Cuál es el valor P para la prueba en la parte (a)?

P = 0.367

2.36 De cuerdo a los datos ejecutados en el punto 2.35:

Apoyan los datos ¿Una afirmación de que la temperatura media de deflexión bajo carga la
formulación 1 excede la de la formulación 2 en al menos 3 ° F?

Hipótesis
H0: μ1- μ2= 3

Ha: μ1- μ2 > 3

Estadístico de prueba

𝑆12 (𝑛1 − 1) + 𝑆22 (𝑛2 − 1)


𝑆𝑝 = √
𝑛1 + 𝑛2 − 2

103,55(12 − 1) + 98,99(12 − 1)
𝑆𝑝 = √
12 + 12 − 2

𝑆𝑝 = 10.06
(𝑥
̅̅̅1 − ̅̅̅)
𝑥2 − ∆
𝑡0 =
1 1
𝑆𝑝 √ +
𝑛1 𝑛2

(194,5 − 193,08) − 3
𝑡0 =
1 1
10,06√ +
12 12

𝑡0 =-0,38

Criterio de rechazo
𝑡0 =-0,38

t0,05;22=-2,074

Gráfica de distribución
T; df=22

0,4

0,3
Densidad

0,2

0,1
0,3538

0,0
-0,38 0
X

Se aprueba la hipótesis nula, que dice que la formulación 1 excede al menos en 3 ° F a la formulación 2.