Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nuland respondió que en julio del 2016, Steele fue a verla al Departamento de Estado, con
información sobre Trump. Ella dijo, “El [Steele] me dio dos o cuatro puntos breves sobre lo
que él estaba encontrando, y nuestra reacción inmediata fue, ‘esto no es nuestra
competencia’ ”. Más aún, “ ‘esto tiene que enviarse al FBI, si hay alguna preocupación aquí
respecto a que algún candidato o la elección en su conjunto puede estar influenciada por la
Federación Rusa. Eso es algo que el FBI tiene que investigar’ ”, dijo Nuland. Luego, según
ella el Departamento de Estado le refirió la información al FBI.
Nuland se dilató en dar su respuesta: “Nuestra reacción al ver esto [fue que], no es
nuestro... no podemos evaluar esto. Y francamente, si todo miembro de la campaña a
quién los rusos trataron de acercarse y trataron de influenciar, hubiera ido también al FBI
en tiempo real, no estaríamos en el embrollo en el que estamos hoy”.
Luego, justo al día siguiente, la declaración conveniente que dio fue rebatida por completo
con el nuevo memorando “Grassley” que fue publicado el lunes 5 por la Comisión Judicial
del Senado. Establece que fue una fuente de la campaña de Hillary Clinton, quien llevó el
material en contra de Trump (de una fuente extranjera que no se nombra), para el
Departamento de Estado, cuyo material luego le fue dado a Christopher Steele, quien
escribió otro expediente contra Trump. Fue fechado el 19 de octubre de 2016, y todavía no
se ha puesto a disposición del público.
1/1