Toms MOULIAN banineae
Construir el futuro. Vol.1
Aproximaciones a proyectos de pais
1 Comte restora a& LUM 5€ propuso sirrar a
intelectvales destacados de nuestro medio, cada uno por
separado ¥ sin mes requisto que fa voluntad (y la audacis)
de mirar hacia e futaro, a disenar su propio proyecto pas
‘Bajo la coordinacién de Tomés Moulran,integrante del
‘Cisne Baril, yaices falincateseaica I desaliy
cconformaron el grupo de cuatro autores y una autora que
~ ha dado cuerpo al libro que se offece « contimuacisa.
Obyiamente, las visiones recopiladas no son coincidentes,
‘i iguiet en al cent de querer movies sustancialnente
Tonden inperante. Eo eso previsamente reside fa iqueza
de reunirlas ea un solo cuerpo. Pero sf constituyen
reflexiones profundas y desafiantes sobre el pafs gue os
hha tocado vivir. y sobre ef que a ellos y a ella les gustanta
lesar a ver y ayudar a consiruir. A pocos afos dol
Dicentenaro, es un ejereicio que nos haria bien a todos fos
‘miembros de esta sociedad, tan necesitada de utopias y
(ee ee nls casein dpe
oie eae ors aa pee‘roy pupal to asd ida / ait
Sener Chil, nga taneenals/ Gudeie Sana Cr.
5B :55628
HEL age
1, Dasa conomico ~ Chie 2. Dero soil
hie Brome, ok eagle, stag de ea
Te
Recomaertn cay proyecto e
Most Ton Dass oto Cie IN. Sats, Gai,
Prova ae lb rs 20 es vin Satara,
‘Graig, Cie Ings ereumnne Vt Naag, Tome
‘or VI Tie Vil Sere
owey 3589. — e121
Cate M269
ust: Agencia Catagion Chom
TOMAS MOULIAN (Coorpmavor)
Construir el futuro. Vol. 1
Aproxiinaciones a proyectos de patsDict, Compoiiay Diagram:
‘eri LOM. Consny Toro 7, Saign
Fao (56-2) 6885273 Fo: (562) 65663 88
Inpete enon eres do LOM.
‘Matra, Saniago
ome: (6:2) 6727236 Fs (562 673.0915
ma floc
Buenos Aes Bltores deers (0)
Tne S11 at
sdioeinpendints@hoenai.com
ran en Saag ee
Presentacién
Nos ha tocado una época desconcertante, La hegemonta,
{el capitalism neoliberal y el colanea de los proyectos alterna
‘ivos hacen difcil concebir un mundo distinto al que nos rodea.
Para algunos, esto es motivo de complacencia; para otros, de
dolida (0 n0 tan dolida)rosignacién. Pero para quienes defiiti
‘Vamente no se conforman con el cardcter de nuestrasrelaciones
sociales y con los pardmetros que definen nuestra convivencia,
la bisqueda de alternativas se impone como un derecho (como
‘un deber) irenunciable. La modernidad ha tenido muchos défi
cits, pero uno de sus atributos més rescatables es su porfiada
proyeccién utépica, y su conviccidn de que dichas utopias po-
ian construirse dentro de los limites de este mundo, y por el
esfuerzo mancomunado de las personas de carne y hueso. En
te cruce entre la utopfa y el sujeto, se constituyé desde muy
feraprano la figura de los proyectos histricos.
En nvestro Chile de cambio de siglo, no ¢ respiran aires
diferentes. Para quienes no participan de a complacencia neo-
‘iberal, no es una tarea dificil identificar elementos censurables
Y someterios ala mas dura criuca, Pero al momento de comple-
Tmentar la denuncia con propuestas elternativas, 1a creatividad
suele quedarse corta. Nose nos hace fécil imaginar un “proyec-
to pais” realmente diferente.
Con esa inguictud en la mente, e1 Comité Editorial de
1.0M ce propun invitar a intelecmales destacaos de nnestro
medio, cada uno(a) por separado y sin més requisito que la vo-
Juntad (y la audacia) de mirar hacia el futuro, adisefar su propioproyecto pais. Bajo la coordinacién de Tomés Moulian, inte-
srante del Comité Editorial, quienes finalmente recogieron el
desafio conformaroa el grupo dé cuatro autores y una autora
‘qua ha dado overpo al liken que é ofeere a cemtimnaciin
CObviamente, las visiones recopitadas no son coinciden-
tes, ni siquiern en el sentido de querer modificar sustancialmente
<1 ender innperante, Bn vou precisamente rede ta riquera de re
unitlas en un solo cuerpo. Pero sf constituyen reflexiones
profuundas y desafiamtes sobre el pafs que nos ha tocado vivir, y
sobre el que a ellos y a ella les gustaria Megar a ver y ayudar a
cconstruir. A pocos ails del bicentenario, es un ejercicio que nos
harfa bien a todos los miembros de esta sociedad, tan necesitada
de utopias y tan carente de propuestas. Los invitamos entonces,
partir de su lectura, a imaginar su propio “proyecto pas", como
también lo seguiremos haciendo nosotros a través de ta publi
‘caci6n de otras y diferentes aproximaciones a esta tarea de
construir el futuro.
‘Comité Eitorial LOM
Hacia una estrategia de desarrollo
basada en capacidades tecnolégicas
José Joaquin Bruner’
“La base de recrsos naturales eerce una inftuencia no despreciable
a: a coniguracitn del tana industrial de los paees, sve todo en
Meuse ire a promis paras competed
‘aternaconal
‘nos pases con una dotacton abundant de recurs nanurle, la
Teglinidd de rtm pwc pone la enpacidad de dar eaiafcciOn
‘reciente als necesidades principales- puede dura més tempo
gracias alas ventas que le das base de recursos”
Fuso Fanaa (1990: 68)
Motivacién
Bl desarrollo fundado en recursos naturales ha penado a
Chile como el fantasma de Elsinore, conduciendo a su comuni-
dad scadémica a un debate que no ha tenido descaneo durante
la ttima década'. Correspondientemente han surgido diferen-
tes propuestas para perfilar nuevas estrategias de desarrollo:
Ihacia uma segunda fase exportador; hacia un desarrullo basado
cen servicios y tecnologias de informacién (T1); hacia un Chile
plataforma financiera intemacional; hacia una estrategia
exportadora diversficada en funcidn de nichos, encadenamien-
tos, clusters 0 del mayor valor agregado; hacia Chile comedor
entre América Latina v el Asia Pacifico: hacia un pafs de terri-
torios econdmicos sustentables, eteétera. Tampoco han faltado
Prlsor don cual de Gobiemo dela Universidad Adee Ihe, deer del
+ Xela ove jane (990, Soy Laas (959, Malan (959,
2), Mato: (200), Asa 00D,
* Pande esc pd came ens eres emsen Mr 2013.Jost Jonge Beceem
los aportes basados en valores verisrios no econmicos, como
un Chile solidario; una esirategia fundads en la formacidn de
capital sociel; una sociedad civil fortalecida; propuestas de
refund
republicano, moderno, pluralist, globatizado o, al reverso, de
pa(s cimentado en los valores tradicionales, conservador, auto-
Tuarto, de democracta, prowgltay sl puliiea, in
nacional y centrado en toro a su propia identidad,
En realidad, toda esta discusidn, y el despliegue de
imaginacién que ella representa, constituye un decidido paso
adelante. Nos aranca del letirgico contrapunio entre “crecimiento
con eauidad” y “dar solucin a los nfoblemas de la gente”. Nos
sustrae, ademas, de la disputa finalista sobre los modelos de
sociedad anhelados. Asimismo hace cortocircuito cone eercicio
“entre nostdlgico y cubista~ de las “vias” (primera, segunda,
tercera hasta la quinta via de Tomés Moulian (2000). ¥ sale al
paso de esa otra moda del pensamiento ~més un gesto dramatico
para lana la atenei¢u del mcivad que oua vasa cuya novedad,
‘consiste en usar metéforas terminales, como fin de la historia,
colapso dela globalizacin, vaciamiento dela democracis,éitima
crisis del capitalismo, desmoronamiento de tos mercados,
inmineneia del crash, explosion de las masas, undimiento del
Leviatén, etcéera
alesis que se despliega en las prximas paginas forma
pare de esta ruidosa, a veces todavia inconexa, conversacién,
donde todos huscan capiar el futuro y actuar sobre las fuerzas
‘que terminarén creéndolo. Es un argumento con variados puntos
de entrada y salida; nada tiene de un plantcamiento completo y
serrado sobre af Por lo mismo usa diferentes formas de andlisic,
‘movigndose entre los datos y su imerpretacién, entre las descrip-