Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Martin Nicolaus - La Teoria de La Aristocracia Obrera

    Cargado por

    Grecia Romero
    9 vistas13 páginas
    Análisis marxista de la aristocracia obrera, tomando como base la bibliografia leninistas en torno al tema

    Título original

    Martin Nicolaus_La Teoria de La Aristocracia Obrera

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Análisis marxista de la aristocracia obrera, tomando como base la bibliografia leninistas en torno al tema

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    9 vistas13 páginas

    Martin Nicolaus - La Teoria de La Aristocracia Obrera

    Cargado por

    Grecia Romero
    Análisis marxista de la aristocracia obrera, tomando como base la bibliografia leninistas en torno al tema

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 13
    La teoria de la Aristocracia Obrer, Martin Nicolay El analisis de clase se inicia siempre con un examen de las relaciones de los distintos grupos sociales con los me. dios de produccién; esto es fundamental. Sin embargo, cuan- do los medios de produccién se extienden mas alla de las fronteras nacionales e incluyen diferentes paises en su ambi- to, este primer paso deja de ser tan sencillo como antes. Para poder entender las relaciones que existen entre las clases dentro de una nacién determinada es necesario entender tan- bién las relaciones que dicho pais sostiene con los demis paises que forman la esfera de produccién. Un anilisis dels relaciones de clase requiere, por tanto, un andlisis de laste laciones internacionales. Existen dos modos erréneos principales # Problema. Uno consiste en negar su existencia. Este eno! deriva de la creencia de que el modo de expansion ald Poraneo de los medios de produccién capitalist mis ort ‘as fronteras nacionales (o lo que es lo mismo ¥P2° age Palabras, cl imperialismo) no es, ono ha Hegado ae oe algo importante a tener en cuenta en ¢l a8” ges mas! Procede entonces como si cada pais, deme onc tas ‘imperialista, fuera una capa de pastel iM" Con si demas, excepto en cuestiones sin i ie h ign Nlegar a «demostrarse» av° ee ‘ Aises agricolas» contradicen el det Peer los paises «de capitalismo av! anzade™ ese - val ‘Socialismo, La conclusion logic? & de estudiar 8 a opt esl sea af caf est trai la * tr di un do an Me a m 5 teamiento seria que el pueblo Vietna ea “Mplo, no marxista, y que por tanto log Soldados USA € Origen ee que disparan a un dirigente de] -N/SVN de Origen by; ds estan intentando en realidad elim}. Mita, por ee duce al €Xxtremo, br puesto y proclama que e] Imperialismo h a eslabones que sustent ‘an los antagonismos nag; seno de la clase obrera. Este error se deriva de Considerar lay ENIN icolaus esfera de produccién del mundo capitalista Como una sola capa de pastel que hace desaparecer las desigualdades de los estratos mas inferiores. Por este sistema puede ser «demos. trado» que las luchas que se lleven a cabo a favor de «séloy amen de la autodeterminacién nacional contradicen al marxismo, los me- Pllesto que tales esfuerzos «dividen a la clase obreray, A par- | eee tirde este enfoque lo que entenderiamos en realidad es que 4 oe el soldado que hemos citado antes esta intentando eliminar ju ambi- un enemigo de sy clase, es. Para le el punto de vista del objetivo propuesto, SS dos vias que acabamos de citar —la nacionalista y @ Antinacionalista— S6lo existe una diferencia jet a “aracteristica que distingue el método de Lenin ita isis de clase de] que su teoria dela eee <1 producto importante-esia de que cane Mismo Mentalmente en la situacion en ue Se eae ya Poblacion de los paises oprimidos por el imp -fundamenta- Pattir de ello empieza a Contestar las preguntas vy quiénes Hes de Ja ¢strategia: quiénes a eee westt0$ enem . La teoria de Jo mismo sin aban eit en el sigto ace €s posible pace dustrates 1 pa“ pu de ee Ss “6olis del imperialismo. . : Jagge’® tazar ahora b aristocracia burguesa y un proletariado burgués una burguesia. Para una nacion que explota al ro, esto es, naturalmente, hasta cierto punto ju: Aden » m Undo Stificable Durante las décadas de 1860 y 1870 ni Marx nj Bn Hegaron a tener la completa evidencia de que esta aspir els no se cumplia. Por ejemplo, en 1882, Engels escribig aqui «no hay partido obrero; s6lo hay conservadores Y radi. cales liberales, y los obreros participan alegremente ng festin del monopolio inglés sobre el mercado mundia} ye colonial», Hasta 1890 no consigue ver un atisbo esperanzador que empieza a aparecer entre las secciones supetiores dey 3 clase obrera inglesa y la «hasta ahora inactiva capa inferion, ticamnerte Dos afios después la divisién se ha agudizado: ahora Engels ottiene distingue entre una «pequefia minoria, privilegiada y prote- vases dela gida», en especial los miembros de los «viejos y conserva. ingleses. Te dores sindicatos», por una parte, y la «gran masa obrera» en material y ¢ la otra. Pasa revista a las uiltimas tres décadas del siguiente modo: Esta es la verdad: durante el periodo del monopolio in- dustrial inglés, la clase obrera inglesa particip6, hasta cierto punto, en los beneficios del monopolio. Estos beneficios repartieron entre la clase obrera de forma muy desigual; Ss minoria privilegiada se Ilevé la mayor parte, pero inclusol# gran masa conseguia, como minimo, mejoras mom entonces y ahora. Y esta es la raz6n que explica que, @P® de la desaparicion del owenismo, no haya habido socias"” en Inglaterra. i Diez afios después, cuando ya el Imperiobriténico bb empezado su declive, Hobson considera lo que posi sucedido si su triunfo hub i o. Enel escribe que toda la pob! blos de las colonias.! Lenin empieza su obra época. Su actitud respecto ,eramente muy favorable; en 1899 modo son como una vanguardia, Pero ie de alin talmente con la apreciacion de Engels al Coincide to. senta como un ejemplo claramente iitgalive a y los pre. Congreso de Stuttgart de la Segunda Intenso" ol aristocracia obrera con el imperialismo, Lenin oon : ..E] proletariado europeo se ¢ anniibad situacion en que No es su trabajo e} que ; ree sociedad, sino el trabajo de los nativos de as colonias pric. ticamente esclavizados, La burguesia i pon senplo obtiene mas ingresos de los centenares de millones de habi. tantes de la India y de otras colonias suyas que de los ob ingleses. Tales condiciones crean en ciertos paises una base material y econémica para contaminar al proletariad chovinismo colonial. 5 ee i En 19) ‘Socialismo internacional se divide a causa de la cuestién colonial, lateoria de la aristocracia obrera juega el papel de filo cortante en las polémicas tedricas que Lenin sostiene con la tendencia de derecha (chovinistas) y de centro (pacifistas) en el seno del socialismo, Con la teoria de ie ainocncis nee personales o subjetivas (explicacin obedece a causas - _ da en contradicciones reales y objetivas: de la clase obrera. tas fueron (-oesayp goa ohana s, formutadas de modos distintos, jos de la Primera Guerra niin, al la importaneia de wee! ones de Marx y Engels te rie de las acticas del MOvimiean por las condiciones obdjetivas de ria, que © esta cuestion COMO obrero que vienen dicta la época imperialist». iCuales son Jas caracteristicas generales de la Aristoor. cia obrera? La pregunta ¢s importante POrYUe NO esti de. mostrado que los grupos que formaron dicha aristocracia hace un siglo sean los mismos en Ja actualidad, Sin lagara dudas la descripcién dada por Engels en 1892 de los sindicatos in. gleses debe ser modificada, pero esto queda al Margen de los principios generales que contiene. Lenin escribe que existen organizaciones de oficio en las que predominan los hombres carrieristas... En este caso, ni siquiera la competencia de las mujeres, de los nifios 0 de la maquinaria ha conseguido de- bilitar su fuerza organizada... Forman una aristocracia por encima de la clase obrera; han logrado asegurar para ellos re er HAR et y la aceptan como Aieusteny st Y Engels afiade que ello . * lio’ ial era posible debido al monope- jnva del WVOL de sUbalstene: mung rma que onte nivel puede ee POF 8 mismo, “ a SHMACHON dO 1Om Obynenyg hemp dustrial del trabajo smecesitan yerea, aha ‘a diviciin mayor nivel de necesidades que 6] ggg gegen SNP ER en a producctén artesanal © Agraria. A stig adi queel nivel de necesidad eo diferene saga a eau pos dc (rabayadores, POF eempte, lag ae dicta mas COPIOSA que Ios Offeinistas _ un meremento del nivel necesario sible quacion de la oferta y la demanda destruirt Pronto cual quicr intento de subir peraanantemeea por tatias ante vel de necesidad. Antes de que una parte de los trabajadores consigal AUMeNLAT PerManentemente sus salarios por encima del nivel necesano (salarios excedentes ~sumplus wages), los capitalistas deben hallarse permanentemente en condi: ciones de incrementar su beneficio por encima de! nivel medio (superbeneficios). El capitalismo debe entrar en el estadio monopolista; debe convertirse en imperialismo, Sélo centonces esta el terreno en condiciones para que los obreros puedan beneficiarse a su vez. Esto nos conduce directamen- teal aspecto politico de la evestion. . mas de los numerosos «principios» = los que esta hei wrnutura de la produccion imperialist Para su prop, Deben aceptar un pacto tacito con el capital mediante a ambas partes acuerden ve —_ verdadero, y 4 consecuencia, el «principto» de rr: ejemplo, los Mien. bros de una determinada nacionalidad, ° raza, o SEXO Oey. (ura, 0 alguna otra categoria social, son incapaces de Gere la autodeterminacién en condiciones iguales y, por tants pueden ser mantenidos al margen e infravalorados. A pes de que lo normal es que slo una quinta parte 0 una tercerg parte de la clase obrera esté organizada en sindicatos, es ra. zonable pensar que la consecucién de este tipo de monopoli- zacién sdlo es posible en angulos excepcionales del merca- do de trabajo. Sin embargo, en la medida en que €s posible, significa la reproduccién en el seno de la clase obrera de todo tipo de opresiones nacionales (y analogas) sobre las que el imperialismo esta construido. Este es el sentido literal de las frecuentes afirmaciones de Lenin en el sentido de queel imperialismo «corrompe» a la clase obrera. Debe tenerse en Prt eerie pare estaban atin cherados de una barrera compuesta por multiples gra {os de monopali. Su psicién estaba asada en la exch fi Mujeres y los «mifios» (lo que en este caso signi- ¢ grados de monopolio puede ser claram ile actu con gran determinacién y sniitanei cei say enazados sus intereses concretos, Sus huelgas serdn a gas de gran potencia: posee ahorros, su grupo esti fuer temente cohesionado, su direccién es estable y potente, Cuan- gocsta aristocracia se ve desafiada, reacciona vigorosamen- te, Enuncia sus propios intereses como los intereses de la clase, y 10s intereses de la clase como suyos propios. Estos | iN acampeones de la causa de los trabajadores» aman a los obreros ala unidad» y lo adorman todo, donde esti de moda, con la mas completa retérica «marxista», «proletaria», «e- yolucionaria’ e incluso, como en tiempos de Lenin, «inter- nacionalista». A pesar de todas las apariencias de lucha de clase, esta aristocracia obrera disfruta, incluso en tiempo de guerra, de un acceso privilegiado a los medios de comunica- ciény: organizacién politica. Se le permite, y tacticamente se jeanima, a jugar el papel de «vanguardia de la clase obrera». (Puede ser esto sorprendente? La posicion politica, el privi- legio de la aristocracia obrera sigue basindose en la supre- sién de las autonomias particulares de las nacionalidades a oprimidas (y grupos andlogos) en el seno de la clase obrera, mientras que la posicién econdmica, el salario excedente, de la aristocracia obrera sigue basdndose en la hegemonia del estado de soberania existente dentro de las metropolis y 80° ydependencias de toda la esfera imperialista. Respecto a otros trabajadores, la aristocracia obrera es antinacionalista; res- ecto a las burguesias «en competencia», & nacionalista; respecto al intemacionalismo representado por Lenin enemiga mortal. Es, como Lenin la calified, Neer came cenns =e iin ater me aes do su constitucién fisica y los ha i ‘ ridad moral...». En segundo lugar, Engels met oras temporales incluso para la gran Mas» deab durante el mismo periodo. Puede parecer extrafio considerar estos tipes de: Mejor materiales como algo relacionado con el impenialismo, ecg. sificarlos entre los privilegios. La mejora en la condicign ge. los trabajadores de una fabricano llega en absolute parecer um lujo: en realidad, fueron tratados peor que esclavog, ge. les consideré como un carburante barato y trabajaror litera. mente hasta la muerte en la misma medida en que lamagui- naria podia hacerlo. La legislacién que limité la jornade de trabajo solamente les preservé de la extincidn; no hizenad: para situarlos en mejor posicién, aunque sélo fuera mej rtando un poco su nivel de necesidad. No hay mucho que ponderar sobre la temporal mejora de las masas; todo se! otra vez a pique con la siguiente crisis de sobreproduccién, éPor qué, pues, clasificar estas formas como privilegios imperialistas? No se trata slo de la cuestién de demostar que estos obreros, fueran lo miseras que fueran las condicio~ es en las: que se mantenian, estaban mucho mejor que las obreros del resto del mundo. Siempre hay alguien que esta: ‘eor fueray. Siguiendo esta légica, la gente no-privilegiada eve y acelera el adelanto de la industy} uct idad en las metropolis. E] hee a el producto de la acumulacién imperialista, Incluso eet anelemento de monopolio, es decir, un determinado grado ge aristocracia obrera, se ve afectada; para que los ‘obreros ge la industria metropolitana puedan aleanzar el nivel de necesidad, es necesario que se produzca algin grado de res- triceiones contra los inmigrantes. Como Marx sefiala enel volumen | de E! capital, a pesar de todo, el hecho de que se tomen las medidas necesarias para preservar a los obreros industriales de la metrépoli de la extincién por sobretrabajo responde a los propios intereses de capital. No hay ni si- quiera excepciones para los obreros mejor pagados cuando seproducen las crisis con las consiguientes estrecheces para la clase obrera (ver El Capital, vol. 1, capitulo 15, seccién $d); pero estos sufrimientos son mas agudos que crénicos. Lo contrario es siempre verdad en los paises satélites. Allila poblacién es conducida y mantenida, por la misma dinamica aun nivel de subnecesidad que tiende a descender y se acer- caal genocidio. Los obreros industriales de la metrépoli no son «cémplices» de este proceso. Se produce por encima de sus cabezas y en general mas alla de su control. Pero, a pesar de todo, se benefician con el mismo. El adelanto de la pro- uctividad industrial en los paises imperialistas constituye mae un privilegio; es, para decirlo lisa y lanamente, el Privilegio del desarrollo. ~ - Lenin slo habia observado este proceso em el 880 ¢SPe° Gil de Inglaterra, Sin embargo, vio las implicaciones fo "les de los problemas cuando denuncié como «idl pene ae Sa ees nn También existe una conexion sie’ SHITE el imps. rialismo y el segundo tipo de mejoras materiales, James temporales 0 «ciclicas». Como demuestra la investigaciin de André Gunder Frank y otros, las fases del ciclo de. lacién en la metr6poli yen a colonia son fuertemente xz procas y no paralelas. Un «boom» acumulativo en las polis crea una depresién crénica en las colonias, a vena evsis en la primeras permite alas tiltimas su ag cos momentos de desarrollo dentro del marco capitalista Este es una conexién muy sistematica. Repito que los ob e los paises imperialistas que se benefician de este proceso me son sus «cémplices», y que es absurdo aconsejarles quena luchen por salarios mas elevados y por mejores condics con el «argumento» de que estén «sacando alimento de les bocas de nifios hambrientos», eteétera. Este tipo de miientos no sirven paramada, Silos trabajadoecsde iawecae= poli no sacan «anigajas del festin» del imperialismo, ests migajas irin a parar a las manos de otros, como por ¢ a las de los rentistas de las metrépolis, 0 al estrato de A pesar: = nada. los obreros 0 industriales tienen «intereses materialess ex a débito contra los privile; -gios de las masas di 5 wropoll La explotacién de las colonias een Jos: privilegios dela aristocracia obrera, pero el coste de opri- mir cada Vez en mayor medida a las colonias conduce ol masas de trabajadores de la metrépoli hacia el nivel de vida colonial. Empieza a aparecer otro tipo de «desarrollo des- igual» dentro de la clase obrera de la metrépoli: el «gap» aparece dentro de Ja propia casa. Un imperialismo triunfante gener privilegios para toda la clase obrera de la metrépoli, el imperialismo desafiado y en declive, esta perdiendo todos estos privilegios, incluidos también los que pertene- cen a la aristocracia obrera. Lenin no crey6 que fuera posible y ni siquiera probable intentar calcular por medios estadisticos el tamafio de los diferentes sectores pro-imperialistas de cualquier pais y en cualquier época determinada. Esto es tanto una cuesti6n poli- tica como econdmica. No todos los sectores privilegiados estan a punto de convertirse en chovinistas, y no todos los sectores no privilegiados dejan: de estar necesariamente con- taminados por la ideologia imperialista. Las lineas de de- marcacion entre las politicas imperialistas ¢ internacionalistas, como Lenin sostenia, s6lo pueden esta- blecerse durante el proceso de la lucha politica; s6lo la revo- lucién podra fijar su exacta medida, Bl tamaiio de los secto- res privilegiados, en cualquier caso, influye muy poco en las técticas que los revolucionarios, segun Lenin, deben adoptar frente a los mismos, y no influye en absoluto en los prinei- pios bisicos, El deber de los socialistas sigue siendo el mis- mo tanto si toda la clase obrera de un determinado pals

    También podría gustarte