Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a) Entrevista:
la entrevista según la ley 906 de 2004, art. 206, 271 C.P.P, puede ser definida de la siguiente
manera: la actuación que realiza el funcionario de policía judicial cuando una persona ha sido
víctima o testigo de un delito y que tiene información útil para la indagación o investigación,
asimismo el art. 271 del C.P.P menciona que la el imputado o la defensa podrán entrevistar
a personas con el fin de encontrar información útil para la defensa, el objetivo de la entrevista
de preguntas.
Valor probatorio de la entrevista: Estas actuaciones no tienen valor probatorio, pues solo
sirven de criterio orientador de la investigación y solo pueden ser usadas cuando el testigo
credibilidad).
b) Declaración jurada:
un delito (falso testimonio art. 442 C.P). Se trata, en otras palabras, de la manifestación
establecidos por la ley, es decir, hay una solemnidad, la declaración debe de rendirse antes
Esa declaración jurada según el art. 272 del C.P.P el imputado o el defensor la podrán
recogerse por escrito, grabación magnetofónica, en video o en cualquier otro medio técnico
idóneo.
El art. 221 del C.P.P inc. 2 “Cuando se trate de declaración jurada de testigo, el fiscal
deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor
identificación y explicar por qué razón le resulta confiable. De todas maneras, los datos del
informante serán reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de
control de garantías”, el inciso segundo del citado artículo está estableciendo una clara
diferencia entre el testigo y el informante, mientras el primero deberá estar presente con
identificación y explicar por qué razón le resulta confiable, se desprende de lo anterior que
el fiscal solo debe de estar presente cuando se vaya a tomar la declaración jurada al testigo,
no así para el informante, pero la corte constitucional en sentencia C-673/05 que resulta
declaración jurada, el fiscal no cuente con la facultad de interrogarlo con el fin de apreciar
funcionario judicial la identificación del informante y le explique las razones por las cuales
le resulta confiable, si el fiscal no puede adelantar sus propias valoraciones, con base en las
fundamental. Por lo tanto, en el caso del informante, también deberá proceder la posibilidad
c) Interrogatorio al indiciado:
art. 282 del C.P.P “ El fiscal o el servidor de policía judicial, según el caso, que tuviere
motivos fundados de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para
inferir que una persona es autora o partícipe de la conducta que se investiga, sin hacerle
imputación alguna, le dará a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que no está
indiciado no hace uso de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar, se podrá interrogar
en presencia de un abogado”.
al respecto se ha referido la corte suprema de justicia, (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal,
Sentencia SP-5278 (43490), abr. 30/14, M. P. Leonidas Bustos). La corporación recordó que
el C.P.P en sus artículos 275 a 285, enumera los medios que se pueden tener en cuenta en la
derecho a la defensa, pues, en un sistema adversarial, cada parte decide a qué herramientas
necesaria, pues, de acuerdo con los tratados de derechos humanos, el imputado tiene derecho
a ser llevado ante una autoridad judicial y ser escuchado por esta, en relación con las causas
de su captura.
Art. 324 “Versión del imputado. Cuando lo considere necesario el Fiscal General de la
apremio o coerción, para que rindan un relato de los hechos y de su participación en los
mismos; mas que un medio probatorio tales diligencias constituyen un medio de defensa,
porque es la oportunidad para que la persona comprometida explique las circunstancias que
actuación o por haber sido sorprendido en fragrante conducta punible, se consideraba posible
autor o participe de la infracción penal, pero también era posible que una persona solicitara
contra, pero solía suceder que no se pudiese escuchar a una persona en indagación, y por lo
tanto se le vinculaba mediante la declaración de persona ausente, a partir de ese acto, se tenía
interrogatorio y contrainterrogatorio).
perito en la audiencia de juicio oral y público con la finalidad de probar algún hecho de la
teoría del caso del abogado, ya sea como fiscal o abogado defensor, quienes deben de saber
es la parte más difícil y de más técnicas que exige un juicio oral; tanto que algunos
forma tiene un 70 por ciento del proceso penal a su favor. El artículo 392 de. C.P.P
siguientes instrucciones:
d) El juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su
memoria. En este caso, durante el interrogatorio, se permitirá a las demás partes el examen
de los mismos;
El juez intervendrá con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las respuestas sean
claras y precisas
testigo.
respuesta mentirosa.
No repetir el testimonio dado durante el interrogatorio, toda vez que lo único que
forma cómo se plantea la pregunta limita la respuesta. Ejemplo, ¿Qué más sucedió
Ejemplo, en un caso de homicidio ¿señor Gómez, cuantos alumnos compartían con usted el
Preguntas capciosas.
Utiliza un engaño o artificio para sacar provecho del testigo, se prohíben según el art. 392-b
del C.P.P
Ejemplo, ¿señor Gómez, en cuál de estas fotografías se encuentra el vehículo que conducía
el homicida?, enseña tres fotografías con diferentes autos, sin que aparezca el autor del
delito en ellas.
Preguntas sugestivas.
Pregunta conclusiva.
Intenta que el testigo en lugar de declarar acepte una conclusión propuesta por quien
interroga.
Preguntas de opinión.
Los testigos solamente pueden declarar sobre los hechos que presenciaron, no sobre
pensamientos u opiniones sobre los hechos, según art. 276-5 del C.P.P.
Ejemplo, ¿señor Gómez, el diseño del Renault Megane II toda vez que desarrolla gran
Ejemplo, ¿Qué le dijo el señor Gómez, sobre las lesiones que sufrió en accidente
Preguntas de Referencia:
Corresponden a declaraciones que dieron otras personas y que están siendo trasmitidas por
quien no las dijo. La prueba de referencia sólo se permite en las audiencias preliminares, no
en los juicios, atendiendo que los grados de conocimiento son diferentes en ambas
conocimiento más allá de duda razonable (art. 381, 402 y 437 del C.P.P.). Ejemplo:
¿Qué le dijo la señora Jimena Rodríguez sobre las lesiones que sufrió en accidente
automovilístico el jueves pasado? (pues la persona apta para declarar que dijo es la señora
Jimena).
Preguntas especulativas:
Preguntas argumentativas:
Lleva una inferencia o una deducción lógica, un argumento; para que el testigo la confirme
o rechace. En realidad, con estas preguntas no se busca información, tan sólo que se
Señora Patricia, como usted estaba nerviosa, cansada, además estaba lloviendo en ese
momento y había poca iluminación, ¿No pudo ver usted a los atacantes? (el interrogador le
Preguntas compuestas:
Incluye varios hechos los cuales le causan al testigo confusión y llevan a que el testigo
Señora Guadalupe ¿Estuvieron ustedes con Janira y Carlos jugando cartas y tomando
aguardiente toda la noche? (corresponde a tres preguntas: ¿estuvieron ustedes esa noche? y
Es un medio a través del cual los intervinientes buscan proteger y depurar que de los
cuanto estos son los mecanismos o los medios que la ley ha dispuesto para para que
las partes controlen el proceso de producción de las verdades que se realiza a través
puedan confundirlo.
La forma de preguntas.
El tema de las preguntas.
Las respuestas.
Preguntas capciosas.
Preguntas sugestivas.
Pregunta conclusiva.
Preguntas de opinión.
Preguntas de Referencia:
Preguntas especulativas:
Preguntas argumentativas:
Preguntas compuestas:
Al respecto el artículo 403 del C.P.P dispone los siguiente “Impugnación de la credibilidad
del testigo. La impugnación tiene como única finalidad cuestionar ante el juez la
2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la
declaración.
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte
del testigo.
de control de garantías.
autor González Decastro, “La verosimilitud del testimonio no es otra cosa que el reflejo del
por inverosimilitud no se hace otra cosa que desarrollar mediante re-preguntas aquellas
reglas, haciendo que el testigo le suministre al juez las respuestas que luego le permitan
valorar la prueba”.
El segundo inciso, “Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier
asunto sobre la declaración” para el mismo autor, la capacidad del testigo para percibir
cualquier asunto sobre la declaración se relaciona con los siguientes criterios para la
apreciación del testimonio: (i) los principios técnico científicos sobre la percepción; (ii) lo
relativo a la naturaleza del objeto percibido; (iii) estado de sanidad del sentido o sentidos
por los cuales se tuvo la percepción; (iv) las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que
se percibió. Ello quiere decir que, la capacidad del testigo para percibir los hechos tiene
relación con los criterios de valoración, tal y como afirma el autor, ya que se trata de
credibilidad del testigo sobre la percepción resulta ser unos de los problemas primarios por
los cuales resulta complicada la credibilidad del testimonio, pues de este, se pueden derivar
errores en su percepción, como la capacidad para percibir, comunicar o recordar los hechos.
del cual el juez debe estar atento en dicha práctica del testimonio en el interrogatorio
cruzado, Labor que le resulta difícil, ya que como se puede observar en el sistema penal
labor que no puede separase en la práctica forense, ya que el examen del testigo y su
Para finalizar este apartado, en cuanto a las declaraciones hechas antes del juicio con fines
la sala indicó que la utilización de declaraciones anteriores al juicio oral con fines de
impugnación constituye una de las herramientas de las partes para cuestionar la credibilidad
de los testigos presentados por su extremo contrario y/o para restarle credibilidad a su
narración, así, antes que limitar el derecho a la confrontación, como sucede con la prueba
de referencia, la utilización de las declaraciones para impugnar facilita el ejercicio de este
derecho
Acorde con lo anterior, citó el artículo 403 de la Ley 906, el cual establece que la
de control de garantías”. Igualmente, el artículo 347 ídem indica que las partes pueden
aducir declaraciones juradas por cualquier testigo, y para hacerlas valer como impugnación
estas deben ser leídas durante el contrainterrogatorio, por lo que esas expresiones no se
pueden tomar como prueba, por no haber sido practicadas con sujeción al
contrainterrogatorio de parte.
Finalmente, la providencia explicó que el uso de declaraciones para impugnar no tiene que
ser solicitado en la audiencia preparatoria, toda vez que la necesidad de acudir a este
Referencias bibliográficas.
http://derechoteorico.blogspot.com.co/2012/06/objeciones-y-oposiciones-en-la.html
https://prezi.com/0qm_f0jhv9s9/preguntas-interrogatorios-contrainterrogatorios-
objeciones-y-clases/
http://penal-franksbur.blogspot.com.co/2015/10/impugnacion-de-la-credibilidad.html
https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/penal/diferencias-de-declaraciones-
antes-del-juicio-usadas-como-prueba-de-referencia-o-para-impugnar-credi