UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

TRABAJO DE DERECHO ADMINISTRATIVO

Modelos de Estados

Entregado a: Lic. Wilson Gaviria

Dayana Miranda Castro

Martha Villa gomez
Antonio Caballero
Doris Carmona
Jorge Morales
Yulissa Rivas

ximena villa gomez

Facultad de derecho y ciencias políticas
1. Establece diferencias entre el preámbulo de la constitución de 1886 y la constitución de
1991.

Constitución de 1886 Constitución de 1991

 Reconoce el origen divino del
poder (inicia invocando el nombre
de Dios) esta característica es un
reflejo de la supremacía del factor
de poder religioso de la iglesia
católica del momento.
 Impone la religión católica,
apostólica y romana a la nación
como una forma de controlar las
ideas liberales de los ciudadanos.
 Las funciones del poder público
giran en torno a la protección de
la iglesia católica
 El marco jurídico que asegura el
cumplimiento de los fines del
estado se da a través de los
poderes públicos. lo cual puede
permitir abusos y poca
participación del pueblo en las
decisiones que les beneficia.
 Invoca la protección de Dios, pero
reconoce que el poder emana del
pueblo como constituyente
primario.
 Reconoce los derechos básicos de
los ciudadanos: la libertad (como
expresión del ser de cada
persona), la vida, el trabajo,
convivencia, igualdad,
conocimiento.
 En cumplimiento de los fines del
estado , se protegen los derechos
de sus miembros
 El marco jurídico con el que se
cumplen los fines del estado es la
democracia participativa, la cual
asegura un orden político, social,
económico justo ; para que no
haya abuso por parte de los
organismos del poder público ,
esta constitución promueve el
crecimiento económico y social
del país

2. ¿Cómo entendemos el estado absolutista?

El estado absolutista es aquel que posee un centro de impulsión política y un conjunto

único de instituciones de gobierno en la que el poder pertenece en la totalidad de sus
atributos y funciones a un titular que es la persona jurídica estatal. Todos los individuos
colocados bajo su soberanía obedecen a un solo poder, viven bajo el mismo régimen
constitucional , es decir , donde la soberanía y el poder son ejercidos solo por un único
aparato de estado sin límite y sin control , dotado de una plenitud de soberanía e
independencia que no reconoce a los súbditos más que el deber de obedecer

3. Como entendemos el estado de derecho que trata la constitución de 1886?

Este modelo de estado nacido de ideas del iluminismo y racionalismo es la base para
organizar una sociedad en base a reglas fijas y claras. Esta constitución muestra muy
firmemente la idea del contrato social en donde los ciudadanos cedemos parte de
 nuestras libertades para vivir en una sana convivencia, respetando las disposiciones dadas
en ella y en la ley; y como tal la abstención de realizar conductas prohibidas en ella. Hay
una supremacía de la ley que le da mayor intervención al estado y poca participación al
pueblo.

4. ¿Como entendemos el estado social, democrático de derecho que trata la constitución de

1991?

Este modelo de estado es la expresión política de una sociedad cansada de los abusos del
poder y que concibe libres e iguales a todos los miembros que conforman el estado. La
constitución de 1991 es garantista de los derechos fundamentales y sujeta a las
autoridades públicas al cumplimiento de los principios y por consiguiente asegura la
participación del pueblo no solo a través de la democracia, también con la participación
del pueblo en el cumplimiento de los fines del estado, esto se da gracias a la disminución
de intervención del estado en la propiedad privada y aumento de políticas que aseguren el
desarrollo económico, social del país.

5. ¿Establecer diferencia radical entre el estado absolutista y el estado de derecho?

Para el grupo la diferencia más importante entre estos modelos de estado es la limitación
del poder, que como hemos analizado en el estado absolutista proviene del soberano,
quien tenía el control completo de los súbditos a diferencia del estado de derecho, en el
cual el poder público se divide en tres ramas (legislativo, ejecutivo y judicial) los cuales
forman un sistema de pesos y contrapesos para que no existan abusos.

6. ¿Establecer diferencia radical entre el estado de derecho y el estado social y democrático

de derecho?

La diferencia radical entre estos modelos es la intervención del estado ya que en el estado
de derecho la intervención del estado está sujeta a lo dispuesto en las normas y no
permite mayores libertades a sus miembros sino un respeto absoluto al derecho; a
diferencia del estado social y democrático de derecho en el cual el pueblo no solo respeta
las normas sino que también participa en el cumplimiento de los fines del estado y este
por su parte no interviene en el ejercicios de sus libertades mientras estén encaminadas al
beneficio individual y colectivo.