Está en la página 1de 10

PERDIDA IRRECUPERABLE DE EFICIENCIA O PERDIDA MUERTA.

Es una pérdida de eficiencia económica que puede ocurrir cuando el equilibrio


para un bien o servicio no es óptimo. Para que exista, debe suceder o bien que las
personas que tendrían mayor utilidad marginal que coste marginal no estén
comprando el producto o bien que las personas que tendrían mayor coste
marginal que utilidad marginal estén comprando el producto. La pérdida de
eficiencia puede convertirse en beneficio cuando exista una externalidad negativa,
ya que ayuda a todas las personas a quienes perjudica la externalidad negativa.

Las causas de la pérdida irrecuperable de eficiencia pueden incluir la fijación de


precios monopólicos, externalidades, impuestos o subsidios y fijación de precios
topes o mínimos. La pérdida irrecuperable de eficiencia también puede referirse a
la "carga excesiva" de un monopolio o impuestos.

El salario mínimo y las leyes de sueldo base pueden crear una pérdida de
eficiencia al forzar a las empresas a pagar de más por los trabajadores y al
impedir a los trabajadores poco calificados que garanticen empleos. Los precios
tope y controles de alquiler también puede crear pérdidas de eficiencia, al
desalentar la producción y disminuir la oferta de bienes, servicios o viviendas por
debajo de lo que los consumidores realmente demandan. Los consumidores
tienen escasez de productos o servicios, y los productores ganan menos de lo
que ganarían sin estas limitaciones. Los impuestos también crean una pérdida
irrecuperable de eficiencia porque impiden que los consumidores realicen compras
debido a que sitúan el precio final del producto por encima del precio de equilibrio
de mercado.

La Discriminación de Precios.

Definición: una empresa monopolística practica la discriminación de precios si es


capaz de vender unidades idénticas de producto a diferentes precios, la ley de un
solo precio implica que bien homogéneo debe venderse en todos los casos a un
mismo precio. Poe consiguiente los sistemas de discriminación de precios están
abocados al fracaso ya que los demandantes que pueden comprar al monopolio a
precios más bajos serán, para lo que deben pagar elevados precios, fuentes mas
atractivas que el propio monopolio. Los intermediarios buscadores de beneficio
destruirán cualquier sistema de fijación discriminatoria de los precios. Sin embargo
cuando la reventa es costosa (o puede impedirse totalmente) la discriminación de
precios es posible.
La Discriminación perfecta de precios

Si cada comprador puede ser identificado por separado por un monopolista es


posible cobrar a cada uno de ellos el precio máximo que esté dispuesto a pagar
por el bien. Este estrategia de la discriminación perfecta(o de primer grado) de
precios extraería, pues todo lo excedente del consumidor existente, por lo que a
los demandantes como grupo le daría lo mismo comprar el bien monopolista que
pasarse sin él.(figura 20.4 explicar)

GRAFICA 1: DISCRIMINACION PERFECTA DE PRECIOS

Nicloson w. 1997. Teoría microeconómica principios básicos y aplicaciones

Separación de Mercado.

La discriminación perfecta de los precios obliga al monopolio a poseer una gran


cantidad de información: debe conocer la función de demanda de cada
comprador potencial. Una condición menos rigurosa seria suponer que el
monopolio puede separar a sus compradores en un número relativamente
pequeño de mercados identificables (como, rural, urbano, interior extranjero) y
seguir en cada mercado una política distinta de precios monopolísticos. Basta
conocer las elasticidades-precio de la demanda de estos mercados para seguir
una política de este tipo en ese caso el monopolio fija el precio de cada mercado
de acuerdo con la regla inversa de la elasticidad.
Descuentos por Cantidad.

Una manera de diferenciar la disposición a pagar de los compradores es ofrecer


descuentos por la cantidad. Estos tienen la ventaja de mantener algunas ventas al
precio preferido por el monopolista pero obteniendo beneficios adicionales por las
cantidades superiores a Q que se venden a un precio inferior a los consumidores
con menores evoluciones marginales del bien. Por ejemplo, la cadena de
restaurantes de Pizza Hut ofrece a sus clientes una segunda izza por menos de lo
que cobra la primera. Los consumidores hambrientos se sienten tentados a hacer
la compra adicional a un precio que sigue produciendo beneficios al restaurante.
Descuentos similares por cantidad se presenta respecto a los cupones de
supermercados, a los paquetes de alquiler de video y a los programas de viajeros
frecuentes como ocurre con los demás esquemas de discriminación de precios, un
problema importante para el monopolista que utiliza los descuentos por cantidad
es impedir nuevas transacciones entre los clientes que pagan un bajo precio y los
que pagan un precio alto. En caso Pizza Hut y otros, esta reventa se ve
desestimulada por la costumbre; los clientes del restaurante rara vez ofrecen
comprar una pizza a alguien que este sentado en la mesa siguiente aunque aquí
podría llegarse a una transacción mutuamente beneficiosa). Sin embrago, en el
caso de los cupones para viajeros frecuente, la reventa puede ser un grave
problema para las aerolíneas y estas toman muchas precauciones (no siempre
con exitito) para impedir que los tiquetes de bajo costo con sus ventas de tiquetes
mas rentables.

TARIFA EN DOS PARTES.

Otra manera de incrementar los beneficios a través de la discriminación de precios


es adoptar un esquema de fijación del precio en dos partes, por lo cual los
consumidores deben pagar una tarifa de entrada por el derecho de comprar los
bienes que están vendiendo. El ejemplo tradicional es la fijación del precio de las
palomitas de maíz en los cines. La tarifa de entrada la película es la primera parte
de este esquema de fijación del precio. Las tarifas de entrada deben establecer de
tal manera que extraigan la mayor cantidad posible de excedentes del consumidor
disponible de los cinéfilos. Posiblemente esto involucra varios esquemas de
descuento por cantidad, junto a unos cobros especiales por las películas muy
populares. Las palomitas de maíz mismas deben tener un precio tal que maximice
las admisiones sujetas a la restricción de que no pueden venderse por debajo del
costo; es decir deben tener el precio del costo marginal, puesto que este
aumentara el grupo de consumidores que pagan tarifas de entrada.

Infortunadamente quien haya comprado palomitas de maíz en teatros con precios


inflados sabe que la historia no acaba ahí. Los propietarios de los teatros fijan a
sus comestibles un precio muy superior al costo marginal porque encuentren
imposible extraer todo el excedente del consumidor disponible a través de sus
esquemas de precio de entrada. Encuentren que es más rentable elevar los
precios de las palomitas de maíz por encima del costo marginal perdiendo así el
ingreso por asistencia al cine que extraen algunos amantes de las palomitas de
maíz y con poco interés en las películas. Su esperanza es compensar esta pérdida
extrayendo el excedente adicional del consumidor de los científicos que también
compran palomitas de maíz.

Segmentos del Mercado.

Una última forma mediante la cual una empresa monopolística puede practicar la
discriminación de precios en un solo producto es esperar a sus clientes
potenciales en dos o más categorías y cobrar sumas diferentes en esos mercados.
Si los compradores no pueden trasladar sus compras de un mercado a otro en
respuesta a las diferencias de precio, esta práctica pueden incrementar los
beneficios respecto a lo que se puede obtener con una política de precio único.

El hecho de que un monopolio tenga éxito en ese tipo de discriminación de precios


depende de una gran medida de su capacidad para mantener separados los
mercados. En algunos casos la separación puede ser geográfica. Por ejemplo, los
editores tienden a cobrar mayores precios en Estados Unidos que en el exterior
porque los mercados extranjeros son mas competitivos y están sujetos a la copia
ilegal. En este caso, los océanos refuerzan la separación de los mercados; pocas
personas viajaran al exterior simplemente para comprar libros. Sin embargo esta
política discriminatoria no funcionaría si los costos de transporte fueran bajos.
Cuando las tiendas de cadena que cobran precios diferentes en las distintas
partes de una ciudad son descubiertas, las personas van a comprar a donde es
más barato.

FIJACION DE PRECIOS DE LOS MONOPOLIOS DE MULTIPLES PRODUCTOS

Si una empresa tiene poder para fijar los precios en los mercados de varios
productos relacionados, se hace posible una serie de estrategias adicionales de
discriminación de precios. Todas ellas implican coordinar los precios de los bienes
de tal manera que conviertan una mayor parte del excedente disponible del
consumidor en los beneficios que serían posible si el precio de los bienes se
fijaran de manera independiente en algunos casos, las empresas pueden ampliar
el poder del monopolio de manera directa haciendo que los usuarios de un
producto compren también un producto relacionado o complementario. Por
ejemplo algunos productores de cafeteras exigen que los filtros de remplazo se
compren a través de ellos y algunos fabricantes de lámparas de diseños
sofisticadas son las únicas fuentes de las bombillas que estas requieren.
Naturalmente, un posible comprador de este producto sabe, por lo general que la
empresa tiene un monopolio de repuestos, de modo que la empresa debe tener
cuidado para no espantar a los clientes con precios exorbitantes para estos
repuestos. Y también debe cuidarse de las empresas que entren y que puedan
vender a menores precios los repuestos.

Otros esquemas múltiples de productos implican la fijación creativa de precios de


paquetes de bienes. Los productores de automóviles crean diferentes paquetes de
opciones, los fabricantes de computadoras laptop configuran sus máquinas con
componentes específicos y los restaurantes chinos ofrecen platos combinados. La
clave de la rentabilidad de estos arreglos e paquetes es sacar ventajas de las
diferencias entre preferencias relativas de los consumidores por los diferentes
artículos del paquete, por ejemplo, algunos compradores de comida china pueden
tener una alta preferencia por los aperitivos y no comer nunca postres, mientras
que otros pueden omitir los aperitivos pero nunca los posters. Pero un paquete de
“almuerzo completo” con un precio correcto puede tener a los aficionados al
aperitivo a comprar postre y viceversa. El restaurante puede obtener entonces
mayores ingresos de los que recibirá si solo vendiera los aperitivos y los postres
por separado.

 COMPETECIA IMPERFECTA

DIFERENCIACION DEL PRODUCTO.

Las empresas suelen dedicar muchos recursos para la diferenciación de sus


productos de los que tienen otros competidores por medio de recursos como las
diferencias de calidad y diseño, las garantías, las características especiales el
servicio y la publicidad del servicio y la publicidad del producto. Todas estas
actividades les obligan a emplear más recursos, y deciden hacerlo si obtienen así
más beneficios. Estos intentos de diferencia de producto también hacen que se
abandone la ley de un solo precio, ya que a hora el mercado está formado por
bienes que varían de unas empresas a otras y los demandantes pueden preferir
clientes de uno u otro proveedor.

DEFINICON GRUPO DE GRUPOS.

los productos de un conjunto de empresas constituyen un grupo de productos si


existen muchas posibilidades de sustituir unos por otros en la demanda en
relación con las posibilidades de sustituir los productos de esas empresas por
otros bienes en general y viceversa. Por ejemplo si las marcas de dentífricos
varían algo entre un proveedor y otro ¿debemos considerar que todo estos
productos están en el mismo mercado o debemos diferenciar entre los productos
con flúor , con gel, los dentífricos con rayas. Los dentífricos para fumadores etc. ?

ELECCIONES DE LAS EMPRESAS.

Supongamos que hay pocas empresas compitiendo dentro de un determinado


grupo de productos. Cada empresa puede elegir la cantidad que debe gastar para
diferenciar su producto de sus competidores. Nuevamente, el modelo de
maximización de beneficios proporciona alguna idea acerca de cómo las
empresas lo harían: incurrirían en costos adicional asociados a la diferenciación,
hasta el punto que el ingreso adicional proveniente de estas actividades sea igual
al costo marginal de cada actividad. Según esta opinión, la producción de bienes
diferenciados involucra los mismos tipos de decisiones que las empresas utilizan
al seleccionar cualquier insumo.

EQULIBRIO DE MERCADO.

Aunque esta descripción de las decisiones de las empresas parece sencilla en


realidad estas son bastante complejas. Dado que la curva de demanda a la que se
enfrenta una empresa cualquiera depende de los precios y de las actividades de
diferenciación del producto de sus competidores, esa curva de demanda puede
desplazarse frecuentemente y puede que solo se comprenda en parte la posición
en que se encuentra en un momento cualquiera. Al igual que ocurre en el modelo
de curnot la empresa debe postular algunos supuestos para tomar decisiones. y al
igual que ocurre en el modelo de las conjeturas sobre la variación, lo que decida
hacer la empresa puede influir en lo que hagan sus competidoras. Por lo tanto. El
modelo del oligopolio diferenciando plantea unas cuestiones estratégicas a un más
complejas que los que hemos examinado en el caso del bien homogéneo. No es
sorprenderte que puedan extraerse pocas conclusiones definitivas sobre la
naturaleza de los equilibrios del mercado a los que se llega en esa situación.

ENTRADA DE NUEVAS EMPRESAS.

La posibilidad de que nuevas empresas entren a una industria desempeña un


papel importante en nuestro desarrollo de la teoría de determinación de precios
perfectamente competitiva. Esta posibilidad garantiza que todos los beneficios de
largo plazo serán eliminados por la entrada de nuevas empresas y que las
empresas producirán en los puntos más bajos de sus curvas de costo medio a
largo plazo, si la entrada no tiene costo alguno, los beneficios económicos a largo
plazo serán igual a cero.

Equilibrio con beneficios igual cero.


El hecho de que las empresas de una industria imperfectamente competitiva con
entrada libre se dijeran más bajo de sus curvas de costo medio depende de la
curva de demanda que enfrenten. Si las empresas son tomadas de precios. El
análisis desarrollado para el caso competitivo se aplica directamente. Puesto que
P= IM=CM para maximizar los beneficios con una conducta de precio aceptante y
como P=CMe para que la entrada reduzca los beneficios a cero, se producirá en el
punto en que CM=CMe (es decir con un coste mínimo).

Si las empresas oligopolisticas controlan alguna medida el precio que perciben


cada una se enfrentara a una curva de demanda de pendiente negativa y el
análisis competitivo puede ser no valido a un así la entrada puede reducir los
beneficios a cero, pero ahora la producción con un coste medio mínimo no esta
asegurada.

GRAFICA 2: EQULIBRIO DE BENEFICOS NULOS

Nicloson w. 1997. Teoría microeconómica principios básicos y aplicaciones


MERCADOS CONTESTABLES Y EQUILIBRIO DEL MERCADO.
La conclusión de que un equilibrio con cero beneficios y precios superiores al
costo marginal es sostenible a largo plazo ha sido objetada por algunos
economistas. Estos sostienen que el modelo ignora los efectos de la posible
entrada del equilibrio de mercado. Centrándose únicamente en el comportamiento
de los entrantes reales. Este argumento introduce la distinción establecida por vez
primera por Horold Demetz ente competencia en el mercado y competencia para
el mercado, mostrando que este último concepto proporciona una perspectiva más
amplia la “mano invisible” de la competencia se vuelve incluso ms restrictiva sobre
el comportamiento de las empresas y es más probable que surjan resultados de
tipo perfectamente competitivo. El examen ampliado de la entrada comienza con
la definición de mercado disputado (mercado en el que la entra ni la salida no
tienen costo), en el que ningún posible competidor puede estar reduciendo los
precios obtener beneficios (debido a que si existían oportunidades de obtener
beneficios los posibles entrantes habrían sacado ventajas de ellas). Un mercado
perfectamente contestable abandona el supuesto perfectamente competitivo del
comportamiento de toma de precios pero amplia un poco el concepto de entrada
libre permitiendo que los posibles entrantes operen de manera transitoria
aprovechando las oportunidades de los beneficios marginales que haya
disponibles. Este supuesto como señalaremos no es necesariamente exacto en
muchas situaciones de mercado, pero proporciona un punto de vista diferente para
una teoría simplificad de fijación de precios.

DETERMINACION DE LA ESTRUCTURA INDUSTRIAL.

Este análisis de los mercados es perfectamente disputados puede verse mostrado


como se determina en la estructura de la industria donde q* representa el nivel de
producción con el que se minimiza los costes medios y Q* representa la demanda
total del mercado de la mercancía cuando el precio es igual al coste medio
mínimo, el número de empresas de equilibrio de la industria viene dado por

Q∗
𝑛=
𝑞∗

Y a diferencia de lo que ocurre en el caso perfectamente competitivo este número


puede ser relativamente bajo. Por ejemplo, en la siguiente grafica cuatro empresas
exactamente satisfacen la demanda de mercado Q* y el supuesto de los
mercados perfectamente disputados garantiza una conducta competitiva, aun
cuando estas empresas reconozcan la existencia de relaciones entre ellas. La
posibilidad de que entren otra empresas y aprovechan las oportunidades de
obtener beneficios limita enormemente los tipos de conducta posibles y, por tanto
de lugar a una estructura del mercado en la que el equilibrio está determinado.

GRAFICA 3: ESTRUCTURA DEL MERCADO.


Nicloson w. 1997. Teoría microeconómica principios básicos y aplicaciones

BARRERAS A LA ENTRADA.

Cuando varían barreras impiden que exista esta flexibilidad, deben modificarse
estos resultados. Entre las barreras a la entrada que puede haber en el caso del
oligopolio se encuentran muchas de las ya analizadas en relación con el
monopolio. También comprende las que surgen específicamente como
consecuencia de algunas características de los mercados oligopólicos. Por
ejemplo la diferenciación de producto puede levantar barreras de entrada
fomentando una férrea lealtad a la marca. O los productores pueden crear tantas
marcas diferentes que no queden margen alguno para que las empresas que
estén considerando la posibilidad de entrar hagan algo diferente ( se a afirmado
que es eso lo que ocurre en las marcas de cereales de desayuno preparado). La
posibilidad de tomar decisiones estratégicas para fijar los precios también pueden
impedir la entrada si las empresas existentes pueden convencer a las que deseen
entrar de que no sería rentable hacerlo. Las empresas pueden adoptar durante un
tiempo unos precios más bajos que disuadan a otras con el fin de conseguir este
objetivo, con la intención de subirlos una vez que desaparezcan las empresas que
están considerando la posibilidad de entrar.
Por último, el tipo totalmente flexible de conducta relámpago que se supone que
exista en la teoría de mercados disputados pueden estar sujetos en el mundo real
a otras dos clases de barreas. En primer lugar algunos tipos de inversiones de
capital que realizan las empresas pueden ser no reversibles. Una empresa no
puede construir una planta de montaje de automóviles para una semana y
después desmantelarla sin experimentar perdidas. En este caso hay unos costes
de salida que hacen que no sean rentables las entradas relámpago repetidas en la
industria. Naturalmente en otros casos como el sector de transporte para
carretera, el capital puede alquilarse fácilmente durante breves periodos, por lo
que la salida entraña pocos costes. En segundo lugar, el modelo de los mercados
disputados exige que la cantidad de demanda responda inmediatamente las
diferencias de precios. Si, por lo contrario los demandantes solo cambian
lentamente de producto, la empresas que están considerando la posibilidad de
entrar no consigue penetrar raídamente en el mercado por lo que su capacidad
para disciplinar a las que ya están es limitada. La importancia de todas estas
restricciones a que está sometida la conducta de mercados en última instancia,
una cuestión empírica.