Mem Calc B-01-Aulas

GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGIÓN APURÍMAC”
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN INICIAL EN LAS

INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº 719,
Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS,
REGIÓN APURÍMAC”
“INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 718 MARA”
MEMORIA DE CÁLCULO
BLOQUE I - AULAS
Ubicación: Distrito de Mara

Provincia de Cotabambas
Región Apurímac
1
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº 718 MARA – BLOQUE I: AULAS
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

BLOQUE I - AULAS
1. GENERALIDADES
La memoria de cálculo del presente proyecto, tiene como finalidad de servir

como sustento del diseño estructural realizado, información que es la base para la
posterior documentación del proyecto, principalmente en lo que respecta a planos,
estos a su vez fueron realizados siguiendo los datos e información obtenida tanto de
los estudios previos y de los cálculos mostrados en el presente documento.
La información presente en este documento está basada en métodos y
procedimientos convencionales de análisis y diseño de estructuras, así como en las
normas vigentes que rigen a estos. Los cálculos fueron realizados siguiendo estas
normas, así como también, los resultados obtenidos se encuentran dentro de los
parámetros permitidos, con el fin de garantizar la seguridad estructural de la
edificación.
2. SISTEMA ESTRUCTURAL
El proyecto consiste en un Sistema Aporticado de concreto armado,

conformado por una combinación de columnas y vigas de concreto armado.
La cimentación de los bloques es en base a Zapatas de concreto armado.
3. ESTRUCTURACIÓN
La estructuración consiste en elegir el sistema resistente de la estructura y

definir la ubicación de los elementos que lo conforman. En el presente proyecto, el
planteamiento estructural adoptado responde principalmente a los requerimientos de
disponer un sistema de concreto armado, por lo cual, la estructura de soporte está
constituida por pórticos, que sustentan las cargas provenientes de del techo. La
estructura descrita, tiene como función, además de soportar las solicitaciones
2
verticales originadas por cargas muertas y sobrecargas, responder

satisfactoriamente a las solicitaciones horizontales originadas por sismo.
4. REGLAMENTOS Y NORMAS DE DISEÑO
Para el diseño de los diferentes elementos resistentes de concreto armado de

la edificación se han aplicado los requerimientos mínimos de seguridad prescritos por
el Reglamento Nacional de Edificaciones vigente y de sus Norma Técnicas pertinente
para el presente caso, y que son las siguientes:
a) Norma de Cargas E.020
b) Norma de Diseño Sismo resistente E.030
c) Norma de Suelos y Cimentaciones E.050
d) Norma de Concreto Armado E.060
e) Norma de Estructuras Metálicas E.090
5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Concreto
Resistencia a la compresión : f'c = 210 kg/cm2
Módulo de Elasticidad : E = 217370.65 kg/cm2
Módulo de Poisson : µ = 0.20
Peso Específico : ɣc = 2,400 kg/m3
Acero de construcción
Tipo de Acero : Grado 60
Resistencia a la Fluencia : fy = 4,280 kg/cm2.
Máximo esfuerzo en tensión : fu = 5610 kg/cm2.
Módulo de Elasticidad : E = 2.0E+06 Kg/cm².
Peso Específico : ɣc = 7850 kg/m3
Acero Estructural
Tipo de Acero : LAC- A500
Resistencia a la Fluencia : fy = 2753.23 kg/cm2.
3
Máximo esfuerzo en tensión : fu = 3161.12 kg/cm2.

Módulo de Elasticidad : E = 2.04E+06 Kg/cm².
Peso Específico : ɣc = 7850 kg/m3
6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural tiene el objetivo de determinar las solicitaciones internas

a las que están sometidos los elementos que conforman la estructura. Para el cálculo
de estas fuerzas se aplicaron métodos elásticos lineales sustentados en los
siguientes principios fundamentales de la estática y la de materiales:
a) Se cumplen las condiciones de equilibrio estático o dinámico.
b) Se cumple el principio de compatibilidad de deformaciones. En el caso de vigas,
este principio se reemplaza por la clásica hipótesis de Navier - Bernoulli que
establece que las secciones planas antes de las deformaciones, se mantienen
planas después de que ocurren las mismas.
c) Se cumplen las leyes constitutivas de cada material estructural del edificio, las
cuales establecen una relación unívoca entre los esfuerzos y deformaciones de
cada uno de ellos.
d) Se cumple el principio de superposición.
Con los resultados obtenidos del análisis se prosigue al diseño de los
diferentes elementos estructurales.
El análisis estructural de la estructura se realizó utilizando el programa
ETABS, en su versión 2015, separándose la estructura en dos bloques estructurales
independientes y la escalera metálica.
Para el análisis estructural se consideró lo siguiente:
6.1. CARGAS DE GRAVEDAD
Las cargas de gravedad son las generadas por el peso propio de los
diferentes elementos estructurales y no estructurales de la edificación y las
generadas por las cargas vivas que actúan por la función que cumple esta
construcción.
Para calcular los pesos propios de los elementos estructurales y no
4
estructurales, así también como las sobrecargas, se han considerado los siguientes
pesos unitarios:
Cargas Muerta Peso Propio (CM):
 Elementos de concreto simple : 2300 kg/m3
 Elementos de concreto armado : 2400 kg/m3
 Elementos metálicos : 7850 kg/m3
 Losa aligerada : 300 kg/m2
 Muros de albañilería sólida (ladrillo King Kong) : 1800 kg/m3
 Muros de albañilería hueca (bloqueta) : 1350 kg/m3
 Tarrajeo en muros : 2000 kg/m3
 Estucado en cielo raso : 15 kg/m2
 Cobertura con teja andina : 12.5 kg/m2
 Correas metálicas : 3.14 kg/m2
Cargas Vivas (CV) (E020):
 Sobrecarga en centros de educación : 250 Kg/m2
 Carga viva de techos inclinados (CVT) : 50 km/m2
 Carga viva de techos planos y azoteas (CVT) : 100 km/m2
 Carga viva de techos metálicos ligeros (CVT) : 30 km/m
METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD
CARGAS DE MUROS
Muros en soga con ladrillo de 12cm y tarrajeo de 1.5 cm a cada lado
cant L1 L2 L2 P/und Carga
ladrillo hueco 1.00 0.12 1.00 1.00 1350 162
tarrajeo 1.5 cm 2.00 0.015 1.00 1.00 2000 60
222
Entonces: CM : 222 kg/m2 (*)
(*) Este valor se multiplica por la altura del muro para obtener una carga por metro lineal y por
la longitud total para una carga puntual.
6.2. CARGAS DE SISMO
5
Se consideró el espectro de respuesta que nos brinda el reglamento nacional

de edificaciones, norma técnica E.030, actualizada al 2016.
A) FACTOR DE ZONA (Z):

Zona Z
1 0.10
2 0.25
3 0.35
4 0.45
B) CATEGORIA DE LA EDIFICACIÓN (U):
FACTOR
CATEGORIA DESCRIPCIÓN U
A Edificaciones Esenciales 1.5
B Edificaciones Importantes 1.3
C Edificaciones Comunes 1.0
D Edificaciones Temporales --
C) PARAMETROS DE SITIO (S, Tp y TL)
So Roca Dura
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos
S2 Suelos Intermedios
S3 Suelos Blandos
S4 Condiciones Excepcionales
FACTOR DE SUELO (S)
SUELO
ZONA So S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
PERIODOS (Tp y TL)
So S1 S2 S3
Tp (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
6
D) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):

𝑇𝑝
T < Tp: C = 2.5 Tp < T < TL: 𝐶 = 2.5 ∗
𝑇
(𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝐿)
T > TL: 𝐶 = 2.5 ∗
𝑇2
ℎ𝑛
Periodo del Edificio (T): 𝑇 = hn: Altura del edificio.
𝐶𝑇
a) Pórticos de concreto armado sin muros de
corte
Ct = 35
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones
resistentes a momentos, sin arriostramiento
a) Pórticos de concreto armado con muros en
Ct = 45 cajas de ascensores y escaleras
b) Pórticos dúctiles de acero arriostrados
Para edificios de Albañilería y para todos los
Ct = 60 edificios de concreto armado duales, de muros
estructurales y muros de ductilidad limitada
E) COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R):
COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN (Ro)
SISTEMA ESTRUCTURAL Ro
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
(SCBF) 8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
(OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de Ductilidad Limitada 4
Albañilería armada o confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)
IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA Ia
7
Regular 1.00
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando 0.75
Irregularidad de Resistencia - Piso Débil 0.75
Irregularidad Extrema de Rigidez 0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia 0.50
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad de los Sistemas Resistentes 0.80
Discontinuidad Extrema de los Sistemas
Resistentes 0.60
IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip
IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip

Regular 1.00
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90
Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no Paralelos 0.90
Cálculo del coeficiente de Reducción: R = Ro*Ia*Ip
6.2.1. ANALISIS SÍSMICO ESTÁTICO
Calculo del coeficiente sísmico en la base, según Norma E030:
COEFICIENTE SÍSMICO:
𝑍𝑈𝐶𝑆 Z= 0.25
𝑉 = 𝐶𝑆 ∗ 𝑃 = ∗𝑃 U= 1.50
𝑅
Donde: CS: Coeficiente Sísmico Estático S= 1.40
Tipo de suelo: S3 S = 1.40

Tp = 1.00
TL = 1.60
hn = 4.83 m Donde T < Tp :

Ct = 35 Entonces:
T = 0.138 s C = 2.50
Coeficiente Básico de Reducción:

Sistema Estructural: Pórticos
Ro = 8
8
Factores de Irregularidad:
En Altura: Irregularidad Geométrica Vertical Ia = 0.90

En Planta: Esquinas Entrantes Ip = 0.90
R = 6.48
En base a los parámetros anteriormente calculados se tiene:

CS = 0.2025
PESO DE LA EDIFICACIÓN:
Factores de Insidencia de cargas según RNE, Norma E.030:
CM: 100%
Categoría de la edificación: A CV: 50%
CV techo: 25%
6.2.2. ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO
Calculo de los datos del espectro de diseño según Norma E030:
C T Sa 𝑍𝑈𝐶𝑆
2.50 0.00 1.9870 𝑆𝑎 = ∗𝑔
2.50 0.10 1.9870
𝑅
2.50 0.20 1.9870 Z= 0.25
2.50 0.30 1.9870 U= 1.50
2.50 0.40 1.9870 S= 1.40
2.50 0.55 1.9870 R= 6.48
2.50 0.60 1.9870
2.50 0.70 1.9870
2.50 0.80 1.9870 ESPECTRO E-0.30
2.50 0.90 1.9870 2.5000
2.50 1.00 1.9870
2.27 1.10 1.8063 2.0000
2.08 1.20 1.6558
1.92 1.30 1.5284 1.5000
1.79 1.40 1.4193
Sa
1.67 1.50 1.3247

1.0000
1.56 1.60 1.2419
1.38 1.70 1.1001
1.23 1.80 0.9812 0.5000
1.11 1.90 0.8807
1.00 2.00 0.7948 0.0000
0.91 2.10 0.7209 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
0.83 2.20 0.6569 Periodo Ts (s)
0.76 2.30 0.6010
0.69 2.40 0.5519
0.64 2.50 0.5087
9
0.59 2.60 0.4703

0.55 2.70 0.4361
0.51 2.80 0.4055
0.48 2.90 0.3780
0.44 3.00 0.3532
0.42 3.10 0.3308
0.39 3.20 0.3105
0.37 3.30 0.2919
0.35 3.40 0.2750
0.33 3.50 0.2595
0.31 3.60 0.2453
0.29 3.70 0.2322
0.28 3.80 0.2202
0.26 3.90 0.2090
0.25 4.00 0.1987
0.24 4.10 0.1891
6.3. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
El análisis estructural de la estructura se realizó mediante un modelamiento

matemático, para lo cual se hizo uso del programa ETABS.
A continuación se presentan los gráficos, cuadros, definiciones y demás datos
tanto de ingreso como de salida del programa:
6.3.1. GRAFICOS DE MODELAMIENTO
6.3.2. DEFINICION DE VIGAS Y COLUMNAS
Se trata de la definición de los elementos lineales (FRAME), vigas y columnas

que componen la estructura de la edificación.
10
Elementos de Concreto Armado:

t3 t2 Área I22 I33
Name Material
cm cm cm² cm⁴ cm⁴
C25x25 Concreto210 25 25 625.0 32552.1 32552.1
Col-L-25x25 Concreto210 25-25 25-25 991.11 109204.5 64995.4
V25x20 Concreto210 20 25 500 26041.7 16666.7
V25x40 Concreto210 40 25 1000 52083.33 133333.33
Frame Sections (Etabs 2015)
6.3.3. DEFINICION DE LOSAS PLACAS Y ESCALERAS - SHELL
Se trata de la definición de los elementos tipo área (SHELL), aligerados, losas

y placas que componen la estructura de la edificación, se tiene:
Total
Design Element
Name Material Thickness
Type Type
cm
Alig20cm Slab Membrane Concreto210 12.5 (*)
Losa15cm Slab Shell Thin Concreto210 15.0
Shell Sections - Summary (Etabs 2015)
(*) Espesor de losa de concreto equivalente a un aligerado de 0.20m.
 Peso del aligerado/m2 = 300 kg/m2

 Peso Específico del concreto: 2400kg/m3
 Espesor equivalente: 300/2400 = 0.125m = 12.5cm.
6.3.4. DEFINICION DE CARGAS
Patrones de carga:
Self Weight
Name Type Auto Load
Multiplier
CM Dead 1
CV Live 0
CVT Live (techo) 0
EstaticoX Seismic 0 User Coefficient
EstaticoY Seismic 0 User Coefficient
Casos de carga:
Load Case
Load Case Type Descripción
Name
CM Linear Static Carga Muerta
CV Linear Static Carga Viva
EstáticoX Linear Static Sismo Estático en X
11
EstáticoY Linear Static Sismo Estático en Y

DinX Response Spectrum Sismo Dinámico en X
DinY Response Spectrum Sismo Dinámico en Y
DinZ Response Spectrum Sismo Dinámico en Z
Carga DinX:
Load Type Load Name Function Scale Factor

Acceleration U1 E030 1.00
Carga DinY:

Carga DinZ:

6.4. ANALISIS DE REULTADOS DEL MODELAMIENTO
6.4.1. CORTANTE EN LA BASE, ANALISIS SÍSMICO:
El valor del coeficiente sísmico estático e ingresado al programa, el mismo

que calcula el peso de la estructura y la cortante sísmica en la base, estos resultados
se ven en los siguientes cuadros:
Weight Base
Load Top Bottom
Type Direction C Used Shear
Pattern Story Story
tonf tonf
EstaticoX Seismic X Nivel 2 Base 0.2025 66.67 13.5
EstaticoY Seismic Y Nivel 2 Base 0.2025 66.67 13.5
Auto Seismic User Coeficient (Etabs 2015)
6.4.2. COMPARACIÓN ANÁLISIS DINÁMICO VS. ESTÁTICO
Según el RNE, en la norma E030, se establece que para cada una de las
direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del
12
edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el numeral 4.5 para
estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados
obtenidos, excepto los desplazamientos.
En el cuadro a continuación se muestra dicha verificación en base a los
resultados obtenidos para el primer nivel:
Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 EstaticoX Top 0 -11.19 0 47.549 0 0
Story1 EstaticoX Bottom 0 -13.5 0 57.451 0 -44.722
Story1 EstaticoY Top 0.00E+00 0 -11.19 -60.309 0.00E+00 0.00E+00
Story1 EstaticoY Bottom 0 0.00E+00 -13.5 -74.827 44.722 0.00E+00
Story1 DinX Max Top 1.10E-01 11.16 0.59 47.773 0.651 1.765
Story1 DinX Max Bottom 1.10E-01 13.48 0.72 57.776 2.508 46.011
Story1 DinY Max Top 0.02 0.6 11.07 55.604 1.507 0.26
Story1 DinY Max Bottom 0.02 0.72 13.35 69.826 45.418 2.477
Porcentaje (Din/Est): 100% 99%

Incrementar escala en: __ __
En base a estos resultados se añadió la siguiente combinación de cargas:
 SismoX = DinX + DinZ.

 SismoY = DinY + DinZ.
6.4.3. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán

multiplicando por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos
13
laterales se calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del análisis lineal
elástico.
Para los pórticos de concreto armado, de acuerdo al RNE-Norma E030:
Tabla N° 8
LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE ENTREPISO
Estos límites no son aplicables a naves
industriales
MATERIAL PREDOMINANTE Di/hei

concreto armado 0.0070
acero 0.0100
albañilería 0.0050
madera 0.0100
Las tablas fueron extraídas de los resultados del programa Etabs y luego
procesados de acuerdo a lo que estipula la Norma E.030.
Load Drift Drift*0.75R Comprobación

Story Label Item
Case/Combo R= 6.48 < 0.007
Story1 DinX Max 1 Max Drift X 0.000737 0.0048 ok
Story1 DinX Max 8 Max Drift Y 0.000045 0.0003 ok
Story1 DinY Max 3 Max Drift X 0.000095 0.0006 ok
Story1 DinY Max 9 Max Drift Y 0.000824 0.0053 ok
Resultados obtenidos de la tabla Story Drifts del programa Etabs 2015. Luego
procesados según E.030. Se observa que ninguno excede del valor máximo de 0.007
para estructuras de concreto armado.
6.4.4. DIAGRAMAS
Envolvente Fuerza Axial

Eje diagonal:
14
Envolvente Fuerza Cortante

Eje diagonal:
Envolvente Momento Flector

Eje diagonal:
7. DISEÑO DE ELEMENTOS EN CONCRETO ARMADO
15
Los elementos de concreto armado fueron diseñados basados en el código

de diseño del ACI 318-08, pero con los parámetros modificados acorde a la Norma
E.60 de la Reglamento Nacional de Edificaciones.
7.1. COMBINACIONES DE CARGA
Se definieron las siguientes combinaciones de carga:
 COMB1 = 1.4CM + 1.7 CV

 COMB2X = 1.25(CM + CV) + 1.0SismoX
 COMB2Y = 1.25(CM + CV) + 1.0SismoY
 COMB3X = 0.9CM + 1.0SismoX + 1.0 DinZ
 COMB3Y = 0.9CM + 1.0SismoY + 1.0 DinZ
 ENVOLVENTE = Envelope(COMB1, COMB2X, COMB2Y, COMB3X, COMB3Y)
7.2. DISEÑO DE VIGAS CONCRETO ARMADO.
Diseñó de refuerzo longitudinal en los miembros (Frame) de C°A° (Se indican

áreas “As” en cm2):
16
DISEÑO POR FLEXION
Acero mínimo: 0.7√𝑓𝑐

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Acero máximo: 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝛽1 6000
𝜌𝑏 =
𝑓𝑦 6000 + 𝑓𝑦
Método ACI:
Se calcula la posición real del eje neutro:
2|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅ ∗ 𝑏
Se calcula la máxima zona en compresión, basado en las deformaciones unitarias:

𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥
Luego el valor máximo de: 𝑐𝑚𝑎𝑥 = ∗𝑑 𝑎𝑚𝑎𝑥 = 𝛽1 ∗ 𝑐𝑚𝑎𝑥
𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥 + 𝜀𝑠𝑚𝑖𝑛
Se tienen 2 condiciones:
Si a < amax: El área de refuerzo es:
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)
Si a > amax: Se calcula el área de acero en compresión requerido.
La fuerza en compresión desarrollada es: 𝐶 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎𝑚𝑎𝑥

𝑎𝑚𝑎𝑥
El momento en compresión resistido por el concreto es: 𝑀𝑢𝑐 = ∅ ∗ 𝐶 ∗ (𝑑 − )
2
El momento en compresión resistido por el acero es: 𝑀𝑢𝑠 = 𝑀𝑢 − 𝑀𝑢𝑐

𝑀𝑢𝑠
El acero en compresión requerido es: 𝐴′𝑠 =
∅ ∗ (𝑓′𝑠 − 0.85𝑓′𝑐 ) ∗ (𝑑 − 𝑑′)
𝑐𝑚𝑎𝑥 − 𝑑′
De donde: 𝑓′𝑠 = 𝐸𝑠 ∗ 𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥 ∗ [ ] ≤ 𝑓𝑦
𝑐𝑚𝑎𝑥
El acero en tracción requerido para balancear la compresión en el concreto es:

𝑀𝑢𝑠
𝐴𝑠1 = 𝑎𝑚𝑎𝑥
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2 )
El acero en tracción requerido para balancear la compresión en el acero es:
𝑀𝑢𝑠
𝐴𝑠2 =
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑑′)
17
Finalmente:
𝐴𝑠𝑐 = 𝐴′𝑠 𝐴𝑠𝑡 = 𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2
DISEÑO POR CORTE
En zona critica:
Verificando Sección: 𝑉𝑢𝑟 = ∅ ∗ 2.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Corte que absorbe el concreto: 𝑉𝑐 = ∅0.53√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Además: 𝑉𝑠 = 𝑉𝑢 − 𝑉𝑐
1) DISEÑO DE VIGA DE 25X40

Viga del Etabs: B7 - Techo - eje 4.
Propiedades Geométricas
b= 25 cm
h= 40 cm
r= 4.95 cm
d= 35.05 cm
Asmin = 2.12 cm2

Asmax= 18.62 cm2
RESULTADOS ETABS
Momentos de diseño: Mmax(+)= 0.716 Tn-m
18
Mmax(-)= -1.361 Tn-m

Cortante de diseño: Vdis= 1.660 Tn zona crítica
Vdis= 0.600 Tn centro
DISEÑO POR FLEXION
ACERO POSITIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = 0.72 tn-m cmax = 20.62 cm
𝛽1 = 0.85
a = 0.51 cm amax = 17.53 cm
a < amax: Entonces: As = 0.54 cm2
ACERO NEGATIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = -1.36 tn-m cmax = 20.62 cm
𝛽1 = 0.85
a = 0.98 cm amax = 17.53 cm
FINALMENTE:
(-) (+)
Acero de arriba: 1.042 - cm2
Acero en abajo: - 0.544 cm2
Usando:
Arriba: 2 Ø 5/8 ''
As = 3.96 cm2 OK
Abajo: 2 Ø 5/8 ''

As = 3.96 cm2 OK
DISEÑO POR CORTE

Ø= 0.85
En zona critica:
Verificando Sección: Vur = 22.67 tn ok
Corte que absorbe el con.: Vc = 5.72 tn
Vs = 0.00 tn Mínimos
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2
Sc = máximo Ld = 70 cm
Smax = 20.0 cm d/4 = 10 cm
Sísmica
barra longitudinal: 5/8 '' diametro= 1.59 cm
Espaciamiento Máximo: 15.875 cm
S = 10 cm n= 7
19
En el centro:
V que absorbe el Conc.: Vc = 5.72 tn
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2
Smax = 20.0 cm

S = 20 cm
Armado de estribos: 1@5cm, 8@10cm, 2@15, R@20
DISEÑO POR TORSION Ø= 0.85
b = 25 cm
h = 40 cm
r = 4.90 cm
t= 15 cm
lv = 100 cm
p= 15 cm
hp = 25 cm
Metrado de Cargas
Vol (m3) Kg/m3 Kg/ml brazo (m) M (kg-m)
V 0.100 2400 240.0 0.000 0
1 0.150 2400 360.0 0.625 225
2 0.038 2400 90.0 1.050 94.5
S/C 1.00 92 92.0 0.625 57.5
w= 782.0 mw= 377 kg-m/m
luego: 1.4w= 1.095 tn

luego: 1.4mw= 0.528 tn-m/ml
Metrado de Carga Viva

Vol (m3) Kg/m3 Kg/ml brazo (m) M (kg-m)
CV 1.00 100 100.0 0.625 62.5
w= 100.0 mw= 62.5 kg-m/m
luego: 1.7w= 0.170 tn

luego: 1.7mw= 0.106 tn-m/ml
Mp = 0.63 tn-m
20
L = 3.55 m
T(+) = 0.33 tn-m

T(-) = 0.67 tn-m
Tu = 0.67 tn-m
Verificamo si es necesario considerar torsión:

𝐴𝑐𝑝2
Acp = 1375 cm2 𝑇𝑢 ≤ ∅ ∗ 0.27√𝑓 ′ 𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
Pcp = 180 cm
0.67 tn-m > 0.35 tn-m considerar torsión
Verificando sección:
2 2
𝑉𝑢 𝑇𝑢 ∗ 𝑃ℎ 𝑉𝑐
√ + ≤∅ + 2.12√𝑓 ′ 𝑐
𝑏𝑤 ∗ 𝑑 1.7 ∗ 𝐴𝑜ℎ2 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
d = 35.10 cm bw*d = 877.5 cm
Vu = 0.63 tn (COMB1) Vc = 5.73 tn
Xo = 15.2 cm Aoh = 459 cm2

Yo = 30.2 cm Ph = 91 cm
31.66 tn-
16.89 tn-m < m OK
DISEÑO CANAL DE EVACUACION PLUVIAL Ø= 0.7
Vu = 0.93
Mu = 1.08 tn-m b= 100 cm
t= 15 cm
r= 2.0 cm
d= 13.00 cm
a = 1.3 cm
As = 2.98 cm2
a = 1.3 cm ok
0.7√𝑓𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑 Asmin = 3.14 cm2
𝑓𝑦
As = 3.14 cm2
Usando ∅: 3/8 '' 0.71 cm2
21
@ 23 cm
2) DISEÑO DE VIGA DE 25X20

Viga del Etabs: B30 - Techo - eje diagonal.
b= 25 cm
h= 20 cm
r= 2.95 cm
d= 17.05 cm
Asmin = 1.03 cm2

Asmax= 9.06 cm2
RESULTADOS ETABS
Momentos de diseño: Mmax(+)= 1.203 Tn-m
Mmax(-)= -2.171 Tn-m
Cortante de diseño: Vdis= 3.470 Tn zona crítica
Vdis= 0.260 Tn centro
DISEÑO POR FLEXION
ACERO POSITIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = 1.20 tn-m cmax = 10.03 cm
𝛽1 = 0.85
a = 1.86 cm amax = 8.53 cm
22
ACERO NEGATIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = -2.17 tn-m cmax = 10.03 cm
𝛽1 = 0.85
a = 3.54 cm amax = 8.53 cm
FINALMENTE:
(-) (+)
Acero de arriba: 3.758 - cm2
Acero en abajo: - 1.974 cm2
Usando:
Arriba: 2 Ø 5/8 ''
As = 3.96 cm2 OK
Abajo: 2 Ø 1/2 ''

As = 2.53 cm2 OK
DISEÑO POR CORTE

Ø= 0.85
En zona critica:
Corte que absorbe el con.: Vc = 2.78 tn
Vs = 0.69 tn Estribar
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2
Sc = 126.21 Ld = 34 cm
Smax = 10.0 cm d/4 = 5 cm
Sísmica
S = 5 cm n= 7
En el centro:
V que absorbe el Conc.: Vc = 2.78 tn
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2
Smax = 10.0 cm

23
S = 10 cm
Armado de estribos: 1@5cm, 8@5cm, 2@8, R@10
7.3. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CONCRETO ARMADO.
Para el diseño de las losas aligeradas, se realizó el análisis y diseño de las viguetas
como elementos resistentes. Estas viguetas son analizadas como vigas de sección T.
El método del diseño empleado es del ACI, igual que en el caso de las vigas, para lo
cual se utilizaron la mismas fórmulas.
A continuación se detalla el análisis para una vigueta representativa de todos los

aligerados.
Aligerado Típico:
ANALISIS DE LOSAS ALIGERADAS (viguetas)

Dimensiones y Propiedades:
Ubicación: Techo aulas
B= 40 cm f'c = 210 kg/cm2

b= 10 cm Ec = 217370.651 kg/cm2
h= 20 cm fy = 4200 kg/cm2
t= 5 cm Ey = 2000000 kg/cm2
Metrado Carga Muerta:

L1 L2 L3 Wunitario W
PP: 0.10 0.15 1.00 2400 36.00
0.40 0.05 1.00 2400 48.00
C.Perm:
bloquetas 5.00 7 36.00
contrapiso 0.40 0.04 1.00 2000 32.00
acabado 0.40 1.00 40 16.00
cielorraso 0.40 1.00 10 4.00
techo 0.40 1.00 107.64 43.06
CM: 215.06
1.4CM: 301.0784 kg/m

Metrado Carga Viva:
L1 L2 L3 Wunitario W
24
CV 0.40 1.00 50.00 20.00

1.7CV: 34 kg/m
w: 335.0784 kg/m 0.335 tn/m
DISEÑO DEL ACERO POR FLEXION:

TRAMO NRO 1
L= 3.00 m
Acero superior: Acero inferior:

Mmax (-)= 0.377 tn-m Mmax (+)= 0.302 tn-m
B= 40.0 cm B= 40.0 cm
t= 5.0 cm t= 5.0 cm
b= 10.00 cm b= 10.0 cm
d= 15.00 cm d= 15.0 cm
Asmin= 0.36 cm2 Asmin= 0.36 cm2
a= 1.66 cm a(ala) = 0.32 cm

As (-)= 0.70 cm2 ds= 5.0 cm
si a(ala)<ds:
As (+)= 0.54 cm2
Usando:
Arriba: 1 Ø 3/8 ''
As = 0.71 cm2 OK
Abajo: 1 Ø 3/8 ''

As = 0.71 cm2 OK
DISEÑO POR CORTE:

b= 10.00 cm
d= 18.00 cm
Vu = 0.503 tn Cortante última
Vc = 1.18 tn Cortante que soporta el concreto
ok
7.4. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO.
Diseño por flexocompresión
Para el diseño de las columnas se trazó el diagrama de Interacción en ambas

direcciones y se comprobó que las solicitaciones combinadas de Fuerza axial y
momento flector se encuentren dentro de dicho diagrama.
El diagrama de interacción trazado se obtuvo de calculado por el programa
etabs, para la columna en particular seleccionada para este diseño.
Diseño por fuerza cortante
25
El diseño por fuerza cortante se llevó a cabo según la metodología del ACI,
respetando las condiciones mínimas de la Norma E.060 del RNE.
Para lo cual se tiene que: 𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑

𝑉𝑈 =
𝑙𝑛
Donde:
Mni = Momento en un extremo.
Mnd = Momento en el otro extremo.
Ln = Altura libre de la columna.
𝑁
Para la resistencia del concreto: 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (1 + 0.0071 𝑢 )
𝐴𝑔
Donde:
Nu: carga axial amplificada en kg
Ag: área neta de la sección
Los cálculos y resultados del estribaje se detallan en el diseño particular de

cada columna.
A continuación se detalla el análisis y diseño para las columnas más
representativas:
1) DISEÑO DE COLUMNA DE 25X40

Columna del Etabs: C5 – Piso 1, intersección E-3:
t= 25 cm
b= 25 cm
r= 2.95 cm 25 cm
d= 22.05 cm
Armado: 6Ø5/8"
Asmin = 9.91 cm2
26
DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
27
Diagramas de Interacción Etabs 2015: Ø (comp) = 0.7

(Interaction Surface for section - Include Phi) Ø (tens) = 0.9
Para la dirección X-X

Curve #1 0 deg 140.00
P M3
Point 120.00
tonf tonf-m
100.00
1.0 126.35 0.23
2.0 126.35 2.62 80.00
3.0 111.63 4.11 60.00
ØPu
4.0 87.54 5.08 40.00
5.0 58.55 5.31 20.00
6.0 24.60 4.78 0.00
7.0 3.77 3.87 -2.000 -20.000.000 2.000 4.000 6.000
8.0 -23.32 2.52 -40.00
9.0 -36.25 1.05 -60.00
10.0 -44.40 -0.06 ØMu
11.0 -45.75 -0.31
Solicitaciones de Fuerza Axial y Momento combinados

(De acuerdo a los resultados de Analisis del programa Etabs 2015)
COMBINACION P M3
COMB1 11.88 0.182
COMB2X 11.64 1.946
COMB2Y 11.07 0.294
COMB3X 7.97 1.915
COMB3X 7.40 0.254
ENVOLVENTE 11.88 1.946
(Todos los puntos deben estar dentro de la curva de interacción)
Para la dirección Y-Y

Curve #7 90 deg 140.00
M2
Point P tonf 120.00
tonf-m
100.00
1.0 126.35 -0.10
2.0 126.35 3.43 80.00
3.0 110.71 5.34 60.00
ØPu
4.0 90.15 6.63 40.00

5.0 65.80 7.26 20.00
6.0 33.93 7.13 0.00
7.0 13.75 6.48 -2.000
-20.000.000 2.000 4.000 6.000 8.000
8.0 -11.44 5.12 -40.00
9.0 -30.27 2.78
-60.00
10.0 -43.63 0.58 ØMu
11.0 -45.75 0.13
Solicitaciones de Fuerza Axial y Momento combinados

(De acuerdo a los resultados de Analisis del programa Etabs 2015)
28
COMBINACION P M2
COMB1 13.98 0.038
COMB2X 12.87 0.183
COMB2Y 12.98 2.780
COMB3X 8.31 0.181
COMB3X 8.43 2.782
ENVOLVENTE 13.98 2.782
(Todos los puntos deben estar dentro de la curva de interacción)
DISEÑO POR CORTE

Ø= 0.85
Calculo de los Momentos Nominales:
donde:
Mni, Mnd : Momentos nominales reales en los extremos de la luz libre
ln: luz libre del elemento
Resultados Etabs:
Mni = 1.78 tn-m 𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑
𝑉𝑈 =
Mnd = 2.78 tn-m 𝑙𝑛
ln = 2.70 m Vu = 1.690 tn
Calculo de la resistencia del Concreto Vc:

𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (1 + 0.0071 )
𝐴𝑔
donde:
Nu: carga axial amplificada en kg
Ag: area neta de la seccion
t= 25.00 cm f'c = 210 kg/cm2

b= 25.00 cm fy = 4280 kg/cm2
r= 2.95 cm Nu = 11880 kg
d= 22.05 cm Ag = 693 cm2
Vc = 5.385 Tn
Calculo que absorbe el estribo Vs:

Vs = 0.00 tn estribar con el minimo
espaciamiento:
usando: Usando Ø 3/8 '' Av = 1.43 cm2
S = máximo
acero longitudinal = 3/4 ''
db = 1.9 cm
Longitud de zona de confinamiento (Lo)

Ln/6 = 45.0 cm
Max(b,h) = 25.0 cm El mayor: Lo = 50.0 cm
50.0 cm
Espaciamiento dentro de Lo (S) Espaciamiento fuera de Lo (S')

Scorte = máximo 16 db = 30.5 cm
Min(b/2,h/2) = 12.5 cm Min(b,h) = 25.0 cm
10.0 cm 30.0 cm
El menor: S = 10.0 cm El menor: s' = 25.0 cm
29
Espaciamiento en el Nudo (S'') S'' = 15.0 cm
ESTRIBOS: 1@5, 5@10, 2@18, R@25cm
8. DISEÑO DE CIMENTACIONES
8.1. GENERALIDADES Y CONDICIONES DE DISEÑO
El sistema de la cimentación es en base a Zapatas y vigas de conexión.

Diseñadas para transmitir las cargas al suelo, dentro de los límites que impone el
estudio de suelos.
8.2. DISEÑO DE ZAPATAS
El diseño de las zapatas fue realizada, siguiendo la siguiente metodología, la

cual fue programada posteriormente:
DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA
𝑞𝑒 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝛾𝑠 . ℎ𝑠 − 𝛾𝑐 . ℎ𝑐 − 𝛾𝑠𝑧 . ℎ𝑠𝑧
Donde: qadm: capacidad portante del suelo

ϒs: peso específico del suelo
hs: altura del suelo
ϒc: peso específico del concreto de zapata
hc: altura del concreto
ϒsz: peso específico del concreto de subzapata
hsz: altura de subzapata
𝑃
Área de la zapata: 𝐴=𝑞
𝑒
Donde:
A: área de la zapata
P: Carga neta (CM+CV)
CHEQEO CORTE FLEXIÓN
30
𝑃𝑢
𝑞𝑢 = Donde Pu = 1.4CM+1.7CV
𝐴
𝑙
𝑑𝑛𝑒𝑐 = 𝑞𝑢 ∗
Ø∗0.53∗√𝑓′𝑐
CHEQEO CORTE PUNZONAMIENTO
𝑞𝑢 ∗ 𝐴𝑝𝑟
𝑑𝑛𝑒𝑐 =
1.1
0.9 ∗ 0.53 + ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜
𝛽
Donde:
Apr: Área de punzonamiento
bo: Perímetro de punzonamiento
β: coeficiente de forma
DISEÑO DEL AREA DE ACERO EN FLEXION
Acero mínimo: 0.7√𝑓𝑐

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Método ACI:
2|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 −
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅ ∗ 𝑏
𝑀𝑢
El área de refuerzo es: 𝐴𝑠 = 𝑎
∅∗𝑓𝑦 ∗(𝑑− )
2
En base a los parámetros del suelo obtenidos del Estudio de Mecánica de

Suelos, se tiene:
DATOS GENERALES:
qadm = 1 kg/cm t= 0.40
hf = 1.50 m r= 0.08
ϒc = 2.4 tn/m3 d= 0.32
ϒs = 1.453 tn/m3 sub-zap: 0.00
qe = 7.44 Tn/m2
Los resultad del programa etabs, se reflejan en reacciones en los siguientes

puntos, lo cual será utilizado para el analisi y diseño de las cimentaciones.
31
Estos datos fueron procesados según la metodología conocida, la que fue

programada en Excel, haciendo uso de la utilidad del Visual Basic, obteniéndose
los siguientes cuadros:
DATOS DEL ANALISIS DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA

PUNTOS
ZAPATA CM CV CM+CV AREA Bx By A VERIF
ETABS
Z-3 1 0.76 0.76 0.10 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 2 7.45 0.85 8.30 1.12 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 3 7.54 0.86 8.40 1.13 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 4 7.40 0.85 8.25 1.11 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 5 7.45 0.85 8.30 1.12 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 6 7.57 0.87 8.44 1.13 1.20 1.20 1.44 ok
Z-2 8 4.05 0.66 4.71 0.63 0.90 0.90 0.81 ok
Z-2 9 4.04 0.66 4.70 0.63 0.90 0.90 0.81 ok
Z-3 10 7.38 0.77 8.15 1.10 1.20 1.20 1.44 ok
Z-3 11 7.46 0.85 8.31 1.12 1.20 1.20 1.44 ok
DATOS DISEÑO CORTE FLEXION

PUNTOS Cx Cy Ubic. Pu qu Lx Ly dnec
ZAPATA Verif.
ETABS (cm) (cm) Zapata (1.4D+1.7L) (tn/m2) (m) (m) (cm)
Z-3 1 40 40 cent 1.29 0.90 0.08 0.08 0.14 ok
Z-3 2 40 40 cent 11.88 8.25 0.08 0.08 0.72 ok
Z-3 3 40 40 cent 12.02 8.35 0.08 0.08 0.72 ok
Z-3 4 40 40 cent 11.81 8.20 0.08 0.08 0.74 ok
Z-3 5 40 40 cent 11.88 8.25 0.08 0.08 0.75 ok
Z-3 6 40 40 cent 12.08 8.39 0.08 0.08 0.74 ok
Z-2 8 25 25 cent 6.79 8.39 0.01 0.01 0.05 ok
32
Z-2 9 25 25 cent 6.78 8.37 0.01 0.01 0.05 ok

Z-3 10 40 40 cent 11.64 8.08 0.08 0.08 0.77 ok
Z-3 11 40 40 cent 11.89 8.26 0.08 0.08 0.72 ok
DATOS VERIFICACION PUNZONAMIENTO

PUNTOS Cx Cy Ubic. Apr b0 dnec
ZAPATA Verif.
ETABS (cm) (cm) Zapata (cm2) (cm) (cm)
Z-3 1 40 40 cent 9216 288 0.17 ok
Z-3 2 40 40 cent 9216 288 0.89 ok
Z-3 3 40 40 cent 9216 288 0.89 ok
Z-3 4 40 40 cent 9216 288 0.91 ok
Z-3 5 40 40 cent 9216 288 0.92 ok
Z-3 6 40 40 cent 9216 288 0.90 ok
Z-2 8 25 25 cent 4851 228 0.66 ok
Z-2 9 25 25 cent 4851 228 0.65 ok
Z-3 10 40 40 cent 9216 288 0.95 ok
Z-3 11 40 40 cent 9216 288 0.88 ok
DISEÑO DE ACERO EN X
As
PUNTOS M (tn-m) As min
ZAPATA a (cm) (cm2) Ø @
ETABS para lx (cm2)
(cálculo)
Z-3 1 0.09 0.02 0.07 7.73 1/2 16.0
Z-3 2 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
Z-3 3 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
Z-3 4 0.48 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-3 5 0.49 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-3 6 0.48 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-2 8 0.35 0.07 0.29 7.73 1/2 16.0
Z-2 9 0.34 0.07 0.28 7.73 1/2 16.0
Z-3 10 0.51 0.10 0.42 7.73 1/2 16.0
Z-3 11 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
DISEÑO DE ACERO EN Y
As
PUNTOS M (tn-m) As min
ZAPATA a (cm) (cm2) Ø @
ETABS para Ly (cm2)
(cálculo)
Z-3 1 0.09 0.02 0.07 7.73 1/2 16.0
Z-3 2 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
Z-3 3 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
Z-3 4 0.48 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-3 5 0.49 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-3 6 0.48 0.09 0.40 7.73 1/2 16.0
Z-2 8 0.35 0.07 0.29 7.73 1/2 16.0
Z-2 9 0.34 0.07 0.28 7.73 1/2 16.0
Z-3 10 0.51 0.10 0.42 7.73 1/2 16.0
Z-3 11 0.47 0.09 0.39 7.73 1/2 16.0
33
8.3. DISEÑO DE VIGAS DE CONEXIÓN:
El análisis y diseño es similar al caso de las vigas normales, basada en la

siguiente metodología:
Método ACI:
2|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅ ∗ 𝑏
𝑀𝑢
El área de refuerzo es: 𝐴𝑠 = 𝑎
∅∗𝑓𝑦 ∗(𝑑− )
2
34
En base a los resultados del programa Etabs 2015 (Joint Reactions), en cada
punto se tienen las siguientes reacciones (Momentos Flectores):
Joint Load
Story
Label Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Base 1 ENVOLVENTE Max 1.45 2.05 11.56 3.264 2.135 0.044
Base 1 ENVOLVENTE Min -1.11 -2.06 6.11 -3.266 -1.789 -0.035
Para cada punto y en cada dirección, según los momentos calculados, se

halló el refuerzo correspondiente, según la misma metodología de diseño de vigas,
se programó en el programa Excel, haciendo uso de Visual Basic, obteniéndose los
siguientes cuadros:
Joint
Story PARA MX ACERO ACERO
Label Area Obs.
PROPUESTO
b h r d a As
Base 1 25 40 4.95 35.05 2.32 2.47 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 1 25 40 4.95 35.05 2.33 -2.47 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 2 25 40 4.95 35.05 1.91 2.03 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 2 25 40 4.95 35.05 1.74 -1.85 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 3 25 40 4.95 35.05 1.36 1.44 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 3 25 40 4.95 35.05 1.21 -1.29 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 4 25 40 4.95 35.05 1.67 1.78 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 4 25 40 4.95 35.05 1.62 -1.72 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 5 25 40 4.95 35.05 2.02 2.15 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 5 25 40 4.95 35.05 2.04 -2.16 2 Ø 1/2 2.53 ok
35
Base 6 25 40 4.95 35.05 1.57 1.67 2 Ø 1/2 2.53 ok

Base 6 25 40 4.95 35.05 1.72 -1.83 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 8 25 40 4.95 35.05 0.71 0.76 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 8 25 40 4.95 35.05 0.83 -0.88 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 9 25 40 4.95 35.05 0.80 0.85 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 9 25 40 4.95 35.05 0.72 -0.77 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 10 25 40 4.95 35.05 1.98 2.11 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 10 25 40 4.95 35.05 1.98 -2.10 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 11 25 40 4.95 35.05 1.29 1.37 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 11 25 40 4.95 35.05 1.48 -1.57 2 Ø 1/2 2.53 ok
Joint
Story PARA MY ACERO ACERO
Label Area Obs.
PROPUESTO
b h r d a As
Base 1 25 40 4.95 35.05 1.55 1.65 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 1 25 40 4.95 35.05 1.29 -1.38 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 2 25 40 4.95 35.05 1.83 1.94 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 2 25 40 4.95 35.05 1.76 -1.88 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 3 25 40 4.95 35.05 2.20 2.34 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 3 25 40 4.95 35.05 2.24 -2.38 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 4 25 40 4.95 35.05 1.67 1.78 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 4 25 40 4.95 35.05 1.81 -1.92 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 5 25 40 4.95 35.05 1.26 1.34 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 5 25 40 4.95 35.05 1.41 -1.50 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 6 25 40 4.95 35.05 1.77 1.88 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 6 25 40 4.95 35.05 1.83 -1.95 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 8 25 40 4.95 35.05 0.65 0.69 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 8 25 40 4.95 35.05 0.78 -0.83 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 9 25 40 4.95 35.05 0.65 0.69 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 9 25 40 4.95 35.05 0.77 -0.82 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 10 25 40 4.95 35.05 2.00 2.12 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 10 25 40 4.95 35.05 1.71 -1.81 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 11 25 40 4.95 35.05 2.21 2.34 2 Ø 1/2 2.53 ok
Base 11 25 40 4.95 35.05 2.15 -2.29 2 Ø 1/2 2.53 ok
De acuerdo a este análisis se tiene:

 Vigas de 25cm x 40cm, reforzadas con acero longitudinal de 2Ø1/2” (arriba y abajo),
estribos transversales, Ø3/8”, 1@0.05, 8@0.10, 2@0.15, R@0.20 (el mínimo).
36

Mem Calc B-01-Aulas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mem Calc B-01-Aulas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN INICIAL EN LAS

“INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 718 MARA”

Ubicación: Distrito de Mara

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

La memoria de cálculo del presente proyecto, tiene como finalidad de servir

El proyecto consiste en un Sistema Aporticado de concreto armado,

La estructuración consiste en elegir el sistema resistente de la estructura y

verticales originadas por cargas muertas y sobrecargas, responder

4. REGLAMENTOS Y NORMAS DE DISEÑO

Para el diseño de los diferentes elementos resistentes de concreto armado de

5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Máximo esfuerzo en tensión : fu = 3161.12 kg/cm2.

El análisis estructural tiene el objetivo de determinar las solicitaciones internas

6.1. CARGAS DE GRAVEDAD

METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD

6.2. CARGAS DE SISMO

Se consideró el espectro de respuesta que nos brinda el reglamento nacional

A) FACTOR DE ZONA (Z):

B) CATEGORIA DE LA EDIFICACIÓN (U):

C) PARAMETROS DE SITIO (S, Tp y TL)

FACTOR DE SUELO (S)

PERIODOS (Tp y TL)

D) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):

E) COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R):

COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN (Ro)

FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA Ia

IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip

IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip

Cálculo del coeficiente de Reducción: R = Ro*Ia*Ip

6.2.1. ANALISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Calculo del coeficiente sísmico en la base, según Norma E030:

Tipo de suelo: S3 S = 1.40

hn = 4.83 m Donde T < Tp :

Coeficiente Básico de Reducción:

En Altura: Irregularidad Geométrica Vertical Ia = 0.90

En base a los parámetros anteriormente calculados se tiene:

6.2.2. ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO

Calculo de los datos del espectro de diseño según Norma E030:

1.67 1.50 1.3247

0.59 2.60 0.4703

6.3. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

El análisis estructural de la estructura se realizó mediante un modelamiento

6.3.1. GRAFICOS DE MODELAMIENTO

6.3.2. DEFINICION DE VIGAS Y COLUMNAS

Se trata de la definición de los elementos lineales (FRAME), vigas y columnas

Elementos de Concreto Armado:

6.3.3. DEFINICION DE LOSAS PLACAS Y ESCALERAS - SHELL

Se trata de la definición de los elementos tipo área (SHELL), aligerados, losas

(*) Espesor de losa de concreto equivalente a un aligerado de 0.20m.

 Peso del aligerado/m2 = 300 kg/m2

6.3.4. DEFINICION DE CARGAS

EstáticoY Linear Static Sismo Estático en Y

Load Type Load Name Function Scale Factor

Load Type Load Name Function Scale Factor

Load Type Load Name Function Scale Factor

6.4. ANALISIS DE REULTADOS DEL MODELAMIENTO

6.4.1. CORTANTE EN LA BASE, ANALISIS SÍSMICO:

El valor del coeficiente sísmico estático e ingresado al programa, el mismo

6.4.2. COMPARACIÓN ANÁLISIS DINÁMICO VS. ESTÁTICO

Porcentaje (Din/Est): 100% 99%

En base a estos resultados se añadió la siguiente combinación de cargas:

Cálculo del coeficiente de Reducción: R = RoIaIp