Está en la página 1de 2

LA CRISIS GENERAL DE LA ECONOMÍA EUROPEA EN EL SIGLO

XVII.
Habla acerca de la crisis que vino luego del progreso que había tenido EUROPA en los
siglos xv y xvi conocida como la “crisis general”. Más, ha habido una tendencia persistente
a exagerar el continuo y prolongado daño causado por las guerras del siglo xvii. Sabemos
ahora que (siendo los otros factores iguales) las pérdidas de población, producción y capital
hasta de las guerras del siglo xvi. Cuya capacidad destructiva es "mucho mayor, pero
pueden superarse en 20 ó 25 años (cosa que no se hizo por crisis que ya se venían
acumulando). Si no aconteció así en el siglo xvii, fue porque las guerras agravaron las
tendencias existentes a la crisis.
También es probable que, de no haber sido por esto, el gran "aumento de precios" hubiese
terminado en la década de 1610 y no en la de 1640. Casi con certeza, la guerra desvió la
incidencia de la crisis y, en general, hasta puede haberla agravado.

LAS CAUSAS DE LA CRISIS.


Con nuestra discusión de la crisis del siglo xvii hemos planteado, en realidad, uno de los
problemas fundamentales del ascenso del capitalismo: ¿por qué la expansión de fines del
siglo xv y xvi no condujo directamente a la época de la Revolución Industrial de los siglos
XVIII y xix?

De la época 1000 a 1600 en el radio de expansión capitalista se encontrará limitado por la


preeminencia general de la estructura feudal de la sociedad, es decir, por el sector rural
predominante o tal vez por alguna otra estructura que "inmovilice" tanto el potencial de
fuerza de trabajo y el excedente potencial de inversiones productivas como la demanda
potencial de los bienes producidos en forma capitalista, tales como la prevalencia del
espíritu tribal o la producción de mercancías menores. En tales condiciones, tal como lo
demostró Marx en el caso de la empresa mercantil, los negocios pueden adaptarse a operar
dentro de un marco en general feudal, aceptar sus limitaciones y la peculiar demanda de sus
servicios.
PRINCIPALES DIVERGENCIAS FEUDALISMO-CAPITALISMO (1000-1600)
-producción suficiente para obtener el mayor valor adicional, grandes beneficios, pero no
necesariamente grandes beneficios por cada venta) en vez de producción destinada a lograr
el máximo beneficio por cada unidad vendida.
-en el corto plazo los beneficios de los tipos de producción capitalista realmente
"revolucionarios" son menos atractivos —o al menos lo parecen— que los de otro tipo,
sobre todo cuando implican grandes inversiones de capital.
-uso del dinero solo para transacciones con el estado, impedía muchos movimientos.

Entonces cuando se llega al expansionismo del siglo xv y xvi donde los ricos estaban
haciendo inversiones, la demás sociedad no estaba preparada para el cambio lo que limitaba
la evolución y creaba su propia crisis para la cual los ricos no estaban preparados para
superarla. A pesar de que el siglo xvi puede no haber estado capacitado para resolver
ciertos problemas fundamentales de la técnica, tales como la fuente de energía compacta y
móvil que tanto preocupó a Leonardo, sí estaba en condiciones de producir tantas
innovaciones como las del siglo xviii.
LA ESPECIALIZACIÓN DE LOS CAPITALISTAS FEUDALES; EL CASO DE ITALIA.

A pesar de que controlaban la mayoría de los capitales en el siglo xvi, hicieron inversiones
desastrosas, poniendo en evidencia la “debilidad del capitalismo en el feudalismo”,
esencialmente en;
-. Construcciones locales
-. Préstamos a extranjeros que luego con la revolución del dinero, los beneficiarios eran los
deudores.

EN GENERAL INMOVILIZARON EL CAPITAL DEL QUE HACIAN PARTE Y NO


LOINVIRTIERON PARA AVANZAR, O TAMBIEN PUDIERON HABER SIDO
TAMBIEN SIMPLEMENTE MALOS MOVIMIENTOS.