Está en la página 1de 24

Ley de contrataciones publicas

Artículo 5 ' i-a Secretarla de'tá“ Comisión de Contrataciones ejercerá las

atribuciones que le correspondan de acuerdo con lo establecido en el Decreto

con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Contrataciones Públicas vigente y su

Reglamento.

y 25 numeral 8 del Decreto N° 1.439 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica

de la Fuerza Armada Nacional Bollvariana, publicado en la Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela Extraordinaria N° 6.156 de fecha 19 de

noviembre de 2014,

Artículo V . La ausencia de OÚaí<|¡íjerá de los Miembros será cubierta por el

respectivo suplente y en sus reuniones se resolverá de acuerdo a lo previsto

en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Contrataciones Públicas

vigente y su Reglamento.

Artículo 5 . La presente Resolución entrará en vigencia a partir de su


publicación en la Gaceta Oficial dáiáTíópübiíca Bollvariana de Venezuela.

La licitación, en términos empresariales, es el proceso reglado mediante el cual una organización


da a conocer públicamente una necesidad, solicita ofertas que la satisfagan, evalúa estas ofertas y
selecciona una de ellas. Esta palabra también puede referirse a un proceso de subasta.

Cada país tiene sus propias reglas de licitación, y a veces, según el objeto, o el monto, pueden ser
distintas dentro del mismo país. Sin mencionar que una empresa privada puede también llevar a
cabo una licitación perfectamente justa y transparente diseñando sus propias reglas. Pero en
general se pueden distinguir4 las siguientes fases:

Preparación de los pliegos de condiciones: en ellos se describirán con detalle las características de
la infraestructura que se pretende construir o del servicio que se desea prestar. Normalmente se
dividirán en condiciones (o cláusulas) técnicas, administrativas y económicas. Requieren un
conocimiento exhaustivo de la materia por parte de quienes los redactan y un tiempo prolongado
de elaboración, lo que hace que esta fase resulte cara. Es habitual que la preparación de los
pliegos de una gran licitación se licite a su vez.

Publicación de la convocatoria: puede hacerse en periódicos de difusión general, en sitios de


Internet especializados en la publicación de estas ofertas, en boletines oficiales o comunicarse por
correo electrónico a las empresas inscritas en la sede electrónica del organismo licitante.

Presentación de ofertas: normalmente constarán de una oferta técnica y una oferta económica.
Puede exigirse a los ofertantes una fianza o depósito, que normalmente será un porcentaje
pequeño (el 1 o el 2 %) del importe del contrato. Esta fianza es devuelta a los no adjudicatarios, y
retenida al adjudicatario hasta que se completa el contrato. Otra modalidad es no exigir fianza
durante la presentación de ofertas, sino solamente al adjudicatario una vez realizada la
adjudicación. En este caso deberá hacerla efectiva en un plazo relativamente corto o perderá la
adjudicación.

Evaluación de ofertas: después de descartar las ofertas que no cumplan con los requisitos fijados,
se evaluarán las restantes con una serie de parámetros establecidos en los pliegos de condiciones.
Si el único parámetro que se considera es el precio, este tipo de licitación recibe el nombre de
subasta (no debe confundirse con otros procesos llamados subastas que no son licitaciones). Pero
en general se consideran más parámetros. El grado de cumplimiento de cada parámetro se evalúa
con puntos.

Adjudicación: se adjudica la obra o servicio a la empresa o persona cuya oferta ha sumado más
puntos.
Formalización del contrato: la organización convocante de la licitación y el adjudicatario acuerdan
un contrato, basado en los pliegos de condiciones y en la oferta ganadora, que firman y por el cual
obran a partir de ese momento.

QUE HAY QUE REVISAR PARA TENER UN CONTRATO

DARSE A CONOCER ( HISTORIAL DE LA EMPRESA )

TENER SOLVENCIA LABORAL

EL PRESUSPUESTO

INFLUENCIA

FIRMAR UN CONTRATO

SEGURO SOCIAL

La seguridad social, también llamada seguro social o previsión social, se refiere principalmente a
un campo de bienestar social relacionado con la protección social o cobertura de las necesidades
reconocidas socialmente, como salud, vejez y/o discapacidades.1

La Organización Internacional del Trabajo, en un documento publicado en 1991 denominado


"Administración de la seguridad social", definió la seguridad social como:

La protección que la sociedad proporciona a sus miembros, mediante una serie de medidas
públicas, contra las privaciones económicas y sociales que, de no ser así, ocasionarían la
desaparición o una fuerte reducción de los ingresos por causa de enfermedad, maternidad,
accidente de trabajo, o enfermedad laboral, desempleo, invalidez, vejez y muerte; también la
protección en forma de asistencia médica y de ayuda a las familias con hijos.2

El Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) es una institución pública de Venezuela
dedicada a la protección de la Seguridad Social de todos sus beneficiarios trabajadores. Inició sus
labores el 9 de octubre de 1944. El Instituto se ocupa de aplicar el Régimen de los Seguros Sociales
en todo el territorio nacional. Su misión primordial es ocuparse de la atención de maternidad,
vejez, supervivencia, enfermedad, accidentes, invalidez, muerte, retiro y cesantía o paro forzoso.

FAOV son las siglas de: Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda.

El Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) es un fondo que está constituido por el
ahorro individual de la empleada o el empleado y el aporte de la empleadora o el empleador.

La empleada u obrera, el empleado u obrero deben ahorrar el equivalente al 1% del salario (Antes
Salario integral) mensual que devengue. Este monto le será deducido por la empleadora o el
empleador y enterarlo al BANAVIH junto al aporte patronal del 2% del salario (antes salario
integral).

Este fondo permite a los trabajadores el acceso progresivo a créditos para la compra de vivienda
principal. El pago de estos aportes debe realizarlo el patrono los primeros cinco días de cada mes,
a través de una institución financiera calificada por el Banavih.
Requisitos para Optar al Paro Forzoso en Venezuela. Cálculo del Paro Forzoso en Venezuela. El
paro forzoso y la capacitación laboral en Venezuela, es un derecho que tiene el trabajador cesante
de recibir por cinco meses una manutención correspondiente al 60% del monto que resulte del
promedio del salario de los últimos 12 meses de trabajo, antes de la cesantía.

Requisitos para Obtener el Beneficio del Paro Forzoso y Capacitación Laboral

• Estar en el Sistema de Seguridad Social.

• Tener un mínimo de 12 meses, dentro de los 24 meses inmediatos anteriores a la cesantía.

Tienen Derechos de Recibir el Paro Forzoso los Trabajadores por:

• Despido injustificado o retiro justificado de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo.

• La terminación del contrato de trabajo a tiempo determinado o para una obra determinada,
para este caso, tendrán derecho quienes hayan cotizado un mínimo de 12 meses dentro de los 3
años inmediatos anteriores a la ocurrencia de la contingencia.

• La muerte, jubilación, invalidez o sustitución del patrono, siempre que cause la finalización del
trabajo.

• Reducción del personal, por quiebra, reconversión industrial y otros procesos.

• La reducción de funcionarios o empleados, de conformidad con la Ley de Carrera Administrativa.

El Caso Odebrecht es una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos
publicada el 21 de diciembre de 2016 sobre la constructora brasileña Odebrecht, en la que se
detalla que la misma habría realizado coimas de dinero y sobornos, a funcionarios públicos del
gobierno de 12 países: Angola, Argentina, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México,
Mozambique, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela,2 durante los últimos 20 años,
para obtener beneficios en contrataciones públicas.

Odebrecht creó esta «Caja B» a finales de los años 2010 con el nombre de «Sector de relaciones
estratégicas» para disimular la maraña de coimas. Concepción Andrade, entonces veinteañera y
empleada de la empresa, fue la primera secretaria del ilegal departamento de sobornos, con base
en Brasil, desde 1987. A su despido, en 1992, se marchó a casa con los registros que había
levantado y los guardó durante tres décadas hasta entregarlos a la justicia brasileña y a la
Comisión del Congreso encargada de la investigación.3

A continuación se detallan en orden alfabético los países que se sabe ha afectado las operaciones
ilegales de Odebrecht y cierta información sobre el asunto.
Argentina[editar]

Según los fiscales estadounidenses entre 2007 y 2014, Odebrecht realizó múltiples pagos de
sobornos por valor de US$35 millones de dólares a funcionarios gubernamentales en Argentina.4
En enero de 2017 fue imputado el jefe de la Agencia de los servicios de Inteligencias argentino,
Gustavo Arribas por la recepción de coimas y otras dádivas de Odebrecht.5 Entre el 25 y 27 de
septiembre de 2013 un operador financiero brasileño condenado por la justicia de Brasil por el
caso Lava Jato transfirió más de medio millón de dólares a una cuenta de Gustavo Arribas,
destinados al pago de coimas, lavado de activos y evasión.67 Arribas recibió casi 600 mil dólares
en una cuenta suya en Suiza.8 El fiscal Delgado pidió al banco suizo Credit Suisse que informe de
las transferencias registradas entre los días 25 y 27 de septiembre de 2013 en la cuenta
perteneciente a Arribas.

En tanto tres legisladores provinciales de Córdoba solicitaron investigar la relación del ex


gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, con los publicistas João Santana y Mónica Moura,
condenados el 2 de febrero a ocho años de prisión por lavado de dinero en el marco del Lava Jato,
por US$ 70.000 depositados en una cuenta del Heritage de Suiza por su primera campaña para
llegar en 1999 a la Gobernación y el posible pago de coimas por la fallida licitación en 2008 de los
gasoductos troncales.910 Meirelles, el financista brasilero de Odebrecht confirmó que pagó
"propinas" que se hicieron entre 2009 y 2014 que pagó con depósitos como pagos, en Panamá y la
Argentina.1112 fue imputado por el fiscal Francisco Delgado.13

Brasil[editar]

Los Petrodólares con las caras de diferentes líderes políticos de Brasil, una alusión a las
acusaciones de corrupción con la empresa Petrobras en la que participa la Organización
Odebrecht.

Véase también: Operación Autolavado

De acuerdo al documento judicial difundido por Estados Unidos, empezando en 2009, Odebrecht
pagó aproximadamente US$349 millones de dólares en sobornos a varios partidos políticos del
país, funcionarios extranjeros y sus representantes en Brasil, financiaba las campañas políticas en
las elecciones para obtener beneficios y contratos de obras de construcción con gobiernos locales
en diferentes distritos del país, con el gobierno central y varias empresas públicas administradas
por el Estado.

Washington menciona específicamente muchos contratos con la petrolera estatal Petrobras,


durante diferentes gobiernos en los últimos años y la justicia brasileña ya condenó al millonario y
expresidente de la constructora, Marcelo Odebrecht, a 19 años y 4 meses prisión por un escándalo
de corrupción que involucra a la empresa petrolera con la constructora Odebrecht, con obras de
infraestructura petrolera con esta empresa pública administrada por el Estado.

Eduardo Cunha presidente de la Cámara de Diputados de Brasil está actualmente preso a la espera
de ser procesado por corrupción. En unos de las cargos presentados por la Fiscalía, Cunha es
acusado de recibir sobornos de un consorcio del que formaba parte Odebrecht por obras en la
zona portuaria de Río de Janeiro.

El juez federal Sergio Moro, sin embargo, en la corte nacional de Brasil sólo lo declaró culpable por
el pago de más de US$30 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de
obtener contratos e influencia para la empresa, pero las investigaciones continúan para poder
determinar el grado de responsabilidad de funcionarios públicos durante los gobiernos de Luiz
Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, incluso con el actual presidente interino Michel Temer.[cita
requerida]

También fue citado ante la justicia por aceptar sobornos el ex presidente Aécio Neves, junto con el
miembro de su partido, José Serra, y el actual Presidente de la República, Michel Temer.141516

Colombia[editar]

El documento de las autoridades judiciales estadounidenses sostiene que en un periodo


comprendido aproximadamente entre 2009 y 2014, Odebrecht efectuó e hizo que se efectuaran
pagos por más de US$11 millones para asegurar contratos de obras públicas. "La empresa obtuvo
beneficios de más de US$50 millones como resultado de esos pagos corruptos". la compañía
constructora tiene presencia en Colombia desde el año 1991, entre el año 2009 y 2017, realizó
pagos corruptos para asegurar contratos de obras públicas.

En este periodo aparecen dos obras de alta ingeniería, la Ruta del Sol Sector 2, adjudicada en
diciembre de 2009 por el transformado Instituto Nacional de Concesiones (Inco), y el contrato
para la navegabilidad del río Magdalena, entregado en agosto de 2014 al consorcio Navelena, que
controla Odebrecht. La justicia colombiana ya enfocó sus primeras acciones en establecer qué
negocios tuvo en el país Odebrecht S.A. durante los 15 años señalados en Estados Unidos. El fiscal
Néstor Humberto Martínez hizo contacto con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para
concertar la forma de compartir la información recaudada por la Corte de Nueva York, mientras
que en Colombia se creó un grupo de trabajo especializado constituido por 3 fiscales y 20
investigadores, que ya emprendieron las primeras investigaciones sobre la constructora brasileña
Odebrecht, en la que se detalla que la misma habría realizado coimas de dinero y sobornos, a
funcionarios públicos del gobierno de varios países para obtener beneficios en contrataciones
públicas misiones de recaudo de información.
La justicia colombiana apunta a relacionar a los representantes legales de las entidades públicas y
la multinacional brasileña desde 2009 hasta el 2016, Odebrecht opera desde el año 1991 en
Colombia, al tiempo que se pretende recaudar toda la documentación que detalle el trámite que
se les dio a los negocios de Odebrecht en Colombia. En principio se busca establecer si los
hallazgos y reportes de la justicia norteamericana son suficientes para estructurar procesos
penales por cohecho impropio, enriquecimiento ilícito y lavado de activos en Colombia, si se
comprueban los ilícitos.

Ante el escándalo desatado por los anuncios de la justicia norteamericana, la Presidencia anunció
que ya entró en contacto con la justicia norteamericana y habrá plena colaboración en todo lo que
se requiera. En sus primeras declaraciones, el secretario de Transparencia, Camilo Enciso,
manifestó que su dependencia le ayudará a la justicia a identificar cuál fue el funcionario que
recibió US$6,5 millones en sobornos entre 2009 y 2010. Odebrecht tenía una División de
Operaciones Estructuradas, manejada por una compañía de papel constituida en Islas Vírgenes
Británicas, a través de la cual transfería dineros para concretar los sobornos.

El funcionario fue detenido por este caso, y quien recibió los USD$6.5 millones de dólares, es el ex-
Viceministro de Transporte Gabriel García Morales, a quien la Fiscalía le imputó los cargos de
enriquecimiento ilícito, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos, al favorecer a
Odebrecht como adjudicataria del contrato de la Ruta del Sol Tramo 2, descartando a los demás
competidores. dente 2014: y17 La segunda captura por este caso fue realizada a mediados de
Enero de 2017 en contra del ex-senador colombiano Otto Nicolás Bula; según investigación de la
FIscalía, Bula fue contratado por la sucursal de Odebrecht en Colombia el 5 de agosto de 2013, con
el fin de que el ex-senador obtuviera el contrato para hacer la vía Ocaña-Gamarra, en favor de la
Concesión Ruta del Sol S.A.S., del cual Odebrecht era parte. Para lograr que Odebrecht obtuviera
este contrato, se habría materializado el segundo soborno de la firma en el país por valor de
USD$4.6 millones de dólares, para que el proyecto no fuese sometido a una licitación como
estipula la ley, sino que se realizara en forma directa a través de un convenio, que se logró el 14 de
marzo de 2014. La Fiscalía General de la Nación le imputó cargos al ex-senador Bula por los delitos
de cohecho por dar u ofrecer y enriquecimiento ilícito.18

La constructora fue expulsada del gremio por la Cámara Colombiana de Infraestructura el 16 de


enero de 2017.19 El 14 de enero fue detenido el excongresista del derechista Partido Liberal Otto
Bula, acusado de recibir una comisión de 4,6 millones de dólares por favorecer a Odebrecht en la
concesión de una carretera. De igual manera, Bula ha declarado haber entregado una suma
cercana a US$1 millón a un empresario de nombre Andrés Giraldo, quien sería el enlace entre él y
el Jefe de Campaña de Santos Presidente 2014 (reelección): Roberto Prieto. Esto implicaría que el
Gobierno del Nobel de Paz y el mismo Presidente tendrían algún grado de implicación en este
gigantesco escándalo transnacional. Se investiga también la posible participación del consultor
brasileño Duda Mendoça, detenido en el marco de la Operación Lava Jato, en la campaña de Óscar
Iván Zuluaga. Según las investigaciones, Odebrecht habría pagado 1,6 millones de dólares a
Mendoça para asesorar la campaña de Zuluaga, candidato de Álvaro Uribe.20

Gabriel García Morales, ex viceministro de Transporte durante uno de los Gobiernos de Álvaro
Uribe (2002-2010), fue arrestado por cargos de recibir sobornos de Odebrecht para favorecerla en
la concesión para la construcción de una carretera.10

Ecuador[editar]

La publicación del caso coincidió con la campaña de las Elecciones presidenciales de Ecuador de
2017. Odebrecht ha manejado en Ecuador operaciones por US$5 mil millones de dólares en
continuadas contrataciones con 7 de los 10 últimos gobiernos: los presididos por León Febres-
Cordero, Sixto Durán-Ballén, Fabián Alarcón, Jamil Mahuad, Gustavo Noboa, Alfredo Palacio y
Rafael Correa.3 En 2008 Correa expulsó mediante decreto ejecutivo 1348 a la compañía y ordenó
el arraigo de sus altos funcionarios en Ecuador tras detectarse -señala el decreto- deficientes
técnicas en la Central Hidroeléctrica San Francisco.21

Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Odebrecht declaró haber realizado
sobornos por un total de US$33,5 millones de dólares desde el 2007 al 2016, y podría haber
obtenido beneficios de más de US$116 millones de dólares.22 Tras esto los 8 candidatos a la
presidencia de Ecuador se pronunciaron sobre el tema, así como el Fiscal general Galo Chiriboga,
quien informó por Twitter que se había comunicado con el embajador ecuatoriano en
Washington,23 mientras que el secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera, declaró que
"(...)no podemos descartar que haya habido pagos o actos de corrupción y estamos enviando a la
Fiscalía una solicitud de que esto se investigue(...)" "(...)si se descubre a personas involucradas en
estos casos de corrupción se los detendrá de inmediato(...)".24

También se señaló que el Municipio de Quito, durante la administración del alcalde Augusto
Barrera, se contrataron los proyectos Ruta Viva (Fases 1 y 2) y la contratación de la fase 2 del
Metro de Quito (que fue otorgada al consorcio Acciona-Odebrecht) aprobada por la anterior
administración y en ejecución con el nuevo alcalde Mauricio Rodas.25 Y el estado contrató 6
proyectos: Reparación de la Central Hidroeléctrica Pucará, por un precio referencial de US$18
millones de dólares. Trasvase Daule-Vinces, por US$191 millones de dólares. Relleno del terreno
para la construcción de la Refinería del Pacífico, por US$229 millones de dólares.

Central Hidroeléctrica Manduriacu, por US$124 millones de dólares. Poliducto Pascuales-Cuenca,


por un precio de US$369 millones de dólares. Construcción del acueducto "La Esperanza"-
Refinería del Pacífico, por un precio de US$334 millones de dólares.26 mientras que el asambleísta
Diego Salgado inició el 23 de diciembre la recolección de firmas para comenzar un juicio político
del vicepresidente Jorge Glas, alegando que él, como ministro de sectores estratégicos en
funciones durante el tiempo en el que Odebrecht informó realizar estas coimas, era el responsable
político de los pagos de Odebrecht.27

El partido Alianza País vota en junio de 2017 la expulsión de Odebrecht de Ecuador.28

El 3 de agosto de 2017, el Presidente Lenin Moreno mediante Decreto Ejecutivo N° 100 le retiró las
funciones que le fueron asignadas al iniciar su gobierno.29 Según Moreno, la principal razón es
una carta que Moreno considera ofensiva,30 y por ser sospechoso de haber recibido 14 millones
de dólares como cohecho por parte de Odebrecht.31

Guatemala[editar]

Se está investigando la sobrevaloración en la construcción de dos nuevos tramos de carreteras que


se contrataron con la empresa Odebrecht y el beneficio que habrían recibido las constructoras
privadas del país, Sigma y Conasa, que son parte de las investigaciones de la Contraloría General
de Cuentas (CGC).

La Fiscalía contra la Corrupción presume que los funcionarios de las empresas constructoras
privadas, no están exentos del pago de sobornos, cohecho y enriquecimiento ilícito, por parte de
la empresa constructora privada Odebrecht.

El Ministerio de Comunicaciones del gobierno, anunció que emprenderá investigaciones y acciones


legales contra ex-funcionarios de la cartera, que firmaron la modificación del contrato.32

El gobierno confirmó que la querella ya está preparada y es contra todos los ex-funcionarios del
anterior gobierno, involucrados en la modificación de un contrato firmado con la constructora
brasileña, según un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó
US$18 millones de dólares a funcionarios entre los años 2013 y 2015, correspondientes al
gobierno del ex-presidente Otto Pérez Molina.

En contra de la constructora brasileña existen varias denuncias, presentada en julio por la


Contraloría General de Cuentas (CGC), es por el proyecto de rehabilitación y ampliación a cuatro
carriles de 140 kilómetros de la ruta CA-2 Occidente, que conduce de Cocales, Escuintla, hacia
Tecún Umán y San Marcos, frontera con México.
La obra pública contratada por el gobierno con Odebrecht, debería haber terminado el 30 de junio
y cuando se procedió a hacer la revisión el Gobierno se percató que el avance financiero de un
70% a la empresa constructora, no correspondía con el avance físico de la obra de solamente un
33%, razón que propició la decisión judicial de detener la obra y empezar la liquidación del
contrato.

Además están incluidos los ex-viceministros Rubén Mejía y Miguel Ángel Cabrera, y otros ex-
funcionarios más. A su entender, en el contrato modificatorio hubo varias irregularidades, García
avanzó además que en conjunto con la Contraloría General de Cuentas crearán una comisión de
investigación para liquidar el contrato con la constructora. Según investigaciones del
Departamento de Justicia de Estados Unidos, un ciudadano brasileño a quien identifican como el
Agente 6, era el encargado de realizar los negocios de esa empresa en Guatemala.

México[editar]

En un periodo comprendido aproximadamente entre 2010 y 2014, Odebrecht estuvo vinculado a


pagos por valor de US$10.5 millones para ganar contratos de obras públicas mexicanas que le
generaron beneficios por más de US$39 millones. Odebrecht participó en la construcción de una
refinería para la empresa nacional de petróleos mexicanos PEMEX, el presidente de la compañía
viajó a México en 2013 y participó en una reunión pública con el Presidente Enrique Peña Nieto.

Los ejecutivos de Odebrecht hablaron con gobernadores en todo el país, que recibían sus favores y
fuertes compensaciones económicas y materiales, obtuvieron citas al más alto nivel en el gobierno
del presidente Enrique Peña Nieto, las obras que hicieron en territorio mexicano fue resultado de
la corrupción, Odebrecht creció en México durante los últimos 10 años al amparo de funcionarios
y políticos a los que pagó decenas de millones de dólares en sobornos.

El esquema de corrupción que se dio entre 2001 y 2016, narrado en documentos de la Corte
Federal de Nueva York, donde la acusación contra Odebrecht establece que entre 2010 y 2014 la
empresa pagó sobornos por más de US$10 millones de dólares a funcionarios mexicanos para
asegurar que los contraten para obra pública, con lo cual obtuvo un beneficio de 300% con los
contratos y obras complementarias en México,

En 2013 Odebrecht aceptó pagar un soborno a un alto funcionario de una empresa estatal
mexicana, controlada por el Estado, a cambio de ayudar a Odebrecht a ganar un proyecto, a
finales de 2014, Odebrecht, a través de la División de Operaciones Estructuradas, pagó a ese
funcionario algunos millones de dólares. El conglomerado brasileño tiene un largo historial de
negocios en México, junto con su filial en el campo de la petroquímica, Braskem, que también es
acusada de sobornos a partidos políticos en Brasil y a funcionarios y legisladores en otras partes
del mundo, las dos empresas tienen fuertes intereses en México, y es fácil ver su historial de
negocios a través del portal de Transparencia del gobierno mexicano.

En 2014, Odebrecht ganó la licitación de Pemex, a través de su filial Tag Pipelines, el tramo dos del
colosal desarrollo del gasoducto Los Ramones, que recorre los estados de Nuevo León, San Luis
Potosí y Tamaulipas. El contrato fue de US$935 millones de dólares, por el cual se pagó un
soborno de más de US$10 millones de dólares. La relación de Odebrecht con esas dos empresas
estatales era amplia, en 2011 se contrató para la construcción del Complejo Petroquímico Etileno
XXI, en Coatzacoalcos, Veracruz, el complejo más grande de su tipo en América Latina, y contó con
todo el apoyo del gobernador Fidel Herrera y Javier Duarte, hizo viajes a su sede en Sao Paulo con
gastos pagados, con esa obra que le dará fuertes ganancias a los brasileños y beneficios indirectos
de ella a Duarte y su círculo cercano, que antes compraron terrenos a bajo costo en la zona del
complejo.

Odebrecht y su filial Braskem, usaron una unidad de negocios oculta pero completamente
operativa, un Departamento de Sobornos que sistemáticamente pagó millones de dólares a
funcionarios corruptos en México y otros países, dijo el asistente del procurador general, Sung-
Hee Suh, responsable de la División Criminal, los ejecutivos de Odebrecht usaron el sistema
bancario de Estados Unidos para disfrazar la fuente y el desembolso de dinero para pagar
sobornos en México, con transferencias de dinero mediante empresas fantasmas.

Panamá[editar]

Los documentos estadounidenses depositados en la Corte del Distrito Este de Nueva York,
también revelan que entre los años 2010 y 2014, la empresa constructora privada Odebrecht
habría promovido pagos de sobornos por más de US$59 millones de dólares en Panamá,
resultando en US$175 millones de dólares de beneficios en contratos para otras obras públicas, y
el gobierno del presidente Juan Carlos Varela le dio su "apoyo total" a las investigaciones sobre el
tema que ya adelanta el Ministerio Público panameño.

El Gobierno panameño anunció que busca acciones necesarias para cancelar a Odebrecht un
contrato de US$1.000 millones de dólares para la construcción de una hidroeléctrica, luego de que
la empresa se declaró culpable en un tribunal de Estados Unidos de entregar sobornos en varios
países de la región y prohibir que pueda seguir operando en el país como un contratista de obras
públicas calificado.

Panamá adjudicó a Odebrecht en 2014 para la construcción y operación vía concesión


administrativa por 50 años de la hidroeléctrica Chan II, también se prohibirá que Odebrecht
obtenga nuevos contratos o se refrenden todos los contratos de obra pública que tiene en el país,
hasta que demuestre una mayor colaboración en las investigaciones judiciales del gobierno, sobre
la entrega de los sobornos de más de US$59 millones de dólares, para conocer los nombres de los
funcionarios públicos, políticos, gobernadores, representantes o testaferros de gobiernos
anteriores, que recibieron los sobornos de la empresa constructora de Brasil, en el caso de
corrupción más grande de la historia de Panamá.

En febrero quedó involucrado el presidente Juan Carlos Varela, después que este fuera acusado de
haber recibido "donaciones" de la constructora brasileña Odebrecht.33 presentándose una
denuncia penal ciudadana para que se averigüe si personas vinculadas al presidente, y el diputado
oficialista José Luis Varela, habrían cometido delitos de peculado y fraude.34 a través de una
empresa suiza, que había movido millones de dólares, cuyos accionistas son María Mercedes
Rabat de Janón, Juan Antonio Niño y Margarita de Niño, esta última, cuñada del hermano del
presidente Juan Carlos Varela.343536

El secretario general del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD) Mitchell Doens pidió
al Ministerio Público que investigue penalmente al expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014) y a
dos de sus hijos por su presunta vinculación a los sobornos de Odebrecht. Odebrecht pagó en
Panamá coimas por 59 millones de dólares entre 2009 y 2014, cuando gobernó Martinelli, y que
de ese monto 6 millones los recibieron dos familiares cercanos.37

Perú[editar]

Vease Tambien: Caso Odebrecht en el Perú

Entre 2005 y 2014 Odebrecht aparece relacionado con aproximadamente US$29 millones de
dólares en pagos de sobornos, que le generaron más de US$143 millones de dólares en beneficios,
de acuerdo a los investigadores judiciales. Por ejemplo, asegura la corte estadounidense, un
intermediario contactó a Odebrecht en nombre de un alto funcionario peruano no identificado
todavía, que ofreció apoyar la propuesta de la firma en una licitación pública a cambio de pagos
que lo beneficiaran, que el informe estima en US$20 millones de dólares entre 2005 y 2008.

Odebrecht pagó sobornos a funcionarios entre el 2005 y 2014, años que comprenden los
Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-
2016), según se desprende del acuerdo firmado por la compañía con el Departamento de Justicia
de Estados Unidos. El presidente Pedro Pablo Kuczynski dice que apoyará en todo lo que sea
necesario para la investigación. El primer ministro instó al Ministerio Público y al Poder Judicial a
que lleven a cabo todas las investigaciones que correspondan para determinar en qué casos hubo
actos de corrupción.
La Fiscalía peruana ha tomado varias declaraciones juradas de exministros integrantes de la oficina
estatal Proinversión, a cargo de las licitaciones con inversionistas extranjeros, diputados de
oposición política han presentado la propuesta de demandar a Odebrecht y obligar a la empresa
constructora, a devolver todo el dinero pagado en sobornos a funcionarios públicos de gobiernos
anteriores, como un pago de compensación económica al Estado peruano y para poder seguir
operando en el país en el futuro.

Autoridades peruanas detuvieron a Edwin Luyo, miembro especial del comité para licitación del
tramo 2 del metro de Lima, y funcionario del ex presidente Alan García acusado de recibir
sobornos por US$7 millones de dólares, de la empresa constructora privada brasileña Odebrecht
para ganar un contrato de construcción en el Metro de Lima, el funcionario presidió el comité que
licitó el Metro de Lima en el año 2009, el arresto se produjo luego de que Odebrecht entregara
información reservada sobre el caso, como parte de un acuerdo preliminar con la empresa para
colaborar con la justicia peruana y suspendieron un contrato para la construcción de un nuevo
gasoducto en el norte del país.

Después detuvieron a Miguel Navarro quien fue funcionario del ministerio de Transportes y
Comunicaciones durante el 2009, donde trabajó con Jorge Cuba. Fue parte del Plan Perú
Bicentenario y en el 2010 fue distinguido con la "Orden al Mérito de Transportes y
Comunicaciones" por sus gestiones para que el Metro de Lima se edifique. Quien Admitió su delito
el 26 de enero y decidió acogerse a la confesión sincera. “Señor juez, yo he aceptado los cargos
que se me imputan y estoy muy arrepentido. Me acojo a la confesión sincera. Estoy muy
arrepentido y pido perdón al Estado peruano y a la sociedad. Lo siento mucho”, dijo.

Comunicado del gobierno hacia las supuestas relaciones (mostradas en la revista Caretas) entre el
presidente Pedro Pablo Kuczynski y diversas empresas peruanas y brasileñas acusadas de
corrupción.

El Poder Judicial también dicto 18 meses de prisión preventiva contra Mariela Huerta Minaya
quien fue la expresidenta del comité de licitación del tramo 2 de la línea 1 del Metro de Lima, la
misma que integró el ahora encarcelado Edwin Luyo. Su vivienda fue allanada el martes 24 de
enero, pero según su registro migratorio había dejado el país con rumbo a Panamá el 3 de enero.
Quien también cobró de sobornos de Odebrecht y pesa sobre ella una orden de captura
internacional.

Mas Tarde detuvieron a Jorge Cuba, ex viceministro de Comunicaciones del segundo gobierno de
Alan García y a su pareja Jessica Tejada, ex voleyvolista Peuana, que volvieron al Perú el día
martes, provenientes de Miami, para enfrentar las investigaciones en su contra por la entrega de
coimas efectuada por Odebrecht a funcionarios peruanos por un tramo de la Línea 1 del Metro de
Lima.

El juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Nacional de Perú, dictó 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo,
haciendo lugar a la solicitud presentada por el fiscal Hamilton Castro, cabeza del equipo especial
encargado de investigar las ramificaciones del caso Lava Jato en Perú. Toledo es acusado de recibir
20 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht para favorecerla en la licitación de
la Carretera Interoceánica Sur, que une Perú y Brasil.3839

El ex presidente Alan García también es investigado por los presuntos sobornos de Odebrecht, a la
que se habría favorecido en la concesión de los tramos 1 y 2 de la Línea 1 del Metro de Lima. Así lo
dispuso el fiscal anticorrupción Hamilton Castro, quien abrió una investigación preliminar contra
Alan García por los delitos contra la administración pública en la modalidad de tráfico de
influencias. Tras encontrar nuevas pistas como las iniciales AG en la agenda de Marcelo Odebrecht
junto a un monto de 100 000 de dólares, por el proyecto Olmos en Cajamarca, y nuevas pistas
como las reuniones que sostuvo con los ejecutivos de Odebrecht, Marcelo Odebrecht y Jorge
Barata junto con el ex presidente de Brasil Lula da Silva.

La empresa Odebrecht habría entregado US$3 millones para financiar la campaña de Ollanta
Humala y Nadine Heredia, según dijo el ex colaborador de Odebretch, Jorge Barata. De acuerdo al
medio, la entrega del dinero habría sido autorizada por el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula
da Silva y habría salido de la caja que la empresa tenía con el Partido de los Trabajadores, la cual
era manejada por el ex ministro Antonio Palocci, conocido como ‘Italiano’. En el mes de abril, el
dueño de la empresa, Marcelo Odebretch, confirmó que entregó $3 Millones para financiar la
campaña de Ollanta Humala y Nadine Heredia, lo que confirma lo dicho por Barata. El juez Richard
Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de
Perú, dictó 18 meses de prisión preventiva contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa
Nadine Heredia, hasta que terminen las investigaciones.

El colaborador eficaz en el caso Odebrecht, Jorge Barata, reveló que también sostuvo reuniones
con la ex candidata presidencial Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, durante la
campaña electoral previas a las elecciones del 2011. El brasileño Jorge Barata, mencionó que
también invitaron a Keiko Fujimori para sostener reuniones y mostrara su plan de gobierno. En el
mes de mayo, el empresario Marcelo Odebretch confirmó que entregaron dinero ilicito a todas las
campañas presidenciales del 2011, entre ellas esta la campaña fujimorista y la Campaña del Apra
de Mercedes Araoz. Más tarde su situación se complicaria después de que Marcelo Odebrecht
halla dicho ante los fiscales peruanos que probablemente si hallan aportado a su campaña
después de que en su agenda se encontrará una nota con el nombre de la ex candidata
presidencial junto a un monto. Pero el único que puede confirmarlo es Jorge barata. La Fiscalia
abrio una investigación Preliminar contra Keiko Fujimori por sus presusntos Vinculos con
Odebrecht.

El fiscal Hamilton Castro acuso al Poder Judicial contra el Gobernandor del Callao, Félix Moreno, y
el empresario Gil Shavit, quien actualmente está detenido en el poder Judicial, por delitos de
tráfico de influencias y lavado de activos, por el supuesto pago de sobornos de la empresa
brasileña Odebretch. La Fiscalía dictó 18 meses de prisión preventiva para Felix Moreno mientras
duren las investigaciones.

En las investigaciones del Caso Odebrecht aparece el proyecto vial "Rutas de Lima" junto a otras
obras por las que se habría pagado sobornos pagados entre el mandato de la Ex Alcaldesa de Lima
Susana Villaran y el Actual Burgomaestre de la Ciudad, Luis Castañeda quienes tienen varias
investigaciones en el Caso Lava Jato. Además una investigación del portal Convoca.pe reveló que
en las planillas del Departamento de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña se
escribió “Concessão (concesión) Rutas de Lima” al lado de un monto por 291 mil 700 dólares que
fueron pagados en sus dos gestiones. Mas Adelante se revelo que la Empresa habria financiado la
campaña del NO a la Revocatoria de Susana Villaran, en el 2013, debido a que fue asesorada por
Luis Frave.

En mayo se confirma que entregaron dinero a Jorge Acurio, el exgobernador del Cuzco. La Fiscalía
lo acusa de haber pactado un soborno de 3 millones de dólares de parte de la empresa brasileña
Odebrecht a fin de favorecerla con la licitación de la obra de la Vía de Evitamiento en la Ciudad
Imperial. Junto a el abogado José Zaragoza, Rebaza, el director secretario del Club Regatas de Lima
y el Ex Socio de "Alcazar & De Las Casas Abogados Financieros", un estudio de abogados que
habría asesorado a Odebrecht, quien actuó como intermediario en el pago de 3 millones de
dólares por parte de la empresa brasileña al exgobernador del Cusco, Jorge Acurio Tito, en 2013 y
junto a Fernando Delgado el ex gerente de "La Positiva Seguros" y el Actual presidente del Club
Regatas de Lima. Según el testimonio del colaborador eficaz 60-2017, el exgobernador cusqueño
habría pedido que el dinero recibido sea depositado en la empresa "Wircel S.A" y que sería
Fernando Salazar Delgado quien quedaría a cargo del movimiento. El Abogado Jose Zaragoza, se
acogio a la confesión sincera y gracias a ello el Poder Judicial dicto 18 meses de prisión preventiva
para el ex gobernador del Cusco, Jorge Acurio y para el ex presidente del Prestigioso Club Regatas,
Fernando Salazar Delgado.

República Dominicana[editar]

Artículo principal: Caso Odebrecht en la República Dominicana

Revelación de entramados de corrupción Odebrecht[editar]


El 21 de diciembre de 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América
informó a la comunidad internacional el alcance de entramados de actos de corrupción
encabezados por Odebrecht, principalmente involucrando a países de América Latina, incluyendo
a la República Dominicana. El escándalo alertó al Ministerio Público dominicano, encabezado por
Rodríguez, y puso en marcha la investigación penal.40

Apertura de investigación[editar]

En diciembre de 2016, el procurador general de la República inició inmediatamente la


investigación de los sobornos por 92 millones de dólares a funcionarios dominicanos que la
empresa brasileña Odebrecht habría confesado haber pagado, según las informaciones reveladas
a la comunidad internacional por el Departamento de Justicia estadounidense. La Procuraduría
Especializada de persecución de la corrupción administrativa, bajo el Despacho del procurador
general, desarrollaría las pesquisas aperturadas de conformidad con la normativa institucional.

Levantamiento documental de contratos y acuerdos suscritos entre el Estado dominicano y


Odebrecht[editar]

El 26 de diciembre del mismo año, el procurador comunicó que el Ministerio Público habría
emprendido la evaluación de la información hecha pública por el Departamento de Justicia de
Estados Unidos y ordenó a todas las instituciones del Estado la entrega inmediata de todos los
contratos suscritos con la compañía Odebrecht desde el 2001 hasta la fecha, estableciendo un
plazo máximo de 48 horas para que los funcionarios que encabezan los ministerios y entidades
correspondientes entregaran personalmente toda la documentación requerida en la Procuraduría
General de la República.41

Allanamiento a las oficinas de Odebrecht en República Dominicana[editar]

En enero de 2017, el Ministerio Público allanó las oficinas de Odebrecht en la capital dominicana,
un proceso de requisa que duró más de cinco horas. Se reportó que al menos 25 cajas de
documentos fueron retiradas de las instalaciones de la empresa para ser revisadas y se
decomisaron los equipos electrónicos del local contentivos de información potencialmente
sensible.42

Investigación e interrogatorios[editar]

Entre enero y marzo, más de veinticinco (25) personas han sido cuestionadas y llamadas para
presentar informaciones sobre el caso, incluidos el representante de Odebrecht en República
Dominicana; los principales funcionarios de entidades gubernamentales bajo cuyas gestiones se
negociaron, acordaron o ejecutaron contratos con Odebrecht; así como pasados y actuales
presidentes de las cámaras congresuales, en cuyas gestiones se debatieron y aprobaron contratos
de obras asignadas a la empresa en cuestión y los respectivos presidentes de comisiones
congresuales con potencial incidencia en la toma de decisiones sobre el tema. En esos 90 días,
también fueron interrogados Ángel Rondón, el lobbista y representante comercial de la
multinacional en República Dominicana, así como abogados involucrados en las operaciones
mercantiles y auditores de la firma Stanley Consultants vinculados a la compañía.

Suspensión provisional de Odebrecht como proveedor del Estado[editar]

Según informaciones oficiales, Rodríguez solicitó la suspensión de Odebrecht como proveedor del
Estado y que la Dirección General de Contrataciones Públicas había dispuesto la referida
suspensión provisional del registro, impidiendo su participación en futuras licitaciones.43

Firma de acuerdo Procuraduría-Odebrecht[editar]

El 20 de enero de 2017, el procurador Jean Rodríguez comunicó oficialmente que el Ministerio


Público había logrado la firma de la multinacional en un acuerdo que agilizaría la investigación
local, garantizando la entrega de material probatorio por parte de la empresa y manteniendo
abierta la investigación y persecución penales contra todos los involucrados locales.

Obligación de pago del duplo de sobornos[editar]

El acuerdo, que es considerado la solución idónea para lograr sometidos y condenas en contra de
los implicados, obliga a la empresa a pagar US$184 millones, equivalentes al duplo de los US$92
millones que la propia Odebrecht reconoció haber pagado en sobornos,44 siendo esta la suma
máxima contemplada en la Ley No. 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión,45 lo que
constituye un beneficio de condena sin agotar años de un proceso judicial. Los US$184 millones
serían desembolsados paulatinamente en un plazo de 8 años, siendo este el plazo más breve de
los acordados en los países de la región.

Viaje oficial a Brasil[editar]

El 1 de febrero de 2017, la Procuraduría pidió copias certificadas de las confesiones de los


ejecutivos de Odebrecht, homologadas el 30 de enero por la Corte Suprema de Justicia de Brasil.
Al día siguiente, el 2 de febrero, “el procurador general dominicano solicitó una reunión a su
homólogo de la República Federativa de Brasil, Rodrigo Janot Monteiro de Barros.”46

Los días 15 a 17 de febrero, el procurador Jean Rodríguez viajó a Brasil para reunirse con las
autoridades que investigan el caso “Lava Jato” y con representantes de los ministerios públicos de
varios países en los que operó Odebrecht, con la finalidad de intercambiar información sobre las
prácticas de corrupción de la empresa. La República Dominicana, a través de Rodríguez, se
constituyó en signatario de la Declaración de Brasilia en la que los procuradores de once países
acordaron establecer “la más amplia, rápida y eficaz cooperación” sobre los asuntos de corrupción
en que se implicó la empresa.47

Solicitud y obtención de declaración de caso complejo[editar]

El 1 de marzo las investigaciones seguidas a la constructora Odebrecht fueron declaradas


complejas por el juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional,48 por
solicitud de la Procuraduría General realizada el 8 de febrero, obteniendo así plazos más amplios
para la investigación y que la aplicabilidad del criterio de oportunidad, un instrumento contenido
en el artículo 34 del Código Procesal Penal dominicano49 para agilizar los procesos en caso de que
el imputado colabore con las pesquisas.50

Reunión oficial con fiscal brasileño[editar]

En marzo de 2017, el procurador general sostuvo un encuentro de seguimiento con el fiscal


adjunto de la Oficina de Cooperación del Ministerio Público Federal de Brasil, Carlos Bruno
Ferreira da Silva, quien ha participado en la investigación del caso Lava Jato, una investigación que
guarda estrecha relación con las investigaciones sobre los sobornos de Odebrecht en República
Dominicana.

“El magistrado Rodríguez ponderó el encuentro y dijo que con el mismo se fortalecen las
indagatorias que se llevan a cabo sobre este caso, al tiempo que destacó que la colaboración
internacional es importante para someter a la justicia a todos los implicados.”51

Publicidad de las investigaciones[editar]

En los 90 días tras el estallo del escándalo, Rodríguez ha encabezado más de una veintena de
comunicados de prensa, ruedas de prensa oficiales y encuentros con los medios, en las que se
informaron las labores en curso y particularidades del proceso investigativo y penal del caso
Odebrecht. Asimismo, el procurador general ha informado en diversas ocasiones que algunos de
los detalles sobre los hallazgos serán revelados de manera oportuna y estratégica, para evitar
entorpecer la investigación.

La investigación continúa mientras se espera la entrega de la referida documentación por parte de


la justicia brasileña. En reiteradas ocasiones el Procurador General ha garantizado que serán
sometidos los implicados y que existe un compromiso “de llevar la investigación hasta sus últimas
consecuencias, con todas las herramientas que otorga la ley, a fin de procesar a todos los
responsables de las acciones criminales que haya cometido Odebrecht en la República
Dominicana.”52
Dictan prisión para casi todos los imputados del caso[editar]

El juez de la instrucción especial, Francisco Ortega, envió el 7 de junio la cárcel a ocho de los 10
arrestados por el caso Odebrecht y a dos los dejó bajo arresto domiciliario, como medida de
coerción preventiva.53

El procurador general Jean Rodríguez, calificó como trascendental para la lucha contra la
corrupción y el enriquecimiento ilícito, la sentencia emitida por el juez de la Instrucción Especial,
Francisco Ortega, que declara complejo el caso y que dispone la imposición de medidas de
coerción contra los 14 imputados que hasta el momento han sido identificados por participar en
forma particular en los sobornos que la multinacional Odebrecht admitió que pagó en el país para
obtener contratos de obras de infraestructura pública.

Dijo además que esta sentencia marca el inicio del recorrido hacia lograr el fin de la impunidad en
el país, destacando que fue emitida luego que el Ministerio Público demostrara los vínculos de los
imputados con los delitos de soborno, asociación de malhechores, coalición de funcionarios,
prevaricación, desfalco, asuntos incompatibles con la calidad de funcionario público,
enriquecimiento ilícito y lavado de activos.54

Contra el imputado Ángel Rondón Rijo fue impuesto un año de prisión preventiva, en la
Penitenciaría Nacional de La Victoria; contra Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga fueron impuestos
nueve meses de prisión, en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Najayo; Juan Temistoclés
Montás, Porfirio Andrés Bautista y Ruddy González seis meses de prisión, igualmente en el Centro
de Corrección de Najayo, mientras que contra César Domingo Sánchez y Máximo De Oleo fueron
dictados tres meses de prisión a ser cumplidos en el CCR de Najayo.

Igualmente, fue impuesta la medida de coerción de arresto domiciliario por espacio de nueve
meses en contra de Radhamés Segura y Roberto Rodríguez Hernández.

En tanto que una garantía económica de RD$5 millones e impedimento de salida del país fueron
impuestos como medida de coerción al senador por San Cristóbal, Tommy Galán, al senador por
Santiago Julio César Valentín, y al diputado por el Distrito Nacional Alfredo Pacheco Osoria.55

Venezuela[editar]

Odebrecht construyó algunas estaciones del metro de Caracas, pero la mayoría de las estaciones
planificadas tienen más de diez años en construcción y todavía no se completan. La obra de la
línea cinco del metro, que recorrería el este de Caracas, debía ser entregada en el año 2010, pero
hasta 2016 la construcción solo lleva un avance de 30%. En noviembre de 2015 una de las
estaciones de la línea fue inaugurada.

Otra obra de la empresa brasileña es el Cabletren Bolivariano. El 14 de agosto de 2013


comenzaron operaciones tres de las cinco estaciones correspondiente a la primera fase, pero una
de ellas todavía sigue en construcción, el gobierno de Hugo Chávez Frías contrató las obras en
2007 y prometió tener listas las obras en 2015, para 2016 no se han completado.

Otra obra sin completar por el Grupo Odebrecht en Venezuela es la expansión de la Línea II del
metro de Los Teques, en el estado Miranda, que contaría con siete estaciones. Apenas tres de ellas
están operativas para 2016. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, viajó a Brasil para
hacerle seguimiento al caso de corrupción de Odebrecht,56 donde se reunió con el procurador
general, Rodrigo Janot.57 Mientras tanto, el presidente Nicolás Maduro enfatizó que su Gobierno
terminará las construcciones detenidas usando empresas venezolanas.58 Las autoridades
venezolanas también generaron polémica internacional al detener y expulsar del país a los
periodistas brasileños, Leandro Stoliar y Gilzon Sousa, que viajaron a la ciudad de Maracaibo
(capital del estado Zulia) para constatar, entre otras cosas, el abandono de las obras del Puente
Cacique Nigale - también llamado el segundo puente sobre el Lago -.59

CASO DE LA FIFA

El caso de corrupción en la FIFA (Federación Internacional del Fútbol Asociado), también


denominado en el ámbito mediático como FIFA Gate, es un caso judicial conocido el 27 de mayo
de 2015, luego de que las autoridades suizas irrumpieran sorpresivamente en un hotel de Zúrich
(Suiza) como resultado de años de numerosas investigaciones de casos de corrupción en los que el
máximo ente del fútbol mundial se ha visto involucrado. Los cargos por los que se les acusa
incluyen soborno, fraude y lavado de dinero.

La investigación penal que lleva a cabo la Fiscalía de Nueva York versa sobre la atribución de
derechos mediáticos y de derechos de mercadotecnia y de patrocinio para Estados Unidos y
América del Sur de competiciones organizadas por la FIFA.1

Catorce personas, entre ellas nueve asociadas con el órgano rector del fútbol mundial, fueron
acusadas en mayo de 2015, en conexión con una investigación de la Oficina Federal
estadounidense de Investigaciones (FBI) de fraude, crimen organizado y lavado de dinero que ha
durado varios años. Siete funcionarios de la FIFA fueron arrestados en el Hotel Baur au Lac en
Zúrich el 27 de mayo; se preparaban para asistir al 65.º Congreso de la FIFA, dentro de cuyo
programa figuraba la elección del presidente de la FIFA2 entre dos candidatos, el actual presidente
Joseph Blatter y el aspirante príncipe Ali bin Hussein.3 Se espera que sean extraditados a Estados
Unidos bajo sospecha de haber recibido 150 millones de dólares en sobornos.2
nvestigaciones previas[editar]

El FBI había empezado las investigaciones en 2011, investigando presuntas causas de 1991 a la
fecha.

La primera investigación fue iniciada por una fiscalía de Nueva York, por el supuesto pago de
sobornos por más de cien millones de dólares a dirigentes de la FIFA a cambio de que ciertas
firmas recibieran los derechos de transmisión, publicidad y auspicio de torneos futbolísticos en
EEUU, América Latina y el Caribe, aunque se presume que hay actos de corrupción desde hace más
de 24 años.

La segunda investigación judicial es dirigida por el Ministerio Público de Suiza, a la cual le dio inició
el pasado noviembre a petición de la propia FIFA por sospechas de gestión desleal en la compra de
votos y lavado de dinero en relación con la elección de las sedes de las Copas del Mundo de 2018
en Rusia y 2022 en Catar y a pesar del conflicto no habrá reedición en las votaciones.

Acusaciones[editar]

El centro de detenciones sobre la supuesta utilización de cohecho, fraude y lavado de dinero, para
corromper a la apertura de los medios de comunicación y los derechos de comercialización de los
juegos de la FIFA en América, que se estima en $ 150 millones,4 incluye por lo menos $ 110
millones, en sobornos relacionados con la Copa América Centenario, que se celebró en Estados
Unidos en 2016.5 Además, la acusación alega que el soborno, se utilizó en un intento de influir, en
los contratos de patrocinio de ropa, el proceso de selección para la Copa Mundial de la FIFA 2010
de acogida y la elección presidencial de la FIFA en 2011.46

Chuck Blazer, ex funcionario de fútbol de la CONCACAF, ha proporcionado ayuda a la


investigación, después de su declaración de culpabilidad en secreto, en un caso de 2013 en la
corte.7

También se investigan los antecedentes de soborno, pagado a los dirigentes de la Confederación


Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), para asegurar los derechos de televisación, de las próximas
cuatro versiones de la Copa América, incluyendo la realizada en Chile durante 2015. La empresa
Datisa (de la que participaban en partes iguales las empresas Torneos, cuyo CEO era Alejandro
Burzaco, Traffic, de José Hawilla, y Full Play, de Hugo y Mariano Jinkis), habría realizado pagos por
un total de 100 millones de dólares en 2013, entregando 3 millones al presidente de la CONMEBOL
y a los presidentes de las asociaciones de Brasil y de Argentina; 1,5 millones a cada uno, de los
otros siete presidentes de las federaciones de la confederación, y 500 mil dólares, para otros once
oficiales de la CONMEBOL.89 Eugenio Figueredo, ex presidente de la CONMEBOL, reconoció que
tanto él como otros directivos de la organización, recibieron dinero de empresas televisivas para
favorecerlas comercialmente, también admitió que los presidentes de cada federación, percibían
sueldos mensuales que no figuraban, en los balances oficiales.10

En noviembre de 2015, Sergio Jadue tras renunciar a la presidencia de la ANFP (Federación de


Chile), viajó y se instaló a vivir en Miami, Estados Unidos, por un acuerdo con el FBI, para colaborar
con las investigaciones de corrupción. Jadue se declaró culpable de los cargos, por lo cual,
obtendría una rebaja en la condena.11 También pagó una fianza de US$1 millón de dólares, la que
le da derecho a circular libre, pero con restricciones, mientras dure la investigación y el juicio.12

QUE ES EL C.I.V

El Colegio de Ingenieros de Venezuela tiene una tradición gloriosa que remonta a los años de la
Independencia y cuyo más alto representante es Antonio José de Sucre, el Gran Mariscal de
Ayacucho, y el Cuerpo de Ingenieros Militares que con él abrazaron la causa republicana. Después
vendrá a sumarse otra de las grandes glorias venezolanas en el campo de la ciencia de la
matemática. Juan Manuel Cajigal, primer presidente del Colegio y fundador de la célebre
Academia de la que egresaron los primeros ingenieros formados en la República: nombres tan
eximios como los de Rafael María Baralt, orgullo de las Letras de América; Manuel María Urbaneja,
Olegario Meneses, Juan José Aguerrevere, integran la primera promoción de jóvenes puestos al
amparo del sabio Cajigal. Seguirán otras promociones sobre cuyos hombros reposará la ingente
tarea de construir físicamente una nación bajo las peores condiciones de una Venezuela
destrozada por la guerra y sumida en la miseria.

El Colegio de Ingenieros de Venezuela se instala el 28 de Octubre de 1861, en virtud del Decreto


del Presidente de la República Manuel Felipe Tovar, de fecha 24 de Octubre de 1860, en el cual a
la vez reglamenta a la Academia de Matemáticas y se crea el Colegio de Ingenieros; en este acto
estaban presentes 22 ingenieros de los 61 que inicialmente habrían de integrarlo, pues eran muy
pocos los hombres consagrados a esta profesión, que en el curso de nuestra historia se han
identificado con todas las tareas del desarrollo de Venezuela. En el Art. 45 de dicho decreto se
expresa lo siguiente: "Todos los Ingenieros de la República constituirán un Cuerpo que se
denominará "Colegio de Ingenieros", que el Gobierno toma bajo su protección y al servicio de éste
como órgano de consulta, adscrito al Ministerio de Guerra y Marina hasta el año 1881, en el cual
fue adscrito al Ministerio de Educación, pasando así a integrarse a las organizaciones civiles.

Desde entonces, es largo el camino andado, que culmina con más de 120.000 ingenieros,
arquitectos y profesionales afines que hoy integran el CIV.

La creación del Colegio de Ingenieros obedece a recomendación efectuada por el Ing. Olegario
Meneses en informe elaborado en el año 1844 y acogida por el Ministerio de Guerra y Marina. El
Acta de la Junta preparatoria del Colegio de Ingenieros, la cual se efectuó el 27 de Octubre, día
anterior a su instalación, la cual se efectuó en la sede del Colegio de Santa María, situado entre la
Esq. de Veroes a Jesuitas. El Director es el Comandante de Ingenieros Juan José Aguerrevere y
como Secretario el Teniente de Ingenieros, Francisco de Paula Acosta.

El colegio surgió como un organismo puramente científico, dependiente del Estado y al servicio de
éste como órgano de consulta, adscrito al Ministerio de Guerra y Marina, pues el ejercicio de la
ingeniería constituyó siempre una actividad de carácter militar hasta el año 1881, en que fue
adscrito al Ministerio de Educación, pasando así a integrarse a las organizaciones nacionales, sobre
todo en los sucesivos períodos presidenciales de Guzmán Blanco y de los seguidores de su partido,
durante la más activa etapa en el ramo de la administración pública en el siglo XX. De ese tiempo
quedan como nombres de gran brillo, los de Tébar, fundador del Ministerio de Obras Públicas,
Juan Hurtado Enrique y Luciano Urdaneta, los arquitectos de mayor renombre del Guzmancismo,
muchas de cuyas obras aún perduran; Vicente Marcano, el gran químico venezolano del pasado
siglo; los hermanos Nevett, Roberto García, Alfredo Jahn y Adolfo Ernst, de origen alemán, quien
rindió en Venezuela toda su obra de científico naturalista.

En 1922, después de un período de relativa calma, el CIV fue reactivado bajo la iniciativa de
Germán Jiménez, ingeniero de la era de los ferrocarriles en Venezuela, el ingeniero Vicente
Lecuna, quien más tarde habría de convertirse en el más insigne historiador de la vida y obra de
Bolívar. En esa fecha discute finalmente aprueba el primer proyecto de Ley de Ejercicio de la
Ingeniería, estatuto en el que se establece la facultad del CIV para formular los aranceles de
honorarios profesionales y velar por los más altos intereses generales del gremio, que lo convierte
en fiel celador de la ética profesional. A partir de ese momento se inicia una etapa de crecimiento
del CIV y su importancia se consolida sin desmayo en resguardo del crédito profesional y de la
aplicación rigurosa de las mejoras técnicas en las obras públicas y privadas y a él se debe en gran
medida la introducción de las modernas ciencias y de los más avanzados procedimientos que han
dado como fruto la grandiosa Venezuela de nuestros días, con sus audaces autopistas y viaductos,
las gigantescas obras hidráulicas, las empinadas edificaciones y los grandes complejos industriales
en proceso y en formación.

El CIV había vagado de un sitio a otro sin residencia propia, primero en el Colegio de Sta. María
donde se instaló, luego en la Cámara de Comercio, en cuyos salones se reinstaló en 1922, para
fijarse finalmente en la vieja casa de la Universidad Central. Por último adquiere asiento propio en
su edificio de Parque los Caobos, donde se instaló en 1941, cuando se inauguró su nueva sede,
iniciada en 1940 gracias al Ing. Enrique Jorge Aguerrevere, para ese entonces Ministro de Obras
Públicas, y erigida conforme al proyecto de Luis Eduardo Chataing, uno de los grandes arquitectos
de la Venezuela contemporánea. Contaba entonces el país con un millar de ingenieros, arquitectos
y profesionales afines.

El colegio de ingenieros es un cuerpo moral de carácter público, con personalidad jurídica y


patrimonio propio, con todos los derechos, obligaciones, poderes y atribuciones que le señala la
Ley del Ejercicio de la Ingeniería, Arquitectura y Profesiones Afines. Este organismo tiene como fin
principal, servir como guardián del interés público y actuar como asesor del estado en asuntos de
su competencia, fomentando el progreso de la ciencia y de la tecnología, vigilando el ejercicio
profesional y velando por los intereses generales de los profesionales que agrupan en su seno y en
especial por la dignidad, los derechos y el mejoramiento de sus agremiados.

También podría gustarte