Está en la página 1de 6

Escolares peruanos aprenden que no tenemos héroes, que

Grau fue un cobarde y que Petit Thouars actuó por interés.-


¡Infamia contra escolares al descubierto! Niños reciben veneno
chileno (Del diario "La Razón" de Lima)

Acuerdo firmado por el achilenado Allan Wagner Tizón para censurar en el Perú la
enseñanza escolar de la Guerra del Salitre

Este informe revelador pone en evidencia que la infiltración chilena tiene colaboradores en
el Ministerio de Educación para lograr su siniestro propósito de denigrar la verdadera
Historia del Perú.

De hace buen tiempo se ha denunciado –sin que se haya desmentido– la existencia de un


convenio firmado durante el primer gobierno de Alan García, mediante el cual las cancillerías
de Perú y Chile se comprometían a promover la preparación de libros de historia que
contribuyeran a fomentar la “paz” y “amistad” entre Perú y Chile. El acto fue perpetrado por
Allan Wagner desde Torre Tagle. Uno de los primeros frutos para Chile es el ingreso a
nuestras Fuerzas Armadas de jóvenes que, así formados, son elementos prochilenos sin
ningún sentimiento patriótico.

Planteadas así las cosas, parecería ser simplemente un asunto de la esfera cultural-educativa
sin mayor trascendencia. Sin embargo, el propósito perseguido por Chile era –y ha sido
siempre– eliminar de la enseñanza de la Historia del Perú todo aquello que permitiera al
adolescente, futuro ciudadano, tener una actitud reflexiva que le haga entender que la Guerra
del Pacífico no fue un episodio aislado sino la realización de un premeditado proyecto chileno
de apoderarse de territorios de Bolivia, Perú y Argentina, propósito que Chile mantiene
inalterable hasta la fecha, con la ayuda de gobiernos peruanos traidores y corruptos.

Para ser más precisos, lo que busca Chile en la enseñanza de la Historia del Perú es lo
siguiente:

1) En general, que se vea el conflicto de 1879-1883 como algo pasajero y a Chile como un país
pacífico e inofensivo;

2) Presentar la guerra como algo que sucedió por una provocación de Perú y Bolivia;

3) Ocultar la conspiración que durante décadas se gestó en Chile para robar territorios del
Perú, que empezó desde 1830, y se concretó en la invasión del Perú durante la Confederación
Perú-Boliviana (que Chile destruyó entre 1836-1839), y que continuó con una intensa y
prolongada campaña publicitaria, política y psicológica que preparó las condiciones para la
siguiente agresión, la de 1879;

4) Borrar de los textos escolares de Historia del Perú la mención de los asesinatos,
violaciones, saqueo y terrorismo que Chile puso en práctica durante la guerra;

5) Minimizar y difuminar el conocimiento de los abusivos tratados que Chile impuso al Perú
por la fuerza de las armas, y cómo los ha incumplido siempre, hasta el día de hoy, pesa a que
le son beneficiosos;

6) Ocultar a los jóvenes peruanos que la conspiración chilena de robar territorios continúa
hasta la fecha.

Como esta enumeración necesita una muestra que ponga en evidencia cómo se está
cumpliendo ese convenio que permite a Chile dirigir la enseñanza de la Historia del Perú en
nuestros colegios, nos referimos a un libro escolar publicado en 2001 por la Editorial
Santillana (¡ojo, no es peruana!), que lleva por título Huellas 3 / Estudios sociales, y que
contó con la colaboración –como “especialistas de área”– de Juan Fuentes, Daniel Parodi,
Marcos Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides (1).

Para empezar, notemos que el libro no es de Historia del Perú sino de Estudios sociales. Para
debilitar el contenido histórico a favor de Chile, se fueron haciendo cambios en los planes de
estudios del Ministerio de Educación del Perú, para que el resultado final respondiera a los
designios de Chile, país promotor de las modificaciones. La idea es “integrar” áreas de
conocimiento para desnaturalizar el contenido específico de la información sobre la Guerra
de 1879. Los chilenos y sus sirvientes peruanos promotores de estas modificaciones han
tenido claro que si el curso y el libro se llamaran Historia del Perú, los contenidos deberían
ser más concretos, más comprometidos con los intereses del Perú; pero si los planes de
estudio del Ministerio de Educación del Perú hablan del área de Ciencias sociales o Estudios
sociales, todo tiene que ser más relajado, menos esclarecedor.

La historia del Perú es la más rica de América y debería, por tal razón, constituir curso aparte,
lo cual sería un elemento decisivo para forjar la autoestima de la juventud y su amor a la
Patria peruana, cosa que de ninguna manera conviene a Chile y sus agentes peruanos
rentados en el Perú. Como están las cosas, es necesario especificar que lo deseable es el amor
a la Patria peruana, puesto que el dolosamente contrahecho sistema educativo peruano
condiciona a nuestros jóvenes para que amen a Chile o por lo menos sean indiferentes ante
sus robos y tropelías.

Ejemplos de la manipulación

Sobre la guerra que contra el Perú hizo Chile entre 1836 y 1839, para oponerse a la
Confederación Perú-Boliviana, que el libro Huellas 3 / Estudios sociales trata de las páginas
102 a 104, dedica un párrafo a la oposición chilena a la Confederación y dos a la oposición
peruana (página 104), esto es, un párrafo se ocupa de las posiciones adversas a la unión que
había en el Perú y otro a los exiliados peruanos que desde Chile ayudaron en la invasión.
Vistas así las cosas, más culpa tendrían los mismos peruanos que desde su suelo nativo y
desde Chile lucharon contra la Confederación entre Perú y Bolivia. Estos datos del libro
ocultan dos aspectos fundamentales: 1) el declarado propósito chileno, anterior a 1836, de
atacar y debilitar al Perú para ser sólo ellos la potencia dominante en el Pacífico sur; 2) el
incumplimiento chileno de tratados internacionales, una constante de nuestro enemigo del
sur.

Wagner: Ejecutor de la infamia

Aquí tenemos que precisar lo de incumplimiento de tratados. En octubre de 1837, el ejército


chileno al mando del general Manuel Blanco Encalada desembarcó en Quilca y se dirigió a
Arequipa, porque tenía información de que iba a haber sublevaciones que favorecerían los
propósitos de los invasores. Sin embargo, lo que ocurrió es que el mariscal Santa Cruz,
presidente de la Confederación Perú-Boliviana, llegó con sus tropas a una parte alta de
Arequipa (Paucarpata), a tiempo para contener a los agresores chilenos. Éstos, al ver que no
se presentaban las condiciones de caos que esperaban, se acobardaron y se rindieron, para
evitar que Santa Cruz los destrozara. Entonces, el general Blanco Encalada firmó en
Paucarpata un tratado por el que Chile se comprometía a no tomar las armas nunca contra el
Perú. Santa Cruz cometió el fatal error de permitir que los rendidos chilenos regresaran con
sus armas a su país. Como los chilenos deseaban de todas maneras agredir al Perú, en
diciembre de 1837 desconocieron dicho tratado (2) firmado por Blanco Encalada, y en enero
de 1838 empezaron nuevamente sus ataques al Perú, mediante su escuadra. Chile no cesó sus
campañas militares, ocupando Lima (3) el 21 de agosto de 1838 y combatiéndonos hasta que
en la batalla de Yungay, el 20 de enero de 1839, consiguieron el triunfo definitivo sobre la
Confederación Perú-Boliviana.

Más perlas del libro basura

Al ocuparse de la guerra de 1879, en la página 148, el libro Huellas 3 / Estudios


sociales describe sucintamente la invasión chilena de Lima, pero no menciona para nada lo
que sucedió en Chorrillos (saqueo, incendio, asesinatos y violaciones) ni el propósito del
invasor de destruir totalmente nuestra capital. En la misma página 148, en un recuadro
titulado “Los gobiernos extranjeros y la protección de Lima”, escriben: “El cuerpo
diplomático y los jefes de las estaciones navales situadas en el Callao (Francia, Inglaterra e
Italia), presididos por el vicealmirante Abel Bergasse du Petit Thouars, consideraron
necesario impedir que Lima corriese la misma suerte que Chorrillos, tanto por la importancia
de la ciudad como por los grandes intereses comerciales extranjeros existentes en la capital”.
Lo grotesco de este párrafo es que los cinco autores traidores, ganados por su afán de meter
tijera a todo lo que deje mal parado a Chile, mencionan lo de Chorrillos (“impedir que Lima
corriese la misma suerte que Chorrillos”) olvidando que en el lugar correspondiente (4)
habían omitido describir las salvajadas que los ladrones y asesinos chilenos cometieron en
ese balneario. Pero lo más grave de todo es que envilecen el noble gesto de Petit Thouars y
los extranjeros residentes en Lima, quienes actuaron en un gesto humanitario y de amistad.
El libro basura envenena la mente de nuestros escolares diciéndoles que esas acciones
obedecieron a intereses económicos del almirante francés y los demás extranjeros.

La Editorial Santillana, mediante el venenoso libro que comentamos, sin mostrar ningún
respeto por el país que le permite hacer negocios, hace más todavía por favorecer a Chile. No
dedica ni una línea para describir la campaña terrorista que desarrolló el militar delincuente
chileno Patricio Lynch, cuyas tropas recorrieron el norte del Perú incendiando y dinamitando
todo lo que podían; y así bajo amenaza de muerte y de incendiar los pueblos cobraban cupos
a la población, y fusilaban a civiles peruanos cada vez que nuestras guerrillas patriotas
causaban bajas al ejército asesino procedente de Santiago de Chile. ¿Qué derecho tiene la
editorial extranjera Santillana de utilizar a los sirvientes Juan Fuentes, Daniel Parodi, Marcos
Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides para que distorsionen de esta manera la
Historia del Perú? ¿Acaso los jóvenes peruanos no tienen el derecho de saber el enorme daño
que Chile hizo y hace al Perú?

No hay héroes peruanos

¿Qué dice este libro al ocuparse de Francisco Bolognesi? Le dedica seis líneas, en ninguna de
las cuales emplea la palabra héroe ni habla del sacrificio del coronel y sus valientes oficiales
y soldados. Simplemente dice que “se negó a rendirse”, esto es, fue un terco u obstinado que
no entró en razones ante el enemigo que lo tenía completamente rodeado. En cuanto al
almirante Miguel Grau, en la página 147 emplean el título “Las correrías del Huáscar y el
combate de Angamos” para referirse a su actuación en defensa de la patria; es significativo
que utilicen la palabra “correrías”, como si el almirante hubiese sido un individuo al margen
de la ley (“correría” también significa saqueo). No sólo eso, el segundo párrafo bajo el
mencionado título de “correrías” exhibe las siguientes palabras: “Rebolledo dividió en dos a
su escuadra y emboscó a Grau en Angamos el 8 de octubre. Éste intentó escapar, pero se vio
rodeado por toda la escuadra chilena”. ¿Por qué los sirvientes Juan Fuentes, Daniel Parodi,
Marcos Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides no dieron un paso más y dijeron de
una vez que Miguel Grau fue un cobarde, pues no otra cosa es quien intenta escapar? Por
supuesto que en ninguna parte de los párrafos destinados a Miguel Grau lo llaman héroe. Si
Grau y Bolognesi no merecen la denominación de héroes (5), ¿qué se podría pensar de los
miles de combatientes anónimos que defendiendo la patria fueron asesinados por los
chilenos? ¿Qué identidad nacional, qué conciencia nacional, se está formando con estos
libros asquerosamente escritos por mandato y voluntad de Chile?

Historia que no enseña

En el capítulo 8, sección 8.4 (“El fin de la prosperidad y el inicio de la crisis”), mencionan el


desenvolvimiento político y económico del Perú, los préstamos de la casa Dreyfus a cuenta
del guano y finalmente la bancarrota que ocurrió durante el gobierno de Manuel Pardo. Sin
embargo, nada dicen de las desoídas advertencias que se daban en el Congreso de la
República sobre la amenaza militar del armamentismo de Chile, que posibilitó la agresión de
1879-1883. Es muy necesario enseñar a los jóvenes peruanos lo que ocurre cuando un país
no se prepara para la defensa ni compra el armamento necesario. Este silencio del libro
responde al deseo chileno de bajar el estado de alerta de los peruanos, para acostumbrarlos
a mirar sin preocupaciones cómo se va armando cada vez más el enemigo del sur. Dentro de
este traidor y criminal propósito de desinformación de Santillana y sus cinco chulillos (Juan
Fuentes, Daniel Parodi, Marcos Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides), es
impensable que el libro siquiera intente explicar lo que está ocurriendo en la frontera
terrestre (control chileno de 35,000 metros cuadrados de tierra tacneña) y lo que pasa en el
mar (Chile ya ejerce control en mar territorial peruano, que en las costas de Moquegua y
Tacna no se extiende hasta las 200 millas que creemos que tiene).

En la página 150, que se ocupa del Tratado de Ancón que Chile impuso al Perú el 20 de
octubre de 1883, los cinco felipillos de Huellas 3 / Estudios sociales mencionan que entre lo
pactado entre Perú y Chile estaba: “La retención por diez años de Tacna y Arica –conocidas
desde ese momento como provincias cautivas–, las que continuarían poseídas por Chile y
sujetas a legislación y autoridad chilena. Finalizado este plazo, se decidiría mediante un
plebiscito si estas provincias quedaban en poder de Chile o se reintegraban al Perú”. Para
limpiar la imagen de sus patrones chilenos, los cinco sirvientes (Juan Fuentes, Daniel Parodi,
Marcos Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides) no mencionan que Chile, entre otros
puntos, incumplió la cláusula que establecía la realización del plebiscito (6) que debía decidir
la suerte de Tacna y Arica.

Se puede señalar más muestras de la colusión de los autores mercenarios de la Editorial


Santillana con los intereses chilenos. Si hoy no se supiera nada de la existencia del traidor
convenio de 1985 entre las cancillerías de Chile y Perú, leyendo libros como el mencionado
tendríamos que llegar, de todas maneras, a la conclusión de que la enseñanza de la Historia
del Perú es manipulada y dirigida por los chilenos. ¡Y pensar que los padres de familia confían
en la seriedad de los libros que compran para la educación de sus hijos! Dejar la enseñanza
de la Historia del Perú al arbitrio de libros como Huellas 3 / Estudios sociales y sus corruptos
autores es como dejar la enseñanza de Educación Cívica en manos de adictos a la droga,
prostitutas, ladrones o asesinos. Ni más ni menos.

¿Los jóvenes que estudian con libros como Huellas 3 / Estudios estarán en condiciones de
entender las noticias sobre la actual usurpación de 35,000 metros cuadrados de territorio
tacneño y el apoderamiento de Chile de nuestro mar territorial? ¿Podrán esos jóvenes
comprender que es traición a la Patria y a los héroes vender gas a Chile o dejar que sus aviones
utilicen los cielos peruanos?

Los culpables

El Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Educación y el Sindicato único de


Trabajadores de la Educación del Perú comparten complicidad al haber guardado silencio
servil en este ultraje chileno a la Patria y a la juventud.
_________________________

(1) ¿Serán peruanos o chilenos estos “especialistas”?

(2) Los políticos y diplomáticos peruanos al servicio de Chile se enorgullecen al afirmar que
el Perú respeta los tratados internacionales que firma. Sin embargo, pese a que no son nuevos
los actuales incumplimientos de Chile del tratado de 1929, como buenos chulillos o felipillos
siguen acatando la voluntad de su patrón y mandante del sur, que en la práctica sólo reconoce
los tratados (o las partes de ellos) que convienen a sus intereses.

(3) Como vemos, la salvaje ocupación de Lima en enero de 1881 no fue la primera invasión
de los chilenos a nuestra capital. Nada de esto menciona el libro Huellas 3 / Estudios
sociales escrito por mandato de los chilenos, ejecutado por sus sirvientes peruanos (los
mencionados “especialistas de área” Juan Fuentes, Daniel Parodi, Marcos Guevara, Milagros
Meneses y Rosa Benavides) que se niegan a leer libros de historia fidedignos, como los de
Jorge Basadre.

(4) Escriben lo siguiente: “cerca de veinte mil hombres … fueron distribuidos en dos líneas
defensivas … La primera fue derrotada en la batalla de San Juan, lo que permitió la ocupación
chilena de Chorrillos. A pesar de haberse firmado un armisticio, el general chileno
Baquedano atacó la segunda línea…” Esto sí que es maquillar la historia: ¿No hubo incendios
en Chorrillos? ¿No hubo asesinatos? ¿No hubo violaciones? ¿No hubo robos? ¿No hubo
saqueos? Para los mayordomos de Chile Juan Fuentes, Daniel Parodi, Marcos Guevara,
Milagros Meneses y Rosa Benavides no hubo nada de eso; para ellos mantener vivo el
recuerdo de esa barbarie chilena es fomentar el odio y el revanchismo… ¡Viva Chile! ¡Chile
maneja la educación de los peruanos mejor que nosotros mismos! ¡Abajo los cholos llorones
y resentidos!

(5) En la página 145 tímida y mezquinamente ponen la palabra “héroes” en la leyenda de una
fotografía de Miguel Grau y otros marinos. Pero esto no engaña a nadie: lo importante es que
en los párrafos en que se narra las campañas terrestres y navales evitan emplear la palabra
“héroe”.
(6) Lo que pasó fue que los chilenos hicieron todo lo posible para impedir la realización del
plebiscito. Con esta finalidad, persiguieron, humillaron y asesinaron a los peruanos que en
Tacna y Arica se oponían a la ocupación del ejército chileno y a la chilenización de dichos
territorios peruanos. Nada de esto importa a los cinco lacayos (Juan Fuentes, Daniel Parodi,
Marcos Guevara, Milagros Meneses y Rosa Benavides), para quienes sería un gravísimo
pecado presentar a Chile como lo que es: un país agresor, ladrón de territorios e incumplidor
de los tratados que firma.