CORTE SUPERIOR DE ANCASH

Secretario: PAREDES MEJIA, MIGUEL ANGEL

Fecha: 16/02/2018 17:07:46
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: ANCASH/HUARAZ
FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central

EXPEDIENTE : 01431-2015-31-0201-JR-PE-02
JUEZ : FERNANDO ESPINOZA JACINTO
ESPECIALISTA : PAREDES MEJIA, MIGUEL ANGEL
MINISTERIO PUBLICO : 609 2015, 0
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUARAZ ,
IMPUTADO : HUAMAN MONTAÑEZ, DENNYS TOBER
DELITO : FEMINICIDIO
AGRAVIADO : GUERRERO GOMEZ, LIVIA AMANDA
SANCHEZ ROSALES, APOLINARIO FULGENCIO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Huaraz, dieciséis de febrero
del año dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA: Con el requerimiento de prolongación preventiva presentado por la

representante del Ministerio Público, entregado al Especialista Judicial el día de la
fecha, mediante el cual solicita se prolongue el mandato de prisión preventiva del
imputado DENNYS TOBER HUAMAN MONTAÑEZ; y, estando a lo dispuesto en
el inciso "2" del Art. 274° del Código Procesal Penal, SEÑÁLESE fecha para la
realización de la AUDIENCIA INAPLAZABLE DE PROLONGACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA para el día lunes DIECINUEVE DE FEBRERO DEL
DOS MIL DIECIOCHO (19/02/2018) a llevarse a cabo a las QUINCE HORAS
(15:00) en la SALA DE AUDIENCIAS N° 01 DEL ESTABLECIMIENTO PENAL
DE HUARAZ, ubicada en el Jr. Bolognesi s/n - Huaraz; con la presencia obligatoria
de la representante del Ministerio Público, del abogado defensor y el imputado, bajo
apercibimiento para el primero, en caso de inasistencia de remitirse copias a la
Oficina de Control Interno del Ministerio Público para fines que corresponda; y, el
segundo queda bajo apercibimiento, en caso de inasistencia, de aplicarse una multa
de 2 URP, sin perjuicio de ser subrogado en el acto de la audiencia conforme lo
dispone el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, designándole un defensor
público, por cuanto la audiencia tiene carácter de inaplazable, para tal fin notifíquese a
la Coordinación de la Defensoría Pública para que tome conocimiento y esté presto para la
posible asignación de un defensor pública en caso no asista el abogado particular.
SOLICÍTESE a la peticionante presente en audiencia la resolución de prisión
preventiva que desea que se prolongue y la que declara consentida o ejecutoriada, así
como la disposición de formalización de investigación preparatoria, bajo
responsabilidad. Interviene el magistrado que suscribe en mérito a lo dispuesto en la
resolución administrativa N° 048-2018-P-CSJAN/HZ. NOTIFÍQUESE.-
 CORTE SUPERIOR DE ANCASH
Secretario: PAREDES MEJIA, MIGUEL ANGEL
Fecha: 16/02/2018 17:13:11
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: ANCASH/HUARAZ
FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 16/02/2018 17:13:12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ANCASH Número de Digitalización
Sede Central - Plaza de Armas s/n Huaraz 0000018859-2018-ANX-JR-PE

*420180117172015014310201137031*
420180117172015014310201137031I02
NOTIFICACION N° 11717-2018-JR-PE
EXPEDIENTE 01431-2015-31-0201-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede C
JUEZ FERNANDO ESPINOZA JACINTO ESPECIALISTA LEGAL PAREDES MEJIA, MIGUEL ANGEL

IMPUTADO : HUAMAN MONTAÑEZ, DENNYS TOBER

AGRAVIADO : SANCHEZ ROSALES, APOLINARIO FULGENCIO
DESTINATARIO SANCHEZ ROSALES APOLINARIO FULGENCIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 52112

Se adjunta Resolucion UNO de fecha 16/02/2018 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO + REQUERIMIENTO FISCAL DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

16 DE FEBRERO DE 2018
 O £tí CA\2Z€¿~
U i n i d r r l o Público
Sea» fliulü Prowlntljl Ptml
Carpciriltai df Huim
^rpildD Dr^dCha Oí Prlkldn Temprana

!EXP. 01431-2015-0-0201-JR-PE-02.
'• CASO. 1306014506-2015-609-0.
i

; DELITO. ; Feminicidio.
FISCAL ¡Willian Washington Loayza Apaza.
REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN
DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE HUARAZ:

i?^IS?o-^ ANCASH
CÍNTRODÉus
WILLIAN WASHINGTON LOAYZA APAZA, Fiscal
Provincia! de! Segundo Despacho de Decisión
Temprana de la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huaraz, con domicilio procesal
1 6 FEB, 2013~] ubicado en el Jr. 28 de Julio N° 570 - tercer piso de
- Huaraz, Casilla Electrónica 67209; ante usted
respetuosamente me presento y digo:
Firma:
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 159°
numerales \A 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 11° y 94°
numeral 2 del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público y lo
establecido en los artículos 172° y 274° del Código Procesal Penal, el Ministerio Público
requiere:
I.- REQUERIMIENTO FISCAL:
Esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Puno, conforme a lo establecido en el artículo 274° del Código Procesal Penal, requiere la
PROLONGACIÓN DEL PLAZO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA dictada por el plazo de
NUEVE MESES, en contra del imputado DENNYS TOBER HUAMÁN MONTAÑEZ, como
autor del delito especifico de Feminicidio Agravado, previsto en el numeral 3 del primer
párrafo del artículo 108 - B del Código Penal y los numerales 4 y 7 del segundo párrafo
del mismo artículo, concordante con lo establecido en el primer párrafo del artículo 172°
del Código Penal y el inciso 3 del artículo 108° del Código Penal, en agravio de quien
en vida fue MELINA MAGALI SÁNCHEZ GUERRERO, representada por sus padres
APOLINARIO FULGENCIO SÁNCHEZ ROSALES y LIVIA AMANDA GUERRERO
GÓMEZ, la misma que se hizo efectiva en fecha 04 DE JULIO DEL AÑO 2017, POR UN
PLAZO ADICIONAL DE CUATRO MESES.
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Primero.- Mediante Resolución N° 02 de fecha 20 de
setiembre del año 2017, el Juzgado declaró fundado el pedido de Prisión Preventiva,
solicitado por el Ministerio Público, por el plazo de NUEVE MESES, plazo que debe ser
computado desde el 04 DE JULIO DEL AÑO 2017, fecha en que se hizo efectivo el
mandato al haber sido puesto el imputado a disposición del Juzgado, fecha en la que
también se emite la Resolución N° 02 mediante la que se programa el inicio del juicio oral
para el día 18 de julio del año 2017, en el Establecimiento Penal de Huaraz, fecha desde la
 2

que ha venido desarrollándose la misma en sesiones continuas, habiendo asistido las

partes a todas las sesiones programadas.
Segundo.- Posteriormente, mediante Resolución N° 10
de fecha 18 de octubre del año 2017, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de
Huaraz resuelve la interrupción del debate y deja sin efecto todo lo actuados desde la
instalación del juicio oral, ello por los cambios surgidos en la conformación del colegiado al
haber juramentado e integrado el colegiado dos nuevos Jueces Titulares designados por el
Consejo Nacional de la Magistratura, distintos a los que inicialmente lo conformaban,
produciéndose de ésta manera el quiebre de la audiencia de juicio oral, programando el
inicio del juicio oral con el nuevo colegiado para el 06 de noviembre del año 2017, fecha
desde la que viene desarrollándose el mismo; y, a la fecha han transcurrido más de ocho
de los nueve meses de prisión preventiva dictada en contra del imputado; faltando la
actuación en juicio oral de los peritos: MAURO ANTONIO RUIZ TAVARES - Médico
Anatomo Patólogo del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, HENRY
MONTELLANOS CABRERA y FABIOLA MARTHA LINARES SALDAÑA - Químico
Farmacéutico del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público; LORENA G. BANDA
DE LA CRUZ y SUSAN l. POLO SANTILLAN - Biólogos del Laboratorio de Biología
Molecular y de Genética del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio
Público; asi como la abundante prueba documental admitida al Ministerio Público, defensa
del imputado y del actor civil, para luego continuar con los alegatos finales; que se estarían
desarrollando en fechas posteriores al vencimiento del plazo de prisión preventiva dictada
en contra del imputado; imprevistos estos que han generado la prolongación del proceso.
Por otro lado, durante el presente mes de febrero uno
de los miembros del colegiado, el señor Juez Almendrades López, viene haciendo uso de
sus vacaciones, siendo reemplazado por otro Juez, que viene participando de las
audiciencias unas veces en forma presencial y otras por video conferencia, teniendo que
atender también los casos con que cuenta en el Juzgado a su cargo, lo que dificulta
también el desarrollo normal del juicio oral, generándose con ello una especial dificultad
en el trámite del presente proceso.
Finalmente, cabe precisar que estas circunstancias de
quiebre del juicio oral, de actuación de medios probatorios faltantes en juicio oral, el
dasarrollo de la etapa de impugnación, así como la conformación del colegiado por el Juez
llamado por Ley que tiene que llevar adelante también su propia carga procesal, justifican
que se prolongue la prisión preventiva por prolongación del proceso y especial
dificultad, atendiendo a que la realización de las sesisones de juicio oral tienen como
ulterior finalidad garantizar la efectiva realización de una eventual condena, lo que se
pondría en peligro de estar en libertad el procesado ya que subsiste el riesgo de que el
imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia que ha sido materia de análisis al
momento de dictar el mandato de prisión preventiva, en su vertiente de peligro de fuga, ya
que la vivienda donde refirió tener su domicilio ya no viene siendo ocupado por el imputado,
más aún que la administradora y propietaria del inmueble manifestó que ya no permitiría le
ingreso del imputado a su vivienda ni al centro educativo donde habría laborado,
careciendo también de arraigo laboral, hechos que subsisten a la fecha y hacen preveer
que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia; también se ha tomado en
cuenta la gravedad de la pena, ya que el extremo mínimo de la misma se encuentra
establecida en 25 años, fundamento éste que no solamente se mantiene sino que ésta se
 ser

ha incrementado, ya que el Mionstterio Público ha solicitado se le imponga la pena de

cadena perpetua que obviamente influirá negativamente en el imputado con la finalidad de
eludir la acción de la justicia; y, finalmente se ha tomado en cuenta la magnitud del daño
causado y la ausencia de actitud voluntaria del imputado de repararlo, por la trayectoria
reconocida a nivel de educación que tenia la agraviada, cuya muerte ha causado daño;
presupuesto procesal que se cumple y no ha variado a la fecha, existiendo el riesgo de que
el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia; y, en tal sentido resulta necesario y
proporcional que el plazo de la prisión preventiva sea prolongada por CUATRO MESES
adicionales.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto en el numeral 1
del articulo 274° del Código Procesal Penal, por cuanto en el presente caso concurren
circunstancias que importan una especial dificultad y prolongación de la investigación,
además de que existe el riesgo de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la
justicia, teniendo en cuenta básicamente la gravedad de la pena que le espera y la
ausencia de arraigo domiciliario, familiar y laboral.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, solicito acceder al presente
requerimiento, señalando día y hora para la realización de la audiencia respectiva a efectos
de sustentar oralmente la petición.
Huaraz, 15 de febrero del año 2018.
PRIMER OTROSÍ DIGO:
Se hace presente que el imputado se encuentran
recluido en el Establecimiento Penal de Huaraz desde el 04 de julio del año 2017 , fecha en
la que ha sido puesto a disposición.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que, requerimos a su
Judicatura, que la audiencia se lleve a cabo dentro del plazo establecido en el inciso 3) del
J
5§ j^rtículo 372 del CPP, esto es dentro de 72 horas.
.S^sli TERCER OTROSÍ DIGO- Para los efectos de las
— íí i'i o
s "¿ --% ghotif i cationes a las partes procesales cumplo con informar los domicilios de las mismas de
^ S ú* §a
L r siguiente forma:
' r—

amputado.
¡"tJENNYS TOBER HUAMAN MONTAÑEZ.
Y
i Domicilio real. Jr. Augusto B. Leguia N° 246 (IEP Einstinitos 2)
Independencia - Huaraz (según su declaración).
Jr. Huanuco 391 - Piso 2 Departamento K - Lima (según
sufichadeRENlEC).
Interno del Establecimiento Penal de Huaraz.
Domicilio procesal. Av. Raymondi N° 223 (casa de dos pisos, primer piso la
fachada pintada de color celeste, con puerta corrediza
grande de fierro color plomo, tienda de venta de panes
(entre la intersececión de la AV. Confraternidad con la Av.
Raymondi en medio del mercado 19 de marzo y la
distribuidora de maquinarias industriales y semi industriales
MAQUITOP y frente a inversiones y ferretería A&R SAC).
Abogada Elsa C, Rachumi Méndez.
CasiWa 3567 de \a Corte de\ Santa.
Agraviada:
MELINA MAGALl SÁNCHEZ GUERRERO, REPRESENTADA POR SUS PADRES
APOLINARIO FULGENCIO SÁNCHEZ ROSALES y LIVIA AMANDA GUERRERO
GÓMEZ.
Domicilio real Jr. Federico Sal y Rosas N° 1260 - Huaraz.
Domicilio procesal Jr. Juan de la Cruz Romero N° 769.
Abogado Héctor Alberto Figueroa.
Se tenaa-pres^nte.

HiSULlWíníltÜílj^COItaoíWlVABtHUIilltt
DISTRITO FISCAL D£ ANCASH