Informe Edif Multi Badajoz

EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BADAJOZ”
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE

CIMENTACION
Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av.

UBICACION
Huamachuco 1901-1907-1909
DISTRITO JESUS MARIA
PROVINCIA LIMA
DEPARTAMENTO LIMA
INFORME
Nº2481.16
SOLICITADO POR :
JULIO
2016
ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.
EDIFICIO MULTIFAMILIAR – “BADAJOZ”
Jesús María - Lima - Lima ING° EDDY T. SCIPION PIÑELLA
INDICE
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BADAJOZ”
 CUADRO RESUMEN
1. GENERALIDADES
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
3. ETAPAS DEL ESTUDIO
4. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE CIMENTACION DE LA
OBRA
5. TRABAJOS EFECTUADOS
6. PERFIL ESTRATIGRAFICO.
7. ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO.
8. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACION DE
LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS.
10. EMPUJES LATERALES
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
12. RESULTADOS DE LABORATORIO.
13. GRAFICOS.
14. TABLAS - MAPAS
15. PLANO DE UBICACION CALICATAS
16. PANEL FOTOGRAFICO
17. CD
18. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CUADRO RESUMEN

Jesús María - Lima - Lima
CUADRO RESUMEN

EDIFICIO MULTIFAMILIAR - "BADAJOZ"
JR. HERMILIO VALDIZAN 514 / AV. HUAMACHUCO 1901-1907-1909 - JESUS MARIA - LIMA - LIMA
TIPO ESTRATO DE APOYO PARAMETROS DE DISEÑO PARAMETROS SISMICOS AGRESIVIDAD DEL SUELO COEFICIETES
CIMENTACION EDIFICACION Df Qa FS Asentam iento FACTOR DE SEGURIDAD FACTOR PERFIL PERIODO FACTOR DE CATEGORIA DE FACTOR AL CIMIENTO EMPUJES LATERALES COHESION COEFICIENTE NIVEL
PROYECTADA (m ) (Kg/cm ²) Diferencial POR CORTE DE ZONA DE SUELO DE VIBRACION AMPLIFICACION DE LA EDIFICACION DE USO O AL ACERO Ka Kp APARENTE BALASTO FREATICO
m ín (cm ) Z TIPO DE SUELO SUELO Kg/cm² Kg/cm 3
Tp TL
Superficial tipo
cimientos corridos 7 PISOS + SOTANO No Agresivo, Usar No se
Gravas arenosas (GP) *-1.00 5.00 3.00 0.61 3.02 0.45 S1 0.40 2.50 1.00 C 1.0 0.283 3.54 0.35-0.40 14.80
y/o zapatas +SEMISOTANO+AZOTEA Cemento Tipo I halló
aisladas
* Computados a partir de la excavación del ultimo sótano y siempre sobre gravas arenosas.
ING° EDDY T. SCIPION PIÑELLA

Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909
DISTRITO JESUS MARIA - PROV. LIMA DPTO. LIMA
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
1. GENERALIDADES
1.1 Objetivo
El presente informe técnico, corresponde al estudio de Mecánica de Suelos para

establecer la capacidad portante, de los suelos de fundación del Edificio de EDIFICIO
MULTIFAMILIAR “BADAJOZ”, el cual ha sido solicitado al suscrito por ESPACIO
INMOBILIARIO S.A.C.
1.2 Ubicación y Descripción del Area en Estudio.
El terreno del estudio se encuentra ubicado en el Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av.
Huamachuco 1901-1907-1909, distrito de Jesús María, Provincia Lima, Departamento
Lima, siendo una zona netamente urbana.
1.3 Acceso al Area en Estudio.
Es a través de la Av. Estados Unidos, arteria importante del Distrito.
1.4 Condición Climática.
Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le

conoce como semiárido, limitado con afloramientos rocosos del complejo basal de la
costa.
Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en

invierno, siendo también frecuentes por las tardes. La temperatura en estos periodos
alcanza valores mínimos del hasta 12°C.
Durante el verano se registran temperaturas de hasta 28°C, variando la humedad

relativa en estos periodos entre 70 á 90 %.
1.5 Situación Actual.

El terreno actualmente, está ocupado.

2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.1 Geología
La geomorfología desarrollada que se aprecia ha sido generado a través de distintos

eventos tectónicos los cuales han dado lugar a los rasgos morfológicos actuales, los
mismos que han sido clasificados en geoformas como: islas, borde litoral, planicies
costeras o conos deyectivos, lomas o cerros testigos, valle y quebradas.
A nivel regional el área metropolitana de Lima y Callao, se localiza sobre los abanicos
o conos de deyección Cuaternarios de los ríos Rímac y Chillón, asentados sobre rocas
sedimentarias del Jurásico Superior al Cretáceo Inferior y rocas intrusivas
pertenecientes al batolito costanero.
A nivel regional se desarrollaron unidades morfo-estructurales mayores denominados

llanura costanera y Cordillera Occidental. La llanura costanera a su vez contiene
unidades geomorfológicas menores ya mencionados como el borde litoral, planicies
costeras o conos de deyección y lomas o colinas principalmente.
La zona donde se realizó el estudio pertenece a la unidad menor de planicie costera o

cono deyectivo.

2.1.1 Geomorfología Local
La zona de estudio se asienta principalmente sobre la unidad menor de planicie

costera o cono deyectivo que presenta una superficie casi horizontal y que se trunca en
un acantilado cerca al borde litoral.
Esta viene a ser la zona comprendida entre el borde del litoral y las estribaciones de la
Cordillera Occidental constituida por la faja angosta del territorio paralelo a la línea de
costa, adquiriendo mayor amplitud en el valle del río Rímac. Constituyen amplias
superficies comprendidas por cantos, gravas, arenas, limo y arcillas provenientes del
transporte y sedimentación del río Rímac y tributarios.
Una de estas planicies lo constituyen la vaguada del cono aluvial del río Rímac, cuya
depresión fue rellenada por materiales aluviales de diferente granulometría (bloques
botonería, cantos, gravas, gravillas, arenas, limo y arcilla), presentando una forma
redondeada a sub redondeada las fracciones gruesas.
2.2 Estratigrafía Regional
La estratigrafía a nivel regional dentro del cual se va desarrollar el proyecto sujeto a

estudio, está comprendida dentro de la zona costanera de la provincia de Lima.
Regionalmente el área está constituida en su mayoría por rocas sedimentarias, ígneas
y depósitos de suelos inconsolidados, cuyas edades fluctúan desde el Jurásico al

Cuaternario Reciente. Geotectónicamente, se trata de una estructura anticlinal, fallada

por estructuras orientadas en dirección N-S, que condicionan un espesor entre 400 a
600 m de los depósitos aluviales, de características heterogéneas, rellenando
probablemente una fosa tectónica (Piso de Lima).
En el área estudiada y alrededores se distinguen secuencias generalmente depósitos

aluviales pleistocénicos y recientes, que conforma la vaguada del cono deyectivo del
río Rímac y quebradas adyacentes; también en menor grado y en los alrededores
depósitos eólicos a modo de cobertura.
Las unidades estratigráficas a nivel regional se resumen en el siguiente cuadro
Cuadro 01: Estratigrafía regional generalizada de Lima Metropolitana

UNIDADES
ERA SISTEMA SERIE ROCAS INTRUSIVAS
ESTRATIGRAFICAS
Dep. Eólicos
Reciente Dep. Aluviales
Dep. Marinos
CUATERNARIO Dep. Eólicos
CENOZOICO
Dep. Aluviales
Pleistoceno
Dep. Marinos
Dep. Glaciares Adamelita,
Super Tonalita-
Volc. Huarochirí Unidad Granodiorita,
Superior
Volc. Millotingo Santa Tonalita-
TERCIARIO Rosa Diorita,
Volc. Colqui Granodiorita
Inferior
Gpo. Rímac
Fm. Quilmaná
Superior Gpo. S. U.
Fm. Chilca Tonalita-Diorita
Medio Casma Paraíso
S.U.
Volc. Huarangal Gabro-Diorita
Patap
Fm. Atocongo
Fm. Pamplona
Fm. Marcavílca
MESOZOICO
CRETACEO Gpo. Fm. Herradura

Morro
Solar Volc. Yangas
Inferior Fm. Salto del
Fraile
Fm. Puente Inga
Volc. Ancón
Gpo.
Fm. Cerro
Puente
Blanco
Piedra
Fm. Ventanilla
Volc. Sta. Rosa
JURASICO
Fm. Arahuay

2.2.1 ESTRATIGRAFÍA LOCAL
La estratigrafía del área dentro del cual se desarrolla el proyecto sujeto a estudio, se
compone de depósitos aluviales que vienen a ser mayormente producto de una
dinámica muy intensa de la vaguada del río Rímac, teniendo como agentes de erosión
el agua de río, viento y la gravedad por ello las partículas de gravas y arenas son
redondeadas y sub-redondeadas por el transporte sufrido.
A continuación se describe brevemente los tipos de depósitos correspondientes a la

litología local en general:
Depósito Aluvial
Los materiales de depósitos aluvionales son materiales transportados por huaycos o

aluviones y depositados en los cambios de pendiente y conos de deyección de las
quebradas; están conformados por sedimentos clásticos heterogéneos en cuanto a
tamaño, forma y composición. Se tienen bloques rocosos de gran tamaño hasta
fragmentos detríticos unidos con matriz arenosa limosa o limo arenoso con presencia
de suelo orgánico por sectores y niveles de limos arcillosos.


2.3 Sismicidad.
Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al Círculo

Circumpacífico, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo y
por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a movimientos telúricos. Pero,
dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se diferencian por su mayor ó
menor frecuencia de estos movimientos, así tenemos que las Normas Sismo -
resistentes del Reglamento Nacional de Construcciones, divide al país en cuatro
zonas, las cuales se ubican en el siguiente mapa:

2.3.1 Parámetros de Diseño Sismo Resistente
De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de

edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá tomar los siguientes valores:
(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')

(b) Condiciones Geotecnicas
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S1, que corresponde a un suelo rígido
(c) Periodo de Vibración del Suelo Tp = 0.4, TL = 2.5
(d) Factor de Suelo S = 1.0
(e) Factor de Amplificación Sísmica (C)
Se calculará en base a las siguientes expresiones:

T  Tp C  2.5
 Tp 
Tp  T  TL C  2.5 
T 
 Tp.TL 
T  TL C  2.5 
 T2 
Para T = Factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la

aceleración del suelo
(f) Categoría de la Edificación C
(g) Factor de Uso __________________________________________ U = 1.0
(h) Para cada una de las direcciones horizontales por analizar se utilizará la siguiente
fórmula:
Z *U * S *C
Sa  *g
R
Para :
Sa = ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Z= FACTOR DE ZONA
U= FACTOR DE USO
S= FACTOR DE AMPLIFICACION DEL SUELO
C= FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA
R =COEFICIENTE DE REDUCCION DE LAS FUERZAS SISMICAS
g= ACELERACION DE LA GRAVEDAD
*'El área en estudio, corresponde a la zona 4, el factor de zona se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años.



3. ETAPAS DEL ESTUDIO

Los trabajos se efectuaron en 3 etapas
3.1 Fase de Campo
Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características

resistentes del sub-suelo.
3.2 Fase de Laboratorio
Las muestras obtenidas en el campo fueron llevadas al laboratorio con el objeto de

determinar sus propiedades físicas y mecánicas.
3.3 Fase de Gabinete
A partir de los resultados en Campo y Laboratorio, se ha elaborado el presente informe

técnico final que incluye:
Análisis del perfil estratigráfico, cálculo de la capacidad portante, así como

determinación de la profundidad de desplante de las estructuras, conclusiones y
recomendaciones constructivas. Se incluye además anexos que contienen los
resultados obtenidos en Campo y Laboratorio, ábacos y un plano de ubicación de
calicatas; así como un panel fotográfico que corroboran la estratigrafía encontrada.
4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA OBRA

Se trata de Edificaciones de concreto armado y albañilería de hasta 6 pisos, sótano y
semisótano, los cuales serán aporticadas y cobertura de losas aligeradas, que
transmitirán sus cargas al terreno de fundación, mediante zapatas y/o cimientos
corridos.

5. TRABAJOS EFECTUADOS
5.1 Trabajos de Campo
Las investigaciones de Campo estuvieron íntimamente ligados al suelo encontrado.
La exploración se realizó mediante 03 calicatas, a cielo abierto ubicadas

estratégicamente, lo cual cubre razonablemente el área a investigar.
Las profundidades máximas alcanzadas fueron de 8.00m., computados a partir del

terreno natural, lo que nos permitió visualizar la estratigrafía y determinar el tipo de
ensayos de laboratorio a ejecutar de cada uno de los estratos de suelos encontrados,
de las muestras disturbadas representativas.
El nivel freático no fue encontrado hasta la profundidad explorada.
5.2 Trabajos de Laboratorio
Se efectuaron los siguientes ensayos estándar de Laboratorio, siguiendo las

Normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM) de los
Estados Unidos de Norte América.
5.2.1 Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM-D-422)
Consistiendo este ensayo en pasar una muestra de suelo seco a través de

una serie de mallas de dimensiones estandarizadas a fin de determinar las
proporciones relativas de los diversos tamaños de las partículas.
5.2.2 Contenido de Humedad Natural (ASTM-D-2216)
Que es un ensayo rutinario de Laboratorio para determinar la cantidad dada

de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso en
seco.
5.2.3 Gravedad Específica de los Sólidos (ASTM D-854)
Mediante este ensayo se determina el peso específico de las sustancias

sólidas existentes en el suelo.
5.2.4 Límites de Consistencia
Límite Líquido : ASTM-D-423
Límite Plástico : ASTM-D-424

Estos ensayos sirven para expresar cuantitativamente el efecto de la variación del

contenido de humedad en las características de plasticidad de un suelo cohesivo.
Los ensayos se efectúan en la fracción de muestra de suelo que pasa la malla

N°4. La obtención de los límites líquido y plástico de una muestra de suelo
permiten determinar un tercer parámetro que es el índice de plasticidad.
5.2.5 Densidades Naturales (ASTM-T191-61)
Este ensayo se realiza para tomar la densidad “INSITU” de los suelos.
El método utilizado fue el de Cono de Arena y las humedades fueron calculadas

en laboratorio.
5.2.6 Densidad Relativa (ASTM-D-2049)
Determinar el estado de densidad de un suelo no cohesivo con respecto a sus

densidades máximas y mínimas.
5.2.7 Ensayo Corte Directo (ASTM-D-3080-72)
Sirve para determinar en forma rápida los parámetros de resistencia ( y c) de un

suelo.

6. PERFIL ESTRATIGRAFICO
De acuerdo a la exploración efectuada mediante las calicatas C1 @ C3 tal como se

observa en el récord del estudio de exploración, así como en los resultados de
Laboratorio adjuntados, el perfil estratigráfico presenta las siguientes características:
CALICATA N°01
De 0.00-0.20m.
Losa de concreto.
De 0.20-0.60m.
Arcillas inorgánicas de baja plasticidad, compactas ligeramente húmedas, color marrón

claro, clasificadas según SUCS como CL.
Restos de ladrillos y gravas.
De 0.60-8.00m.
Gravas pobremente graduadas, gravas tipo canto rodado 1/2” á 2 ½” y bolones de

hasta 08” en un 80% del volumen total del suelo.
En matriz arenosa de grano medio, semidensas a densas con la profundidad,

húmedas, color plomizo, clasificadas según SUCS como GP.
El nivel freático no se halló
CALICATA N°02
De 0.00-0.20m.
Losa de concreto.
De 0.20-0.60m.

Con gravas aisladas.
De 0.60-8.00m.


En matriz arenosa de grano medio, semidensas a densas con la profundidad,

CALICATA N°03
De 0.00-0.10m.
Losa de concreto.
De 0.10-0.80m.

Gravas aisladas.
De 0.80-8.00m.

En matriz arenosa de grano medio, semidensas, a densas con la profundidad,


7. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO

Del cuadro de propiedades índice y parámetros deducidos, del estrato de sustentación,
las gravas arenosas, se observa los siguiente:
7.1 La proporción de vacíos (e) Tiene valores entre 0.269 y 0.273 es decir que el
suelo presenta poca cantidad de vacíos, por lo tanto a los niveles de cimentación se
encuentran consistencias medianamente densas.
7.2 El grado de Saturación (Sr) Tiene valores entre 55.44% y 56.51% es decir que
los suelos a los niveles de cimentación se encuentran húmedos.
7.3 La Porosidad (n) Tiene valores que varían entre 21.22% y 21.46% por lo que se
ratifica que los terrenos se encuentran en estado medianamente densos.
7.4 La Densidad Relativa (DR) Tiene valores entre 70.14% y 70.87% lo que nos
indica el estado medianamente densos de los suelos gravosos.
7.5 La Compacidad Relativa (CR), Tiene valores entre 70.16% y 71.01% ratificando el
estado medianamente denso de los suelos gravosos.
7.6 El Coeficiente de Uniformidad (Cu) tiene valores mayores que 3, válidos para
GW.
7.7 El Coeficiente de curvatura encuentran (Cc) tiene valores mayores de 3, no

válidos para GW

8.CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACIÓN

DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
8.1 Parámetros e Hipótesis de Cálculo
8.1.1 Se trata de una cimentación sobre gravas pobremente gradadas en estado
medianamente densas y húmedas.
8.1.2 El contenido de humedad de los materiales nos permite realizar las

excavaciones, a tajo abierto.
El nivel freático no fue hallado, hasta la profundidad explorada.
8.1.3 La capacidad de carga, se ha determinado en base a la fórmula del Dr.Karl

Terzaghi y Peck (1967) con los parámetros de Vesic (1971) que es:
ScCNc  S
1
BN  SqDfNq
qa  2
FS
En donde:
qa= Capacidad Admisible del terreno (kg./cm²).
 = Densidad húmeda natural del terreno.(2,210 kg./m3)
(Computados a partir de la
Df = Profundidad de desplante de la estructura.(-1.00m) excavación del último sótano)
B = Ancho menor de Cimiento (m). (2.50m)

Nq = Factor unidimensional de capacidad de carga, dependiente del ancho y de

la zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción interna (), considera la
influencia del peso del suelo.
N = Factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la

sobrecarga (densidad de enterramiento). Función del ángulo de fricción interna.
La sobrecarga se halla representada por el peso por unidad de área *Df , del
suelo que rodea la zapata.
Si = Factores de Forma de la cimentación
C = Cohesión (Kg/cm²), es cero, para este caso de suelo granular
FS = Factor de seguridad, que toma en consideración lo siguiente:
(a)Variaciones naturales en la resistencia al corte de los suelos.

(b)Las incertidumbres que como es lógico, contienen los métodos o fórmulas
para la determinación de la capacidad última del suelo.
(c)Disminuciones locales menores que se producen en la capacidad de carga de
los suelos colapsibles, durante o después de la Construcción.
(d)Excesivo asentamiento en suelos compresibles que haría fluir el suelo cuando
éste, está próximo a la carga crítica o a la rotura por corte.
Por lo expuesto adoptaremos FS igual a 3 valor establecido para estructuras

permanentes.
De los resultados de las tomas de densidades de campo y su respectiva

comparación con las densidades máximas y mínimas encontradas en el
Laboratorio, se han calculado las densidades relativas de los suelos existentes a
las profundidades de cimentación escogidas.

Dicho cálculo se ha efectuado mediante la fórmula:
 n   min 
Dr  * max * 100
 max   min n
Donde:
Dr = Densidad relativa en %.
n = Densidad Seca Natural (en campo).
mín = Densidad seca mínima (en laboratorio).
máx = Densidad seca máxima (en laboratorio).
Con el valor de la densidad relativa y el tipo de suelo podemos encontrar el

ángulo de fricción interna  y con él los factores de capacidad de carga.
Con la finalidad de asumir parámetros de cálculo que correspondan a las

características inspeccionadas en el campo, presentamos a continuación una
tabla de denominación de arenas de acuerdo a su estado de compacidad y los
correspondientes rangos de densidad relativa según Whitman y Lanbe y su
correlación con la resistencia a la penetración estándar según Terzaghi y Peck
(1948).
Tabla 1.- DENOMINACIÓN DE ARENAS SEGÚN COMPACIDAD
DENOMINACIÓN DENSIDAD RELATIVA PENETRACIÓN

DR (%) ESTÁNDAR
N (Golpes/Pie).
Muy Suelta 0 – 15 0-4
Suelta 15 – 35 4 - 10
Mediana 35 – 65 10 - 30
Compacta 65 – 85 30 - 50
Muy Compacta 85 - 100 > 50
También es necesario tomar en cuenta que los granos angulosos encajan unos
con otros más perfectamente que los redondeados y por esto las arenas de

grano angulosos tendrían un mayor ángulo de fricción. A continuación se muestra

una tabla que refleja esta influencia de la angulosidad y de la granulometría sobre
el ángulo de fricción máximo, presentada por Sowers y Sowers (1951).
FORMA ÁNGULO DE FRICCIÓN MÁXIMO

GRANULOMÉTRICA
SUELTA COMPACTA
Redondeada, uniforme 30° 37°
Redondeada, bien graduada 34° 40°
Angulosa, uniforme 35° 43°
Angulosa, bien graduada 39 45°
Por otro lado se muestra una correlación empírica aproximada según Peck,
Harrison y Thornbum (1953) de los estados de compacidad y los ángulos de
fricción propuesto en base a ensayos de penetración estándar y aplicable hasta
12 mts. de profundidad.
Tabla 3.- CORRELACIÓN ENTRE LA PENETRACIÓN ESTÁNDAR Y EL

ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA.
PENETRACIÓN ESTÁNDAR ÁNGULO DE FRICCIÓN

N (Golpes/pie)  (Grados)
0-4 28 - 29
4 - 10 29 - 30
10 - 30 30 - 36
30 - 50 36 - 41
> 50 41 - 45
De acuerdo con estas referencias podemos asumir parámetros con valores de

acuerdo a las inspecciones de campo de tal forma de estar del lado de la
seguridad.

Como ensayo determinante se ha realizado un ensayo de corte directo, sobre

muestra remoldeada y drenada, cuyo resultado:
C =  = 34°
Para ingresar en la fórmula :
Nq  B   B  B
Sc  1    Sq  1    Tq S  1  0.4 
Nc  L   L  L
Reemplazando Valores :
Sq = 1.600 Nc = 42.16 (No utilizado por ser suelo granular)
S = 0.670 N = 41.06
 = 2.210 Kg/m3 Nq = 29.44
B = 2.50m.
L = 2.30m.
Df = 1.00m. (Computados a partir de la excavación del último sótano)
8.2 Valor de la Capacidad de Carga
Reemplazando valores, se sugiere adoptar el siguiente valor:
CAPACIDAD DE CARGA (qa) = 5.00kg/cm² *
* Valor acorde con la verificación por corte de los suelos gravosos.

9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
En los análisis de cimentación, se distinguen dos clases de asentamientos,
asentamientos totales y diferenciales, de los cuales, estos últimos son los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura.
La presión admisible de los suelos granulares (para nuestro caso, las gravas
arenosas), generalmente depende de los asentamientos, debiendo en todo caso,
verificarse el factor de seguridad por corte.
La presión admisible por asentamiento, es aquella que al ser aplicada por una
cimentación de tamaño especifico, produce un asentamiento tolerable por la
estructura.
El limite de los asentamientos tolerables en que se deben esperar las primeras grietas
en muros, según NAVFAC DM - 7, está dado por la distorsión angular, esto es:
  L  300
1
, Vale decir , 1cm, para luces de 3m.
El asentamiento, se ha calculado mediante la teoría elástica, que esta dado por la

fórmula:
2
p  P IfB(1   )
Es
Para :
p = Asentamiento (cm)
P = Presión de trabajo (Kg/cm²)
B = Ancho menor cimentación (cm)
 = Relación de Poisson
Es = Modulo de Elasticidad (Kg/cm²)
If = Factor de influencia, que depende de la forma y la rigidez de la

cimentación (Bowles 1977).

Reemplazando valores:
P = 5.00 Kg/cm² If = 0.95
B = 250 cm
 = 0.15
Es = 1900 Kg/cm²
p = 0.61cm.
Como se puede observar, el asentamiento rápido a producirse es tolerable porque:
p <
Esto nos indica que el asentamiento rápido es menor que el asentamiento tolerable.
Verificación Factor de Seguridad por corte
La verificación, del factor de seguridad contra la falla por corte del suelo, se hace,
según la siguiente expresión de Schmertmann:
qd = 1DfNqiq+0.52BNiS
Para :
1 = Densidad del suelo por encima del nivel de cimentación
2 = Densidad del suelo por debajo del nivel de cimentación
Df = Profundidad de cimentación
Nq , N = Factores de capacidad de carga
iq , i = Factores de corrección por inclinación de carga
B = Ancho menor del cimiento.
S = Factor de forma.

Tenemos los siguientes valores:
1 = 2150 Kg/m3
2 = 2210 Kg/m3
Df = 1.00 m. (Computados a partir de la excavación del último sótano)
Nq = 29.44
N = 41.06
iq = i = 1
B = 2.50m.
S = 0.90
. qd = 15.11 Kg/cm²
Luego, calculamos el Factor de Seguridad Real (FSR):
FSR  qqda  3.02

3.02 > 3
No existe problema de falla por corte.

10. EMPUJES LATERALES
Los empujes laterales a considerar para el caso de cortes del terreno, se podrán calcular
tomando en cuenta un diagrama triangular de presiones de suelo, en el cual el empuje Ea
, a cualquier profundidad, podrá establecerse según la fórmula:
H2
E a  K a  nat
2
En Donde:
nat = Densidad Natural del Suelo. = 2210 Kg/m3
H =Altura del muro a diseñar.

1  sen
Ka =Coeficiente de Empuje Activo =
1  sen
Para = 34°
A.- Empuje Activo
Ka = 0.283
B.- Empuje Pasivo

Kp = 3.54

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11.1 La cimentación de la Edificación serán dimensionados de tal forma que apliquen al
terreno una carga no mayor de 5.00 Kg/cm², los cuales han sido calculados sobre las gravas
arenosas pobremente gradadas, en estado denso y húmedo.
11.2 La profundidad de desplante ha sido considerada al nivel –1.00m. computados a partir

del nivel del corte del terreno para la construcción del último sótano y en todos los casos,
sobre las gravas arenosas pobremente gradadas, en estado denso y húmedo.
11.3 El nivel freático no fue hallado, hasta la profundidad explorada
11.4 Se podrá cimentar por medio de cimientos corridos y/o zapatas aisladas.
11.5 Se podrá utilizar cemento tipo I para la elaboración de los concretos ya que no existe
problema de agresividad del suelo, al concreto o al acero
11.6 Para diseño de losa del sótano el coeficiente de balasto a utilizar será :K=14.80 Kg/cm3
Se requiere cama de asiento de afirmado para la losa con un espesor de 0.20m. compactada.
La subrasante será compactada al 95% de la Máxima Densidad Seca del Ensayo de Proctor
Modificado (MDSPM), eliminando materiales orgánicos y piedras mayores de 2”
La cama de asiento de afirmado para la losa será compactada al 100% de la MDSPM.
11.7 La Cohesión aparente de este suelo gravoso, puede variar entre 0.35 y 0.40 Kg/cm²..
11.8 Se deberá contar con un drenaje apropiado, de tal forma, de mantener la humedad, a la
cual se realizaron los ensayos de este estudio y no variar las condiciones mecánicas del suelo
de fundación.
11.9 Para el cálculo de Empujes Laterales, se recomienda utilizar un diagrama triangular de

presiones, siendo el coeficiente de empuje activo Ka = 0.283 y el Coeficiente de Empuje
Pasivo Kp=3.54
11.10 Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, así como la descripción
generalizada del perfil del suelo que presenta, están basados en el programa de exploración
de campo descrito en la sección respectiva. De acuerdo a la práctica usual de la Ingeniería de
Suelos, dicho programa se considera adecuado, tanto en el número de sondajes como en la
profundidad de éstos, para la ubicación del terreno estudiado, su extensión y el tipo de
estructura de la que se trata.
Sin embargo, por la naturaleza misma de los suelos encontrados, en los que siendo necesario
generalizar la información obtenida en algunos sondeos a toda el área del proyecto, no

siempre es posible tener seguridad total acerca del la información obtenida. Por lo tanto se
recomienda, que en el caso poco probable que durante la construcción se observan suelos
con características diferentes a las indicadas en este informe, se notifique de inmediato al
Proyectista para efectuar las correcciones necesarias.
11.11 El presente estudio es válido sólo para el área investigada.
Lima, Julio del 2,016

RESULTADOS DE LABORATORIO

Proyecto : EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

Ubicación : Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria
Cliente : ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.
Estructura : CIMENTACION
Fecha : Julio 2016
DENSIDADES
Calicata Profundidad
Sondaje (m) DSC W DHC
N° de - a
C1 4.00-8.00 2.091 5.80 2.212
C3 4.00-8.00 2.100 5.60 2.218
DSC Densidad Seca de Campo
DCH Densidad Húmeda de Campo
W Contenido de Húmedad


Fecha : Julio 2016
PROPIEDADES ÍNDICE DE LOS
Sondaje (m) e Sr n Dh
N° de - a
C1 4.00-8.00 0.273 56.51 21.46 2.212
C3 4.00-8.00 0.269 55.44 21.22 2.218
e Proporción de Vacios
Sr Grado de Saturación
n Porosidad
Dh Densidad Húmeda

Ubicación : Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria Estructura : Cimentación
Cliente : ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C. Fecha : Julio 2016
DENSIDADES RELATIVAS

Sondaje (m) dmáx dseca dmín DR%
N° de -a (gr/cm 3)
C1 4.00-8.00 2.286 2.091 1.742 70.14
C3 4.00-8.00 2.298 2.100 1.736 70.87
DR Densidad Relativa

Fecha : Julio 2016
COMPACIDADES RELATIVAS
Calicata Profundidad VACIOS

Sondaje (m) e máx en e mín CR%
No de -a
C1 4.00-8.00 0.528 0.273 0.164 70.16
C3 4.00-8.00 0.536 0.269 0.160 71.01
CR Compacidad Relativa

PESO ESPECIFICO (con pycnometro)
PROYECTO : EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

UBICACION : Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria
CLIENTE : ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.

ESTRUCTURA : CIMENTACION
FECHA : Julio 2016
Calicata N°01 - M3 - Prof. 4.00-8.00m.
N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 4
PESO DE PYCNOMETRO +
MATERIAL SECO 1 [gr] 263.9
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 163.9
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 100 188.60
AGUA EN 20°C B [gr] 662.1
A+ B C [gr] 762.1
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 724.6
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 37.5 70.90
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.667 2.660
100
 2 . 662
30 . 3 69 . 7

2 . 667 2 . 66
PESO ESPECIFICO (con pycnometro)
PROYECTO : EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

UBICACION : Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria
CLIENTE : ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.

ESTRUCTURA : CIMENTACION
FECHA : Julio 2016
Calicata N°3 - M3 Prof. 4.00-8.00m.

N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 5
MATERIAL SECO 1 [gr] 255.2
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 155.2
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 100 179.80
AGUA EN 20°C B [gr] 653.3
A+ B C [gr] 753.3
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 716
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 37.3 67.60
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.681 2.660
100
 2 . 666
27 . 6 72 . 4

2 . 681 2 . 66
Proyecto EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

Ubicación Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria
Cliente ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.
Estructura CIMENTACION
Fecha Julio 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Muestra C1 M3 H= : 4.00-8.00m.
Peso Anillo - Suelo Hum edo 878.00
Peso Anillo - Suelo Seco 852.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 26.00 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 152.00 Altura
Peso Suelo Seco Volumen 31.62 cm 3
Contenido de Húm edad 5.80% D. Húmeda 2.212 gm/cm 3
Esfuerzo Norm al 0.5 kg/cm² D. Seca 2.091 gm/cm 3
Tiempo Extensometro Extensometro Fuerza Cortante Esfuerzo de Corte

Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg) (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.8750 0.100
30" 42.2 0.057 3.2200 0.112
2:00' 46.6 0.061 3.4788 0.121
30" 49.6 0.076 3.9100 0.136
3:00' 53.1 0.085 4.3988 0.153
30" 55.3 0.092 4.6000 0.160
4:00' 57.2 0.100 4.7150 0.164
30" 59.2 0.110 5.3763 0.187
5:00' 61.9 0.125 5.6350 0.196
30" 63.0 0.137 5.8075 0.202
6:00' 65.1 0.159 6.0950 0.212
30" 66.4 0.200 6.2963 0.219
7:00' 67.0 0.215 6.3538 0.221
30" 67.6 0.255 6.5263 0.227
8:00' 67.9 0.300 6.6413 0.231
30" 67.9 0.350 6.9575 0.242
9:00' 67.9 0.389 6.9000 0.240


Fecha Julio 2016
Muestra C1 M3 H= : 4.00-8.00m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.1913 0.111
30" 42.2 0.057 3.7088 0.129
2:00' 46.6 0.061 4.7150 0.164
30" 49.6 0.076 6.2100 0.216
3:00' 53.1 0.085 7.2450 0.252
30" 55.3 0.092 8.2513 0.287
4:00' 57.2 0.100 8.6538 0.301
30" 59.2 0.110 9.5738 0.333
5:00' 61.9 0.125 10.3213 0.359
30" 63.0 0.137 10.4075 0.362
6:00' 65.1 0.159 11.1838 0.389
30" 66.4 0.200 11.6725 0.406
7:00' 67.0 0.215 11.8450 0.412
30" 67.6 0.255 12.7075 0.442
8:00' 67.9 0.300 13.8288 0.481
30" 67.9 0.350 13.9150 0.484
9:00' 67.9 0.389 13.9150 0.484


Fecha Julio 2016
Muestra C1 M3 H= : 4.00-8.00m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.2488 0.113
30" 42.2 0.057 3.7088 0.129
2:00' 46.6 0.061 4.2263 0.147
30" 49.6 0.076 5.2038 0.181
3:00' 53.1 0.085 6.5838 0.229
30" 55.3 0.092 7.3600 0.256
4:00' 57.2 0.100 8.1075 0.282
30" 59.2 0.110 9.6600 0.336
5:00' 61.9 0.125 11.5863 0.403
30" 63.0 0.137 13.8575 0.482
6:00' 65.1 0.159 16.2150 0.564
30" 66.4 0.200 20.7288 0.721
7:00' 67.0 0.215 23.4025 0.814
30" 67.6 0.255 26.0475 0.906
8:00' 67.9 0.300 27.6000 0.960
30" 67.9 0.350 27.7725 0.966
9:00' 67.9 0.389 27.6575 0.962

ANALISIS QUIMICO SUELOS
OBRA : EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

SOLICITA : ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C.
LUGAR : Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus
FECHA : JULIO 2016
PROFUNDIDAD SALES SOLUBLES

MUESTRA SULFATOS %. CLORUROS %
m. (PPM)
C-1/M-3 4.00-8.00 68.74 0.0690 0.000
FACTORES PERMISIBLES ESTADO

0 - 0.10 NORMAL
SULFATOS Y
0.10 - 0.20 MODERADA
CLORUTOS
> 0.20 SEVERA
0 - 0.50 NORMAL
SALES SOLUBLES 0.50 - 1.00 MODERADA
> 1.00 SEVERA

GRAFICOS

PROYECTO EDIFICIO MULTIFAMILIAR "BADAJOZ"

UBICACION Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C. FECHA : Julio 2016
Calve Laboratorio. : 2481.16

Análisis Granulometrico Por Tamizado
Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0
% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C1 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 96.1
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 96.1
Profundidad del Estrato (m) 0.20-0.60 9.525 3/8" 93.5
6.350 1/4" 92.7
4.760 N°4 92.4
2.000 N° 10 91.6
Clasificación SUCS CL
0.840 N° 20 90.2
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 85.9
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 77.7
HUMEDAD NATURAL (w ) 3.20% 0.149 N° 100 53.8
LIMITE LIQUIDO (LL) 27.15 0.074 N° 200 51.8
LIMITE PLASTICO (LP) 20.20 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 6.95 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -
GRAVAS 7.63% GRUESAS 3.87% ARENAS 40.6% GRUESAS 0.80%

FINAS 3.75% MEDIAS 5.67%
FINAS 34.14%
FINOS 51.8%
Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 30
60 29
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw )
Lw = 50
50 Arcillas 28
inorgánicas de
alta plasticidad
40
Lw = 30 27
Arcillas
30 Arcillas
inorgánicas de
mediana
Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20) 26
inorgánicas de plasticidad
baja
plasticidad 25
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y
arcillas orgánicas
24
10 Suelos no
cohesivos
23
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 22
25
Limos inorgánicos de baja
compres ibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw ) Número de Golpes
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.0 75 0.42 5 2.0 0 4 .7 5 19 .0 0 75 .00
Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Limo y Arcilla Arena Grava


Clave Laboratorio. : 2481.16

Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 63.500 2 1/2"
50.000 2"
37.500 1 1/2" 100
Tipo de Exploración Calicata 25.000 1" 72.7

N° de Exploración C1 19.000 3/4" 51.4
N° de Muestra M2 12.700 1/2" 40.8
Profundidad del Nivel Freático (m) - 6.350 1/4"
Profundidad del Estrato (m) 0.60-4.00 4.750 N° 4 31.7
2.380 N° 8
2.000 N° 10 26.3
Clasificación SUCS GP 0.850 N° 20 22.6
0.590 N° 30 16.9
LIMITE LIQUIDO (LL) - 0.075 N° 200 2.1
LIMITE PLASTICO (LP) - D10 (mm) 0.250 Cu 82.00
INDICE PLASTICO (IP) - D30(mm) 3.500 Cc 2.39
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) 20.500
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diámetro de las Particulas(mm)

0.075 0.4 2.0 4.7 19.0 75.00
Limo y Arcilla Fina
Arena
Media Gruesa Fina
Grava
Gruesa



75.000 3" 100.0
50.800 2" 86.5

N° de Muestra M3 19.050 3/4" 62.6
6.350 1/4" 42.4
4.760 N°4 37.1
0.840 N° 20 23.7
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.662 0.420 N° 40 19.2
LIMITE LIQUIDO (LL) 0.074 N° 200 2.2
LIMITE PLASTICO (LP) D10 (mm) 0.190 Cu 63.16
INDICE PLASTICO (IP) D30(mm) 0.850 Cc 0.32

FINAS 17.0%
FINOS 2.2%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00




Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 63.500 2 1/2"
50.000 2"
37.500 1 1/2"
Tipo de Exploración Calicata 25.000 1"

N° de Exploración C3 19.000 3/4"
N° de Muestra M1 12.700 1/2"
Profundidad del Nivel Freático (m) - 6.350 1/4"
Profundidad del Estrato (m) 0.10-0.80 4.750 N° 4
2.380 N° 8
2.000 N° 10
Clasificación SUCS CL 0.850 N° 20
0.590 N° 30
PESO ESP. RELAT IVO DE SOLIDOS (Ss) 0.425 N° 40
PESO ESPECIFICO NAT URAL (  ) 0.297 N° 50
HUMEDAD NAT URAL (w) 3.20% 0.150 N° 100 100
LIMIT E LIQUIDO (LL) 28.10 0.075 N° 200 98.7
LIMIT E PLAST ICO (LP) 22.70 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLAST ICO (IP) 5.40 D30(mm) - Cc -
LIMIT E DE CONT RACCION (LC) - D60(mm) -
Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 35
34
60 33
Contenido de Húmedad (%)
Lw = 50
Indice de Plasticidad (Iw )
Arcillas
inorgánicas 32
50 de alta
plasticidad 31
Lw = 30
40 30
Arcillas
inorgánicas Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20)
29
30
Arcillas
de mediana
plasticidad
28
inorgánicas
de baja
27
20
plasticidad Limos inorgánicos 26
de compresibilidad y
10
arcillas orgánicas 25
Suelos no
cohesivos 24
0 23
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1 10 25 100
Limos inorgánic os de baja Limos inorgánic os de mediana
c ompresibilidad compres ibilidad y limos orgánic os
Límite Líquido (Lw ) Número de Golpes
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.42 2.00 4.75 19.0 75.00




75.000 3" 100
50.800 2" 85.1

N° de Muestra M2 19.050 3/4" 61.6
6.350 1/4" 42.9
4.760 N°4 38.1
0.840 N° 20 23.8

FINAS 14.7%
FINOS 4.9%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00




75.000 3" 100.0
50.800 2" 87.4

N° de Muestra M3 19.050 3/4" 63.4
6.350 1/4" 42.2
4.760 N°4 37.0
0.840 N° 20 23.6
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.666 0.420 N° 40 18.9

FINAS 16.8%
FINOS 2.1%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00


Ubicación Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av. Huamachuco 1901-1907-1909 - Jesus Maria Estructura : Cimentación
Cliente ESPACIO INMOBILIARIO S.A.C. Fecha : Julio 2016

Tipo de Exploración CALICATA

N° de Exploración C1
1.50 N° de Muestra M3
Profundidad del Estrato (m) 4.00-8.00

Especímen I II II
Presión
1.00 0.50 1.00 2.00
Normal (Kg/cm²)
Esfuerzo de corte
=34°00' (Kgs/cm²) 0.2420 0.4840 0.9660
Humedad (%)
5.80 5.80 5.80
Densidad húmeda
0.50
(grs/cm 3) 2.212 2.212 2.212
Esfuerzo de Corte (Kgs/cm²)

Resultados:
Angulo de Fricción Interna 34°00'00"
Cohesión (Kgs/cm²) 0.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Esfuerzo Normal (Kgs/cm²)




MAPAS


FACTORES DE ZONA “Z”
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10

PLANO DE UBICACIÓN CALICATAS

C-1
C-2
C-3

PANEL FOTOGRAFICO

VISTA FOTOGRAFICA DONDE SE OBSERVA LA PARTE EXTERIOR DEL TERRENO

INVESTIGADO

DC

18. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Crespo Villalaz Carlos (1980), “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial

LIMUSA.
- Bowles J.E. (1967), “Foundation Analysis and Desing”, Mc Graw Hill.
- Vesic A. (1971), “Análisis de la capacidad de carga de Cimentaciones

Superficiales”, JSMFD, ASCE , Vol.99.
- Capeco , (1987), “Reglamento Nacional de Construcciones”.
- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics “, John Wiley.
- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John

Wiley.
- Alva Hurtado J.E. , Meneses J. y Guzmán V. (1984), “Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de
Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
- Mapas Geotécnicos Básicos - Ing° Alberto Martinez Vargas.

Informe Edif Multi Badajoz

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Edif Multi Badajoz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BADAJOZ”

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE

Jr. Hermilio Valdizan 514 / Av.

DISTRITO JESUS MARIA

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BADAJOZ”

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

EDIFICIO MULTIFAMILIAR – “BADAJOZ”

El presente informe técnico, corresponde al estudio de Mecánica de Suelos para

1.2 Ubicación y Descripción del Area en Estudio.

1.3 Acceso al Area en Estudio.

Es a través de la Av. Estados Unidos, arteria importante del Distrito.

1.4 Condición Climática.

Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le

Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en

Durante el verano se registran temperaturas de hasta 28°C, variando la humedad

1.5 Situación Actual.

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

La geomorfología desarrollada que se aprecia ha sido generado a través de distintos

A nivel regional se desarrollaron unidades morfo-estructurales mayores denominados

La zona donde se realizó el estudio pertenece a la unidad menor de planicie costera o

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.1.1 Geomorfología Local

La zona de estudio se asienta principalmente sobre la unidad menor de planicie

2.2 Estratigrafía Regional

La estratigrafía a nivel regional dentro del cual se va desarrollar el proyecto sujeto a

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

Cuaternario Reciente. Geotectónicamente, se trata de una estructura anticlinal, fallada

En el área estudiada y alrededores se distinguen secuencias generalmente depósitos

Las unidades estratigráficas a nivel regional se resumen en el siguiente cuadro

Cuadro 01: Estratigrafía regional generalizada de Lima Metropolitana

CRETACEO Gpo. Fm. Herradura

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.2.1 ESTRATIGRAFÍA LOCAL

A continuación se describe brevemente los tipos de depósitos correspondientes a la

Los materiales de depósitos aluvionales son materiales transportados por huaycos o

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al Círculo

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.3.1 Parámetros de Diseño Sismo Resistente

De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de

(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')

Se calculará en base a las siguientes expresiones:

Para T = Factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la

(f) Categoría de la Edificación C

(g) Factor de Uso __________________________________________ U = 1.0

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

3. ETAPAS DEL ESTUDIO

3.1 Fase de Campo

Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características

3.2 Fase de Laboratorio

Las muestras obtenidas en el campo fueron llevadas al laboratorio con el objeto de

3.3 Fase de Gabinete

A partir de los resultados en Campo y Laboratorio, se ha elaborado el presente informe

Análisis del perfil estratigráfico, cálculo de la capacidad portante, así como

4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA OBRA

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

Las investigaciones de Campo estuvieron íntimamente ligados al suelo encontrado.

La exploración se realizó mediante 03 calicatas, a cielo abierto ubicadas