Esta corte rechaza la demanda presentada al percatarse la existencia de cosa juzgada

constitucional (material) expuesta en sentencia C- 1433/00 , pues a la luz del artículo 243 de la
constitución es improcedente para su evaluación al existir una decisión de fondo sobre la materia.
Sin embargo, se extenderá y dará aclaración sobre sentencia C- 1064/01 al advertir la presencia de
confusión respecto del alcance de lo decidido de esta.

En primer lugar corrige la supuesta inexistencia de cosa juzgada constitucional “cuando hay
omisión del legislador hay ausencia de acto, razón por la cual no se podría dar la cosa juzgada”,
pues en concordancia con el deber propio de salvaguardar el contenido de la constitución, esto no
puede estar por encima del deber constitucional del legislador de guiarse por el mandato
constitucional, pues precisamente esta desviación crea el acto necesario para la existencia de la
cosa juzgada. Y en segundo lugar, por lo antes precisado, deja claro que es la sentencia a la que se
remite esta contestación ( C-1433/00) la que deja en pie la cosa juzgada constitucional, frente a
este tema de fondo.