Está en la página 1de 6

SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION Y ESCRITO

DE DEFENSA
SOLICITUD DE MEDIDA DE
COERCION CONSITENTE EN
PRISION PREVENTIVA (ART.226)

A LA MAGISTRADA JUEZ COORDINADOR DE LOS


JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

DEL LICDA. VANESA SEBASTIAN JOSE,


PROCURADORA FISCAL DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

ASUNTO SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION EN


CONTRA DE RAMON PEREZ PIMENTEL.

VIOLACIÓN ARTICULO 405 DEL CODIGO PENAL


DOMINICANO Y EL ARTICULO 1DE LA LEY 344-98 SOBRE LOS VIAJES
ILEGALES

VICTIMA MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LICDA. VANESA SEBASTIAN JOSE, dominicana, mayor


de edad, cedula de identidad y electora No.402-2125354-1, Procuradora
Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo, del Departamento de
investigación de Viajes Ilegales de la Procuraduría Fiscal de la Provincia
Santo Domingo, con domicilio en la Av. Charles de Gaulle No. 27, Municipio
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, en ocasión a la presente
solicitud de Medidas de Coerción, a saber:

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO

RAMON PEREZ PIMENTEL, dominicano, 45 años de edad, soltero,


Pescador, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle
Ramon Matias Mella #45, Residencial Anacaona, Sabana Perdida, Santo
Domingo Norte, Provincia Santo Domingo.

CRONOLOGIA DE HECHO INVESTIGADO

Que el imputado RAMON PEREZ PIMENTEL fue sometido a la justicia


luego de que fuera denunciado por la querellante de haber constituido una
asociación de malhechores por haber estafado y abusado de confianza
contra la Señora MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ con la suma
de CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL PESOS
(RD$445,000) pagado en dos partidas, el imputado prometiéndole que le iba
a conseguir una visa española para la cual este se hiso pasar como
empleado del consulado español y de que el trabajaba con dicho cónsul,
mostrándoles documentos que portaba y que confirmaban lo dicho por ella.
Que luego de recibir el dinero por parte de la querellante, el imputado se
desapareció y luego de mucha búsqueda lo pudieron localizar, pero esta
alegaba que estaba haciendo las gestiones del visado, por lo que la victima
le manifiesta que le buscara el dinero, pero que este nunca lo entrego,
alegando que ella se lo había entregado a otra persona.

Vamos a aportar Dos (2) recibos de fecha de Dieciséis (16) de Septiembre


del año dos mil Diez (2010) con el No. 2010-225, por la suma
de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000) y otro de fecha 24 de
noviembre del año Dos mil Diez (2010), con el No. 2010-226, por la suma
de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (250,000)entregado
por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ con la cual vamos a probar que la
señora fue estafada por la suma deCUATROCIENTOS CUARENTA Y
CINCO MIL PESOS (RD$445,000) que RAMON PEREZ PIMENTEL recibió
de sus manos.

FORMULACION PRECISA DE CARGOS

El Ministerio Publico imputa a RAMON PEREZ PIMENTELViolacion al


articulo 405 del Código Penal Dominicano que establece el delito
de ESTAFA, asi como la Violación al Articulo 1de la Ley 344 sobre
Organización de Viajes Ilegales en perjuicio de MIGUELINA MERCEDES
SANCHEZ.

ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

TESTIMONIALES:

El Testimonio de la SRA. MAXIMA MORENO MORILLO, Dominicana,


mayor de edad, el cual deberá ser citada o convocada, con este testimonio
probamos que ella fue testigo al momento de que la Señora MIGUELINA
MERCEDES SANCHEZle hiciera la entrega de la primera partida
de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000) así también fue testigo de la
entrega de la segunda partida de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(250,000) al imputado RAMON PEREZ PIMENTEL.

El Testimonio de la SRA. MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ, con este


testimonio probamos que ella fue la victima que le entrego las dos partidas
así, como la persona que figura en la firma de los recibos y fue quien
personalmente le hiciera la entrega de la primera partida de DOSCIENTOS
MIL PESOS (RD$200,000) así también de la entrega de la segunda partida
de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (250,000) al imputado RAMON
PEREZ PIMENTEL.

DOCUMENTALES:

RECIBO No. 2010-225 de fecha de Dieciséis (16) de Septiembre del año


Dos Mil Diez (2010) por la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS
(RD$200,000) entregado por MIGUELINA MERCEDES
SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.
RECIBO No. 2010-226 de fecha 24 de noviembre del año Dos mil Diez
(2010) por la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(250,000) entregado por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON
PEREZ PIMENTEL.

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que en cuanto a la forma que se acojan en todas sus partes


la solicitud de medida de coerción presentadas por elLICDA. VANESA
SEBASTIAN JOSE, Procuradora Fiscal Adjunto de la Provincia Santo
Domingo, del Departamento de investigación de Viajes Ilegales de la
Procuraduría Fiscal de la Provincia Santo Domingo, en contra de RAMON
PEREZ PIMENTEL investigado por presunta violación Violación al articulo
405 del Codigo Penal Dominicano que establece el delito de ESTAFA, asi
como la Violación al Articulo 1de la Ley 344 sobre Organización de Viajes
Ilegales.

SEGUNDO: Que cuanto al fondo que se Imponga al ciudadanoRAMON


PEREZ PIMENTEL, la medida de coerción contenida en el articulo 226 del
Código Procesal Penal, en su numeral 7 consistente en Prisión Preventiva,
imponiendo la misma por un periodo de un (1) año en la cárcel publica de la
Najayo.

TERCERO: Que se ordene que la presente decisión sea remitida por ante el
Primer Juzgado de la Instrucción de la Provincia Santo Domingo, tribunal
apoderado del control de la investigación.

En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los


veinticuatro (30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011).

________________________________________
LCDA. VANESA SEBASTIAN
JOSE Procuradora
Fiscal Adjunto de la Provincia Santo
Domingo Departamento de investigación de Viajes
Ilegales de la Procuraduría
Fiscal de la Provincia Santo Domingo

ESCRITO DE DEFENSA

A LA MAGISTRADA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO


DE LA INSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

DEL LICDA. GABRIEL N. PEREZ SENA, ABOGADO DE


LA DEFENSA DEL SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL.

ASUNTO ESCRITO DE DEFENSA SUSCRITO


PORGABRIEL N. PEREZ SENA,SOLICITAMOS LIBERTAD PURA Y
SIMPLE A FAVOR DE RAMON PEREZ PIMENTEL.
Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ SENA,dominicano, mayor


de edad, de estado civil soltero, Abogado de los Tribunales de la República,
portadores de las cédula de identidad y electoral No. 223-0054004-8, con
estudio profesional abierto ubicada en la Calle Primera No.15, Residencial
Santa Lucia, del Sector de Villa Faro, Municipio Santo Domingo Este, con el
teléfono 809-709-7505, para todos los fines y consecuencias legales del
presente acto, quien actúa a nombre y representación del SEÑOR RAMON
PEREZ PIMENTEL, dominicano, 45 años de edad, soltero, Pescador,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle Ramon
Matias Mella #45, Residencial Anacaona, Sabana Perdida, Santo Domingo
Norte, Provincia Santo Domingo en ocasión a la presente escrito de defensa
sobre solicitud de Medidas de Coerción, a saber:

POR CUANTO: Que la fiscalía presenta acusación contra mi defendido, en


la que la acusa del delito de estafa establecido en el articulo 405 del C. P asi
como violar el art. 1 de la ley 344-98 sobre viajes ilegales.

POR CUANTO: Que vamos a demostrar que las pruebas no son suficientes,
demostraremos que mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL tiene
arraigo lo cual no se sustraerá del proceso, porque mi defendido se ha
mostrado interesado en resarcir el daño a la victima.

POR CUANTO: El art. 227 del Código Procesal penal establece tres
circunstancias para la aplicación de la medida de coerción.

POR CUANTO: Cuando existen elementos de prueba suficientes,


magistrado la fiscalía presenta como prueba dos recibos en los cuales mi
defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL recibió dos partidas de
dinero de la señora MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ.

POR CUANTO: Que sin embargo esta prueba no es suficiente para aplicar
una prisión preventiva o investigar de estafa a mi defendido SEÑOR
RAMON PEREZ PIMENTEL ya que el concepto por el cual fue entregado
ese dinero fue por negocios entre ambos según los RECIBO No. 2010-
225 de fecha de Dieciséis (16) de Septiembre del año Dos Mil Diez (2010)
por la suma deDOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000) entregado
porMIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.
RECIBO No. 2010-226 de fecha 24 de noviembre del año Dos mil Diez
(2010) por la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(250,000) entregado por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON
PEREZ PIMENTEL.

POR CUANTO: Que el numeral 2 del Articulo 227 expresa como segundo
requisito la existencia del peligro de fuga para la aplicación de la medida de
coerción; lo cual nos remite al articulo 229, el cual establece lo que es juez
debe tomar en cuanta para decidir si existe el peligro de fuga.

POR CUANTO: Honorable Magistrado en el acta que se presenta la


investigación y se solicita medida de coerción establece la dirección
residencial de mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL no
obstante presentamos como prueba Declaración Jurada de Domicilio firmada
y sellada por LICDA. LIDIA M. MARMOLEJOS NOTARIO PUBLICO con el
cual probamos que mi requerido posee un domicilio donde no se sustraerá
de este proceso.

POR CUANTO: Presentamos Acta de Matrimonio que establece que nuestro


defendido tiene 10 años de matrimonio con su señora.

POR CUANTO: Presentamos dos Actas de Nacimientos de sus hijos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la junta de vecinos de su


sector que certifica que es una persona que goza de moral y de buenas
relaciones humanas con sus vecinos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la sociedad dominicana de


pescadores que certifica que nuestro defendidoSEÑOR RAMON PEREZ
PIMENTEL lleva 10 años de afiliado.

POR CUANTO: Que nuestro defendido se ha mostrado voluntario ante la


citación de este tribunal, por lo que rechazamos en todas sus partes la
solicitud de medida de coerción que por improcedente y carecer de pruebas,

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

UNICO: Que se declare la libertad Pura y simple desde esta sala de


audiencias y que se rechace en todas sus partes la solicitud de medida de
coerción, por carecer de pruebas en cuanto al fondo.

En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los


veinticuatro (30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011).

__________________________________
LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ
SENA

Abogado de los Tribunales de la


República

PRESUPUESTOS
DOCUMENTALES:
 DECLARACION JURADA DE DOMICILIO
 ACTA DE MATRIMONIO
 ACTAS DE NACIMIENTOS
 CERTIFICACIÓN DE LA JUNTA DE VECINOS
 CERTIFICACIÓN DE LA SOCIEDAD DOMINICANA DE PESCADORES
Publicado por G.PEREZ Y ASOCIADOS
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

Entrada más recienteEntrada antiguaPágina principal

PATROCINADORES