Está en la página 1de 29

Hipótesis estadística

 Afirmación de lo que creemos sobre una población.


Por lo general se refiere a los parámetros de la
población acerca de la cual se quiere hacer la
afirmación.
Prueba de hipótesis
Prueba, test o contraste de hipótesis es
una técnica estadística que se sigue
para decidir si rechazamos o no una
hipótesis estadística en base a la
información de una muestra.
1. Plantear las hipótesis

2. Establecer el nivel de significación α = 0.05

3. Aplicar el estadístico de prueba, previo


comprobación de supuestos como la distribución de la
población, igualdad de varianzas, etc.

4. Establecer regla de decisión

5. Sacar la conclusión
Plantear hipótesis

Para este fin se plantea:

Formulada con el único


propósito de rechazarla o invalidarla, de la no
diferencia, del no cambio, de que no es bueno, de
la no asociación (independencia), etc.

Es la hipótesis que
difiere de la hipótesis nula, si H0 plantea =, H1
planteará >, <, ò ≠
Contraste de hipótesis

 Planteadas H0 y H1 se procederá a contrastarlas pero


para ello debe fijarse las reglas de decisión.

Suponiendo que una hipótesis particular es cierta


pero los resultados hallados en una muestra
aleatoria difieren notablemente de lo esperado
entonces diremos que las diferencias observadas
son significativas y nos veremos inclinados a
rechazar la hipótesis o al menos a no aceptarla pero
cabe la posibilidad de equivocarnos.
Grado de confianza y nivel de
significación

Decisión estadística Ho verdadero Ho Falso

Rechazar Ho Error tipo I (α) Decisión correcta

No rechazar Ho Decisión correcta Error tipo II (β)

Probabilidad de que no me equivoco al


no rechazar Ho verdadero generalmente es de 95%, puede ser
90%, 99%, etc.
: Probabilidad de equivocarme y
rechazar Ho cuando Ho es verdadero, generalmente se usa
valor de 0.05, máximo 0.10 puede ser 0.01 ó menos en casos
especiales.
Grado de potencia y β

Decisión estadística Ho verdadero Ho Falso

Rechazar Ho Error tipo I (α) Decisión correcta

No rechazar Ho Decisión correcta Error tipo II (β)

Probabilidad
de que no me equivoco al rechazar Ho falso
generalmente es de 80%.
Probabilidad de equivocarme al no al rechazar
Ho que es falso generalmente se usa valor de 0.2
REGLAS DE DECISIÓN

Significación

Area de no = 0.05
rechazo de Ho
área de rechazo de
Ho

Z
t
Grado de confianza : 90% 95% 99% F Estadístic
z :1.28 1.645 2.33 x2 os de
prueba
Significación
- /2= 0.025 Área de no /2= 0.025
rechazo de Ho
área de rechazo de área de rechazo de
Ho Ho

Z
Grado de confianza : 90% 95% 99% t
z/2 : 1.64 1.96 2.58 F Estadísticos
x2 de prueba
REGLAS DE DECISIÓN

Grado de Grado de potencia


confianza 0.95 ó 0.8 ó 80%
95%

β α ó nivel de
0.2 o 20% significación
Zonas de error
0.05 ó 5%
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA MEDIA DE UNA
SOLA POBLACION

Supuesto distribución normal


varianza poblacional

x x
z t
 S
n n

Puede darse Ho : μ1  30 ó Ho : μ1  30
COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS
INDEPENDIENTES

En la práctica el valor de varianzas poblacionales se


desconoce y las varianzas muéstrales siempre tienen
pequeñas diferencias por ello se saca la varianza
mancomunada.
x1  x 2  (    )
t ( n1  n 2  2 )  1 2
Sp 1 / n1  1 / n 2
2 2
(n1  1) S1  (n2  1) S 2
Sp 
2

n1  n2  2
PRUEBA DE UNA SOLA MUESTRA CON RESPECTO A UNA
SOLA MEDIA (VARIANZA CONOCIDA)

Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración que
se distribuye de forma aproximadamente normal con una media de
800 horas y una desviación estándar de 40 horas. Pruebe la
hipótesis de que µ≠800 horas si una muestra aleatoria de 30 focos
tiene una duración promedio de 788 horas. Utilice un nivel de
significancia de 0.04.
Datos
H0: µ1=800 H1: µ2=788
σ=40 horas
X=788
Significancia=0.04
Solución

Con la resolución del ejercicio se llega a la


conclusión de que la duración media de
los focos si corresponde a 800 horas por lo
que la hipótesis nula es aceptada.

Zona de
aceptacion
Zona de Zona de
Rechazo Rechazo

z=-1.75 z=1.75
z=-1.64
Ejemplo

 Se lleva a cabo un experimento para comparar el


desgaste por abrasivo de dos diferentes materiales
laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposición de cada pieza a una maquina
para medir el desgaste. 10 piezas del material 2 se
prueban de manera similar. En cada caso, se mide la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1
dan un desgaste promedio de 85 unidades con una
desviación estándar muestral de 4, mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81,
desviación estándar muestral de 5. ¿Podemos concluir
con un nivel de significancia del 0.05 que el desgaste
abrasivo del material 1 excede el del material 2 en 2
Solución:
Representemos con µ₁ y µ₂ las medias poblacionales
del desgaste abrasivo para el material 1 y 2,
respectivamente.

Las regiones criticas unilaterales rechaza a H₀: µ₁ - µ₂ =


d₀ cuando t > tαn₁+n₂-2
 Cálculo
s:
x 1  85 s1  4 n 1  12

x 2  81 s2  5 n 2  10

 De
aquí: ( 85  81 )  2
(11 )(16 )  ( 9 )( 25 ) t 
sp 
= (1 / 12 )  (1 / 10 )
=
12  10 - 2 4 . 478

P = P(T>1.04) ≈ 0.16

Decisión: No rechazar Somos incapaces de concluir


que el desgaste abrasivo del material 1 excede el del
material 2 en mas de dos unidades
Ho: La distribución normal con un α de 0,01es una buena descripción del
proceso de fabricación del producto X.

H1: La distribución normal con un α de 0,01 no es una buena descripción


del proceso de fabricación del producto X.
LI LS Frec Frec. Xk D Fr
Acom

35000 40000 6 6 37500 -3


40000 45000 15 21 42500 -2
45000 50000 58 79 47500 -1
50000 55000 139 218 52500 0
55000 60000 66 284 57500 1
60000 65000 11 295 62500 2
65000 70000 5 300 67500 3
300

Xk D Frec*D Frec*D² Prob. Frec. Frec. Esp


Esperada Esperada acom

37500 -3 -18 54 0.0087 2.61


42500 -2 -30 60 0.0677 20.31 22.92
47500 -1 -58 58 0.2428 72.84 72.84
52500 0 0 0 0.3687 110.61 110.61
57500 1 66 66 0.2385 71.55 71.55
62500 2 22 44 0.0654 19.62 21.96
67500 3 15 45 0.0078 2.34
-3 327
Frecuencia Frecuencia
observada esperada Fo-Fe (Fo-Fe)^2 (Fo-Fe)^2/Fe

21 22.92 -1.92 3.69 0.16


58 72.84 -14.84 220.23 3.02
139 110.61 28.39 805.99 7.29
66 71.55 -5.55 30.80 0.43
16 21.96 -5.96 35.52 1.62
X² 12.52
Una muestra: Prueba Sobre una
Sola Proporción
Las pruebas de hipótesis que se relacionan con proporciones son
muy utilizadas en muchas áreas. El político se interesa en conocer
que fracción de votantes lo favorecerá en la siguiente elección.
Todas las empresas fabricantes se preocupan por la proporción de
artículos defectuosos cuando se realiza un embarque.

Consideremos el problema de probar la hipótesis de que la


proporción de éxitos en un experimento binomial es igual a algún
valor especifico. Es decir, probaremos la hipótesis nula H0, que p =
p0 donde p es el parámetro de la distribución binomial. La hipótesis
alternativa puede ser una de las alternativas bilaterales usuales:

H0: p=p0
H1: p<p0
Una muestra: Prueba Sobre una
Sola Proporción
Utilizamos la distribución binomial para calcular el valor p

P=P(X≤x) cuando p=p0\

El valor x es el numero de éxitos en nuestra muestra de tamaño n.


si este valor P es menor que o igual a α, nuestra prueba es
significativa en el nivel α y rechazamos H0 a favor de H1. De manera
similar, para probar la hipótesis

H0: p=p0
H1: p>p0
En el nivel de significancia α,

P=P(X≥x) Cuando p=p0


Y rechazamos H0 a favor de H1 si este valor P es menor que o igual
a α. Finalmente, para probar la hipótesis.\

H0: p=p0
H1: p≠p0

al nivel de significancia α, calculamos


P= 2P(X ≤ x cuando p=p0) si x < np0, o P= 2P(X ≥ x cuando p=p0)\

Si x> np0 y se rechaza H0 a favor de H1 si el valor P calculado es


menor o igual a α.
Los pasos para probar una hipótesis nula, contra varias
alternativas:

1. H0: p=p0
2. H1: las alternativas son p < p0 ,p > p0, o p≠p0
3. Elegir un nivel de significancia igual a α
4. Estadística de prueba: variable binomial X con p=p0
5. Cálculos: Encontrar x, el numero de éxitos, y calcular el valor P
apropiado.
6. Decisión: Extraer las conclusiones apropiadas basadas en el valor P.
Ejemplo

Un constructor afirma que se instalan bombas de calor en 70% de


todas las casas que se construyen hoy en día en la ciudad de
Richmond. ¿Estaría de acuerdo con esta afirmación si una
investigación de casas nuevas en esta ciudad muestra que 8 de 15
tienen instaladas bombas de calor? utilice un nivel de significancia
de 0.10
Solución
1. H0: p=0.7

2. H1: p=0.7

3. α= 0.10

4. Estadística de prueba: Variable binomial X con p= 0.7 y n= 15

5. Cálculos x=8 y np0=(15)(0.7)=10.5. por tanto, de la tabla A.1, el


valor P calculado es

6. P= 2P(X ≤ 8 cuando p=0.7)= 0.1622>0.10

7. Por lo tanto no se pude rechazar H0, por lo que concluimos que


no ha razón suficiente para dudar de la afirmación del
constructor.