ANALISIS DE TEXTOS1

TÍTULO: ECONOMIA PUBLICA Y POLITICA FISCAL

INTEGRANTES:

- ALEXIS DAZA

-LUCIA ORDOÑEZ

-BRAYAN MOSQUERA

PROFESOR: RAUL CORTES LANDAZURY

OBJETIVO: LECTURA CRITICA Y LINEAMIENTOS DE LA ECONOMIA PUBLICA Y POL. FISCAL

1.

Empresas de las nuevas economías.

(Apple, google, Facebook)

Innovación y Crecimiento Económico

Iniciativa privada
Mecanismos de creación de Mercado

Políticas comercialización

Capital de Riesgo Dinámico

Mercado

Financiación de alta
Inventos - productos
prioridad

Estado Vs Mercado

Financiación Gubernamental Políticas de innovación

 B.
IDEAS SINTESIS
PRINCIPALES SECUNDARIAS

 Relación entre innovación y  Esta relación está dada a  Enfocada a representantes del sector público.
Crecimiento Económico nivel de la empresa, la
industria y la nación.

 Empresas de la nueva economía

 Logrando vencer este riesgo  Estas iniciativas pueden ser de un sector de capital de riesgos
que han logrado vencer el riesgo y
mediante mecanismos de dinámico capaz de aportar finanzas de alto riesgo o diferentes
el fracaso.
creación de mercados, tipos de políticas de comercialización, permitiendo a estas
mediante la iniciativa empresas crear inventos o productos y llevarlos al mercado.
privada.

 Política de Innovación
 El estado ha intervenido más que para solucionar las fallas de
 Financiamiento del mercado, ha creado mercados.
gobierno.

 Capitalismo Dinámico
 Son necesarias la asociación tipo público-privada de manera
dinámica, organizaciones empresario- estatales.
 Requiere de asociaciones.
IDEAS SINTESIS

(e). CONCLUSIONES /OPINIONES

ACUERDOS DESACUERDOS
1. En su idea principal de no tratar de quitarle papel al
estado, ya que este no es un problema para el mercado
por el contrario, ayuda para las distintas problemáticas
que se presentan que no solo se ven en las fallas del
mercado.
2. En la visión que maneja la autora frente al sistema de
innovación y crecimiento económico, donde el estado
entra como un gran mecanismo de creación de nuevos
mercados, cuando el sector privado no es capaz de suplir
y tomar los distintos riesgos que se presentan en el
mismo.
3. De acuerdo con la relación que se plantea frente a unas
asociaciones público-privadas que podría llegar a
beneficiar no solo al estado si no a la sociedad, ya que se
maneja un dinamismo.
4. Discurso, imagen y palabras reales del capital de riesgo
5. El estado asumen el mayor riesgo financiando los
distintos mercados.
6. Revolución ecológica, como un nuevo sistema
inteligente e innovador de la sociedad.
7. Desarrollo por medio por el aumento de los nuevos
recursos.
1. si el estado entra como un ente que empieza a percibir
grandes remuneraciones, se podría entonces llegara un
punto en donde el estado sea refugio de miles de
innovaciones y proyectos de capitalistas, en donde se
pondría en riesgo la inversión del sector público,
llegando a tomar riesgos que la sociedad no quiere
tomar, fuera de eso no se tiene plena seguridad y
transparencia que ese capital invertido retorne de forma
trasparente.
2. No estoy de acuerdo con el concepto de generar un
mecanismo genérico de retorno mucho más directo que
los impuestos, implicaría entonces todo lo anterior
propuesto en el desacuerdo 1.
3. Grandes capitales en el estado podrían generar
inestabilidad económica en la sociedad con la entrada de
esos nuevos retornos de capitales financieros.
4. Costo de oportunidad frente a otras inversiones del
sector público.
Síntesis del
texto: El planteamiento de la Economista italiana Mariana Mazzucato se puede resumir en dos ideas principales:

1. Re-debatir el papel del estado en la Economía como una institución que solo se encarga de corregir las externalidades
y fallas del Mercado.
2. Reconocer el papel que ha jugado el papel del Estado en el desarrollo de la ciencia y tecnología. El estado como
innovador.

La economista Mazzucato nos dice entonces que el Estado debe ir mucho más allá del papel fundamental que se le ha dado
desde la economía a este, es decir ser el corrector de las fallas de mercado llámense monopolios, oligopolios etc, como también
de las externalidades negativas como la contaminación. A cumplir un papel central en la economía y en la sociedad como un
motor de innovación.

Nuestra economista refuerza esta afirmación con un sencillo ejemplo con el IPhone mostrando el papel fundamental que jugo
el gobierno de los Estados Unidos para el desarrollo de las diferentes tecnologías que este tiene incorporadas y que permiten
su financiamiento. Así pues, el internet fue financiado por el Departamento de Defensa Americano, la pantalla táctil fue
desarrollada por la CIA y National Science Foundation. Y así podemos destacar otros ejemplos como en el caso de la industria
farmacéutica, la nanotecnología y en la tecnológicas ecológicas.

Así pues, el papel del estado no debe explicarse únicamente a través de la teoría clásica de las fallas del mercado dado que ha
jugado un papel central en la revolución tecnológica en la que vivimos inmersos. Por lo tanto, más allá de la visión torpe o de
leviatán que se tiene del estado, este tiene un rol central en la sociedad puesto que debe ser el encargado de canalizar recursos
y talentos e invertirlo en proyectos de ciencia y tecnología de largo plazo, proyectos que muchas veces son irrealizables para
el sector privado puesto que implican un alto riesgo que este no es capaz de correr por sí mismo.

A su vez el estado debe cooperar a la par con el sector privado de dos formas principales, la primera facilitando los recursos
de capital para las empresas e innovadores que permitan desarrollo de nuevas tecnologías y de igual forma recogiendo los
beneficios obtenidos por estas nuevas invenciones generadas con los recursos gubernamentales e invirtiéndolas de nuevo,
multiplicando así los recursos con los que cuenta la sociedad y por lo tanto mejorando el nivel de vida de la sociedad en
general.
F.
Critica Contextual:
El planteamiento de Mariana Mazzucato se puede confrontar con el proceso de desarrollo industrial que experimento
Corea del Sur a comienzos de los años 60.
En el caso del país asiático el papel que jugó el gobierno fue fundamental para alcanzar el desarrollo y además le permitió
a esta economía crecer unas tasas más rápidas que muchos países ya industrializados.

El estado coreano se desempeñó en diferentes áreas en el caso del Desarrollo Coreano.

- El Estado Coreano fue el que idea los modelos de sustitución de importaciones en las industrias de la
construcción, refinación de petróleo y fibras sintéticas.
- El Gobierno Coreano dirigió la trasformación de la industria liviana a la industria pesada a través de la
construcción de las acerías a comienzos de los años 70.
- Desempeño un importante papel en el desarrollo de industria de la construcción de grandes buques.
- Aporto maquinaria a las diferentes industrias en especial a la industria química.
- Concedió importantes créditos externos por valor de 221,6 millones de dólares para el desarrollo de la industria
Electrónica.

En el caso de corea del Sur podemos ver entonces como el papel gubernamental jugo un papel fundamental en la
economía al controlar el proceso de industrialización, como también los incentivos ofrecidos por el gobierno asiático
fueron decisivos para el desarrollo de las grandes empresas que conocemos hoy en día provenientes de ese país,
incentivos que fueron mucho mejores que los resultantes del cálculo económico.
Por otro lado, el estado se encargó de canalizar recursos e invertirlos en proyectos de alto riesgo como en el caso de la
industria del acero a su vez que remplazo al proceso de mercado al elegir qué y cómo producir.
G.
ACUERDOS
1. Es importante entender que el estado más que una
institución encargada de solucionar las fallas de mercado
y las externalidades, también puede tener un papel
importante en el desarrollo económico canalizando y
dirigiendo los recursos de la economía a áreas de interés
general.
2. El estado puede tener un papel fundamental financiando
proyectos donde los empresarios no se atreven a invertir
dado el poco beneficio económico social que aportan, por
tanto, el estado debe invertir fuertemente en proyectos
que más que unos beneficios económicos aportan un
beneficio social.
3. También es muy importante las alianzas público-privadas
puesto que muchas veces los empresarios tienen las ideas
creadoras, pero hace falta el capital necesario para
desarrollar tales ideas.
DESACUERDOS
1. El estado como inversor implica grandes riesgos para las
finanzas públicas, poniendo en juego los recursos
estatales. Además, implica que la sociedad tenga que
afrontar grandes riesgos y por lo tanto en caso de fracaso
de un proyecto, socializar las perdidas.
2. Que el estado tome grandes recursos de la economía,
implica un gran coste de oportunidad para los recursos
privado. Mazzucato no toma en cuenta que para la
inversión pública es necesario quitar recursos del sector
privado por lo que puede implicar un coste de
oportunidad alto.
3. Aunque los recursos gubernamentales han sido
fundamentales para el desarrollo de grandes empresas
como Google y Apple, Mazzucato tiende a minimizar el
papel que jugaron grandes emprendedores sin los cuales
dichos proyectos no pudieron ser llevado a cabo tales
como Larry Page, Serguéi Brin y Steve Jobs. Como
muchos otros de otras empresas exitosas en la última
década Bill Gates y Mark Zuckerberg.
4. Aunque cierta innovación tiene origen en el sector
público, lo cierto es que para que estas se desarrollaron
 tuvo que haber un conocimiento previo que en muchos
casos fue el resultado de siglos de investigación que en
gran parte fue liderada por individuos.
5. Si bien es cierto que el estado puede ser un instrumento
para canalizar los recursos, nadie puede garantizar que se
haga un buen uso de esos recursos. Puesto que en muchos
países los niveles de corrupción son muy altos por lo que
se podrían malgastar recursos escasos.
6. Una masiva financiación por parte de entes
gubernamentales podría llevar el desarrollo de la ciencia
y la tecnología a áreas no tan beneficiosas para la
humanidad como el desarrollo de armas y vehículos
militares que muy pocos beneficios sociales aportan.
2.
MAZZUCATO
La propuesta teórico que maneja
Mazzucato esta guiado por una visión
directa de participación del estado en el
mercado, guiada por los sucesos históricos
que ha tenido el mismo y su influencia en
la sociedad que tenemos hoy en día, bajo
una manera más eficiente y directa de
percibir remuneraciones por la inversión en
los distintos factores de mercado, que no
son capaces de tomar el riesgo en
inversiones grandes, pero que luego el
estado no recibe ninguna remuneración
directa, a lo que ella argumenta debe
cambiar con “un mecanismo de
financiamiento público” por tomar aquella
labor de riesgo, armonizando los dos
sistemas dinámicos, público y privado y
creando alternativas asociadas entre los dos
sistemas, que deriva un mecanismo
genérico de retorno, mucho más directo
que los impuestos.
Junto a todo este entorno llevando a un
estado y sociedad hacia un futura
revolución ecológica que este guiada, por
sistema inteligente e innovador.
ALBI / BUCH. AND MUSGRAVE
En el texto de Albi encontramos un
sistema de elección colectiva y
comportamiento del sector público,
guiado por las preferencias
individuales para una regla colectiva,
basadas en la votación como
democracia y al elección del bienestar
social del análisis normativo. Da a
entender que este sistema de elección
colectiva se quebranta por los
intereses individuales, dando mayor
peso a la elección por votación como
el mejor mecanismo en todos los
lugares. Existen también unos
parámetros de elección restringiendo
preferencias de lo individuos,
existencia del equilibrio e
importancia del votante mediano,
alternativas multidimencionales,
democracias representativas.
Controlando a la burocracia creando
agencias independientes y
sustituyendo producción publica por
privada. Pero no solo es el fallo del
mercado para la entrada del mercado.
PLANTEAMIENTO
TEORICAMENTE
El planteamiento teórico se
puede ubicar mas en la ideas de
intervención Musgrave, aunque
este tenía una idea de estado
benevolente, Bucheman por el
contrario manejaba más una
estructura institucional a través
de la cual se toman decisiones
colectivas de los individuos y
limitando el crecimiento
desmedido del estado, esta
visión esta coincide mas con la
propuesta de Albi. En relación
con lo propuesto por Mazzucato
no tendría mucha relevancia los
pensamientos ya que el modelo
de la autora reflejaría un
crecimiento del esta que podía
llegar hacer desmedido por los
rendimientos que puedan
generar los grandes capitales
invertidos, que puede salir de los
límites que plantea Bucheman.