Está en la página 1de 91

10

EnhancementofReme
diation
con tecnologías
biosurfactantes
Catherine N. Mulligan

CONTENIDO
Introducción ..........................................................................................................232
Tecnologías del Medio Ambiente .........................................................................233
Soil Flushing ....................................................................................................233
El lavado de suelos ...........................................................................................234
Antecedentes de tensioactivos y biosurfactantes ...................................................237
surfactantes .......................................................................................................237
biosurfactantes ..................................................................................................237
Aplicaciones medioambientales de Biosurfactantes .............................................239
ramnolıpidos .....................................................................................................239
Efecto de ramnolípidos de biodegradación de contaminantes .....................239
In Situ de Suelos Estudios Flushing por ramnolípidos ................................252
Remediación de agua contaminada con petróleo por ramnolípidos .............254
Efecto sobre la biodegradación y de extracción de contaminantes por
soforolípidos .....................................................................................................255
surfactina ..........................................................................................................256
Los estudios realizados por surfactina .........................................................256
Remediación de agua Heavy-Metal-contaminada por surfactina ................257
Estudios con otras Biosurfactantes ...................................................................258
Ex Situ de lavado estudios realizados por otros Biosurfactantes .................258
Nuevos Biosurfactantes con potencial para aplicaciones ambientales ..................258
Nuevas tecnologías............................................................................................... 260
Conclusiones y direcciones futuras .......................................................................261
referencias .............................................................................................................267
231
232 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

INTRODUCCIÓN
El vertido indiscriminado de materiales, plantas de fabricación en quiebra y
abandonados, y métodos insuficientes para el almacenamiento de residuos,
tratamiento, y las instalaciones de eliminación haber contribuido a la
contaminación de los muchos sitios. categorías de residuos químicos incluyen
líquidos orgánicos tales como disolventes de limpieza en seco; aceites incluyendo
aceites lubricantes, aceites de automoción, aceites hidráulicos, aceites
combustibles, y lodos orgánicos / sólidos; y orgánica desechos acuosos y aguas
residuales. plantas de fabricación producen desechos químicos que por lo general se
correlacionan con la cantidad de productos químicos producidos. La mayor parte
del suelo contamina-ción es el resultado de derrames y fugas accidentales,
Generación de residuos de lixiviación-ates químicos y lodos de la limpieza del
equipo, los residuos que quedan en los recipientes usados, y los materiales
obsoletos. generadores más pequeños de contaminantes químicos incluir
indebidamente los vertederos controlados, establecimientos de servicio de
automóviles, talleres de mantenimiento, y los procesadores de película Pho-
tographic. residuos domésticos incluyendo los pesticidas, pinturas y limpia-ing y
productos automóvil también pueden contribuir significativamente como fuentes de
productos químicos orgánicos (LaGrega et al., 2001). Los metales pesados más
comunes incluyen el plomo (Pb), cadmio (Cd), cobre (Cu), cromo (Cr), níquel (Ni),
hierro (Fe), mercurio (Hg), y zinc (Zn).
Existe una variedad de técnicas ex situ de remediación situ y para gestionar los
sitios con-contaminado. Para la evaluación de la técnica más adecuada, el
procedimiento en la figura 10.1 se debe seguir. técnicas ex situ incluyen procesos
de tratamiento biológicament-cal excavación, la fijación con-taminant o el
aislamiento, la incineración o la vitrificación, el lavado, y. En situ procesos
incluyen (1) la biorremediación, la separación por aire o vapor de agua o
tratamiento térmico para los compuestos volátiles; (2) métodos de extracción para

Sitio identificar el potencial


características alternativas de gestión

Secundario
2017

laboratorio
investigación Evaluar y comparar los riesgos
Las y los costos de las distintas alternativas
predicciones
del transporte
y modelos de
destino No
Determinar y elaborar tipo de remediación
en consonancia con los requisitos
reglamentarios
y la viabilidad económica Determinar si la
remediación
remediación satisfacen
desarrollar una vigilancia objetivos
requisitos y
esquema
ecutar la supervisión de
y remediación
esquema
e
j

FIGURA 10.1 Proceso de evaluación de los procesos de remediación de suelos.


Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 233

componentes solubles; (3) tratamientos químicos para la oxidación o de


desintoxicación; y
(4) estabilización / solidificación con cementos, limas, y resinas para metales
pesados con-contami-. La fitorremediación, aunque menos desarrollado, también se
ha utilizado. Los tipos más adecuados de plantas deben ser seleccionados en base a
contaminantes de tipo y recuperación tech-nicas para la eliminación de las plantas
contaminadas.
La mayoría de las técnicas de remediación in situ son potencialmente menos
costoso y dis-ruptive que los ex situ, en particular para grandes áreas contaminadas.
aditivos naturales o sintéticos se pueden utilizar para mejorar la precipitación,
intercambio iónico, Declaración de práctica recomendada-ción, y las reacciones
redox (Mench et al., 2000). La sostenibilidad de la reducción y el mantenimiento de
las condiciones de solubilidad reducida es clave para el éxito a largo plazo del
tratamiento. técnicas ex situ son caros y pueden interrumpir el ecosistema y el
paisaje. Para la contaminación superficial, costos de remediación, trabajador expo-
seguro, y perturbación del medio ambiente se puede reducir mediante el uso de
técnicas de remediación situ. En este capítulo, la adición y la eficacia de diversos
agentes de superficie biológicos utilizados para mejorar la biorremediación, el
enjuague in situ, y se examinarán los procesos del suelo para el lavado de suelo y
de remediación de sedimentos.
Tratamiento de suelos se puede realizar con o sin excavación a través de lavado
de suelos o el enjuague in situ (Mulligan et al., 2001a). La solubilización de los
contaminantes se puede realizar con agua sola o con aditivos. La solubilidad del
contaminante es, pues, un factor clave. Los contaminantes tales como
tricloroetileno (TCE), hidrocarburos aro-matic policíclicos (HAP) y bifenilos
policlorados (PCB) son de muy baja solubilidad. biorremediación eficaz de
contaminantes orgánicos conduce a completar min-eralization de los
contaminantes. A menudo, el proceso se ve reforzada por la adición de nutrientes,
aceptores de electrones, o bioaumentación (adición de bacterias) (Yong y Mulligan,
2004). Los contaminantes inorgánicos tales como metales y radionúclidos son com-
comúnmente encontrado con los contaminantes orgánicos, además complica el
proceso bioremedia-ción.

Las tecnologías ambientales


2017

Spetróleo Flushing
Para retirar líquidos en fase no acuosa (NAPL) de las aguas subterráneas, la extracción
de las aguas subterráneas puede llevar a cabo por bombeo para eliminar los
contaminantes en la zona de NAPL disuelto y / o en fase libre. Sin embargo, los
períodos de tiempo sustanciales pueden ser necesarios y la eficacia puede ser limitada.
Estándares de agua potable del agua extraída se puede lograr después del tratamiento
con carbón activado, intercambio iónico, membranas, y otros métodos. soluciones de
extracción pueden ser introducidos en la tierra utilizando inundaciones superficie,
rociadores, campos de lixiviación, y drenajes horizontales o verticales para mejorar las
tasas de eliminación de los contaminantes. El agua con tensioactivos o disolventes o sin
aditivos se emplea para solubilizar y extraer los contaminantes como se muestra
enFigura 10.2en el enjuague del suelo. Estos aditivos incluyen ácidos orgánicos o
ino
rgá
nic
os
o
bas
es,
dis
olv
ent
es
sol
ubl
es
en
agu
a,
age
nte
s
co
mp
leja
nte
s o
que
lan
tes,
y
age
nte
s
ten
sio
acti
vos
.
234 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Buried fugas tambor de almacenamiento


pozo de extracción
para agua
Pozo de inyección tratamiento

El agua subterránea Supervisión


dirección del flujo bien

pluma contaminante

FIGURA 10.2 Esquemática de proceso de lavado de suelos.

Debido a la sorción de los residuos durante el lavado, los aditivos deben ser no tóxicos y
biodegradables. eficiencias de eliminación de contaminantes se ven afectados por varios
factores, incluyendo el pH del suelo, el tipo, la porosidad y el contenido de humedad,
capacidad de intercambio catiónico, distri-bución, contenido de materia orgánica, la
permeabilidad de tamaño de partícula, y el tipo de contaminantes. lavado del suelo es
adecuado para suelos altamente permeables como la solución de lavado debe ser bombeada a
través del suelo por los pozos de inyección o aspersores de superficie u otros medios de
infiltración. La solución de lavado debe ser tratada para eliminar los contaminantes y se
reutiliza el agua.
permeabilidades alta del suelo (mayor de 1 × 10-3cm / s) se consideran ben-
eficial para tales procedimientos. Profundidad del agua subterránea puede aumentar
los costos. Sin embargo, la difusión de los contaminantes y de los fluidos deben ser
contenidos y recapturados. El control de estos agentes se infiltran puede ser difícil,
especialmente si las carac-terísticas sitio hidráulico no se entienden bien. Las
emisiones de compuestos orgánicos volátiles (COV) deben ser monitorizados y
tratados si es necesario. Reciclaje de aditivos es deseable mejorar la economía del
proceso y reducir el uso de material. Metales, VOCs, PCBs, combustibles y
pesticidas pueden ser eliminados a través de enjuague del suelo.
2017

En la elección de la tecnología de remediación más adecuada, los factores a ser


consid-Ered debe incluir vías de exposición, el uso futuro de la tierra, los riesgos
aceptables, directrices reguladoras, nivel y tipo de contaminantes, las características
del sitio, y resultantes EMIS-nes. pruebas de tratabilidad laboratorio y de campo se
deben realizar para obtener información específica del sitio. enjuague del suelo se
ha demostrado en numerosos sitios de Superfund con los costos en el rango de $
18- $ 50 / m3para grandes fáciles de pequeños sitios difíciles. Una ilustración
esquemática de los criterios y herramientas para la evaluación de tecnologías y
protocolos para la gestión ambiental de los suelos y sedimentos contaminados se
muestra en laFigura 10.3.
S róleo Wincineración
pet
El lavado del suelo se ha sugerido para una variedad de suelos contaminados con
metales, contaminantes mixtos, y contaminantes orgánicos (El-Shafey y Canepa,
2003).
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 235

Suelo o agua-sedimento
interfaz

inorgánico y Sedimentos per l


contaminante
orgánico y análisis

Pruebas de laboratorio
Los sedimentos y la superficie
del agua Suelo / sedimento
y agua
composición; extracción secuencial
permeabilidad; lixiviación; muestras
divisiones; la movilidad del medio
ambiente;
Kow, Kd,

Predicción del transporte


de contaminantes
Evaluación de los impactos

FIGURA 10.3 procedimientos esquema que muestra requeridos para evaluar el potencial
para el contaminante transporte.

El lavado del suelo es un proceso que utiliza el agua para eliminar los
contaminantes del suelo y los sedimentos por técnicas físicas y / o químicas. Los
sedimentos contaminados son problemáticos, ya que potencialmente pueden liberar
contaminantes calidad del agua severamente impactante. El lavado del suelo
implica la adición de una solución con el suelo contaminado para transferir los
contaminantes a la solución de lavado. Es más adecuada para los metales enlazados
más débiles en forma de hidróxidos, óxidos y carbonatos. El mercurio, plomo,
cadmio, cobre, níquel, zinc, y cromo puede recuperarse por procesos electrochemi-
cal si los niveles de compuestos orgánicos no son significativas. Los metales
también pueden ser removidos de precipitación o intercambio de iones.
Precipitaciones no es apli-cable para sulfuros de metal. El pretratamiento para
eliminar fracciones más gruesas no contaminadas se puede utilizar. Diversos
aditivos se pueden emplear como bases, tensioactivos, ácidos o agentes quelantes.
Nítrico, clorhídrico y sulfúrico pueden ser utilizados. Sin embargo, si se usa ácido
2017

sulfúrico, se requiere el 50% de la cantidad en comparación con ácido clorhídrico


(Papadopoulos et al., 1997).
Figura 10.4 ilustra un proceso suelo-lavado típico en el que la separación
consiste en la separación por tamaños, lavado, enjuague, y otras tecnologías
similares a los utilizados en la industria de procesamiento de minerales. Las
partículas más grandes se separan de los más pequeños, ya que tienen niveles de
contaminación bajos. Los más pequeños vol-UMES de suelo pueden ser tratados
menos costoso. Los tensioactivos pueden ser añadidos en el agua de lavado. El
rango de tamaño más contaminada es 0.24-2 mm debido a las cargas sur-cara de las
partículas de arcilla del suelo que atraen a los contaminantes metálicos aniónicos y
la fracción orgánica que se une contaminantes orgánicos. El agua de lavado y los
adi filtración transportadora, centrífuga separa-ción, etc. flotación por espuma por la
tiv introducción de burbujas de aire en una suspensión puede también
os
deb
en
ser
rec
icla
dos
o
trat
ado
s
ant
es
de
su
eli
mi
nac
ión
.
La
des
hid
rat
aci
ón
me
cán
ica
de
las
par
tíc
ula
s se
rea
liza
a
tra
vés
de
un
filt
ro
pre
nsa
,
Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
236 Aplicaciones

Grueso
lavado y materiales
tamizado
Multa
contaminado
partículas
Asentami
ento Disposición
Contaminado
o
suelo o sedimento Cribado
tratamiento

Ciclón

Residuos para su eliminación


o reutilización

FIGURA 10.4 Esquemática de suelo o sedimento lavado de material contaminado.

utilizar (Venghuis y Werther, 1998). La eliminación de las partículas finas tratados


varía dependiendo del tipo y los niveles de los contaminantes.
Las mezclas de metales y contaminantes orgánicos pueden requerir lavado
secuencial con diferentes aditivos para apuntar a los diversos contaminantes.
procesos Soil-lavado generalmente usan agua caliente para reducir la viscosidad de
los hidrocarburos. El aumento de la temperatura también aumenta la solubilidad de
sales metálicas. El suelo tratado se puede lavar para eliminar cualquier solución de
lavado residual antes de su eliminación. Idealmente, la solución de lavado debe ser
reciclado. Los costos de lavado de suelos son por lo general en el orden de USD $
70- $ 190 / m3dependiendo del tamaño del sitio y la complejidad (software Racer,
plan de acción correctiva 2006). Aunque se ha usado ampliamente en Europa, a
escala real los pro-cesos son menos comunes en los Estados Unidos. pruebas de
viabilidad deben llevarse a cabo para determinar las condiciones óptimas (de tipo
químico y de dosificación, tiempo de contacto, Agita-ción, la temperatura y etapas
de extracción para cumplir con los requisitos reglamentarios). Como agua de
2017

lavado gastado puede ser una mezcla de contaminantes solubles y partículas finas,
es por lo tanto necesario un tratamiento para satisfacer los requisitos reutilización o
eliminación. demostra-ciones a gran escala pueden ser necesarias para demostrar la
viabilidad de los procesos de tratamiento de unificación de nuevo desarrollo. En la
actualidad, los sistemas de gestión de aguas residuales actúan como una base para
la moderna protección de la salud pública y el medio ambiente. La idea de la
mayoría de los sistemas de gestión de aguas residuales adecuado es utilizar menos
energía, permitir la eliminación, o reutilización beneficiosa de los biosólidos,
restaurar los ciclos de nutrientes naturales, tienen huellas mucho más pequeñas,
más eficientes energéticamente, y el diseño para eliminar las superficies expuestas
de aguas residuales, olores y subproductos peligrosos (Daigger, 2005). Algunos de
los incen-tivos para la industria de incorporar la sostenibilidad en sus soluciones de
aguas residuales son los siguientes (Mosley, 2006). Además de los aspectos
téc en todos los aspectos que determinan su sostenibilidad, tales como las actividades
ni humanas y ambientales que lo rodean. Algunos de los incen-tivos para la industria
co de incorporar la sostenibilidad en sus soluciones de aguas residuales son los
s siguientes (Mosley, 2006). Además de los aspectos técnicos de una tecnología de
de tratamiento de aguas residuales, la selección de una tecnología en particular debe
un basarse en todos los aspectos que determinan su sostenibilidad, tales como las
a actividades humanas y ambientales que lo rodean. Algunos de los incen-tivos para
tec la industria de incorporar la sostenibilidad en sus soluciones de aguas residuales
no son los siguientes (Mosley, 2006). Además de los aspectos técnicos de una
lo tecnología de tratamiento de aguas residuales, la selección de una tecnología en
gí particular debe basarse en todos los aspectos que determinan su sostenibilidad, tales
a como las actividades humanas y ambientales que lo rodean.
de
tra
ta
mi
en
to
de
ag
ua
s
res
id
ua
les
,
la
sel
ec
ci
ón
de
un
a
tec
no
lo

a
en
pa
rti
cu
lar
de
be
ba
sar
se
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 237

ANTECEDENTES DE tensioactivos y biosurfactantes


Surfactants
Los surfactantes son compuestos anfifílicos con una porción hidrófoba con poca
afinidad por el medio a granel y un grupo hidrófilo que es atraído al medio a granel.
La energía libre del sistema se reduce mediante la sustitución de las moléculas a
granel de energía más alto en una interfaz. Los tensioactivos se concentran en las
interfases (sólido-líquido, líquido-líquido, o vapor-líquido). Existe un límite
interfacial entre las fases de dos immis-cible. La porción hidrófoba se concentra en
la superficie, mientras que la porción de hidro-fílico está orientada hacia la
solución.
Las aplicaciones se basan en sus capacidades para bajas tensiones superficiales,
aumento de solubilidad, poder de detergencia, humectantes capacidad, y de
formación de espuma de la capacidad (Mulligan y Gibbs, 1993). Por ejemplo,
debido a las propiedades de solubilización y la movilización de los contaminantes,
que se utilizan para el lavado del suelo o de lavado. La industria del petróleo ha
sido tradicionalmente el usuario importante, como en aplicaciones de eliminación
de aceite mejorado para aumentar la solubilidad de los componentes de petróleo
(Falatko, 1991). Ellos también se han utilizado para la flotación de minerales y en
las industrias farmacéuticas (Mulligan y Gibbs, 1993).
La elección del tensioactivo se basa principalmente en el coste del producto
(Mulligan y Gibbs, 1993). En general, los tensioactivos se usan para ahorrar
energía y, en consecuencia, los costes de energía (tales como la energía requerida
para el bombeo en las técnicas de la bomba y tratamiento). Los tensioactivos se han
usado para mejorar la eliminación de metal (Holden et al., 1989). Charge-tipo, el
comportamiento fisicoquímico, solubilidad, y el comportamiento de adsorción son
algunos de los criterios de selección más importantes para tensioactivos, además de
su capacidad para mejorar la biorremediación de los sitios de tierras contaminadas
(Oberbremer et al, 1990;.. Samson et al, 1990) .

segundoiosurfactants
Biosurfactantes han sido eficaces para la reducción de la tensión interfacial (IFT)
de aceite y agua in situ, la viscosidad del aceite, la eliminación de agua de las
emulsiones antes de la elaboración, y en la liberación de betún de arenas
2017

bituminosas. El peso molecular alto Emulsan ha sido comercializada para este


propósito (Anónimo, 1984). Contiene un polisacárido con ácidos grasos y
proteínas. Otros biosurfactantes de alto peso molecular han sido revisados por Ron
y Rosenberg (2002).
La mayoría de biosurfactantes se producen a partir de sustratos de hidrocarburos
(Syldatk y Wagner, 1987) y pueden ser asociada al crecimiento. En este caso, se puede
utilizar la emulsificación del sustrato (extracelular) o facilitar el paso de un substrato de
hidro-fóbico través de la membrana (celular asociada a la membrana). Biosurfactantes,
sin embargo, también se pueden producir a partir de hidratos de carbono, que son muy
soluble.
En este capítulo, la mayor parte del énfasis será puesto en tres biosurfactantes de
bajo peso molecular bien estudiados incluyendo ramnolípidos, soforolípidos, y
surfac-estaño. En cada caso, aplicaciones medioambientales serán examinados
inc factantes se muestra en laTabla 10.1.
luy
end
o la
me
jor
a
de
la
sol
ubi
liza
ció
n y
la
bio
deg
rad
aci
ón,
el
trat
am
ien
to
del
sue
lo
(in
situ
y
ex
situ
), y
agu
a y
trat
am
ien
to
de
resi
du
os.
Un
res
um
en
de
bio
sur
238 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

TABLA 10.1
Tipo y Microbiana Origen de Biosurfactantes Usado
en aplicaciones ambientales
Tipo de agente tensioactivo Microorganismo
glicolípidos paraffineus Arthrobacter
lípidos trehalosa Corynebacterium spp.
Mycobacterium spp.
erythropolis Rhodococus
Nocardia sp.
ramnolıpidos Pseudomonas aeruginosa
Pseudomomas sp.
rubidea Serratia
lípidos soforosa Candida apicola
Candida bombicola
Candida lipolytica
Candida bogoriensis
lípidos celobiosa Ustilago maydis
lípidos de poliol glutinus Rhodotorula
graminus Rhodotorula
diglicéridos diglicosilo Lactobacillus fermentii
Los lipopéptidos y proteínas
Arthrofactin Arthrobacter sp.
Fengycin Bacilo sp.
Un Lichenysin Bacillus licheniformis
Lichenysin B
surfactina Bacillus subtilis
Bacillus pumilus
Sulfonylipids T. thiooxidans
alkanolyticum Corynebacterium
Viscosin Pseudomonas fluorescens
Ornitina, lisina péptidos Thiobacillus thiooxidans
Streptomyces sioyaensis
cerinus Gluconobacter
Streptofactin Streptomyces tendae
2017

Los fosfolípidos y ácidos grasos


fosfolípidos Acinetobacter sp.
Los ácidos grasos (ácidos corynomycolic, ácidos spiculisporic, etc.) Capnocytophaga sp.
spiculisporum Penicillium
Lepus Corynebacterium
paraffineus Arthrobacter
trachyspermus Talaramyces
erythropolis Nocardia
Polisacáridos y tensioactivos poliméricos
lipopolisacáridos Acinetobacter calcoaceticus (RAG1)
Pseudomonas sp.
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 239

TABLA 10.1 (continuación)


Tipo y Microbiana Origen de Biosurfactantes Usado
en aplicaciones ambientales
Tipo de agente tensioactivo Microorganismo
Candida lipolytica
Bioemulsan BS 29 Gardonia sp.
glicoproteína
alasan Acinetobacter radioresistens
tensioactivo de partículas (PM) Pseudomonas marginalis
Biosur PM maltophilla Pseudomonas

Fuente: Adaptado de Mulligan, CN y Gibbs, BF, Factores que influyen en la economía de


biosurfactantes, en Biosurfactantes, Producción, Propiedades, Aplicaciones, Kosaric, N.
(ed.), Marcel Dekker, Nueva York, 1993, pp. 329-371.

Aplicaciones ambientales de biosurfactantes


Rhamnolipids
Efecto de ramnolípidos de biodegradación de
contaminantes Los hidrocarburos derivados del
petróleo
Los diversos componentes de hidrocarburos de petróleo son alcanos (también llamados
compuestos alifáticos), cicloalcanos, compuestos aromáticos, PAHs, asfaltenos y
resinas. Alcanos, repre-
resentido por la fórmula C2MARIDO2n + 2, (Donde n es el número de carbonos y 2n + 2
es el número de hidrógenos), el aumento en el número de isómeros como el número de
carbonos
aumentos; alcanos de bajo peso molecular son fácilmente degradados por
microorganismos. Varios estudios han examinado el efecto de ramnolıpidos en
la biodegradación de
contaminantes orgánicos con resultados mixtos. Ha habido un enfoque particular en
hidrocarburos vari-ous de baja solubilidad. Una revisión por Maier y Soberon-Chavez
2017

(2000) indicó que la adición ramnolípido puede mejorar la biodegradación de


hexadecano, tetradecano, prístino, creosota, y mezclas de hidrocarburos en suelos,
además de hexadecano, octadecano, n-parafina, y fenantreno en sistemas líquidos. Dos
Mech-meca- para la biodegradación mejorada son posibles: una mayor interacción con
la superficie celular, lo que aumenta la hidrofobicidad de la superficie permitiendo
sustratos hidrófobos penetren más fácilmente, y el aumento de la solubilidad del
sustrato para las células microbianas como se muestra enFigura 10.5(Shreve et al.,
1995, Zhang y Miller, 1992). Zhang y Miller (1992) demostraron que una concentración
de 300 mg / L de Rham-nolipids aumenta la mineralización de octadecano a 20% en
comparación con 5% para los controles. Beal y Betts (2000) mostraron que la
hidrofobicidad de la superficie celular durante el crecimiento en hexadecano aumentado
por la cepa biotensioactivo más de un nonbiosur-factant productoras de uno. Los
ramnolípidos también aumentaron la solubilidad hexadecano a 22,8 desde 1,8 g / L.
Otr mpuestos aromáticos y alifáticos en los reactores de fase y de suelo acuosas.
os
est
udi
os
real
iza
dos
por
Ch
urc
hill
et
al.
(19
95)
mo
stra
ron
que
la
adi
ció
n
ram
nolí
pid
o
con
un
fert
iliz
ant
e
(Ini
pol
EA
P-
22)
mej
ora
do
de
bio
deg
rad
aci
ón
de
co
240 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Soil o partícula sedimento superficial


propiedades y características
importante en la retención de contaminantes

nantes bioaccesibles Físicamente restringidos adsorbidos en las superficies de las partículas del suelo

biodisponibilidad mejorada para


microorganismos
microorganismos debido a
la presencia de
biosurfactantes
compuestos

FIGURA 10.5 Aumento de la biodisponibilidad de contaminantes por biosurfactantes.

Noordman et al. (2002) determinaron que el biotensioactivo de Pseudomonas


aeruginosa podría mejorar la biodegradación si el proceso es la velocidad limitada,
como en el caso de tamaños de poro pequeño del suelo (6 nm), el hexadecano se atrapa
y de disponibilidad limitada. El ramnolípido puede aumentar la liberación de sustratos
atrapado y absorción por las células (si el sustrato está disponible). Esto podría entonces
estimular la degradación bacteriana en condiciones in situ. Al-Awadhi et al. (1994)
mostraron que durante estudios in situ en arenas del desierto de petróleo contaminado,
una reducción de hasta 82,5% del total de petróleo Hydrocar-bons y la reducción de
90,5% de alcanos totales podría lograrse en 12 meses.
Rahman et al. (2003) examinaron la biorremediación de n-alcanos en un lodo de
petróleo. El lodo contenía un contenido de aceite y grasa de 87,4%. La adición de
un consorcio bacteriano, nutrientes y los ramnolípidos a 10% de lodos condujo a la
degradación de 100% de los alcanos C8-C11, 83% -98% de la fracción C12-C21,
80% -85% de la C22 -C31 y 57% -73% de la C32-C40. Las menores tasas de
BIODEG-radation ocurrieron como la longitud de cadena aumentado, pero todavía
eran significativas incluso para los compuestos C32-C40 que son de baja
solubilidad.
La viabilidad de la producción de biosurfactante a biorremediar un suelo contaminado
con una mezcla de hidrocarburos de petróleo y los metales pesados se evaluó usando
experimentos por lotes (Jalali y Mulligan, 2007). Después de 50 días, la actividad de los
2017

microorganismos del suelo indígenas se mejoró, lo que permite la reducción de


hidrocarburos totales de petróleo (TPH) en un 36%. La concentración biotensioactivo
durante este periodo alcanzó tres veces la concentración micelar crítica, lo que aumenta la
concentración promedio de TPH y metales en el filtrado de 2,1% y 2,2% a 8,3% y 4,4%,
respectivamente. Los resultados indi-cado que la producción biofracturante puede mejorar la
biorremediación de suelos cocontaminated.
Li et al. (2006) aislado bacterias degradantes seis petróleo diesel a partir de un
suelo contaminado con petróleo. Uno de los aislados produjeron un biotensioactivo
ramnolípido con una CMC del biotensioactivo de 65 mg / L en agua y 185 mg / L
en el suelo. La diferencia en el suelo fue debido a la adsorción en el suelo. Se
evaluó entonces este biotensioactivo, a concentraciones de 0,01% y 0,02% para la
mejora de la biodegradación del aceite diesel en el agua y el suelo. Ramnolípido
m
ej
or
ó
ta
nt
o
la
ex
te
nsi
ón
y
ve
lo
ci
da
d
de
bi
od
eg
ra
da
ci
ón
cu
an
do
las
co
nc
en
tra
ci
on
es
fu
er
on
m
ás
alt
os
qu
e
la
C
M
C.
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 241

Otro estudio sobre diesel se realizó por Whang et al. (2008) para evaluar dos
biosurfactantes, ramnolípido y surfactina. Una cantidad de 80 mg / L de
ramnolípido mostró una mayor del doble de mejora. También se demostró Mejora
de la recuperación de suelos diesel-contaminada. La surfactina (40 mg / L) fue
capaz de mejorar la producción de biomasa y la biodegradación diesel por más de
dos veces en comparación con el control. Debido a sus características de
antibióticos, las concentraciones de surfactina más altas (hasta 400 mg / L)
mostraron un crecimiento sustancial y la inhibición de biodegradación.
A medida que los derrames de petróleo pueden representar una importante
amenaza y el daño a los ecosistemas marinos y costeros, el objetivo del estudio
realizado por Vasefy y Mulligan (2008) fue Evalu-ate la eficacia de un
biofracturante ramnolípido (JBR 425 ™) en combinación con dos biológica
comercial productos, ASAP ™ y Desengrasante ™ en el BIODEG-radation de
aceite resistido luz crudo, crudo pesado, y el combustible diesel se derramó en agua
salina. Los dos productos se utilizan como aditivos suplementarios para mejorar la
velocidad de biodegradación, ya que contienen consorcios bacterianas y nutrientes.
Se realizaron análisis químicos y microbiológicos. A 20 ° C y 35 g / L de salinidad,
un Rham-nolipid solución: relación de aceite (1: 1, v / v) mostró 65% de
eliminación de combustible diesel, 70% de aceite crudo ligero, y 59% de petróleo
crudo pesado después de 28 días de biodegradación. El biodegra-dación estaba en
el orden de combustible diesel>
Mehdi y Giti (2008) evaluaron 25 cepas de bacterias aisladas del medio marino
y determinaron que la cepa Pseudomonas podría reducir la cantidad de aceite en
bruto por 83%. Se encontró una correlación entre la capacidad de emulsificación, la
adhesión celular a hidrocarburo y tasa de crecimiento en el aceite crudo.
Aunque se han realizado numerosos ensayos de evaluación con respecto a
biosurfactantes, se han hecho pocos esfuerzos para desarrollar modelos. Un intento
fue por tanto hecha para simular la biorremediación mejorada biotensioactivo por
Yu et al. (2012). Un modelo a escala piloto para la contaminación BTEX fue
diseñado para verificar el modelo desarrollado lo que indica una alta precisión. Sin
embargo, los mecanismos de desorción y una mayor biodegradación no son claras.
La posterior investigación a escala completa es necesario.
Ramnolípido (JBR 425) se evaluó para la capacidad de mejorar la
biorremediación de los lodos de refinería de petróleo (Zhang et al., 2011).
biodegradación óptima se produjo en un 100: 50: 10 de C: N: P de nutrientes y 400
2017

mg / kg de adición ramnolípido. Reducción de hasta el 50,8% TPH producido por


la cepa Luteibacter sp.
Cameotra y Singh (2008) también evaluaron la biorremediación de un suelo
contami-nados con un lodo aceitoso en pruebas de campo en la India. Utilizaron un
consorcio de dos cepas de P. aeruginosa y una cepa rhodococcal. Cuando se
añadieron nutrientes y un bio-tensioactivo crudo junto con inóculos, más del 98%
de los hidrocarburos puede ser eliminado en comparación con una cantidad
insignificante para el control sin ningún-tantes de ADDI o inóculo. La mezcla
biotensioactivo constaba de 11 congéneres ramnolípido y fue producido por el
consorcio. Se estimula la biodegradación y fue capaz de ser utilizado en forma
cruda sin procedimientos de purificación caros.
Yan et al. (2011) investigaron el lavado de los detritos de perforación a base de
aceite por un biotensioactivo Rham-nolipid antes de la biodegradación por un cultivo
mix Una concentración ramnolípido encima de 360 mg / L no era beneficioso. La fracción
to. polar se retiró la mayoría (88,4%), seguido de la
Los
esq
uej
es
son
resi
duo
s
gen
era
dos
dur
ant
e la
exp
lora
ció
n y
pro
duc
ció
n
de
petr
óle
o.
El
con
teni
do
org
áni
co
dis
min
uyó
en
un
83
%a
part
ir
de
85
000
mg
/
kg.
242 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

saturados (81,6%), y luego los compuestos aromáticos (63,8%). Un período de


biodegradación 120 días reduce aún más los contaminantes a 5470 mg / kg, una
eliminación 67.3%. Por lo tanto, este ex situ proceso de dos etapas era un
tratamiento efectivo.
El efecto de ramnolípido sobre la degradación de fenol por lacasa fue investigado
(Liu et al. 2012). Se determinó que la eliminación del 98% de fenol (hasta 400 mg / L)
se podría lograr en 24 h en presencia de 318? M dirhamnolipid. La eliminación fue
óptimo a pH 6 y 50 ° C. Esto fue hasta 6,4 veces mejor que el control en las mismas
condiciones, lo que indica un potencial para el tratamiento mejorado de fenol en agua.
Southam et al. (2001) estudiaron el efecto de la degradación de residuos
biosurfactantes en Hydrocar-Bon. Las bacterias deben adsorber primero en la
interfaz de agente tensioactivo de aceite de 25-50 nm de espesor. Se necesita
aproximadamente el 1% del biotensioactivo para emulsionar el aceite. Crecimiento
en el aceite producido por la absorción microbiana de las gotitas de aceite de
tamaño nanométrico. Este estudio fue activado mediante el uso de un microscopio
electrónico de transmisión. Más de este tipo de investigación se requiere para
determinar el mecanismo de metabolismo de hidrocarburos y aplicaciones
biosurfactantes.

HAP
Policíclicos o polinucleares hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) son
componentes de la creosota, producidos durante el refino de petróleo, la producción de
coque, y conservación de la madera (Park et al., 1990). Muchos son sospechosos de ser
cancerígenos. Una forma general para los HAP es
do4n + 2MARIDO2n + 4, Donde n es el número de anillos. A HAP de cuatro anillos sería
C18MARIDO12. Como el número de anillo aumenta, la degradación de los compuestos
se hace más difícil
debido a la disminución de la volatilidad y solubilidad y el aumento de la absorción
en suelos. PAHs se degradan un anillo en un momento como compuestos
aromáticos de un solo anillo.
Los investigadores (Vipulanandan y Ren, 2000) compararon la solubilización de la
PAH, naftaleno, por un sulfato de dodecil ramnolípido, sodio (SDS), un tensioactivo
aniónico, y Triton X-100, un agente tensioactivo no iónico. Aunque el biotensioactivo
aumentó la solubilidad del naftaleno por 30 veces, la biodegradación de naftaleno (30
mg / L) tardó 40 días en presencia de biotensioactivo (10 g / L) en comparación con 100
2017

h para Triton X-100 (10 g / L). El biotensioactivo se utilizó como fuente de carbono en
lugar del naftaleno disminuyendo su eficacia, lo que no ocurrió en el caso de Triton X-
100. Sin embargo, naftaleno no se biodegrada en presencia de SDS.
Deschênes et al. (1994) también mostró que los ramnolípidos de la cepa UG2
fueron más eficaces que SDS (hasta cinco veces) en un biosuspensión. El
biotensioactivo mejora la solubilización de PAHs cuatro anillos con más
significativamente que PAHs de tres anillos. SDS mostró niveles más altos de
toxicidad en comparación con el biotensioactivo como la concentración de
tensioactivo aumentado por encima de 100 mg / kg. PAHs de mayor peso
molecular no se biodegradan incluso en presencia de los tensioactivos.
Providenti et al. (1995) mostraron que el efecto de biosurfactantes UG2 sobre la
mineralización phenan-threne en suelos fangosos condujo a la disminución de los
tie gó ya sea ramnolípido o una cepa productora de biotensioactivo de P. aeruginosa ATCC
m 9027 adición. Los resultados fueron mezclados y difíciles de interpretar como una cepa
po (cepa R) mostraron una mayor biodegradación cuando se añadió el agente tensioactivo,
s pero el otro (cepa P5-2) no lo hizo. Co-Además de las dos cepas mostraron una mayor
de mineralización de phenan-threne por solamente R cepa. Sin embargo, parecía que había
ret algún tipo de interacción entre el
ar
do
y
el
au
me
nt
o
de
de
gr
a-
da
ció
n.
Ot
ros
ex
pe
ri
me
nt
os
se
lle
va
ro
na
ca
bo
po
r
De
an
et
al.
(2
00
1)
qu
e
in
ve
sti
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 243

dos cepas, que tendrán una mayor investigación. Además, aunque la adición de una
mayor liberación ramnolípido del fenantreno, que no aumenta necesariamente la
biodegradación.
Rahman et al. (2002) mostraron que la adición de ramnolípido producido por
Pseudomonas sp. DS10-129 junto con cama de pollo y de coco médula mejorada ex
situ biorremediación de un suelo contaminado con gasolina. Otra cepa, P.
marginalis, biosurfactantes pro-ducido que PAHs solubilizadas tales como
fenantreno y biodegradación mejorada (Burd y Ward, 1996). La adición de
ramnolípidos llevó a adjuntar-ment al fenantreno que el aumento de la
biodisponibilidad y por lo tanto la degradación por P. aeruginosa (García-Junco et
al., 2001).
Straube et al. (2003) evaluaron la adición de la cepa de P. aeruginosa 64, un Biosur-
factant-productor con liberación lenta de nitrógeno y un agente de carga (cáscaras de
arroz suelo) para mejorar la biorremediación de PAH (13.000 mg / kg) y el
pentaclorofenol (PCP) ( 1500 mg / kg) el suelo contaminado durante landfarming. Sin
embargo, la presión adicional no se degrada HAP. Este enfoque / bioaumentación
bioestimulación llevó a una disminución del 87% en PAHs totales y una disminución
del 67% en total de benzo (a) pireno (BaP) equivalentes tóxicos en comparación con el
control, 23% y 48%, respectivamente, en el microcosmos del perno prisionero-s.
experimentos de la cacerola de mayor escala mostraron disminuciones de 86% en el
PAHs y el 87% de la toxicidad total de BaP por bioestimulación / bioaumentación
después de 16 meses en comparación con una disminución del 12% en PAHs para el
control. En general,
Yin et al. (2008) evaluaron las características de un biotensioactivo ramnolípido pro-
ducido por un aislado de P. aeruginosa a partir de aguas residuales contaminados con
petróleo. La tensión superficial fue de 33,9 mN / m del biotensioactivo y la CMC fue de
50 mg / L. La solu-bilidad de fenantreno aumentó en 23 veces en presencia del
biotensioactivo. La estabilidad bajo un rango de pH y salinidad era bueno. Por lo tanto,
tiene un gran potencial para la biorremediación de petróleo crudo. La relación en peso
de solubilización (WSR) y el coeficiente de partición de micelas de fase / fase acuosa
(kmetro) Se determinaron para ser 0,2022 y 4,82 (log). Estos son mucho más alto que los
agentes tensioactivos sintéticos, Tween y Triton.
tratamiento electrocinético de suelo contaminado no es muy eficiente para los
contaminantes orgánicos de baja solubilidad. Chang et al. (2009) compararon
Triton X-100 con adición ramnolípido durante el tratamiento electrocinético de
2017

suelo fenantreno-contaminada. Ramnolípido mejorada flujo electroosmótico más


que el flujo sintético. El crecimiento microbiano también puede ser mejorada.
Gonzini et al. (2010) evaluaron la adición de ramnolípido para mejorar el proceso
de tratamiento. eliminación Gazoil de 86% se puede lograr a partir de un suelo
contaminado 20.000 ppm con adición de 2 g / kg de ramno-lípido. Además, se
evaluó la condición del suelo después del tratamiento. Los con-tiendas de
nitrógeno, carbonatos, materia orgánica, y sales no disminuyeron, y por lo tanto la
actividad microbiana del suelo se deben mantener para uso futuro.

Hidrocarburos clorados
compuestos aromáticos halogenados incluyen pesticidas, DDT, 2,4-D y 2,4,5-T,
plastificantes, pentaclorofenol, PCB, entre otros. Su alta estabilidad y toxicidad son
causas de gran preocupación por el medio ambiente y la salud pública. La posición y el
nú s de la adición de ramnolípido
mer
o
de
hal
óge
nos
son
imp
orta
nte
s
en
la
det
erm
ina
ció
n
del
tipo
y el
me
can
ism
o
de
BI
OD
EG
-
rad
atio
n.
La
min
eral
iza
ció
n
de
los
PC
B
fue
seg
uid
o
des
pué
244 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

R1 (masa molecular 650 Da con una CMC de 54 mg / L y la tensión superficial de 36


mN / m) de P. aeruginosa a una cultura aclimatado de Alcaligenes eutrophus (Robinson
et al., 1996). Uso de 4 g / L de biosurfactante, clorobifenilo 4,4 'era mineralizada por
213 veces más que el control. Este trabajo parecía prometedor para la aplicación de
biosurfac-tantes para la biodegradación acelerada de los PCB y LFNA que son suelos
de ruedas. Otros trabajos por Fiebig et al. (1997) ha demostrado que los glicolípidos
(GL-K12) de P. cepacia mejorado la degradación de Arochlor 1242 por cultivos mixtos,
en particular para con-la Generación con hasta tres átomos de Cl donde la degradación
fue del 100%. experimentos por lotes también han demostrado que libre de fase y la
degradación de PCB-fase suelo se mejoraron mediante la adición ramnolípido R1
(Robinson et al., 1996).
Los pesticidas son otro grupo de contaminantes que se han estudiado. Mata-
Sandoval et al. (2000) compararon la capacidad de la mezcla de ramnolípido para
solubilizar el pesticidas, trifluralin, cumafos, y atrazina, con el sur-factant sintético
Triton X-100. El tensioactivo sintético fue capaz de solubilizar aproximadamente el
doble de la mayor cantidad de todos los plaguicidas como el ramnolípido. El
biofracturante parece unirse trifluralina con fuerza en la micela y libera el
plaguicida lentamente a la fase acuosa, lo que podría tener implicaciones para la
captación microbiana. Este enfoque de utiliz-Ing capacidades solubilización
micelar y los coeficientes de velocidad de solubilización acuosa de micelas y los
coeficientes de velocidad de transferencia micelares acuoso podría ser útil para
futuros estudios sobre la absorción microbiana.
Más trabajo por Mata-Sandoval et al. (2001) se realizó en el biodegrada-ción de los
tres pesticidas en cultivos líquidos en presencia de ramnolípido o Triton X-100.
biodegradación trifluralina se mejoró en la presencia de ambos tensioactivos, mientras
que la atrazina se redujo. biodegradación Coumaphos aumentó a concentraciones
ramnolípido encima de 3 mM, pero se negó cuando las concentraciones de Triton
estaban por encima de la de la CMC. En suelos fangosos, la degradación de la
trifluralina disminuyó a medida que ambas concentraciones de tensioactivo aumentó. A
medida que la concentración de ramnolípido aumentó, las tasas de biodegra-dación de
cumafos disminuyeron pero la eliminación aumentaron. La concentración de
ramnolípido también disminuyó, lo que indica la biodegradación de la ramnolípido.
El efecto sobre la biodegradación de hidrocarburos clorados también ha sido deter-
minado (Uysal y Turkman, 2007). lodos no aclimatados se utilizó para biodegradarse 4-
2017

clorofenol (4-CP) en presencia de un biotensioactivo. demanda química de oxígeno


(COD) y 4-CP, biomasa y consumo de sustrato fueron seguidos. El biofracturante bajó
tiempos transitorios a los requisitos de edad y estado de lodos estables (<15 días). Sin
embargo, la biodegradación biofracturante mejorada, no fue probado.
Harenda y Vipulanandan (2008) estudiaron los reactores a agitaron
continuamente Evalu-ate la degradación de PCE por un biotensioactivo (UH) y un
SDS. Biotensioactivo, hasta 500 mg / L, se solubilizaron por gramo más PCE. La
degradación PCE en presencia de partículas de Ni / Fe se produjo en 3 h, fue el
primer orden, y condujo a la producción de ningún otro residual subproductos
distintos de los iones de cloro. Los dobles enlaces CO eran los grupos activos en
los biotensioactivos.
U s en surfactantes con el medio ambiente (ASAP ™ (A) y Desengrasante ™ (B))
n para mejorar la biorremediación de PCE.
est
ud
io
re
ali
za
do
po
r
Ha
mi
di
y
M
ull
ig
an
(2
01
0)
ev
al

la
efi
ca
cia
de
Rh
a
m-
no
lip
id
y
do
s
pr
od
uc
tos
co
m
er
cia
les
ba
sa
do
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 245

Siguientes métodos de ensayo la eficacia biológica de la USEPA y análisis gas-


chromato gráfico (GC), se llevaron a cabo 21 experimentos día. Los agentes
biológicos con la adición de la ramnolípido mejora de forma significativa la
remediación para la eliminación de PCE. eliminación de PCE se produjo en el
orden siguiente para los diversos agentes: Agente + ramnolípido> agente biológico
biológica de control> ramnolípido>. análisis Microbial mostró una correlación
directa entre la densidad microbiana y la eliminación PCE, lo que indica que la
eliminación de PCE se produjo a través de la biodegradación.

Ex Situ de lavado Los estudios realizados por ramnolípidos


hidrocarburos Además de los estudios sobre la biodegradación, surfactantes
tienen ramnolípido sido probado para mejorar la liberación de compuestos de baja
solubilidad de suelo y otros sólidos. Ellos se han encontrado para liberar a tres
veces más petróleo que el agua sola de las playas en Alaska después del derrame
del petrolero Exxon Valdez (Harvey et al., 1990). La eficiencia de remoción
variarse de acuerdo con el tiempo de contacto y la concentración biotensioactivo.
Scheibenbogen et al. (1994) encontraron que los ramnolípidos de P. aeruginosa
UG2 fueron capaces de eliminar de forma eficaz una mezcla de hidrocarburos a
partir de un suelo franco arenoso y que el grado de eliminación (del 23% al 59%)
fue dependiente del tipo de hidrocarburos eliminado y la concentración del agente
tensioactivo utilizado. Van Dyke et al. (1993) habían encontrado previamente que
la misma cepa podría eliminar a una concentración de 5 g / L, aproximadamente el
10% más de hidrocarburos a partir de un suelo franco arenoso que un suelo franco
limoso y que SDS fue menos eficaz que los biotensioactivos en la eliminación de
los hidrocarburos. Lafrance y Lapointe (1998) también demostraron que la
inyección de concentraciones bajas de UG2 ramnolípido (0,25%) de transporte de
pireno más de SDS mejorado con menor impacto sobre el suelo.
Bai et al. (1998) demostraron que después de sólo dos volúmenes de poro, 60%
de la hexadecano se eliminó por una concentración 500 mg / L de ramnolípido a pH
6 con sodio 320 mM. Varios tensioactivos biológicos se compararon mediante
Urum et al. (2003) por su capacidad para lavar un suelo de petróleo crudo
contaminado, incluyendo escina, lecitina, Rham-nolipid, saponina, taninos, y SDS.
Se evaluaron las siguientes condiciones: concentración de tensioactivo (0,004%,
0,02%, 0,1% y 0,5%), el volumen de agente tensioactivo (5, 10, 15, y 20 ml), la
temperatura (5 ° C, 20 ° C, 35 ° C, y 50 ° C), la velocidad del agitador (80, 120,
2017

160, y 200 golpes / min), y tiempo de lavado (5, 10, 15, y 20 min). Una temperatura
de 50 ° C y 10 min eran óptimo para la mayoría de los agentes tensioactivos. Más
de 79% del aceite se separó por SDS, ramnolípido y saponina.
Ramnolípido también se evaluó para la eliminación de aceite para el suelo
arenoso contaminado (Santa Anna et al., 2007). La eliminación de aceite se
controló durante 101 días y el biotensioactivo ha demostrado ser eficaz. La
composición del aceite aromático y parafina-finic no cambió y podría ser reciclado.
Un enfoque completamente diferente para la limpieza del petróleo se realizó por
Shulga et al. (2000) que examinó el uso de los biosurfactantes para la eliminación de
petróleo de la arena de la costa, y las plumas y pieles de aves y animales marinos.
Pseudomonas PS-17 produce un biotensioactivo y biopolímero que reduce la tensión
superficial del agua a 29,0 mN / m y la IFT contra heptano a entre 0,01 y 0,07 mN / m.
El peso molec-ular del biopolímero es de 3 a 4 x 10 5. El biotensioactivo / biopolímero
fue
cap
az
de
eli
min
ar
el
ace
ite
de
las
ave
s y
ani
mal
es
mar
ino
s
con
tam
ina
dos
por
el
petr
óle
o.
246 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Desorción de fenantreno de un sedimento marino (Zhu et al., 2011) por un Rham-


nolipid se encontró que era más eficaz que el SDS. Sorción del ramnolípido también
estaba ocurriendo como la CMC aumentó a 111,6 mg / L en presencia del sedimento.
Cuatro biosurfactantes diferentes se compararon para el lavado de un nivel bajo
y un suelo contaminado-TPH alta (Lai et al., 2009). Los biotensioactivos fueron
más efectivos que los sintéticos. Mayor eliminación TPH era por ramnolípidos en
el rango de 23% y 63% para los dos suelos, respectivamente. Surfactina era casi tan
eficaz y era superior a serrawettin y una novela bioemulsionantes.
Pei et al. (2009) estudiaron el efecto de biofracturante de sorción de fenantreno
en suelo. contenido de materia orgánica fue muy influyente. Fenantreno sorción se
redujo en presencia de biotensioactivo para el suelo arcilloso negro, mientras que
para el suelo arenoso rojo, el biotensioactivo aumentó sorción. El biotensioactivo
ha demostrado ser muy biodegradable, lo que indica que se necesitarían múltiples
adiciones.
Nguyen et al. (2008) mezclas de tensioactivos biológicos y sintéticos en
comparación. Una mezcla de ramnolípidos y tensioactivos sintéticos redujo la IFT,
permitiendo así que la movilización de los hidrocarburos. La hidrofobicidad de la
mezcla se incrementó a cerca de la de la de hidrocarburos y la reducción de IFT-
solución de aceite por un factor o dos a menos de 0,1 mN / m en comparación con
los tensioactivos individuales. Esto significa que podría ser utilizado para los
propósitos de remediación o la recuperación mejorada de petróleo y podrían
mejorar la viabilidad económica del sistema.
La factibilidad de la eliminación de estireno a partir de suelo contaminado por
ramnolípido se evaluó por Guo y Mulligan (2006). eliminación de más de 70% de
estireno podría conseguirse para un contenido inicial en el suelo de 32 750 mg / kg
después de un día y 88,7% de eliminación después de 5 días, mientras que se
obtuvo una eliminación del 90% para una inicial 16 340 mg / kg de estireno
después de 1 día . tiempos de contacto más largo (5 días) mejoradas eficiencias de
eliminación (hasta 90%). Una relación en peso solubilización de 0,29 g de estireno
se solubilizó por gramo de ramnolípido añadido (R 2= 0,9738). Después de la
eliminación del suelo, el lixiviado con-TaiNing estireno y ramnolípido deben ser
tratados. Se determinó que más del 70% del estireno en el lixiviado podría
biodegrada por una biomasa anaerobia (Guo y Mulligan, 2006).
Nguyen et al. (2008) mixtos ramnolıpidos hidrófilos con biosurfactantes hidrófobos
2017

sintéticos para reducir IFT para aplicaciones de remediación ambiental. Los valores IFT
se redujeron a menos de 0,1 mN / m para todos los hidrocarburos, incluyendo tolu-eno,
hexano, decano, y hexadecano. Por ejemplo, una proporción de biotensioactivo a C12,
13-8PO sulfato de 4 a 1 (peso / peso base) redujo IFT de tolueno a 0,032 mN / m. Más
biosurfactantes hidrofóbicos tendrán que ser investigado.
Otros estudios se realizaron por Guo et al. (2011) para determinar el comportamiento
totalización-ción de ramnolípido mezclada con estireno por pequeño ángulo de
dispersión de neutrones (SANS). El estireno se usa como un representante de moléculas
hidrófobas que se encuentran comúnmente en suelos contaminados. Deuterado y
estireno hidrogenado se utiliza para resolver las morfologías de los agregados. Una
transformación estructural de micelas cilíndricas a una mezcla binaria de micelas
cilíndricas y vesículas fue inducida por ambas concentraciones ramnolípido y estireno
elevadas. La estructura resultante de los agregados, vesícula, es diferente de las “gotitas
de e la solubilidad sty-rene puede estar limitada por varios factores que no se conocen en
ac este momento.
eit
e”
co
m
ún
me
nte
re
po
rta
do
s
en
las
mi
cr
oe
m
uls
io
ne
s
de
me
zcl
as
de
ag
ua
-
ac
eit
e-
ten
sio
act
iv
o.
Ta
m
bié
n
se
det
er
mi

qu
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 247

Química y biosurfactantes se intercalan con hidróxidos dobles laminares (LDHs)


para eliminar los contaminantes orgánicos del agua (Chuang et al., 2010). A
concen-tración de 1,000 mg / L de ramnolípido intercalados en una relación 2: 1
con LDH sin calcinar (Kre de 2160 mg / kg) fue más eficaz que el agente
tensioactivo químico (Kre de 1770 mg / kg) para la sorción naftaleno y no es tóxico.

Hidrocarburos clorados
A biotensioactivo lecitina de soja seguido de una segunda etapa de tratamiento
fotocatalítico de los efluentes se evaluó para la remediación de un sitio
contaminado con PCB (occulti et al., 2007). En comparación con Triton X-100, la
lecitina elimina menos suelo orgánico con-tienda de campaña, era de ecotoxicidad
inferior, y fue más eficaz en la eliminación de PCBs. Aunque ambos tensioactivos
disminuyeron la eficiencia del tratamiento fotocatalítico para los PCB, lecitina
realiza mejor. En un estudio posterior, occulti et al. (2008) probado, además, un
lavado basado en biotensioactivo lecitina de soja para un suelo contaminado con
PCB. tratamiento fotocatalítico del lixiviado siguió el proceso de lavado. Se postula
que el sys-tem era una remediación sostenible, ya que era un producto químico
integrado, microbiológica, y el procedimiento de seguimiento ecotoxicológico. La
ampliación y la aplicación en el campo, sin embargo,
Hexaclorobenceno (HCB) del suelo contaminadas con puede ser tratada por
tensioactivo lavar-ing. Sin embargo, para recuperar el tensioactivo para su
reutilización, se necesitan métodos. carbono acti-vada Granular se evaluó por Wan
et al. (2011) para recuperar el contaminante de la solución de ramnolípido después
del lavado claveteado caolín o un suelo contaminado real para permitir la
reutilización del tensioactivo. Con 10 g / l de carbón activado en polvo (PAC), 99%
de la HCB podría ser eliminado. Además, se encontró que si la solución de
tensioactivo (25 g / L de ramnolípido) se combinó con el PAC (10 g / L) como una
solución de lavado, dos ciclos se pudo eliminar más del 86% -88% de la PAC de la
tierra. Por lo tanto, este acoplamiento fue muy eficaz.
Clifford et al. (2007) evaluaron la eliminación de percloroetileno (PCE) por un
biofracturante ramnolípido. La solución IFT PCE-biotensioactivo fue de 10 mN / m,
que es bastante alto, lo que indica que la movilización no es probable. Esto es
beneficioso ya que minimiza la movilización vertical. Sin embargo, la partición de PCE
se produjo con un WSR de 1,2 g de PCE / g de ramnolípido (principalmente por la
monorhamnolipid). Por lo tanto, este biotensioactivo es un buen candidato para la
2017

recuperación mejorada con tensioactivos de PCE. Albino y Nambi (2009) evaluó la


solubilización de PCE y TCE por surfactina y Rham-nolipid. WSR de 3,83 y 12,5 para
estos compuestos, respectivamente, se encontraron resultados para surfactina y 2,06 y
8,36 para ramnolípido (principalmente un dirhamnolipid), respectivamente. Ambos eran
superiores a los agentes tensioactivos sintéticos (SDS, Tween 80, y Triton X-100), pero
surfactina fue superior al ramnolípido.

Metales pesados
La naturaleza aniónica y la capacidad de formación de complejos de ramnolípidos
les permiten eliminar los metales de suelo y iones tales como cadmio, cobre,
lantano, plomo y zinc (Herman et al, 1995;. Ochoa-Loza, 1998;. Tan et al, 1994 ).
Se están estudiando La naturaleza y el mecanismo de los complejos de metales de
bio
ten
sio
acti
vo.
Oc
hoa
-
Lo
za
et
al.
(20
01)
det
er
mi
nar
on
con
sta
nte
s
de
est
abi
lid
ad
me
dia
nte
una
téc
nic
a
de
resi
na
de
int
erc
am
bio
ión
ico.
248 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Cationes de menor a mayor afinidad para ramnolípido eran K + <Mg 2+ <Mn2+ <Ni2+
< Co2+ <Ca2+ <Hg2+ <Fe3+ <Zn2+ <Cd2+ <Pb2+ <Cu2+ <Al3+. Las afinidades estaban
en el mismo orden de magnitud o más altos que los de los ácidos orgánicos (ácido
acético, cítrico, fúlvico y ácidos oxálico) con metales, lo que indica el potencial de
la ramnolípido para la remediación de metal. Las relaciones molares (MRS) de la
ramnolípido a los metales individuales eran 2,31 para el cobre, 2,37 para el plomo,
1,91 para el cadmio, 1,58 para el zinc, y 0,93 para el níquel. cationes del suelo
comunes, magnesio y potasio, tenían MR inferiores de 0,84 y 0,57,
respectivamente.
En presencia de contaminación por aceite, se añadieron ramnolıpidos al suelo
(Mulligan et al., 1999a, b) y los sedimentos para eliminar los metales pesados
(Mulligan et al., 2001b). Aunque el 80% -100% de cadmio y el plomo se puede
retirar de forma artificial con-contaminado suelo, a partir de muestras de campo, los
resultados fueron más en el rango de 20% -80%, debido al aumento de la unión de
los contaminantes a través del tiempo (Fraser, 2000) . Biotensioactivo también se
podría añadir como un proceso suelo-lavado para suelo excavado. Debido a la
propiedad de formación de espuma del biotensioactivo, complejos-biotensioactivo
de metal se pueden eliminar mediante la adición de aire para causar la formación de
espuma y luego el biotensioactivo se pueden reciclar a través de la precipitación
mediante la reducción del pH a 2.
Neilson et al. (2003) estudiaron la eliminación del plomo por ramnolıpidos. Una
solución 10 mM de ramnolípido eliminó aproximadamente el 15% del plomo después
de 10 lavados. Los altos niveles de Zn y Cu no tienen ninguna influencia sobre la
eliminación del plomo. Mulligan et al. (1999a, 2001b) mostró que el plomo podría ser
retirado del óxido de hierro, intercambiable y fracciones de carbonato. Estos niveles de
eliminación son muy bajas y el proceso se podrían mejorar si los biosurfactantes
podrían añadirse en múltiples ciclos (Neilson et al., 2003).
Ramnolıpidos también se han añadido a otro medio contaminados con metales,
min-ing residuos, para mejorar la extracción de metales (Dahrazma y Mulligan,
2004). Ensayos de lote utilizando una concentración ramnolípido 2% mostraron
que el 28% del cobre se extrajo. Aunque las concentraciones más alto que 2%
extrajo más cobre, la solución Rham-nolipid era muy viscoso y se convirtió en
difícil trabajar con. La adición de 1% de NaOH con el ramnolípido mejoró la
eliminación de hasta 42% a una concentra-ción de 2% ramnolípido pero disminuyó
la eliminación a concentraciones de tensioactivo superiores. También se están
2017

realizando estudios de extracción secuencial para caracterizar el residuo de minería


y para determinar los tipos de metales que se extraen por los biotensioactivos.
Aproximadamente el 70% del cobre se asoció con la fracción de óxido, 10% con el
carbonato, 5% con la materia orgánica, y 10% con la fracción residual. Después de
lavar durante 6 días con 2% biotensioactivo (pH 6), 50% de la fracción carbonato y
40% de la fracción de óxido se eliminaron. En resumen, ramnolípidos son eficaces
para la eliminación de hidrocarburos y metales pesados y podría también ser eficaz
para la eliminación de contaminantes mixto (hidrocarburo y metal). Sin embargo,
los estudios no se han realizado a gran escala.
Otros estudios también se han realizado para evaluar la factibilidad de la eliminación
de metales por biosurfactantes. Juwarkar et al. (2007) investigaron la eliminación de
cadmio y plomo por un biotensioactivo producido por P. aeruginosa BS2 en ensayos de
col ido (0,1%) El ramnolípido también fue capaz de disminuir tóxico-dad, permitir la
u actividad microbiana (Azotobacter y Rhizobium) para tomar su lugar y para no degrada
m calidad del suelo. Coste-efectividad, sin embargo, necesita ser evaluado.
na.
la
eli
mi
na
ció
n
de
ca
d
mi
o
era

s
de
Pb
.
De
ntr
o
de
36
h,

s
de
92
%
de
Cd
y
88
%
de
Pb
se
eli
mi

po
r
el
ra
m
no
líp
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 249

Asci et al. (2007) evaluaron la capacidad de ramnolípido para eliminar Cd (II) a


partir de caolinita. De los diversos modelos de sorción evaluados para Cd (II), el
modelo de Kolbe-Corrigan equipado mejor. Los efectos sobre la desorción por el
pH, la concentración de ramnolípido y absorbidos se determinaron Cd
concentración (II). Las condiciones óptimas fueron pH 6,8 para una concentración
de Cd inicial de 0,87 mM, y una concentración de ramnolípido de 80 mM. Se
consiguió una eliminación de 71,9% de Cd (II).
La sepiolita y feldespato, dos componentes del suelo se compararon por su
capacidad para sorber el cadmio por Asci et al. (2008a). La sepiolita se encontró que era
una acumu-tor superior del cadmio que feldespato. La desorción de la ramnolípido de
feldespato (96%) fue mucho mayor que a partir de sepiolita (10%). Asci et al. (2008b),
entonces examinado la eliminación de zinc a partir de Na-feldespato (un componente
del suelo) por un biotensioactivo ramnolípido. sorción significativa de zinc se muestra
en el feldespato. Se encontró pH óptimo para la eliminación a ser 6,8. Esto se postuló
que es debido a las pequeñas vesículas y micelas a un pH> 6,0. IFTs baja en esta gama
facilitarían sorción del contacto metálico biotensioactivo y posterior. Una concentración
de 25 mM fue óptima para la eliminación de 98,8% de 2,2 mM de zinc (a 12,2: 1 ratio).
La sorción de biosurfactantes puede reducir su potencial para la eliminación de
contaminantes de diversos componentes del suelo. Algunas pruebas preliminares por
Guo y Mulligan 2007 indicaron que los contenidos orgánicos y arcilla aumentaron
sorción y que el monor-hamnolipid (R1) adsorbidos más de R2. Por lo tanto, se
realizaron más pruebas de sorción ramnolípido (Ochoa-Loza et al., 2007). La sorción
R1 era dependiente de la concentración y siguió el orden de hematita> caolinita> MnO 2
~ illita ~Ca-montmorillonita> gibbsita> sílice recubierto ácido húmico para bajas
concentraciones R1 para la degradación orgánica. Para concentraciones más altas, illita»
ácido húmico recubierto sil-ica> Ca-montmorillonita> hematita> MnO2 > gibbsita
~caolinita. R1 también fue encontrado para sorber más fuertemente que dirhamnolipid
(R2), pero es más eficiente para la eliminación de metales como sorción reduce la
eficacia de la eliminación ramnolípido. Esta información permitirá que se produzca
predicciones en cuanto a la viabilidad del tratamiento ramnolípido y la cantidad de
ramnolípido para el tratamiento ramnolípido.
Kim y Vipulanandan (2006) determinaron que la eliminación por un
biotensioactivo de tierra contaminada con plomo (caolinita) podría estar
representado por una isoterma lineal. El biotensioactivo se produce a partir de
aceite vegetal. Más del 75% del plomo también podría ser removido de agua
2017

contaminada 100 mg / L a 10 veces la CMC. La relación Biosur-factant-al plomo


para la eliminación óptima fue de 100: 1. FTIR espectroscopía indicó que el grupo
carboxilo del biotensioactivo estaba implicado en la eliminación. partición de
micelas también podría estar representada por los modelos de Langmuir y
Freundlich. La partición de micelas biotensioactivo fue más favorable que los
agentes tensioactivos sintéticos, SDS y Triton X-100.
lavados lotes de biosurfactantes (ramnolípidos, saponina, y lípidos manosil-
eritritol [MEL]) se utilizaron para eliminar los metales pesados del suelo a partir de
un sitio de construcción y un sedimento lago (Mulligan et al., 2007). El suelo
contenía 890 mg / kg de zinc, 260 mg / kg de cobre, 170 mg / níquel kg y 230 mg /
hidrocarburos totales de petróleo kg, y el sedimento que contiene 4,440 mg / zinc
kg, 94 mg / kg de cobre y 474 mg / kg de plomo. Después de cinco lavados del
suelo con saponina (30 g / L), los niveles de alto est de eliminación de zinc eran
88
%,
y la
eli
mi
nac
ión
de
níq
uel
fue
del
76
%.
la
eli
mi
nac
ión
de
cob
re
(46
%)
fue

xi
ma
con
2%
ra
mn
olí
pid
os
(p
H
6,5
).

ltip
les
lav
ado
s
del
sue
lo
250 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

con 4% MEL (pH 5,6) proporcionó bajos niveles de eliminación (17% del zinc y el
níquel y el 36% del cobre). Desde el sedimento, el más alto nivel de zinc (33%) y
la eliminación del plomo (24%) se lograron con 30 g / L de saponina (pH 5).
eliminación más alta de cobre (84%) se consiguió con 2% ramnolípidos (pH 6,5).
extracción secuencial mostró que la fracción de óxido de zinc y la fracción
orgánica de cobre se redujo sustancialmente por los biotensioactivos.
Slizovskiy et al. (2011) compararon varios tensioactivos incluyendo ramnolípido
para la eliminación de Zn, Cu, Pb y Cd, y la reducción de ecotoxicológica suelo;
39%, 56%, 68% y 43% de los metales respectivos se eliminaron mediante el
biotensioactivo de un suelo contaminado de edad-campo. La bioacumulación de los
metales por dos especies de gusanos (Eisenia fetida y terrestris Lumbricus) se
redujo y la biomasa y la supervivencia aumentó, lo que indica toxicidad reducida
del suelo.
Dahrazma y Mulligan (2007) posteriormente evaluar el rendimiento de
ramnolípido, en una configuración de flujo continuo (CFC) para la eliminación de
metales pesados (cobre, zinc, y níquel) de sedimentos para simular una técnica
reme-diación de flujo a través. solución de ramnolípidos se bombeó a una
velocidad constante a través del sedimento dentro de una columna. Se investigó el
efecto de la concentración ramnolípido, aditivos, el tiempo y velocidad de flujo. La
eliminación de metales pesados fue hasta 37% de Cu, 13% de Zn, y el 27% de Ni
cuando se aplicó ramnolípido. La adición de NaOH 1% a 0,5% ramnolípido mejoró
la eliminación de cobre por hasta cuatro veces en comparación con 0,5% de
ramnolípido.
El tamaño y la morfología de las micelas ramnolípido fueron evaluados por
Dahrazma et al. (2008). La técnica SANS se utilizó para llevar a cabo la
investigación. A pH alto, se encontraron grandes agregados y micelas en el orden
de 17 Å. En condi-ciones ácidas, sin embargo, se formaron vesículas de diámetro
500-600 Å más grandes. Por lo tanto, no debería haber ningún efecto de filtrado
con respecto a enjuague del suelo a través de poros que son típicamente del orden
de 200 nm. Las moléculas más grandes tales como exopolímeros podrían por lo
tanto provocar el taponamiento de los poros. La complejación de las micelas con
metales que no tenía ningún efecto significativo en el tamaño de las micelas.
se descubrió un nuevo enfoque para la estabilización de metal por biosurfactantes
(Massara et al., 2007). Se realizó un estudio sobre la eliminación de Cr (III) por
ramnolípidos de caolinita de cromo-contaminada. Los resultados mostraron que los
2017

ramnolípidos tienen la capacidad de extraer el 25% de la forma más estable de cromo,


Cr (III), de la caolinita, en condiciones óptimas. La eliminación de cromo hexavalente
por ramnolıpidos también se mejoró en comparación con el control en un factor de 2.
La extracción secuenciales resultados del procedimiento demostraron que ramnolıpidos
suprimir Cr (III) principalmente del carbonato y óxido de porciones / hidróxido de la
caolinita. Los ramnolípidos tienen también la capacidad de reducir casi completamente
el Cr se extrajo (VI) a Cr (III) de más de 24 días. Los ramnolípidos, por lo tanto,
Este trabajo se continuó para evaluar el uso de ramnolípido para la eliminación y la
reducción de cromo hexavalente a partir de suelos contaminados y el agua en lotes
experi-mentos (Ara y Mulligan, 2008). La concentración inicial de cromo, la
concentración ramnolípido, pH, y temperatura afectó a la eficacia de reducción. La
reducción completa por ramnolípido de inicial Cr (VI) en agua a las condiciones
óp
ti
ma
s
(p
H
6,
2
%
de
co
nc
ent
rac

n
ra
m
no
líp
id
o,
25
°
C)
se
pr
od
uje
ro
na
baj
a
co
nc
ent
rac

n
(1
0
pp
m)
.
pa
ra
ma
yo
r
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 251

concentraciones iniciales (400 ppm), se requieren 24 h para reducir Cr por 24,4%.


En el caso de suelo, ramnolípido por sí sola podría eliminar la fracción soluble del
cromo presente en el suelo. La extracción aumentó a medida que la concentración
inicial incrementado en el suelo, pero se redujo ligeramente cuando la temperatura
aumenta por encima de 30 ° C. Un estudio de extracción secuencial se utilizó en
suelo antes y después del lavado para determinar a partir de qué fracción de la
ramnolípido retira el cromo. Las fracciones intercambiables y carbonato
representaron el 24% y el 10% del cromo total, respectivamente. Las porciones de
óxido e hidróxido obligados 44% del cromo total en el suelo. Por otra parte, 10% y
12% del cromo se asoció con las fracciones orgánicas y residuales. Ramnolípido
fue capaz de eliminar la mayor parte del intercambiable (96%) y carbonato (90%)
porciones y parte del óxido y la porción de hidróxido (22%), pero a partir de las
otras fracciones. Esta información es importante en el diseño de las condiciones
adecuadas para el lavado del suelo.
La eliminación de otro contaminante aniónico, arsénico, se investigó desde min-
ing residuos por ramnolípidos (Wang y Mulligan, 2009a). Sólo arsénico en forma
de As (V) se extrajo a partir de los residuos con alto pH. una importante
eliminación de Cu, Zn, Pb y simultáneamente se produjo y se correlacionó
positivamente con la eliminación de arsénico. La movilización de arsénico era ya
sea debido a la formación de complejo orgánico o mecanismos de puenteo de
metal.
Además el trabajo de Wang y Mulligan (2009b) se centró en el desarrollo de las
isotermas de movilización de arsénico de los residuos para predecir la
movilización. Fácilmente extraíble y moderadamente arsénico podría ser eliminado,
pero redox o methyla-ción reacciones no se produjo ningún efecto significativo. El
ramnolípido lo tanto, podría ser potencialmente útil para la eliminación de residuos
mineros A partir.
A biotensioactivo, saponina a base de plantas, se evaluó para la eliminación de
mezclado con-contami-, fenantreno y cadmio, de suelo (Song et al., 2008). Fenantreno
se elimina por solubilización mientras cadmio está complejado por los grupos carboxilo
de saponina. La eliminación combinada de tanto el hidrocarburo y metales fueron
eficaces a niveles de 87,7% y 76,2% para fenantreno y cadmio, respectivamente. Otros
estudios SAPO-nin se realizaron por Chen et al. (2008) para medir la eliminación de
cobre y de níquel en saponina de caolín. Una concentración de 2,000 mg / L de
saponina podría eliminar el 85% del níquel y el 83% del cobre a pH 6,5. desorción del
2017

metal estaba en el orden siguiente: ácido etilendiaminotetraacético (EDTA)>


saponina»SDS. Un mecanismo de lavado de tres pasos de adsorción seguida por la
formación de pares de iones con el metal adsorbido y luego reordenamiento para
desorber el metal se postuló.
A biotensioactivo de bacteria marina se aisló y se evaluó para la eliminación de
metales (Das et al., 2009). Una concentración de cinco veces la CMC permite la
eliminación total de plomo y cadmio. análisis microscopía electrónica de
transmisión (TEM) indica la unión del metal en la superficie de micelas.
precipitación visible de los iones metálicos se produjo, potencial para el tratamiento
de aguas residuales que indica.
Yuan et al. (2008) probaron la eliminación de metales pesados por una saponina
té por ion flo-tación. El biofracturante era a la vez, el colector y el vaporizador. Los
iones metálicos complejados adsorbidos sobre superficies de las burbujas de aire.
El eliminación. Como en otros estudios, se determinó la formación de complejos a
plo través de los grupos de vehículos-boxylate con los iones metálicos divalentes.
mo
(90
%)
se
sep
aró
a
niv
ele
s

s
alt
os
que
de
cob
re
(81
%)
y
cad
mi
o
(71
%).
El
au
me
nto
de
la
fue
rza
ión
ica
dis
mi
nu

lig
era
me
nte
efi
cie
nci
as
de
252 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Kilic et al. (2011) examinaron la eliminación de cromo a partir de lodos


curtiduría por saponina y peróxido de hidrógeno. La saponina eliminó 24% del Cr,
mientras que el peróxido de hidrógeno fue capaz de extraer el 70% y oxidar Cr (VI)
a Cr (III). El contenido orgánico fue el principal inhibidor de la eliminación de Cr
por la saponina y, por lo tanto, puede ser necesario el pretratamiento.
El mercurio se ha recuperado por fraccionamiento espuma usando surfactina
(Chen et al., 2011). El aire se burbujeó en la solución para separar el contaminante
metal. Se evaluaron varios parámetros. Una concentración de surfactina en el orden
de 10 × CMC, baja concentración de Hg (2 mg / L), y el pH alto (8-9) fueron
óptima. Los resultados fueron superiores a los tensioactivos químicos, SDS y
Tween 80.
Varias cepas bacterianas se cribaron para la producción de biosurfactante a
partir de sustratos de base agrícola y la capacidad de eliminar los metales pesados
(Hazra y col., 2010). Pseudomonas aeruginosa AB4 fue aislado y su biofracturante
glicolípido era-zamiento de las tortas de semillas no comestibles renovables. Las
pruebas preliminares también indicaron que Pb y Cd podrían ser quelado por el
biotensioactivo.

In Situ de Suelos Estudios Flushing por


ramnolípidos PAH y el PCP
Para simular en condiciones de lavado in situ, se realizaron experimentos columna
de suelo (Noordman et al., 1998). Una concentración de 500 mg / L de
ramnolípidos retira de dos a cinco veces más fenantreno que el control. Noordman
et al. (2000), entonces, investigó la adsorción del biotensioactivo al suelo, ya que
no deben adsorber fuertemente al suelo en el en situaciones in situ. Se determinó el
factor de retardo sin unidades, R, utilizada en los modelos para la estimación de
transporte: R = 1 + (ρ / ɛ) kre, Donde ρ es la densidad del suelo, ɛ es la porosidad
del suelo y krees el coeficiente de reparto de agua del suelo. R fue entre 2 para el
naftaleno con sílice y 700 para fenantreno con sílice octadecil-derivatizado. La
adición de 500 mg / L de ramnolípido disminuyó R por ocho veces. Para limitar la
adsorción hidrófoba interfacial de agregados de tensioactivo tal como hemimicelles
al suelo, las concentraciones de biosurfactantes más altas que la CMC se deben
utilizar. La adsorción fue debido a fenómenos interfaciales no particionar en la
materia orgánica del suelo. El transporte de los compuestos más hidrofóbicos fue
2017

facilitado mientras que las menos hidrófobos eran retardado debido a la sorción de
admicelles biosurfactantes (micelas adsorbidos a la superficie del suelo). Las
interacciones pueden incluir reacciones de intercambio de iones con la parte de
carboxilato aniónico de la ramnolípido, complejación en la superficie y de enlace
de hidrógeno de los grupos de cabeza de ramnosa (Somasundaran y Krishnakumar,
1997). Herman et al. (1995) determinó que las concentraciones bajas de
ramnolípidos por debajo de la mineralización mejorada CMC de hidrocarburos
atrapados mientras que las concentraciones por encima de la CMC mejoró la
mobil-dad de los hidrocarburos.
También se están realizando intentos para determinar los líquidos en fase no acuosa
(NAPL) micela acuosa coeficientes de reparto con ramnolıpidos para entender el
comportamiento de solubilización equilib-brio en la recuperación del suelo mejorada
co la hidrofobicidad de los compuestos y la fracción molar de la fase NAPL. Se
n encontraron coeficientes de partición agua Micelle- ser no lineal de acuerdo con la fase
ten NAPL
sio
act
iv
os
(M
cC
ra
y
et
al.,
20
01
).
De
svi
aci
ón
del
co
m
po
rta
mi
ent
o
ley
de
Ra
ou
lt
est
a
ide
ale
s
se
pr
od
uj
o
de
pe
nd
ien
do
de
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 253

fracción molar. Mejoras por el biotensioactivo eran mayores de lo predicho para


hidrófobo y menos de lo predicho para los compuestos más hidrófilos. relaciones
empíricas también se han desarrollado para NAPL multicomponente y la biofracturante.
Correlaciones entonces serían incorporados en los modelos de transporte en el futuro.
El efecto de ramnolípidos en la partición de la PAHs, naftaleno, fluoreno,
fenantreno, pireno y de LFNA ha sido examinado por García-Junco et al. (2003).
partición mejorada de la mayoría de los HAP, con la excepción de nafta-lene,
produjo incluso con complejos de arcilla de ácido-esmectita húmicos. Los
ramnolípidos absorbidos sobre los sólidos típicos de los que se encuentran en el
subsuelo y el aumento de la cantidad de PAHs en fase sólida. La ecuacion corriente
continua
dt = k (C eq - se utilizó C), donde Ceqes la concentración en fase acuosa de
equilibrio y C es la concentración de HAP en fases acuosa y sólidos. Se determinó
que a concentraciones biosurfactantes por encima de la CMC, valores de k eran
más bajos ya que no había competencia por la PAH entre las micelas y sorbido
biosurfactantes,
A ramnolípido producido por Pseudomonas putida se evaluó para la Desor-ción
de fenantreno de suelo de arcilla-marga (Poggi-Varaldo y Rinderknecht-Seijas,
2003). El biotensioactivo (250 mg / L) la desorción de la PAH linealmente y por lo
tanto una k lineal mejorado (kl) estaba determinado. La desorción con agua
(referencia) dio
Alaskal, ref = 139 ml / g y con el biotensioactivo, kl, = 268 ml / g. Por lo tanto, hubo un
casi el doble mejora del factor de disponibilidad de mejora (AEF) por el
biofracturante.
Se evaluó la capacidad de un ramnolípido en forma de espuma para la eliminación
de pentaclorofenol (PCP) del suelo (Mulligan y Eftekhari, 2003). La estabilidad de la
espuma ramnolípido era excelente. Cuando la espuma se inyecta en el suelo con-
contaminado (1,000 mg / kg de PCP), 60% y 61% de la PCP se eliminó a partir de una
arena fina y suelo arenoso-limo, respectivamente. La espuma puede ser inyectada en el
suelo a bajas presiones, lo que evitará problemas como agitado suelo. Las espumas de
alta calidad, generados en este estudio (99%), contienen grandes burbujas con películas
líquidas delgadas que pueden colapsar fácilmente y son menos resistentes a la tierra,
resultando en presiones inferiores del suelo.

Metales pesados
eliminación de metal a partir de un suelo arenoso contaminado (1710 ppm de Cd y
2017

2010 ppm de Ni) se evaluó por una espuma producida por solución ramnolípido
0,5%, después de 20 volúmenes de poro (Mulligan y Wang, 2004). La espuma
biotensioactivo eliminó el 73,2% de Cd y 68,1% de Ni, en comparación con la
solución líquida biotensioactivo, donde
61,7% Cd y 51,0% de Ni se eliminaron. Este fue superior a Triton X-100 de espuma,
que eliminó 64,7% Cd y 57,3% de Ni, y el líquido Triton X-100, que eliminó 52,8% Cd
y 45,2% de Ni. El agua destilada eliminó sólo el 18% de ambos Cd y Ni. Para una
calidad de la espuma 90%, la conductividad hidráulica promedio fue 4,1 × 10 -4 cm / s,
para el 95%, fue 1,5 × 10-4 cm / s y para el 99%, fue 2,9 × 10 -3cm / s. El aumento de
calidad de la espuma disminuye sustancialmente la conductividad hidráulica. Todos
estos valores son inferiores a la conductividad del agua a 0,02 cm / s. Esta viscosidad
más alta permitirá un mejor control de la movilidad surfactante durante uso in situ. Por
lo uerirán esfuerzos adicionales para permitir su uso a escala de campo.
tant
o,
la
esp
um
a
ram
nolí
pid
o
pue
de
ser
un
mét
odo
efic
az
y
no
tóxi
ca
de
rem
edi
aci
ón
de
met
ales
pes
ado
s,
hid
roc
arb
uro
, o
sue
los
con
tam
ina
dos
mix
tos.
Se
req
254 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Se hizo una evaluación de la capacidad de una espuma biotensioactivo ramnolípido


(JBR425) para el tratamiento de sedimentos de agua dulce PAH contaminados con
elevadas Lev-els de Pb, Zn y Ni (Alavi y Mulligan, 2011). La espuma biotensioactivo
se inyectó en la columna de sedimento. El gradiente de presión se controló durante los
ensayos de lavado para determinar posibles problemas debido a la alta presión.
ramnolípido-calidad de la espuma se varió entre 85% y 99% con estabilidades de 15 a
43 min. PAH y eliminación de metal se evaluó a continuación para muestras de
sedimentos. Mayor eliminación PAHs después de 20 volúmenes de poros obtenida por
una eliminación por espuma biotensioactivo (99% de la calidad de una solución
ramnolípido 0,5%) fue 44,6% de pireno, 30% de benz (a) antraceno, y 37,8% de
criseno, mientras que la eficiencia total de la eliminación (movilización +
volatilización) para la espuma biotensioactivo era 56,4% de pireno, 41. 2% de benz (a)
antraceno, y 45,9% de criseno. Con la solución de biotensioactivo líquido en el mismo
pH que la espuma mencionada anteriormente (pH 6,8), la eliminación máxima
(movilización) era 31,4% de pireno, 20,5% de benz (a) antraceno, y 27% de criseno. No
se observó una volatilización de los HAP. El control (agua desionizada) no eliminar
cualquier PAHs. La más alta eliminación de metales se logró con 0,5% de espuma
ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2% de Zn).
los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales cuando se utilizó
una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el control. La espuma
ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del suelo /
sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para optimizar el
rendimiento de la espuma. Con la solución de biotensioactivo líquido en el mismo pH
que la espuma mencionada anteriormente (pH 6,8), la eliminación máxima
(movilización) era 31,4% de pireno, 20,5% de benz (a) antraceno, y 27% de criseno. No
se observó una volatilización de los HAP. El control (agua desionizada) no eliminar
cualquier PAHs. La más alta eliminación de metales se logró con 0,5% de espuma
ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2% de Zn).
los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales cuando se utilizó
una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el control. La espuma
ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del suelo /
sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para optimizar el
rendimiento de la espuma. Con la solución de biotensioactivo líquido en el mismo pH
que la espuma mencionada anteriormente (pH 6,8), la eliminación máxima
(movilización) era 31,4% de pireno, 20,5% de benz (a) antraceno, y 27% de criseno. No
2017

se observó una volatilización de los HAP. El control (agua desionizada) no eliminar


cualquier PAHs. La más alta eliminación de metales se logró con 0,5% de espuma
ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2% de Zn).
los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales cuando se utilizó
una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el control. La espuma
ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del suelo /
sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para optimizar el
rendimiento de la espuma. máxima eliminación (movilización) era 31,4% de pireno,
20,5% de benz (a) antraceno, y 27% de criseno. No se observó una volatilización de los
HAP. El control (agua desionizada) no eliminar cualquier PAHs. La más alta
eliminación de metales se logró con 0,5% de espuma ramnolípido (calidad 99%, pH
10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2% de Zn). los niveles de eliminación se
re el control. La espuma ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP
du reme-diating y del suelo / sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más
jer esfuerzos para optimizar el rendimiento de la espuma. máxima eliminación
on (movilización) era 31,4% de pireno, 20,5% de benz (a) antraceno, y 27% de criseno. No
a se observó una volatilización de los HAP. El control (agua desionizada) no eliminar
11 cualquier PAHs. La más alta eliminación de metales se logró con 0,5% de espuma
% ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2% de Zn).
- los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales cuando se utilizó
17 una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el control. La espuma
% ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del suelo /
pa sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para optimizar el
ra rendimiento de la espuma. La más alta eliminación de metales se logró con 0,5% de
los espuma ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y 55,2%
me de Zn). los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales cuando se
tal utilizó una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el control. La
es espuma ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del
cu suelo / sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para
an optimizar el rendimiento de la espuma. La más alta eliminación de metales se logró con
do 0,5% de espuma ramnolípido (calidad 99%, pH 10,0 fue de 53,3% de Ni, 56,8% de Pb y
se 55,2% de Zn). los niveles de eliminación se redujeron a 11% -17% para los metales
uti cuando se utilizó una solución ramnolípido líquido 0,5% en lugar de la espuma o el
liz control. La espuma ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-
ó diating y del suelo / sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos
un para optimizar el rendimiento de la espuma. La espuma ramnolípido podría ser un
a método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y del suelo / sedimentos contaminados-
sol heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para optimizar el rendimiento de la espuma.
uci La espuma ramnolípido podría ser un método no tóxico y eficaz de HAP reme-diating y
ón del suelo / sedimentos contaminados-heavy-metal. Se requieren más esfuerzos para
ra optimizar el rendimiento de la espuma.
m
no Remediación de agua contaminada con petróleo por ramnolípidos
líp El derrame del Amoco Cádiz frente a la costa de Bretaña en 1978 y el derrame del
id Exxon Valdez cerca de Prince William Sound, en 1989, son ejemplos de
o significativa costa contam-minación. Biosurfactantes puede ser útil para los
líq vertidos de petróleo, ya que podrían ser menos tóxicos y más degradable que los
ui tensioactivos sintéticos. Chakrabarty (1985) demostró que un emulsionante
do producida por P. aeruginosa SB30 podría dispersar el aceite en gotitas finas, que
0, podrían mejorar la biodegradación. Chhatre et al. (1996) demostraron que cuatro
5 bacterias aisladas a partir de petróleo crudo fueron capaces de degradar 70% de la
% del Golfo y aceite de Bombay High crudo. Uno de los aislados produjeron un
en biotensioactivo ramnolípido que mejora la biodegradación por emulsificación del
lu aceite crudo.
ga La viabilidad de utilizar biosurfactantes para dispersar las manchas de aceite se
r estudió (Holakoo y Mulligan, 2002). A 25 ° C y una salinidad de 35 ‰, una solución de
de 2% Rham-nolipids aplica en una proporción de dispersante a aceite (DOR) de 1: 2,
la inmediatamente dispersado 65% de un aceite bruto. Se aplica en una DOR de 1: 8, co-
es adición de 60% de etanol y 32% octanol con 8% ramnolıpidos mejoradas de dispersión
pu a 82%. eficiencia de dispersión se redujo en agua dulce y a temperaturas más bajas,
ma pero la alteración de la formulación podría mejorar la eficiencia. Una comparación del
o comportamiento de dispersión a la de control mostraron que los ramnolípidos tenían
ex raron que IC50los valores son bajos para bandera-ellates marinos, microalgas, y la
cel bioluminiscencia de Photobacter phosphoreum (Lang y Wagner, 1987). Las bajas
ent concentraciones de ramnolípido (1 g / L) fueron capaces de con-vert un aceite mousse
e en una emulsión de aceite-en-agua. De-emulsificación se realizó para eliminar el aceite.
po La posterior biorremediación ramnolípido asistida de la fase acuosa restante se redujo el
ten aceite a niveles indetectables (Nakata y Ishigami, 1999).
cia
l
co
m
o
ag
ent
es
de
ac
eit
e
de
dis
pe
rsi
ón
no

xic
os.
en
sa
yo
s
de
to
xic
ida
d
de
lab
or
ato
rio
de
los
bi
ote
nsi
oa
cti
vo
m
ost
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 255

Por lo tanto, a pesar de la gran cantidad de investigaciones sobre dispersantes, hay


muy poco sobre el uso de biosurfactantes como biodispersantes a pesar de sus
beneficios potenciales, particu-larmente para mejorar la biodegradación del
petróleo y solubilización.
La retirada simultánea de metales y contaminantes orgánicos del agua se challeng-
Ing. Aunque la ultrafiltración puede eliminar las moléculas de alto peso molecular, no
es eficaz para la eliminación de contaminantes de bajo peso molecular. Ramnolípido
biotensioactivo (Elzeftawny y Mulligan, 2011) se utilizó en la ultrafiltración micelar-
mejorado (MEUF) de metales pesados de aguas contaminadas. Los efectos de los
diferentes principales condiciones de funcionamiento en el rendimiento del sistema
MEUF se investigaron para la COP-per, zinc, níquel, plomo y cadmio usando dos
membranas. Las condiciones óptimas se aplicaron con éxito para tratar seis aguas
residuales contaminadas de las industrias de refino de metal utilizando las dos
membranas (> 99% de relación de rechazo). Para elegir de manera eficiente los factores
más influyentes para el sistema MEUF, optimización por el enfoque de la metodología
de superficie de respuesta se utilizó y se examinó la calidad de los datos. Optimización
por la metodología y validación experimentos de superficie de respuesta determinó que
las mejores condiciones de operación fueron una presión transmembrana de 69 ± 2 kPa,
MRS-bio-tensioactivo a metal de aproximadamente 2: 1, una temperatura de 25 ° C ± 1
° C, y pH de 6,9 ± 0,1. El sistema de ultrafiltración ramnolípido-mejorada también se
demostró que el tratamiento de muestras de seis aguas residuales contaminadas de las
industrias de refino de metal utilizando membranas con puntos de corte de peso
molecular (MWCO) de 10.000 y 30.000 Da. Las concentraciones de metales pesados
resultantes en el permeado se redujeron todos significativamente para estar en
conformidad con las normas canadienses federales. Optimización por la metodología y
validación experimentos de superficie de respuesta determinó que las mejores
condiciones de operación fueron una presión transmembrana de 69 ± 2 kPa, MRS-bio-
tensioactivo a metal de aproximadamente 2: 1, una temperatura de 25 ° C ± 1 ° C, y pH
de 6,9 ± 0,1. El sistema de ultrafiltración ramnolípido-mejorada también se demostró
que el tratamiento de muestras de seis aguas residuales contaminadas de las industrias
de refino de metal utilizando membranas con puntos de corte de peso molecular
(MWCO) de 10.000 y 30.000 Da. Las concentraciones de metales pesados resultantes
en el permeado se redujeron todos significativamente para estar en conformidad con las
normas canadienses federales. Optimización por la metodología y validación
experimentos de superficie de respuesta determinó que las mejores condiciones de
2017

operación fueron una presión transmembrana de 69 ± 2 kPa, MRS-bio-tensioactivo a


metal de aproximadamente 2: 1, una temperatura de 25 ° C ± 1 ° C, y pH de 6,9 ± 0,1.
El sistema de ultrafiltración ramnolípido-mejorada también se demostró que el
tratamiento de muestras de seis aguas residuales contaminadas de las industrias de
refino de metal utilizando membranas con puntos de corte de peso molecular (MWCO)
de 10.000 y 30.000 Da. Las concentraciones de metales pesados resultantes en el
permeado se redujeron todos significativamente para estar en conformidad con las
normas canadienses federales. El sistema de ultrafiltración ramnolípido-mejorada
también se demostró que el tratamiento de muestras de seis aguas residuales
contaminadas de las industrias de refino de metal utilizando membranas con puntos de
corte de peso molecular (MWCO) de 10.000 y 30.000 Da. Las concentraciones de
metales pesados resultantes en el permeado se redujeron todos significativamente para
estar en conformidad con las normas canadienses federales. El sistema de ultrafiltración
ram mbranas con puntos de corte de peso molecular (MWCO) de 10.000 y 30.000 Da. Las
nolí concentraciones de metales pesados resultantes en el permeado se redujeron todos
pid significativamente para estar en conformidad con las normas canadienses federales.
o- ultrafiltración micelar-mejorado (MEUF) puede ser una técnica más eficaz para
mej eliminar los contaminantes, ya que hace uso de las propiedades micelares de Solu-
ora ciones de tensioactivos para eliminar los iones y / o orgánicos disueltos de bajo peso
da molecular. En comparación con los surfactantes químicos, biosurfactantes son menos
tam tóxicos. Esto es ventajoso ya que pueden crear un problema secundario debido a alguna
bié fuga en el permeado. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de un
n biotensioactivo ramnolípido en la eliminación de contaminantes mixtos a partir de
se soluciones acuosas (Ridha y Mulligan, 2011). La cantidad necesaria de ramnolípido
de para eliminar los iones de cobre como un contaminante de metales pesados y moléculas
mo de benceno como un contaminante orgánico separado se determinó para diferentes
stró concentraciones de contaminantes. Esta cantidad, indicada por el MR de bio-
que tensioactivo para contaminante era 6. 25 para obtener un rechazo 100% para los iones
el de cobre y 1,33 para obtener el mismo rechazo para las moléculas de benceno. Cuando
trat el cobre y el benceno fueron cocontaminants en el agua, el MRS mejorado para el
ami benceno 1,33-0,56 pero sigue siendo el mismo para el cobre. En todos los casos,
ent ramnolípido demostró excelente para la eliminación de contaminantes y un rechazo de
o 100% se ha obtenido para el cobre y el benceno ya sea por separado o simultáneamente,
de lo que indica el potencial de este enfoque para el tratamiento de aguas residuales.
mu
estr
as mifecto de segundoiodegradation y doontaminant Removal por Sophorolipids
de Aunque soforolípidos se han utilizado para liberar betún de arenas petrolíferas (Cooper
seis y Paddock, 1984), se ha informado hasta ahora pocas aplicaciones de estos
agu biosurfactantes. Altos rendimientos del soforolípido hacen de este un bio-tensioactivo
as potencialmente útil y económico. Una preparación en bruto de biosurfactantes de
resi Candida bombicola fue capaz
dua
les
con
tam
ina
das
de
las
ind
ustr
ias
de
refi
no
de
met
al
util
iza
ndo
me
256 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

para solubilizar parcialmente un carbón de lignito Dakota del Norte Beulah Zap
(Polman et al., 1994). suelos y sedimentos de metal contaminados han sido tratados
con soforolípidos en bruto para la eliminación de metales pesados (Mulligan et al.,
1999a, 2001b).
Oberbremer et al. (1990) añadieron soforolípidos a un suelo 10% y la mezcla de
hidro-carbono 1,35%. Con los soforolípidos, 90% de los hidrocarburos se degrada en 79
h en comparación con 81% en 114 h sin el biotensioactivo. Schippers et al. (2000)
estudiaron el efecto de los soforolípidos sobre la biodegradación del fenantreno y
determinó que la concentración de fenantreno dentro de las 36 h se redujo de 80 a 0,5
mg / L en presencia de la 500 mg / l de tensioactivo, en comparación con 2,3 mg / L sin
tensioactivo en una suspensión de suelo 10%. La degradación máxima por
Sphingomonas yanoikuyae fue de 1,3 mg / Lh con el soforolípido en comparación con
0,8 mg / Lh sin. SOPHO-rolipids parecen aumentar la concentración de fenantreno
como se muestra por mediciones de fluorescencia. Además, la toxicidad de la
soforolípido fue baja para concentraciones de hasta 1 g / L. La CMC de la soforolípido
aumentó a 10 mg / L en presencia de 10% de suspensiones de suelo de 4 mg / L en el
agua, indicando así la adsorción del surfactante sobre el suelo. ensayos de
solubilización mostraron que 232 mg de fenantreno en agua y 80,7 mg en el suelo
fueron solubilizadas por 1 g de soforolípidos. Esto es 10 veces mayor que por otros
tensioactivos tales como SDS. Por lo tanto, estos experimentos han indicado que los
soforolípidos mejorar la biodegradación del fenantreno a través de solubilización
mejorada. Se requerirá más experiencia práctica con más tipos de contaminantes y una
mayor comprensión de los mecanismos. 7 mg en el suelo fueron solubilizadas por 1 g
de soforolípidos. Esto es 10 veces mayor que por otros tensioactivos tales como SDS.
Por lo tanto, estos experimentos han indicado que los soforolípidos mejorar la
biodegradación del fenantreno a través de solubilización mejorada. Se requerirá más
experiencia práctica con más tipos de contaminantes y una mayor comprensión de los
mecanismos. 7 mg en el suelo fueron solubilizadas por 1 g de soforolípidos. Esto es 10
veces mayor que por otros tensioactivos tales como SDS. Por lo tanto, estos
experimentos han indicado que los soforolípidos mejorar la biodegradación del
fenantreno a través de solubilización mejorada. Se requerirá más experiencia práctica
con más tipos de contaminantes y una mayor comprensión de los mecanismos.

Surfactin
2017

Los estudios realizados por surfactina


Surfactina es otro biofracturante evaluado para aplicaciones ambientales. Aunque es un
biofracturante muy eficaz, pocos estudios se han realizado con este biofracturante en
comparación con ramnolıpidos. Una cepa de Bacillus subtilis O9 se aisló de los
sedimentos contaminados (Olivera et al., 2000). La surfactina fue producido a partir de
sacarosa. Se añadió una forma cruda de surfactina de trasladar residuos de sentina para
determinar el potencial de mejora de la biodegradación. Sólo 6,8% y el 7,2% de los
compuestos alifáticos y aromáticos en un ambiente no estéril se mantuvo después de 10
días ya que se degradan más rápidamente en presencia de la biotensioactivo. Sin
embargo, n-C17 pristano y n-C18 degradación fitano no se mejoraron. Se requieren
métodos más eficaces de producción de surfactina para mejorar la viabilidad del
proceso.
U rango de pH (04/05 a 10/05) (Makkar y Cameotra, 1997a, b). El biotensioactivo fue
na capaz de eliminar 62% del aceite en un paquete de arena saturada con queroseno.
ce Esto indica que podría ser utilizado para la eliminación de aceite situ y el lodo de
pa los tanques de lodos de la limpieza.
de Debido a la presencia de dos cargas negativas, una en el aspartato y el otro en los
B. residuos de glutamato de surfactina, la unión de los metales, magnesio, manganeso, calcio,
su bario, litio, y rubidio, se ha demostrado (Thimon et al. , 1992). Lotes experimentos suelo de
bti lavado utilizados surfactina de B. subtilis para la eliminación de metales pesados de un suelo
lis y los sedimentos contaminados (Mulligan et al., 1999b). Los SEDI-mentos contenían 110
fu mg / kg de cobre y 3,300 mg / kg de zinc. El suelo contaminado
e
ca
pa
z
de
pr
od
uc
ir
bi
ot
en
sio
act
iv
o
a
45
°
C
a
alt
as
co
n-
ce
ntr
aci
on
es
de
Na
Cl
(4
%)
y
un
a
m
pli
o
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 257

tenía niveles de cobre, zinc y cadmio de 550, 1200, y 2000 mg / kg,


respectivamente. solo agua eliminada cantidades mínimas de cobre y zinc (menos
de 1%). se requiere una serie de cinco lavados del suelo con 0,25% de surfactina
(1% de NaOH) para eliminar el 70% del cobre y 22% del zinc. Para determinar el
mecanismo de eliminación de metal por surfactina, se utilizaron las técnicas de
ultrafiltración, la partición octanol-agua y el MEA-surement de potencial zeta. La
surfactina podría eliminar los metales mediante sorción en la interfase suelo y metal
complejación, seguido de desorción del metal a través de la reducción de IFT de
agua del suelo y fuerzas de fluido, y, finalmente, la formación de complejos del
metal con las micelas (figura 10.6).
La capacidad de producir biosurfactantes de lipopéptidos por una cepa Bacillus
in situ en un depósito de aceite se evaluó por Youssef et al. (2007). La cantidad de
90 mg / L era pro-ducido y es suficiente para movilizar el aceite atrapado en los
núcleos de piedra arenisca. Los microorganismos fueron inyectados en los pocillos
y mostraron una mayor recuperación de petróleo a través de la producción in situ
bio-tensioactivo. Limitación de nitrógeno era necesario. Los costos podrían estar en
el rango de $ 10 por m3. Las tasas de producción biofracturante eran más de lo
necesario. Esta es una clara indicación de la viabilidad de las pruebas de campo, lo
cual puede tener implicaciones para la remediación de sitios contaminados.

Remediación de agua Heavy-Metal-contaminada por surfactina


Usando MEUF, Mulligan et al. (1999b) estudiado la eliminación de diversas
concentraciones de metales a partir de agua por varias concentraciones de surfactina por
un corte de peso membrana de ultrafiltración 50000 Da molecu-lar. relaciones de
cadmio y de rechazo de zinc estaban cerca de 100% a valores de pH de 8,3 y 11,
mientras que relaciones de rechazo de cobre eran 85% a pH 6,7. La adición de aceite de
0,4% como cocontaminant disminuyó ligeramente la retención de los metales por la
membrana. Las membranas de ultrafiltración también indicaron que los metales estaban
asociados con las micelas de surfactina como los metales se mantuvieron en el retenido,
como se muestra en la figura 10.6. La relación de los metales a la surfactina fue deter-
minado ser 1,2: 1, que era sólo ligeramente más alto que el valor teórico de metal de 1
mol: 1 mol surfactina debido a las dos cargas en la molécula de surfactina.

ultrafiltración

Benceno molécula de membrana


2017

poro de la
ramnolípido membrana
monómero
Agua limpia
(impregnar)
ion cobre

micela que contiene


benceno solubilizado
moléculas y atraído
Dirección del flujo iones de cobre
FIGURA 10.6 La retirada simultánea del Cu (II) iones y moléculas de benceno a partir de
soluciones Aque-ous utilizando ultrafiltración micelar mejorada. (Adaptado de Ridha, ZAM
y Mulligan, CN, eliminación simultánea de benceno y de cobre del agua contaminada
usa
ndo
ultr
afilt
raci
ón
mic
elar
-
mej
ora
da,
CS
CE
Co
nfer
enc
ia
Ge
ner
al,
Ott
awa
,
Ont
ario
,
Can
adá,
14-
17
de
juni
o
de
201
1.)
258 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Sos estudios con OTher segundoiosurfactants


Ex Situ de lavado estudios realizados por otros Biosurfactantes
Además de los biosurfactantes se discutió previamente, otros biosurfactantes se han
probado para aplicaciones ambientales. A biotensioactivo extraído de cactus llamado
BOD-Balance ™ se añadió en concentraciones de 130-200 mg / L a un agua residual
con-TaiNing aceite y grasa de los alimentos para mascotas (Nakhla et al., 2003).
concentraciones de aceite y grasa disminuyeron de 66.300 a 10.200 mg / L y la DQO
disminuyó de 59.175 a 35.000 mg / L dentro de 2 meses en un proceso de digestión
anaerobia a escala completa. La viabilidad económica de la adición de la
biotensioactivo, que cuesta $ 7 a $ 9 / L, depende de la eliminación de los lodos de la
flotación por aire disuelto y el uso de reciclaje de aceite. Ermolenko et al. (1997)
utilizaron la cepa Mycobacterium flavescens Ex 91 para producir Ekoil y encontraron
que este producto podría descontaminar el agua de aceite contaminado de una central
eléctrica nuclear.
Hong y col. (2002) examinaron la eliminación de cadmio y zinc, por saponina,
un biotensioactivo de origen vegetal a partir de tres tipos de suelos (suelo Andosol,
Cambisol, y Regosol). eliminación más alta se obtuvo de Regesol. Se obtuvieron
extracciones de 90% -100% para el cadmio y el 85% -98% para el zinc.
concentraciones de saponina de 3% eran óptimas para la eliminación de metal
dentro de las 6 h a un pH de 5,0-5,5. pruebas de extracción secuencial mostraron
que las fracciones intercambiables y carbonato se eliminaron mediante la saponina,
que es similar a la surfactina y las pruebas de ramnolípidos de zinc realizado por
Mulligan et al. (2001). Los metales pesados se recuperaron de los sobrenadantes
del suelo por precipita-ción aumentando el pH a 10,7 y la saponina se recicló para
su reutilización; 80% de Cu, 86% de Cd, 90% de Pb, y 91% de Zn fueron
recuperados a pH 10,7.
Hong y col. (1998) también han evaluado una sal de sodio de 2- (2-carboxietil) -3-decilo
anhídrido maleico procedente de la deshidratación de ácido spiculisporic producido por
Penicillium spiculisporum. Las membranas con puntos de corte de peso molecular de 1.000
y 3.000 Da se estudiaron para la eliminación de cadmio, cobre, zinc y níquel. las tasas de
rechazo más altos se lograron cuando las concentraciones biosurfactantes y de iones
metálicos molares eran iguales.
Aunque biosurfactantes se han utilizado en una variedad de Applica-ciones
ambientales, poco se sabe sobre el potencial para la producción de biosurfactante en
2017

suelos contaminados por microorganismos. Bodour et al. (2003) determinó que las
cepas gram-negativas se encontraron en hidrocarburos o contaminantes mixto suelos,
mientras que los productores Biosur-factant gram-positivas se encontraron en metales
pesados y suelos no contaminados. Un glicolípido producido por Alcanivorax
borkumiensis mejora el tratamiento de los PCB sorbido a suelo (Golyshin et al., 1999).
En resumen, se requiere mucho más esfuerzo para determinar el papel de los
organismos productores de biosurfactantes in situ y de aprovechar su potencial.

NUEVOS Biosurfactantes con potencial para


aplicaciones ambientales
Se ción de los derrames de petróleo (Saeki et al., 2009). El biosurfac-tante fue producido por
ha Gordonia sp. aislado del suelo y luego evaluadas por adición como un dispersante derrame
n de petróleo en el agua de mar. Se encontró para estimular la biodegradación del petróleo.
he Tenía una baja toxicidad, y podría dispersar las manchas de aceite y lavar arena de mar
ch contaminada. Franzetti et al. (2009) examinaron además otra cepa, llamada BS29.
o Bioemulsans y de células límite
alg
un
os
esf
uer
zo
s
par
a
ais
lar
y
est
udi
ar
nu
ev
os
bio
sur
fac
tan
tes
.A
bio
ten
sio
act
ivo
(J
E-
10
58
)
se
est
udi
ó
par
a
la
re
me
dia
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 259

Se produjeron biosurfactantes. Los bioemulsans se determinó que eran tan eficaces


como ramnolípido para la eliminación de petróleo crudo y PAHs de suelos
contaminados y por lo tanto tienen potencial como agentes de remediación. La
eliminación de metales pesados y mejorado biorremediación parecía menos eficaz,
pero se necesitan más evaluaciones.
Nayak et al. (2009) identificaron una Pseudoxanthomonas sp. cepa PNK-04 que
produjo ramnolípidos. Los ramnolípidos eran una mezcla de unidades de mono- y
di-Rham-nariz. capacidad emulsionante era alta y mostraron una mayor
biodegradación de 2-clorobenzoico, ácido 3-clorobenzoico, y naftaleno 1-metil
través de la mejora Solu-bilidad en comparación con tensioactivos sintéticos.
Una bacteria biotensioactivo productoras se aisló a partir del suelo contaminado con
petróleo y agua por Somayeh et al. (2008). La bacteria fue identificado como P.
aeruginosa y mostró una tensión superficial caldo de menos de 40 mN / m. Parafina y
glucosa podrían ser utilizados como sustratos y una amplia gama de pH (2-14) podría
ser utilizado como los medios de comunicación. La prueba de la toxicidad y la emulsión
de aceite se utilizaron como las pruebas de detección.
Wattanaphon et al. (2008) aislaron una bacteria biotensioactivo productoras de un
suelo de combustible-contaminada con petróleo, identificado como Burkholderia BSP3
cenocepacia. El glicolípido pro-ducido mostró una CMC más alta que otros
biosurfactantes (316 mg / L), una baja tensión superficial (25 mN / m), y buena
capacidad de emulsificación. El metil paratión, paratión etilo, y trifluralina (tres
plaguicidas) podrían ser solubilizados por el biotensioactivo, que potencialmente podría
ser utilizado para la biorremediación de suelo contaminado con pesticidas.
Martins et al. (2009) mostraron que el 99% de la PAHs hasta tres anillos podría ser
removido por el biotensioactivo en comparación con 92% con el dispersor. Más de cuatro
anillos no fueron remediados de manera efectiva. Este biotensioactivo había sido
previamente producido por fermentación en estado sólido por el hongo Aspergillus
fumigatus crecido en salvado de arroz y cáscara.
Pirollo et al. (2008) aislaron una cepa de suelo de hidrocarburos contaminados.
El aislado crece en aceite diesel, queroseno, petróleo crudo, y lodo aceitoso y
podría Poten-cialmente ser utilizado para la remediación de los sitios contaminados
con hidrocarburos. El cultivo fue de P. aeruginosa LB1 y la reducción de tensiones
superficiales a 32-36 mN / m. capacidad Emulsificación mostró una buena
estabilidad en el calentamiento en un amplio intervalo de pH (5-10).
Ilori et al. (2008) mostraron que biosurfactantes fueron producidos por las
2017

levaduras
Saccharomyces cerevisiae y Candida albicans aisladas de una laguna contaminada.
El petróleo crudo y aceite diesel podrían ser utilizados como sustratos por ambas
cepas.
A biotensioactivo glicolípido se aisló de una bacteria termófila Alcaligenes faecalis
(Bharali et al., 2011). Al igual que otros biosurfactantes, la tensión superficial se puede
reducir a 32 mN / m y la CMC es baja a 38 mg / L. Sin embargo, es muy estable en una
amplia variedad de condiciones, de pH (2-12), salinidad (1% -6% de NaCl), y hasta 100
° C. También exhibió propiedades antimicrobianas y antifúngicas. Biotensioactivo
podría ser pro-ducido en 2% diesel suplementado, pero motor aceite lubricante y el
aceite crudo también fueron buenos sustratos, lo que indica el potencial de uso de este
en la biorremediación.
A on surfactina, la UIT-rin, fengycin, arthrofactin, glicolípido, y flavolipids
unq biodegradabilidad (Lima et al., 2011). En general, tenían un potencial de
ue biodegradación mayor en el medio ambiente se de SDS y por lo tanto son más seguros
se para su uso en aplicaciones de remediación ambiental.
ha Liu et al. (2012) aisló y caracterizó un aislado de Bacillus amyloliqufaciens BZ-6 capaz
de de tratar un lodo oleoso de recuperación mejorada de petróleo; 88% del aceite se recuperó
mo
stra
do
que
ram
nolí
pid
o
era
bio
deg
rad
abl
e
por
Mo
han
et
al.
(20
06)
,
hay
poc
o
trab
ajo
en
vari
os
bio
surf
act
ant
es
en
agu
a y
el
sue
lo.
Se
eva
luar
260 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

y la tensión superficial se redujo a 29 mN / M. El biotensioactivo producido consistió en


cuatro homólogos diferentes fengycin A y por lo tanto tiene el potencial para la eliminación
de aceite de lodos.

NUEVAS TECNOLOGÍAS
Los nuevos avances se han hecho en el área de biosurfactantes con respecto a la
nanotecnología. Nanorods de NiO fueron producidos por una microemulsión de
agua-en-aceite (Palanisamy, 2008) y un biotensioactivo se añadió posteriormente a
heptano. Los nanorods pro-ducido eran 22 nm de diámetro y 150-250 m de
longitud a un pH de 9,6. Esto podría ser debido al efecto del pH sobre la
morfología biotensioactivo. El uso de la biofracturante es un enfoque más
ecológico.
Reddy et al. (2009) demostraron que la síntesis de nanopartículas de plata se
podría STA-bilized por surfactina. Estas nanopartículas tienen único propiedades
estructurales física, química, magnética, y. Se evaluaron diversas condiciones de
pH y temperatura. se estabilizaron Las nanopartículas por un período de 2 meses
por surfactina, que es un agente estabilizante que es renovable, tiene baja toxicidad,
y es biodegradable, y es por tanto un aditivo ambientalmente amigable.
Ramnolípido se evaluó por su efecto sobre el comportamiento reológico y
electrocinética de partículas nanozirconia (Biswas y Raichur, 2008). Los
biotensioactivos adsorben cada vez más sobre la zirconia medida que aumenta la
concentración. El Biosur-factant fue capaz de dispersar las partículas de óxido de
circonio a un pH de 7 y por encima, como se muestra por mediciones de potencial
zeta, la sedimentación y las pruebas de viscosidad. Puede servir como un producto
ecológico para la floculación y la dispersión de alto contenido en sólidos de
micropartículas.
Fatisson et al. (2010) evaluaron diversos componentes en la estabilización de
CMC con recubrimiento de nanopartículas de hierro cero-nonvalent (nZVI). La
estabilización es importante para mejorar el transporte de las partículas nZVI a la
zona de contaminación. Se evaluaron los efectos del ácido fúlvico y ramnolípido ya
que estos se encuentran naturalmente en el medio ambiente de las aguas
subterráneas y del suelo. La presencia de la ramnolípido llevó a la menor tasa de
deposición de las partículas sobre sílice.
2017

partículas de Fe / Ni se utilizaron para degradar PCE extraído por lavado del suelo
de diversos tensioactivos (Vipulanandan y Harendra, 2008). Dentro de 45 min, CTAB
extrae (280 mg / L de PCE), SDS (240 mg / L PCE) y biotensioactivo UH (214 mg / L
PCE) estaban completamente degradados. Trabajos más recientes por los mismos
autores (Vipulanandan y Harendra, 2011) examinó la degradación in situ de PCE con
una solución de nanopartículas coloidal bimetálico surfactant-. La solución coloidal se
transportó a través de un suelo arcilloso en una columna de suelo. La solución coloidal
UH biotensioactivo-Fe / Ni disminuyó PCE en un 82%, en comparación con 77% en la
solución coloidal CTAB Fe / Ni.
Se llevaron a cabo experimentos de laboratorio para investigar el efecto de la
presencia de ramnolípido en la producción y estabilización de nanopartículas de hierro
(Farshidy et al., 2011). Además, se ensayó el efecto de ramnolípido en la remediación
de cromo (VI) a partir de agua usando nanopartículas de hierro. nanopartículas de hierro
se on tratadas con diferentes concentraciones de celulosa y carboximetil ramnolípido. Las
pr micrografías TEM indicaron que sin añadir ramnolípido durante la producción pro-ceso,
od el tamaño de las nanopartículas de hierro es alta debido a la formación de agrupaciones
uje de tamaño micrométrico.
ro
n
de
la
pr
es-
cia
de
dif
ere
nte
s
co
nc
ent
rac
io
ne
s
de
ra
m
no
líp
id
o.
En
to
nc
es,
las
na
no
pa
rtí
cul
as
no
m
od
ifi
ca
da
s
fu
er
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 261

Mediante la adición de bajas concentraciones de ramnolípido (90 mg / L), el diámetro de las


partículas se reduce a menos de 10 nm debido al revestimiento y estabilización de las
nanopartículas por el ramnolípido. Esto fue confirmado por mediciones de potencial zeta en
las nanopartículas de hierro modificados. Además, el efecto de la presencia de ramnolípido
en reductiva reme-diación de cromo hexavalente, Cr (VI), a trivalente, Cr (III), se investigó y
Evalu-ado. Mediante la combinación de 0,034 g / L de cromo (VI) con nanopartículas de
hierro y rhamnolipi, se observó el único efecto positivo con concentraciones de 0,08 g / L de
hierro y 2% (w / w) de ramnolípido. A esta concentración, la remediación de cromo aumentó
en un 123% en 15 h en comparación con las soluciones que contienen sólo nanopartículas de
hierro o solamente ramnolípido. Sin embargo, a concentraciones ramnolípido inferiores,
Biosurfactantes también pueden ser beneficiosos para mejorar otras remediación
Technol-tec-. Zhu y Zhang (2008) investigaron la absorción mejorada de pireno en
ballico por ramnolípidos. concentraciones ramnolípido bajos (25,8 mg / L o 0,5 ×
CMC) parecían mejorar la absorción, posiblemente mediante la mejora de la
permeabilidad de las células de la raíz. El efecto de saponina té en Zea mays L. y
caña de azúcar se estudió L. phytore-mediación (Xia et al., 2009). Una
concentración de saponina del té de 0,2 × CMC (0,01%) la captación de PCB y el
cadmio mejorada de agua y el suelo.

CONCLUSIONES Y FUTURAS DIRECCIONES


Jeneil Biotech Corp (http://www.jeneilbiotech.com) Ha producido comercialmente bio-
tensioactivos tales como ramnolípidos. Otra compañía, AGAE Technologies, (http: //
www.agaetech.com/) también produce ramnolípidos de una cepa única de la bac-
Terium P. aeruginosa. Varias aplicaciones incluyendo remediación se enfatizan como
en proyectos de remediación de suelos ex situ relativas hidrocarburos incluyendo HAP
situ o. Eliminación de metales pesados y pesticidas de suelo son también aplicaciones
disponibles. Remediación de aguas residuales industriales procedentes de
procesamiento de alimentos, las operaciones de petróleo / gas, y otras industrias
también son posibles con nuestra biofracturante ramnolípido.
La economía de la producción de los biosurfactantes ha limitado Applica-ciones
comerciales. Los costos pueden ser reducidos por la mejora de los rendimientos, tasas, y
la recuperación, utilizando crudo de preparación-Preparativos y usando sustratos
baratos o los residuos (Mulligan y Gibbs, 1993). Aunque hay más información
disponible acerca de la biosíntesis de ramnolípidos y surfactina, todavía hay una falta de
2017

información con respecto a la secreción de las biosurfactantes, ruta met-Abolic, y el


metabolismo celular primario (Peypoux et al., 1999). La investigación es por lo tanto
necesaria para acelerar el conocimiento en esta área, ya que posiblemente podría
mejorar las solicitu des-cationes del tensioactivo. Las nuevas formas de los
biosurfactantes también podrían estar disponibles.
De acuerdo con el conocimiento técnico, una división de Frost & Sullivan, Agentes
tensioactivos no iónicos, surfactantes microbianos han comenzado a disfrutar de un
mercado (O'Connor, 2002). Las aplicaciones más prometedoras son derrame de petróleo
(Figura 10.7) Y aceite contaminado limpieza cisterna, la eliminación de petróleo crudo
a partir de lodos, la recuperación mejorada de petróleo (Figura 10.8), Biorremediación
de sitios contaminados con hidrocarburos, otros contaminantes orgánicos, y metales
pesados. Los contaminantes tales como PCB también podrían bioremediated por
adición biotensioactivo, ya que los tensioactivos naturales tales como ácidos húmicos
fue a la biodegradación se muestra en laTabla 10.2 y para el lavado o de lavado se muestra
ron en la Tabla 10.3. Se puede observar que la mayor parte de la
cap
ace
s
de
mej
ora
r la
deg
rad
aci
ón
mic
rob
ian
a
de
los
PC
B
(Fa
va,
200
2).
Un
res
um
en
de
alg
uno
s
de
los
est
udi
os
que
imp
lica
n el
uso
de
bio
surf
act
ant
es
par
262 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

biofracturante
micelas en disolvente

Petróleo

Agua
(un)

Petróleo

Agua
(segundo)

Petróleo

Agua
(do)

Petróleo

Agua
(re)

FIGURA 10.7 Dispersión de derrame de petróleo en el agua usando agentes dispersantes.


(A) Dispersante gotitas aplicadas a mancha de aceite, (b) las gotitas coalescen dispersantes
con mancha de aceite y se difunde en el aceite, (c) disolvente proporciona tensioactivos largo
de aceite y la interfaz aceite-agua, y (d) aceite dispersante enriquecida se dispersa fácilmente
en gotitas.

proceso de recuperación mejorada de


petróleo (EOR)

pozo de inyección Recuperació


de n de petroleo
bacterias, nutrientes,
biosurfactantes
2017

Petró Agua agua con Petróle


leo con Mejorado metabolitos o aceite adicional
petróleo
bien microbios, y banco recuperación
nutrientes movilidad biosurfactantes
FIGURA 10.8 recuperación mejorada de petróleo por inyección biofracturante.
(Adaptado de Marchant y Banat, 2012.)
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 263

TABLA 10.2
Resumen de los estudios de biodegradación La participación de
Biosurfactantes
Microorganism
biofracturante Medio o contaminante referencias
lechada de
ramnolípido suelo P. aeruginosa hexaclorobifenilo Berg et al. (1999)
UG12
Suelo P. aeruginosa Alifáticos y aromáticos Sheibenbogen
UG12 hidrocarburos et al. (1994)
lechada de
suelo P. aeruginosa fenantreno Providenti et al.
UG12 (1995)
Suelo P. aeruginosa fenantreno y Noordman et al.
UG2 hexadecano (1998, 2000,
2002)
P. aeruginosa #
Suelo 64 fenantreno, Straube et al.
fluorantreno, pireno, (1999, 2003)
pentaclorofenol
benzo [a] pireno
Suelo P. aeruginosa naftaleno y Zhang et al.
ATCC 9027 fenantreno (1997)
Suelo P. aeruginosa octadecano Zhang y
ATCC 9027 Miller (1992)
Suelo P. aeruginosa fenantreno y Maslin y
ATCC 9027 cadmio Maier (2000)
Suelo P. aeruginosa naftaleno y Sandrin et al.
ATCC 9027 cadmio (2000)
lodos
Mono-ramnolípido aceitosos Consorcio alcanos Rahman et al.
(2003)
Tolueno, benceno de
Di-ramnolípido Líquido Pseudomonas etilo, McCray et al.
benceno butilo (2001)
soforolípido Líquido cultivo mixto 14-16 alcanos C, Oberbremer et al.
pristano, phenyldecane, (1990)
naftalina
2017

Suelo C. bombicola fenantreno Schippers et al.


ATCC 2214 (2000)
surfactina crudo Suelo B. subtilis hexadecano y Makkar y
ATCC 2423 queroseno Cameotra
(1997b)
Suelo B. subtilis El endosulfán Awashti et al.
ATCC 2423 (1999)
Agua de mar B. subtilis O9 Alifáticos y aromáticos Moran et al.
hidrocarburos (2000)
alasan Líquido Acinetobacter fenantreno, Barkay et al.
radioresistens fluoranteno, (1999)
KA 53 y pireno
ramnolípido Suelo Aislar Diesel Whang et al.
(2008)
(continuado
)
264 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

TABLA 10.2 (continuación)


Resumen de los estudios de biodegradación La participación de
Biosurfactantes
Microorganism
biofracturante Medio o contaminante referencias
ramnolípido Líquido Consorcio Diesel Vasefy y
Mulligan (2008)
Líquido Pseudomonas El petróleo crudo, diesel Mehdi y Giti
tensión (2008)
surfactina Líquido aislamientos Petróleo crudo Li et al. (2006)
ramnolípido Suelo Consorcio Diesel Jalali y
Mulligan (2007)
ramnolípido Suelo Luteibacter sp. Petróleo y pesado Zhang et al.
rieles (2011)
biofracturante Lodo P. aeruginosa y Petróleo Cameotra y
Rhodococcus Singh (2008)
consorcio
ramnolípido Perforar Consorcio Petróleo Yan et al. (2011)
esquejes
Aguas
ramnolípido residuales P. aeruginosa Petróleo Yin et al. (2008)
biofracturante Agua Lodo 4-clorofenol Usyal y
Turkman (2007)
ramnolípido Agua Consorcio PCE Hamidi y
Mulligan (2010)

Fuente: Adaptado de Makkar y Rockne, 2003.


Nota: Todos estos estudios mostraron un efecto positivo de la biofracturante de biodegradación.

Los estudios han implicado ramnolıpidos, aunque hay muchos que han sido Ered
descu-(Tabla 10.1). Otros biosurfactantes pueden ser más eficaces, sin embargo, y
por lo tanto, se necesita más investigación en la evaluación de otros
biosurfactantes.
Si la remediación se puede realizar in situ, la producción de los biosurfactantes
2017

también podría ser in situ. Esto sería técnicamente viable y rentable. Menos mano de
obra y el transporte serían necesarios y el proceso sería ecológicamente aceptable. La
implementación y la supervivencia de cultivos puros en los sitios serían difíciles ya que
estarían outcompeted por microorganismos indígenas. Sin embargo, las cepas de
Bacillus y Pseudomonas en los sitios contaminados con hidrocarburos se han
determinado para ser productores biosurfactantes (Jennings y Tanner, 2000).
Explotando su presencia puede ser la mejor estrategia. A medida que la
biodisponibilidad del contaminante también juega un factor importante en la
biodegradación, el papel de la producción biofracturante en el subsuelo no se conoce
pero podría mejorar significativamente el proceso de atenuación natural (Yong y
Mulligan, 2004).
Disolución de mezclas de LFNA multicomponentes por tensioactivo no está
bien entendido. Los sistemas de dos y tres componentes simples a lo sumo han sido
est orgánica e inorgánica mixta respecto-ing. Más investigación de más compleja
ud
ia
do
s
pa
ra
ob
te
ne
r
un
a
co
m
pr
en
sió
n

sic
a.

lo
un
os
po
co
s
est
ud
ios
ta
m
bi
én
se
ha
n
co
m
pl
eta
do
co
nt
a
mi
na
ci
ón
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 265

TABLA 10.3
Resumen de lavado del suelo o Estudios Flushing con
Biosurfactantes
biofracturante Medio contaminante referencias
ramnolípido Suelo Petróleo Harvey et al. (1990)
Scheibenbogen et al. (1994)
Van Dyke et al. (1993)
Lafrance y Lapointe (1998)
Urum et al. (2003)
hexadecano Bai et al. (1998)
Plumas, pieles Petróleo Shulga et al. (2000)
Sedimento fenantreno Zhu et al. (2011)
Suelo fenantreno Pei et al. (2009)
Ramnolípido, surfactina Suelo Petróleo Lai et al. (2009)
ramnolípido Suelo estireno Guo y Mulligan (2006),
Guo et al. (2011)
tarjeta de circuito
Lecitina impreso Occulti et al. (2007)
ramnolípido HCB Wan et al. (2011)
ramnolípido PCE Clifford et al. (2007)
Ramnolípido, surfactina PCE, TCE Albin y Nambi (2009)
ramnolípido gazoil Gozini et al. (2010)
Petróleo, los metales
Ramnolípido, surfactina residuos mineros pesados Mulligan et al. (1999a, b)
ramnolípido Suelo Pb, Zn, Cu Neilson et al. (2003)
ramnolípido Cu Dahrazma y Mulligan
(2004)
ramnolípido caolinita Cd, Pb Juwarkar et al. (2007)
Sepiolita,
feldespato Discos compactos Asci et al. (2008a)
Zn Asci et al. (2008b)
biofracturante Feldespato Pb Kim y Vipulanandan (2006)
Ramnolípido, MEL, caolinita Zn, Cu, Pb, Petróleo Mulligan et al. (2007)
saponina Suelos, sedimentos cr Massara et al. (2007)
ramnolípido Agua cr Ara y Mulligan (2008)
Suelo, agua Como Wang y Mulligan (2009 a, b)
saponina residuos mineros Fenantreno, Cd Song et al. (2008)
2017

Suelo Cu, Ni Chen et al. (2008)


Caolín Cu, Cd, Pb Yuan et al. (2008)
Agua cr Kilic et al. (2011)
surfactina lodos curtiduría Hg Chen et al. (2011)
ramnolıpidos Líquido fenantreno Nordman et al. (1998, 2000)
ramnolípido Suelo PAH, naftaleno, García-Junco et al. (2003)
flúor,
fenantreno, pireno
(continuado
)
266 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

TABLA 10.3 (continuación)


Resumen de lavado del suelo o Estudios Flushing con
Biosurfactantes
biofracturante Medio contaminante referencias
ramnolípido Suelo PCP Mulligan y Eftekhari (2003)
Suelo Cd, Ni Mulligan y Wang (2004)
Petróleo Chakrabarty (1985)
ramnolípido sedimentos PAH, Pb, Zn, Ni Alavi y Mulligan (2011)
Arcilla HAP Shafeeq et al. (1989)
Agua Petróleo Holakoo y Mulligan
(2002)
Agua Cu, Zn, Ni, Pb, Cd El Zeftawny y Mulligan
(2011)
glicolípido Agua Cu, benceno Ridha y Mulligan (2011)
Suelo PCB Golyshin et al. (1999)

se necesita situaciones, particularmente a la luz del potencial de remediación de


contaminación por metales por los biotensioactivos.
Se requiere más información relativa a la interacción de los biosurfactantes y el
contaminante, la relación de la estructura de biotensioactivo y de eliminación de
contaminantes y el suelo, la ampliación y la reducción de costes para la producción
ex situ, y la comprensión de los factores que influyen en la biorremediación de los
compuestos por bioavail mejorada -capacidad. Métodos para mejorar la economía
de la utilización biofracturante tendrán que desarrollarse más. Por ejemplo,
ultrafiltración (Mulligan y Gibbs, 1990) se pueden utilizar para concentrar los
biosurfactantes para la recuperación y posterior reutilización, disminuyendo así la
cantidad de biotensioactivo necesario.
Los efectos de los componentes del suelo, tales como hidróxidos, óxidos y
compuestos orgánicos en la desorción de metal por biosurfactantes se han iniciado
en los sedimentos, extracción de residuos, y el suelo (Dahrazma y Mulligan, 2004;
Mulligan y Dahr Azma., 2003; Mulligan et al 1999). Este tipo de estudios
proporcionan pistas sobre lo difícil que será la eliminación de los metales del suelo
por la biofracturante. Otros métodos tendrán que ser desarrollado para permitir que
2017

un predecir y modelar la eficiencia de la mayor bio-degradación, el lavado o


procesos de lavado con biosurfactantes en diversas condiciones hidro-lógicos y de
suelo.
Ramnolıpidos y otros biosurfactantes incluyendo saponina han mostrado su
potencial para la remediación del suelo contaminado y agua. Más biosurfactantes
necesitan ser investigados. Ambos contaminantes orgánicos e inorgánicos pueden ser
tratados a través de procesos de desorción o de biodegradación. Los biotensioactivos
parecen mejorar BIODEG-radation al influir en la biodisponibilidad del contaminante a
través de solubiliza-ción y la emulsificación de los contaminantes. Debido a su
biodegradabilidad y baja toxicidad, biosurfactantes tales como ramnolípidos son muy
prometedores para su uso en tecnologías de reme-diación. Además, existe el potencial
para la producción in situ, una ventaja dis-tinct más de tensioactivos sintéticos. Esto
ne y transporte de contami-nantes.
ce
sit
a
ser

s
est
ud
iad
o.
Se
re
qu
ier
e
in
ve
sti
ga
ció
n
adi
cio
nal
co
n
res
pe
cto
a
la
pr
edi
cci
ón
de
su
co
m
po
rta
mi
ent
o
en
el
de
sti
no
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 267

hidrocarburos y metales pesados por biosurfactantes se requiere para permitir Predic-


ciones modelo para el transporte y remediación. Nuevas aplicaciones para las
nanopartículas biosurfactantes Regard-ción están en desarrollo. Las investigaciones
futuras deberían centrarse en la estabilización de las nanopartículas por biosurfactantes
antes de la adición durante los procedimientos de remediación, la disminución de los
costos de producción, la producción in situ, entre otras cuestiones.

Referencias
Alavi, A. y Mulligan, CN 2011. Remediation de un metal pesado y los sedimentos PAH-
contaminada por una espuma de ramnolípido. Geo-Ingeniería Ambiental 2011,
Takamatsu, Japón, 21-22 de mayo, 2011.
Al-awadhi, N., Williamson, KJ, y Isok, JD 1994. remediación de suelos contami-aceite-
NAT-eadas de Kuwait. En Hidrocarburos de suelos contaminados y el agua
subterránea, vol. 3, Kostecki, P. y Calabrease, T. (eds.) Lewis Publishers, Chelsea, MI.
Albino, JD y Nambi, IM 2009. Efecto de biosurfactantes sobre la solubilidad acuosa de PCE
y TCE. Journal of Environmental Science and Health Part A 44: 1565-1573.
Anónimo. 1984. Emulsan.Chemical Week 135, Enero, 58.
Ara, I. y Mulligan, CN 2008. La conversión de Cr (VI) en agua y el suelo usando ramnolípido. 61ª
Conferencia Canadiense geotécnico, Edmonton, Alberta, Canadá, Septiembre 20-24, de
2008.
Asci, Y., Nurbas, M., y Acikel, YS 2007. La sorción de Cd (II) en kaolinin como un suelo
compo-nente y desorción de Cd (II) a partir de caolín usando biotensioactivo
ramnolípido. Diario de materiales peligrosos B 139: 50-56.
Asci, Y., Nurbas, M., y Acikel, YS 2008a. Un estudio comparativo para la sorción de Cd (II)
por K-feldespato y sepiolita como componentes del suelo y la recuperación de Cd (II)
usando biotensioactivo ramno-lípido.Journal of Environmental Management 88: 383-
392.
Asci, Y., Nurbas, M., y Acikel, YS 2008b. La eliminación de los iones de zinc a partir de un
componente de suelo Na-feldespato por un biotensioactivo ramnolípido.Desalinización
233: 361-365.
Awashti, N., Kumar, A., biodegradación Makkar, R., y Cameotra, S. 1999. mejorada de
endo-sulfan, un pesticida clorado en presencia de un biotensioactivo. Journal of
Environmental Ciencia y Salud segundo 34: 793-803.
Bai, G., Brusseau, ML, y Miller, RM 1998. Influencia del tipo de catión, la fuerza iónica y el
pH sobre la solubilización y la movilización de hidrocarburo residual por un
biotensioactivo. diario Contaminante de Hidrología 30: 265-279.
Barkay, T., Navon-Venezia, S., Ron, E., y Rosenberg. E. 1999. Enhancement de solubiliza-
ción y la biodegradación de hidrocarburos aromáticos policíclicos por el emulsionante
2017

Alasan.Applied and Environmental Microbiology 65: 2697-2702.


Beal, R. y Betts, WB 2000. Papel de biosurfactantes ramnolípido en la absorción y mineraliza-
ción de hexadecano en Pseudomonas aeruginosa. Journal of Applied Microbiology 89: 158.
Bharali, P., Das, S., Konwar, BK, y Thakur, AJ 2011. biofracturante crudo de Ther-mophilic
Alcaligenes faecalis: Factibilidad de la biorremediación petro-derrame. Internacional
Journal of Biodeteriation y biodegradación 65: 682-690.
Biswas, M. y Raichur, AM 2008. electrocinética y las propiedades reológicas de nano zirco-
nia en presencia de biotensioactivo ramnolípido. Diario de la Sociedad Americana de
Cerámica 91: 3197-3201.
Bodour, AA, vestido, KP, y Maier, RM 2003. Distribución de las bacterias productoras de
biosurfactantes en suelos sudoeste áridas no perturbadas y contaminadas. aplicada y
Environmental Microbiology 69: 3.280-3.287.
Bur drocarburos aromáticos policíclicos en placas de agar: El papel de biosurfactantes. Las
d técnicas de biotecnología 10: 371-374.
, Cameotra, SS y Singh, P. 2008. La biorremediación de los lodos de aceite con biofracturante
crudo.
G Biodeterioro y biodegradación Internacional 62: 274-280.
.

W
a
r
d
,

O
P

1
9
9
6
.

L
a

d
e
g
r
a
d
a
c
i
ó
n

b
a
c
t
e
r
i
a
n
a

d
e

l
o
s

h
i
268 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Chakrabarty, AM 1985. genéticamente manipulado microorganismos y sus productos en las


industrias de servicios aceite. Tendencias en Biotecnología 3: 32-36.
Chang, J.-H., Qiang, Z., Huang, C.-P., y Ellis, AV 2009. eliminación fenantreno en suelos
insaturados tratados por electrocinética con diferentes tensioactivos de Triton X-100 y
ramnolípido. Coloides y Superficies A.Aspectos de Ingeniería fisicoquímicas 348:
157-163.
Chhatre, S., Purohit, H., Shanker, R., y Khanna, P. 1996. consorcios bacteriana para el
petróleo crudo derrame de remediación. Ciencia y Tecnología del Agua 34 (10): 187-
194.
Chuang, Y.-H., Liu, C.-H., Tzou, Y.-M., Chang, J.-S., Chiang, P.-N., y Wang, M.-K. 2010.
Comparación y caracterización de surfactantes químicos y bio-tensioactivos interca-lated
con dobles hidróxidos estratificados (LDHs) para la eliminación de naftaleno a partir de
soluciones acuosas con-contaminado. Coloides y Superficies A.Ingeniería fisicoquímico
aspectos 366: 170-177.
Chen, H.-R., Chen, C.-C., Reddy, AS, Chen, C.-Y., Li, WR, Tseng, M.-J., Liu, H.-T., Pan,
W., Maity, JP, y Atla, SB 2011. la eliminación de mercurio por la espuma fracción-
ación utilizando surfactina, un biotensioactivo. International Journal of Molecular
Sciences 12: 8245-8258.

Chen, W.-J., Hsiao, L.-C., y Chen, KK-Y. 2008. desorción del metal de cobre (II) / níquel
(II) -spiked caolín como un componente del suelo usando biotensioactivo saponic
derivado de plantas.Bioquímica proceso 43: 488-498.
Churchill, SA, Griffin, RA, Jones, LP, y Churchill, PF mejora de la velocidad de 1995. La
biodegradación de hidrocarburos por un fertilizante oleófilo y un ramnolípido
biosurfac-tante. Journal of Environmental Quality 24: 19-28.
Clifford, JS, Ionnidis, MA, y Legge, RL 2007. solubilización acuosa mejorada de
tetracloroetileno por un biotensioactivo ramnolípido. Diario de coloide y Interfacial
Ciencia 305: 361-364.
Cooper, DG y Paddock, DA 1984. La producción de una biofracturante de Torulopsis
bombicola. Applied and Environmental Microbiology 47: 173-176.
Dahrazma, B. y Mulligan, CN, 2004. La extracción de cobre a partir de residuos de minería
por Rham-nolipids. Practicar Periódica sobre tóxicos, peligrosos y gestión de desechos
radiactivos 8 (3): 166-172.
Dahrazma, B. y Mulligan, CN 2007. Investigación de la eliminación de metales pesados de-iments
sed utilizando ramnolípido en una configuración de flujo continuo. Chemosphere 69: 705-
711.
Dahrazma, B., Mulligan, CN, y Nieh, MP 2008. Efectos de los aditivos en la estructura de
ramnolípido (biotensioactivo): Un estudio de dispersión de neutrones de ángulo
pequeño (SANS). Diario de Coloides y Ciencia interfacial 319: 590-593.
2017

Daigger, GT y Crawford, GV planta de tratamiento de aguas residuales 2005. del enfoque


del análisis futuro de decisión para una mayor sostenibilidad. EnSegundo IWA-Edge
Conferencia de Agua y Tratamiento de Aguas Residuales Tecnología, Agua y Gestión
del Medio Ambiente Serie. IWA Publishing,Londres, pp Reino Unido. 361-369.
Das, P., Mukherjee, S., y Sen, R. 2009. biotensioactivo de origen marino que presenta
propiedades de remediación de metales pesados. La tecnología de bio-100: desde
4.887 hasta 4.890.
Dean, SM, Jin, Y., Cha, DK, Wilson, SV, y Radosevich, M. 2001. fenantreno degra-dación
en suelos co-inoculadas con bacterias fenantreno-degradante y biotensioactivo-
productores. Journal of Environmental Quality 30: 1126-1133.
Deschênes, L., Lafrance, P., Villeneuve, J.-P., y Samson, R. 1994. El impacto de un tensioactivos
aniónicos biológicos y químicos en la biodegradación y la solubilización de los HAP en un
terreno creosota contaminada. Presentado en elCuarto Simposio Anual sobre aguas
subterráneas y remediación de suelos, Calgary, Alberta, Canadá, Septiembre 21-23., 1994
El- l suelo contaminado: Suelo lavar-Ing seguido de la reducción de Cr (VI) usando un
S sorbente preparado a partir de cáscara de arroz. Journal de Physique IV (Proceedings)
h 107 (1): 415-418.
a
f
e
y
,

E
L

C
a
n
e
p
a
,

P
.

2
0
0
3
.

R
e
m
e
d
i
a
t
i
o
n

d
e

u
n

C
r

(
V
I
)

e
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 269

El Zeftawy, MAM y Mulligan, CN 2011. El uso de ramnolípido para eliminar pesados ALS
se reunió del aguas residuales mediante ultrafiltración micelar-mejorado (MEUF). La
separación y purificación Technology (SCI) 77 (1, 2): 120-127.
Ermolenko, ZM, Kholodenko, VP, Chugunov, VA, Zhirkova, NA, y Raulova, GE 1997.
cepa A Mycobacteria aislado a partir de aceite de Uktinskoe identificación en el
campo de petróleo y propiedades de degradación. Microbiología 66: 542.
Falatko, 1991. Efectos de tensioactivos biológicamente reducido en la movilidad y biodegra-
dación de hidrocarburos de petróleo DM. tesis de maestría. Instituto Politécnico de
Virginia y la Universidad Estatal, Blackburg, VA.
Farshidy, M., Mulligan, C. y C. Bolton, K. 2011. La estabilización de las nanopartículas de
hierro por ramnolípidos para la remediación de agua contaminada cromo, ICEPR,
Ottawa, Ontario, Canadá, 17-19 de agosto, 2011.
Fatisson, J., Ghoshal, S., y Tufenkji, N. 2010. La deposición de partículas de hierro de
valencia cero carboximetilcelulosa recubierto sobre sílice: Roles de la química
solución y moléculas orgánicas. Langmuir 26: 12832 a 12840.
Fava, F. 2002. tensioactivos naturales mejorar biorremediación PCB. bioprocesamiento
industrial 24: 2. Fiebig, R., Schulze, D., Chung, JC, y Lee, ST 1997. La biodegradación de
los bifenilos polychlori-nados (PCBs) en presencia de un bioemulsionantes producido en
aceite de girasol.
biodegradación 8 (2): 67-76.
Franzetti, A., Caredda, P., Ruggeri, C., La Colla, P., Tamburini, E., Papacchini, M., y
Bestetti, G. 2009. Las aplicaciones potenciales de los compuestos activos de superficie
por Gordonia sp. BS29 en tecnologías de remediación de suelos.Chemosphere 75:
801-807.
Fraser, L. 2000. Innovaciones: espuma Lipid elimina los metales. Environmental Health
Perspectives
108: A320.
García-Junco, M., De Olmedo, E., y Ortego-Calvo, J.-J. 2001. La biodisponibilidad de
fenantreno líquido disuelto en fase sólida y no acuosa a la biotensioactivo productoras
Bacte-brio Pseudomonas aeruginosa 19SJ.Environmental Microbiology 3: 561-569.
García-Junco, M., Gómez-Lahoz, C., Niqui-Arroyo, J.-L., y Ortego-Calvo, J.-J. 2003.
Biosurfactant- y la partición biodegradación mejorada de aromáticos policíclicos los
hidrocarburos de los líquidos en fase no acuosa.Ciencia y Tecnología Ambiental 37:
2988-2996.
Golyshin, PM, Fredrickson, HL, Giulano, L., Rothmel, R., Timmis, KN, y Yakimov, MN
1999. Efecto de nuevos biosurfactantes en la biodegradación de los bifenilos
policlorados por cultivos puros y mixtos. microbiologica, 22: 257-278.
Gonzini, O., Plaza, A., Dipalma, L., y Lobo, MC 2010. Electrocinético remediación de suelos
contaminados por gasoil ramnolípido. Journal of Applied Electroquímica 40: 1239-1248.
Guo, Y. y Mulligan, CN 2006. tratamiento combinado de suelo estireno-contaminada por lavado
2017

Rham-nolipid seguido de tratamiento anaeróbico. En materiales peligrosos en suelo y la


atmósfera, Hudson, RC (eds.) Nova Science Publishers,Nueva York, pp. 1-38.
Guo, Y. y Mulligan, CN 2007. remediación de suelos contaminados con estireno seguido de
biodegradación anaeróbica de ramnolípidos-mejoradas. 60ª Conferencia geotécnico
canadiense, Ottawa, octubre. 21-24, 2007.
Guo, Y., Mulligan, CN, y Nieh, M.-P. 2011. Un inusual transformación morfológica de los
agregados ramnolípido inducidos por la concentración y la adición de estireno: Un
estudio pequeño de dispersión de neutrones de ángulo (SANS). Coloides y Superficies
A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 373 (1-3): 42-50.
Hamidi, A. y Mulligan, CN 2010. El tratamiento del suelo PCE-contaminada usando Biosur-
factants y otros aditivos. 11Conferencia Internacional Especialidad Ambiental,
Winnipeg, Manitoba, Canadá, 9-12 de junio, 2010.
Har ncentraciones de PCE solubi-Lized en SDS y biotensioactivo con partículas metálicas
e Fe / Ni. Coloides y Superficies A: Aspectos de Ingeniería fisicoquímicas 322: 6-13.
n
d
a
,

S
.

V
i
p
u
l
a
n
a
n
d
a
n
,

C
.

2
0
0
8
.

D
e
g
r
a
d
a
c
i
ó
n

d
e

a
l
t
a
s

c
o
270 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Harvey, S., Elashi, I., Valdes, JJ, Kamely, D., y Chakrabarty, AM 1990. eliminación
mejorada de Exxon Valdez derramó aceite de grava de Alaska por un agente
tensioactivo microbiana. Biotecnología 8: 228-230.
Hazra, C., Kundu, D., Ghosh, P., Joshi, S., Dandi, N., y Chaudhar, A. 2011. La detección y
la identificación de Pseudomonas aeruginosa AB4 para mejorar la producción, carac-
rización y la aplicación de una biotensioactivo glicolípido utilizando materias primas
de base agrícola de bajo costo. Diario de Tecnología Química y Biotecnología 86:
185-198.
Herman, DC, Artiola, JF, y Miller, RM 1995. La eliminación de cadmio, plomo y zinc del
suelo por un biotensioactivo ramnolípido. Ciencia y Tecnología Ambiental 29: 2280-
2285.
Hester, A. 2001. IB pronóstico de mercado. Bioprocesamiento industrial 23 (5): 3.
Holakoo, L. y Mulligan, CN 2002. En la capacidad de ramnolípidos para el control de
derrame de petróleo de las aguas superficiales. Actas de la Conferencia Anual de la
Sociedad Canadiense de Ingeniería Civil, Montreal, Quebec, Canadá, Junio 5-8, el
2002.
Holden, T. 1989. Cómo seleccionar Residuos Peligrosos tecnologías de tratamiento de suelos
y en lodos, Contaminación Technology Review, No. 163, Noyes Data Corporation, Park
Ridge, Nueva Jersey.
Hong, J.-J., Yang, S.-M., Lee, C.-H., Choi, Y.-K., y Kajiuchi, T. 1998. La ultrafiltración de
cationes de metales diva-prestado a partir de soluciones acuosas utilizando
policarboxílico tipo ácido biotensioactivo. Diario de coloide y Interfacial Ciencia 202:
63-73.
Hong, K.-J., Tokunaga, S., y Kajiuchi, T. 2002. Evaluación de proceso de remediación con
biotensioactivo de origen vegetal para la recuperación de metales pesados de suelos
contaminados. Chemosphere 49 (4): 379-387.
Ilori, MO, Adebuseye, SA, y Ojo, A. 2008. El aislamiento y la caracterización de hidrocarburos
degradante y cepas de levadura productoras de biosurfactantes obtenidos a partir de un agua
de la laguna contaminada. Diario mundo de Microbiología y Biotecnología 24: 2539-2545.
Jalali, F. y Mulligan, CN 2007. Efecto de la producción de biosurfactante por los
microorganismos del suelo indígenas en la biorremediación de un suelo co-contaminada en
experimentos por lotes, 60a Conferencia Geotécnica Canadiense, Ottawa, Ontario, Canadá,
21-24 de octubre, 2007.
Jennings, EM y Tanner, RS 2000. biotensioactivo productoras de bacterias que se encuentran
en los suelos contami-NAT-eadas y no contaminados. Actas de la Conferencia de 2000
sobre Residuos Peligrosos de Investigación, Denver, pp. 299-306.
Juwarkar, AA Nair, A., Dubey, KV, Singh, SK, y Devotta, S. 2007. La tecnología biofracturante para la
remediación de cadmio y plomo suelos contaminados. Chemosphere 68: 1996-2002.
Kiliç, E., Font, J., Puig, R., Colak, S., y Celik, D. 2011. recuperación de cromo a partir de lodos
2017

curtiduría con saponina y remediación oxidativo. Diario de materiales peligrosos 185 (1): 456-
462.
Kim, J. y Vipulanandan, C. 2006. La eliminación de plomo del agua contaminada y suelo de
arcilla usando un biotensioactivo. Diario de Ingeniería Ambiental 132 (7): 777-786.
Lafrance, P. y Lapointe, M. 1998. Movilización y co-transporte de pireno en presencia de
biosurfactantes Pseudomonas aeruginosa UG2 en columnas de suelo de arena. agua
Subterránea Monitoreo y remediación 18 (4): 139-147.
LaGrega, MD, Buckingham, PL, y Evans, JC 2001. Manejo de Residuos Peligrosos,
McGraw Hill, Boston, MA.
Lai, C.-C., Huang, Y.-C., Wei, Y. -W, y Chang, J.-S. eliminación de hidrocarburos totales de
petróleo a partir de suelo contaminado 2009. biotensioactivo-mejorada. Diario de
materiales peligrosos 167: 609-614.
La surfactantes. En Biosurfactantes y Biotecnología, Kosaric, N., Cairns, WL, y Gray,
n NCC (eds.) Marcel Dekker,Nueva York, pp. 21-45.
g Li, YY., Zheng, XL., Y Li, B. 2006. Influencia de biotensioactivo en la remediación de
, aceite diesel en el sistema de agua del suelo. Journal of Environmental Science 18:
587-590.
S Lima, TMS, Procopio, LC, Brandao, FD, Carvalho, AMX, Totola, MR, y Borges, AC 2011.
. biodegradabilidad de los tensioactivos bacterianas. Biodegradación 22: 585-592.

W
a
g
n
e
r
,

F
.

1
9
8
7
.

E
s
t
r
u
c
t
u
r
a

p
r
o
p
i
e
d
a
d
e
s

d
e

b
i
o
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 271

Liu, ZF., Zeng, G.-M., Zhong, H., Yuan, ZZ., Fu, HY., Zhou, MF., Ma, XL, Li, H., y Li, JB.
2012. Efecto de dirhamnolipid en la eliminación de fenol mediante acuosa solu-ción
lacasa.Diario mundo de Microbiología y Biotecnología 28: 175-181.
Maier, RM y Soberon-Chávez, G. 2000. Pseudomonas aeruginosa ramnolıpidos: Biosíntesis
y posibles aplicaciones. Applied Microbiology and Biotechnology 54: 625-633.
Makkar, RS y Cameotra, 1997a SS. Utilización de melaza para produc-ción biotensioactivo
por dos cepas de Bacillus en condiciones termófilas.Revista de la American Oil
Sociedad de químicos 74: 887-889.
Makkar, RS y Cameotra, 1997b SS. producción biotensioactivo por termófila cepa de
Bacillus subtilis.Revista de Microbiología Industrial y Biotecnología 18: 37-42.
Makkar, RS y Rockne KJ 2003. Comparación de tensioactivos sintéticos y biosurfactantes
aleta mejorar la biodegradación de hidrocarburos aromáticos policíclicos. ambiental y
Química toxicológica 22: 2280-2292.
Martins, VG, Kalil, SJ, Alberto, J., y Costa, V. 2009. En biorremediación in situ utilizando
bio-surfactante producido por fermentación en estado sólido. World Journal of
Microbiology and Biotecnología 25: 843-851.
Marchant, R. y Banat, IM 2012. microbianos Biosurfactantes: desafíos y oportunidades
para la explotación futura. Tendencias en Biotecnología 30: 558-565.
Maslin, P. y Maier, RM 2000. mineralización mejorada de ramnolípidos de fenantreno en
suelos co-contaminados con metales orgánico. biorremediación Diario 4: 295-308.
Massara, H., Mulligan, CN, y Hadjinicolaou, J. 2007. Efecto de ramnolípidos en suelo cromo
contaminada. Los sedimentos del suelo Contaminination: International Journal 16: 1-14.
Mata-Sandoval, JC, Karns, J., y Torrents, A. 2000. Efectos de ramnolípidos producidas por
Pseudomonas aeruginosa UG2 en la solubilización de los plaguicidas. Ambiental
Ciencia y Tecnología 34: 4923 a 4.930.
Mata-Sandoval, JC, Karns, J., y Torrents, A. 2001. Influencia de ramnolípidos y Triton X-
100 en la biodegradación de tres plaguicidas en suspensiones acuosas y de suelo.
Diario de Agricultural and Food Chemistry 49: desde 3296 hasta 3303.
McCray, JE, Bai, G., Maier, RM, y Brusseau, ML 2001. biotensioactivo potenciada solubi-
lización de mezclas NAPL. Journal of Contaminante Hidrología 48: 45-68.
Mehdi, H. y Giti, E. 2008. Investigación de biodegradación alcano utilizando el método de placa
de microtitulación y la correlación entre la formación de biofilm, la producción de
biosurfactante y la biodegradación de petróleo crudo. Biodeterioro y biodegradación
Internacional 62: 170-178.
Mench, M., Vangronsveld, J., Clijsters, H., Lepp, NW, y Edwards, R. 2000. En metálica situ immobili-
zación y fitoestabilización de suelos contaminados. En fitorremediación de suelos contaminados
y agua, Terry, N. y Bauelos, G. (eds.) Lewis Publishers, Boca Raton,FLORIDA, pp. 323-358.
Mohan, PK, Nakhla, G., y Yanful, EK 2006. Biocinética de la biodegradación de los
tensioactivos en condiciones aeróbicas, anóxicas y anaerobias. Water Research 40 (3): 533-
2017

540.
Moran, A., Olivera, N., Commedatore, M., Esteves, J., y Siñeriz, P. 2000. Enhancement de
hidrocarburo residuos biodegradación mediante la adición de un biotensioactivo de
Bacillus subtilis O9. biodegradación 11: 65-71
Mosley, E. 2006. El desarrollo de una herramienta de calificación de sostenibilidad para los
sistemas de aguas residuales. WEFTEC Water Environment Federation 21: desde 6283
hasta 6303.
Mulligan, CN y Dahr Azma, B., 2003. El uso de extracción secuencial selectivo para la
remediación de sedimentos contaminados. ASTM STP 1442: 208-223; Los sedimentos
contaminados: caracterización, evaluación, mitigación / Restauración y Gestión de
rendimiento de la estrategia, West Conshocken, PA, pp 208-223..
Mulligan, CN y Eftekhari, F. 2003. Remediation con espuma de tensioactivo de PCP suelo
contami-NATed. Ingeniería Geológica 70: 269-279.
Mu economía de biosurfactantes. En Biosurfactantes, Producción, Propiedades,
l Aplicaciones, Kosaric, N. (ed.) Marcel Dekker,Nueva York, pp. 329-371.
l
i
g
a
n
,

C
N

G
i
b
b
s
,

B
F

1
9
9
3
.

F
a
c
t
o
r
e
s

q
u
e

i
n
f
l
u
y
e
n

e
n

l
a
272 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Mulligan CN, Oghenekevwe, C., Fukue, M., y Shimizu, Y. 2007. biotensioactivo mejorada reme-diación
de un suelo contaminado mixta y los sedimentos de metal contaminado. 7º Seminario de
Ingeniería geoambiental, Japón-Corea-Francia, Grenoble, Francia, 19-24 de mayo, 2007.
Mulligan, CN y Wang, S. 2004. Remediation de un suelo de metal pesado contaminado por
una espuma de ramnolípido. Actas cuarta Conferencia de Ingeniería geoambiental
BGA. Stratford-upon-Avon, Reino Unido, junio de 2004.
Mulligan, CN, Yong, RN, y Gibbs, 1999a BF. Sobre el uso de biosurfactantes para la eliminación
de metales pesados de los suelos contaminados con petróleo. El progreso del medio
ambiente 18: 50-54.
Mulligan, CN, Yong, RN, y Gibbs, 1999b BF. la eliminación de metales de los suelos contaminados y la
SEDI-mentos por la surfactina biofracturante.Ciencia y Tecnología Ambiental 33: 3812 a 3820.
Mulligan, CN, Yong, RN, y Gibbs, BF, 2001a. remediación mejorada con tensioactivos de
suelo contaminado con-: Una revisión.Ingeniería Geológica 60: 371-380.
Mulligan, CN, Yong, RN, y Gibbs, 2001b BF. eliminación de metales pesados de los
sedimentos por biosurfactantes.Diario de materiales peligrosos 85: 111-125.
Nakata, K. y Ishigami, Y. 1999. Un procedimiento fácil de biorremediación para residuos oleosos
con biotensioactivo Rham-nolipid. Revista sobre ciencia medioambiental y salud A34:
1129-1142.
Nakhla, G., Al-Sabawi, M., Bassi, A., y Liu, V. 2003. anaeróbico tratabilidad de alto aceite y
aguas residuales grasa renderizado. Journal of Hazardous Material 102: 243-255.
Nayak, AS, Vijaykumar, MH, y Karegoudar, la tuberculosis 2009. Caracterización de
biofracturante producido por Pseudoxanthomonas sp. PNK-04 y su aplicación en
biorremediación.Revista Internacional de biodeterioro y biodegradación 63: 73-79.
Neilson, JW, Artiola, JF, y Maier, RM 2003. Caracterización de eliminación de plomo de los suelos
contami-NATed por agentes suelo de lavado no tóxicos. Journal of Environmental Quality 32:
899-908.
Nguyen, TT, Youssef, NH McInerney, MJ, y Sabatini, DA 2008. ramnolípido mezclas Biosur-
factant para la remediación ambiental. Investigación del agua 42: 1735-1743.
Noordman, W., Braussaeau, N., y Janssen, D. 1998. Efectos de ramnolípido en la dissolu-
ción, la biodisponibilidad y la biodegradación de fenantreno. Environmental Science
and Tecnología 31: 2211-2217.
Noordman, WH, Burseau, ML, y Janssen, DB 2000. La adsorción de un agente tensioactivo
ramnolípido múltiples componentes al suelo. Ciencia y Tecnología Ambiental 34:
832-838.
Noordman, WH, Wachter, JJJ, de Boer, GJ, y Janssen, DB 2002. La mejora por
biosurfactantes de degradación hexadecano por Pseudomonas aeruginosa varía con la
disponibilidad de sustrato. Journal of Biotechnology 94: 195-212.
Oberbremer, A., Muller-Hurtig, R., y Wagner, F. 1990. Efecto de la adición de tensioactivos
2017

microbianos sobre la degradación de hidrocarburos en una población suelo en un


reactor agitado. Aplicado Microbiología y Biotecnología 32: 485-489.
Occulti, F., Roda, GC, Berselli, S., y Fava, F. 2007. descontaminación sostenible de un
lavado basado en PCB de edad real in situ seguido de un tratamiento fotocatalítico.
Biotecnología y Bioingeniería 99: 1525-1534.
Ochoa-Loza, FJ, Artiola, JF, y Maier, RM 2001 constantes de estabilidad para la comxation de metales
vari-ous con un biotensioactivo ramnolípido, Journal of Environmental Quality, 30, 479-485.
Ochoa-Loza, F. 1998. factores físico-químicas que afectan ramnolípido biotensioactivo apli-
catión para la eliminación de contaminantes metálicos del suelo. Tesis doctoral,
Universidad de Arizona, Tucson, AZ.
Ochoa-Loza, FJ, Noordman, WH, Jannsen, DB, Brusseau, ML, y Miller, 2007 RM.
Efectos de las arcillas, óxidos metálicos, y la materia orgánica en la sorción
ramnolípido por el suelo.
Chemosphere 66: 1634-1642.
O' crobianos Industrial Bioprocesamiento 24 (3): 10-11.
C Olivera, NL, Commendatore, MG, Moran, AC, y Esteves, JL 2000. degradación de los
o hidrocarburos residuales de los desechos de sentina nave biotensioactivo-mejoradas.
n Revista de Microbiología Industrial y Biotecnología 25: 70-73.
n
o
r
,

L
.

2
0
0
2
.

p
r
o
n
ó
s
t
i
c
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
:

b
i
o
s
u
r
f
a
c
t
a
n
t
e
s

m
i
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 273

Palanisamy, P. 2008. biotensioactivo mediada por la síntesis de nanorods NiO. Cartas


materiales 62: 743-746.
Papadopoulos, D., Pantazi, C., Savvides C., Harlambous, KJ, Papadopoulos A., y Loizidou,
M. 1997. Un estudio sobre los sedimentos marinos pollutionin metal pesado y su
eliminación del material de dragado. Journal of Environmental Health A32 (2): 347-
360.
Park, KS, Sims, RC, y Dupont, RR 1990. La transformación de los HAP en los sistemas de
suelo.
Diario de Ingeniería Ambiental 116: 632-640.
Pei, X., Zhan, X., y Zhou, L. 2009. Efecto de biotensioactivo en la soption de fenantreno en
original y H2O2 suelos tratados. Journal of Environmental Science 21: 1378-1385.
Peypoux, F., Bonmatin JM, y Wallach, J. 1999. Las tendencias recientes en la bioquímica de
sur-factin. Applied Microbiology and Biotechnology 51: 553-563.
Pirollo, MPS, Mariano, AP Lovaglio, RB Costa, SGVAO, Walter, V., Hausmann, R., y Contiero,
J. 2008. síntesis biotensioactivo por Pseudomonas aeruginosa LB1 aisladas de un sitio de
hidrocarburos contaminados. Journal of Applied Microbiology 105: 1484-1490.
Poggi-Varaldo, HM y Rinderknecht-Seijas, N. 2003. Un factor de unificación mejorar la
disponibilidad diferencial para la evaluación de la disponibilidad de contaminantes en
los tratamientos del suelo. Acta Biotechnologica 2-3: 271-280.
Polman, JK, Miller, KS, Stoner, DL, y Brakenridge, CR 1994. La solubilización de
carbones-BITUMI nous y lignito por tensioactivos sintetizados químicamente y
biológicamente. Diario de Tecnología Química y Biotecnología 61: 11-17.
Providenti, MA, Fleming, CA, Lee, H., y Trevor, JT 1995. Efecto de la adición de
biosurfactantes ramnolípido o ramnolípido Pseudomonas aeruginosa productoras de
fenantreno en la mineralización en suelos fangosos. Ecología FEMS Microbiological
17 (1): 15-26.
Rahman, KSM, Banat, IM, Rahman, TJ, Thayumanavan, T., y Lakshmanaperumalsamy, P. 2002. La
biorremediación de gasolina contaminados suelo por un consorcio bacteriano modificado con
cama de pollo, la médula de bonote y biotensioactivo ramnolípido. Tecnología Bioambiental 81:
25-32.
Rahman, KSM, Rahman, TJ, Kourkoutoas, Y., Petsas, I., Marchant, R., y Banat, IM 2003.
biorremediación mejorada de n-alcano en los lodos de petróleo usando consorcio bac-
terial modificado con ramnolípido y micronutrientes. Biorecursos Tecnología 90: 159-
168.
Reddy, AS, Chen, C.-Y., Baker, Carolina del Sur, Chen, C.-C., Jean, J.-S., Ventilador, C.-
W., Chen, H.-R., y Wang , J.-C. 2009. Síntesis de nanopartículas de plata utilizando
surfactina: Un agente de biotensioactivo estabilizador.Cartas materiales 63: 1227-
1230.
Ridha, ZAM y Mulligan, CN 2011. La retirada simultánea de benceno y de cobre del agua
2017

contaminada usando ultrafiltración micelar mejorada. Conferencia General de la


CSCE, Ottawa, Ontario, Canadá, 14-17 de junio, 2011.
Robinson, KG, Ghosh, MM, y Shi, Z. 1996. mejora mineralización de utilizar
biotensioactivo fase no acuosa y PCB suelo de ruedas. Ciencia y Tecnología del Agua
34: 303-309.
Ron, EZ y Rosenberg, E. 2002. Biosurfactantes y remediación de aceite. Current Opinion in
Biotecnología 13: 249-252.
Saeki, M., Sasaki, H., Komatsu, K., muira A., y Matsuda, H. 2009. derrame de petróleo
remediación mediante el uso de los JE1058BS agente de remediación que contiene un
biotensioactivo producido por Gordonia sp. Colar JE1058.Tecnología Bioambiental
100: 572-577.
Samson, R., Cseh, T., Hawari, J., Greer, CW, y Zaloum, R. 1990. Biotecnologías Aplicadas
à la Restauración de sitios Contamines avec d'aplicación d'técnica une físico chimique
e cias y Técnicas de l'eau 23: 15-18.
t Sandrin, TR, Chech, AM, y Maier, RM 2000. ramnolípidos biofracturante Reduce cadmio
Toxicidad durante el naftaleno biodegradación. Applied and Environmental
b Microbiology 66: 4585-4589.
i
o
l
o
g
i
q
u
e

p
o
u
r

l
e
s

s
o
l
e
s

C
o
n
t
a
m
i
n
e
s

p
a
r

d
e
s

B
P
C
.

C
i
e
n
274 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Santa Anna, LM, Siruabim, AU, Gomes, CA, Menezes, EP, Gutarra, ML, Freure, DMG, y
Pereira, Jr., N. 2007. El uso de biofracturante en la eliminación de aceite de suelo
contaminado. Diario de Tecnología Química y Biotecnología 82: 687-691.
Shafeeq, M., Kokub, D., Khalid, ZM, Khan, AM, y Malik, K.Am. 1989. La degradación de los
hidrocarburos y la producción de biosurfactante por Pseudomonas aeruginosa dif rentes
aisló de las aguas costeras.MIRCEN Journal of Applied Microbiology and Biotechnology 5:
505.
Scheibenbogen, K., Zytner, RG, Lee, H., y Trevors, JT 1994. eliminación mejorada de
hidrocarburos seleccionados de suelo por biosurfactantes Pseudomonas aeruginosa UG2 y
algunos tensioactivos químicos. Diario de Tecnología Química y Biotecnología 59: 53-59.
Schippers, C., Geβner, K., Muller, T., y Scheper, T. 2000. La degradación microbiana de
phen-antreno por adición de una mezcla soforolípido.Journal of Biotechnology 83:
189-198.
Shreve, GS, Inguva, S., y Gunnan, S. 1995. ramnolípidos mejora biotensioactivo de
Hexadecane biodegradación por Pseudomonas aeruginosa. Molecular y Marino
Biología y Biotecnología 4: 331-337.
Shulga, A., Karpenko, E., Vildanova-Martishin, R., Turovsky, A., y Soltys, M. 2000.
remediación de ambientes contaminados con aceite biotensioactivo-mejoradas.
Adsorción Ciencia y Tecnología 18 (2): 171-176.
Slizovskiy, IB, Klsey, JW, y Hatzinger, PB 2011. remediación Surfactante-facilitado de los
suelos contaminados con metales: eficacia y consecuencias toxicológicas a las
lombrices de tierra. Toxicología y Química Ambiental 30: 112-123.
Somasundaran, P. y Krishnakumar, S. 1997. La adsorción de tensioactivos y polímeros en la
interfase sólido-líquido. Coloides y Superficies, A 123-124: 491-513.
Somayeh, V., Abbas, AS, y Nouhi, AS 2008. estudiar el papel de bacterias aisladas de aceite
contaminado suelo en biorremediación. Revista de Bacteriología 1365: S678-S707.
Song, S., Zhu, L., y Zhou, W. 2008. La retirada simultánea del fenantreno y cadmio a partir
de suelos contaminados por saponina, un biotensioactivo de origen vegetal. La
contaminación del medio ambiente 156: 1368-1370.
Southam, G., Whitney, M., y Knickerboker, C. 2001. Caracterización estructural de la hidro-
carbono bacterias degradantes de aceite de interfaz: Implicaciones para la
biorremediación. Internacional Biodeterioro y biodegradación 47: 197-201.
Straube, WL, Nestler, CC, Hansen, LD, Ringleberg, D., Pritchard, PJ, y Jones-Meehan, J. 2003.
Remediation de hidrocarburos poliaromáticos (PAH) a través de landfarming con bio-
estimulación y bioaumentación. Acta Biotechnologica 2-3: 179-196.
Straube, WL, Jones-Meehan, J., Pritchard, PJ, y Jones W. optimización de 1999. a escala de banco
de estrategias de bioaumentación para el tratamiento de suelos contaminados con
hidrocarburos de alto peso molecular. Recursos, Conservación y Reciclaje 27: 27-37.
2017

Syldatk, C. y Wagner, F. 1987. Producción de biosurfactantes. En biosurfactantes y


Biotecnología, Kosaric, N., Cairns, WL, y Gray, NC (eds.) Vol. 25, Surfactant Science
Series,Marcel Dekker, Nueva York, pp. 89-120.
Tan, H., Champion, JT, Artiola, JF, Brusseau, ML, y Miller, RM 1994. La complejación de
cadmio por un biofracturante ramnolípido. Ciencia y Tecnología Ambiental 28: 2402-
2406.
Thimon, L., Peypoux, F., y Michel, G. 1992. Las interacciones de surfactina, un
biotensioactivo de Bacillus subtilis con cationes inorgánicos. Biotechnology Letters
14: 713-718.
Urum, K., Pekdemir, T., y Gopur, M. 2003. Las condiciones óptimas para el lavado de
petróleo crudo suelo contaminado con soluciones biosurfactantes. Transacciones del
Instituto de Química Ingenieria 81B: 203-209.
Uysal, A. y Turkman, A. 2007. La biodegradación de 4-CP en un reactor de lodos activados:
Efectos
de biofracturante y la edad del lodo. Diario de materiales peligrosos 148: 151-157.
Va s, JT 1993. Pseudomonas aeruginosa UG2 ramnolípido biosurfactantes: Caracterización
n estructural y su uso en la eliminación de compuestos hidrófobos de suelo. Canadian Journal of
Microbiología 39: 1071-1078.
D
y
k
e
,

M
I
,

C
o
u
t
u
r
e
,

P
.
,

B
r
a
u
e
r
,

M
.
,

L
e
e
,

H
.
,

T
r
e
v
o
r
Mejora de la remediación Tecnologías con biosurfactantes 275

Vasefy, F. y Mulligan, CN 2008. La biorremediación de aceite en un medio ambiente marino


usando biotensioactivo ramnolípido. Conferencia Internacional sobre Ingeniería y
Residuos administración, Hong Kong, República Popular China, 28-30 de mayo,
2008.
Venghuis, T. y Werther, J. 1998. La flotación como un paso de proceso adicional para el
lavado de suelos contaminados con metales pesados. Actas de la 6ª Conferencia
Internacional FZK / TNO, ConSoil' 98, Edimburgo, Escocia, Thomas Telford
Publishing, Londres, Reino Unido, vol. 1, 479-480, mayo de 1998.
Vipulanandan, C. y Harenda, S. 2008. Remediation de PCE suelo contaminado usando
nanopartículas. Geotechnical 117: 455-462.
Vipulanandan, C. y Harenda, S. 2011. soluciones de nanopartículas coloidales tensioactivo
bimetálico para remediar suelos PCE contaminada. Geotécnica 211: 875-884.
Vipulanandan, C. y Ren, X. 2000. solubilidad mejorada y la biodegradación de naftaleno con
biotensioactivo. Diario de Ingeniería Ambiental 126: 629-634.
Wan, J., Chai, L., Lu, X., Lin, Y., y Zhang, S. 2011. Remediation de hexaclorobenceno
suelos contaminados por ramnolípido lavado del suelo mejorada junto con adsorción
selectiva de carbón activado. Diario de materiales peligrosos 189: 458-464.
Wang, S. y Mulligan, CN 2009a. Ramnolípido biotensioactivo mejorada suelo lavado para la
eliminación de arsénico y metales pesados de residuos de minería.Bioquímica proceso
44 (3): 296-301.
Wang, S. y Mulligan, CN 2009b. la movilización de arsénico de desechos de la minería en la
presencia de un biofracturante.Geoquímica Aplicada 24: 938-935.
Wattanaphon, HT, Kerdsin, A., Thammacharaoen, C., Sangvanich, P., y Vangnai, AS 2008.
Un biotensioactivo de Burbholderia cenacepacia BSP3 y su mejora de la
solubilización del pesticida. Journal of Applied Microbiology 105: 416-423.
Whang, L.-M., Liu, P.-WG, Ma, C.-C, y Cheng, S.-S. 2008. Aplicación de biosurfactantes,
ramnolípido y surfactina para mejorar la biodegradación de agua diesel-contaminada y
el suelo.Diario de materiales peligrosos 151: 155-163.
Xia, W.-B., Li., X., Gao, H., Huang, B.-R., Zhang, H-.Z., Liu, Y.-G., Zeng, G.-M. y Fan, T.
2009. Influencia factores análisis de eliminación de metales pesados a partir de
múltiples suelos contaminados metal-con diferente extractante. Revista de la
Universidad Central del Sur Tecnología 16: 108-111.
Yan, P., Lu, M., Guan, Y., Zhang, W., y Zhang, Z. 2011. Remediation de base de aceite de
perforación de corte tings a través de un lavado basado en biotensioactivo seguido de
un tratamiento de biodegradación. Tecnología Bioambiental 102: 10.252-10.259.
Yin, H., Qiang, J., Jia, Y., Ye, J., Peng, H., Qin, H., Zhang, N., y He, B. 2008.
Características de biotensioactivo producidas por Pseudomonas aeruginosa S6 a partir
de residuos de agua que contiene aceite. Bioquímica proceso 44: 302-308.
Yong, RN y Mulligan, CN 2004. atenuación natural de los contaminantes en el suelo, CRC
Press, Boca Raton, FL.
2017

Youssef, N., Simpson, DR, Duncan, KE, McInerney, MJ, Folmsbee, M., Fincher, T., y Knapp,
RM 2007. En la producción de biosurfactante situ por cepas de Bacillus inyectan en un
yacimiento petrolífero cal-piedra. Applied and Environmental Microbiology 73 (4): 1239-
1247.
Yu, H., Huang, G., Zhang, B., Zhang, X., y Cai, Y. 2010. Modelado de procesos de
biorremediación biosurfactantes mejorada para los sitios contaminados con petróleo.
Petróleo y Ciencia Tecnología 28: 1211-1221.
Yuan, XZ, Meng, YT, Zwng, GM, Fang, YY, y Shi, JG 2008. Evaluación de biotensioactivo
procedente del té en la eliminación de iones de metales pesados de las aguas residuales
diluidas por flotación de iones. Coloides y superficies A: Aspectos fisicoquímicos e
Ingeniería 317: 256-261.
Zhang, J., Li, J., Chen, L., y Thring, RW 2011. Remediation de refinería lodo aceitoso
utilizando la cepa aislada y biotensioactivo. Recursos de Agua y Protección del Medio
A , 20-22 de mayo del 2011, vol. 3, pp. 1649-1653.
m
b
i
e
n
t
e

(
I
S
W
R
E
P
)
2
0
1
1

S
i
m
p
o
s
i
o

I
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
l
,

X
i
a
n
,

C
h
i
n
a
276 Biosurfactantes: Tendencias de Investigación y
Aplicaciones

Zhang, Y. y Miller. RM 1992. Enhanced dispersión octadecano y biodegradación por un


agente tensioactivo ramnolípido Pseudomonas (biotensioactivo). Applied and
Environmental Microbiology 58: 3276 a 3.282.
Zhu, LZ y Zhang, M. 2008. Efecto de ramnolípidos sobre la captación de PAH en ryegrass.
Contaminación ambiental 156: 46-52.
Zhu, S., Chen, Y., Li, G., y Liang, S. 2011. Efecto de biotensioactivo en la desorción de
fenantreno sedimento-sorbida. IEEE de Ingeniería en Medicina y Biología Sociedad,
quinto Conferencia Internacional sobre Ingeniería Biomédica y Bioinformática
ICBBE 2011, Wuhan, China, 10-12 de mayo, 2011.
2017